票据权利的取得、善意取得

第三单元票据权利和票据行为
【考点1】票据权利的取得（★★★）（P387）
1.依出票行为，收款人取得票据权利。

2.以背书转让的票据，背书应当连续；持票人以背书的连续，证明其票据权利。

非经背书转让，而以其他合法方式（如税收、继承、赠与、法人的合并或者分立）取得票据的，不受背书连续的限制，由持票人依法举证，证明其票据权利。

（2015年案例分析题）
3.以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。

持票人因重大过失取得不符合票据法规定的票据的，也不得享有票据权利。

（2018年案例分析题）
4.凡是善意的、已付对价的正当持票人可以向任何票据债务人请求付款，不受其前手权利瑕疵和前手相互间抗辩的影响。

5.因税收、继承、赠与可以依法无偿取得票据的，不受给付对价的限制。

但是，所享有的票据权利不得优于其前手的权利。

【例题·多选题】甲受乙胁迫开出一张以甲为付款人，以乙为收款人的汇票，之后乙通过背书将该汇票赠与丙，丙又将该汇票背书转让与丁，以支付货款。

丙、丁对乙胁迫甲取得票据一事毫不知情。

根据票据法律制度的规定，下列说法中，正确的有（）。

（2008年）
A.甲有权请求丁返还汇票
B.乙不享有该汇票的票据权利
C.丙不享有该汇票的票据权利
D.丁不享有该汇票的票据权利
【答案】BC
【解析】（1）选项B：乙因胁迫而取得票据，不得享有票据权利；（2）选项C：丙基于赠与无偿取得票据，所享有的票据权利不得优于其前手的权利，因其前手乙不享有票据权利，丙也不享有票据权利；（3）选项AD：丁属于善意、已付对价的正当持票人，享有100％的票据权利，甲无权请求丁返还票据。

【考点2】票据权利的善意取得（★★★）（2013年案例分析题、2017年案例分析题、
2018年案例分析题）（P393）
1.票据权利善意取得的要件
（1）转让人是形式上的票据权利人，从形式上享有处分权。

转让人必须是票据上记载的收款人或者被背书人，受让人才有理由相信其有处分权。

（2）转让人实质上没有处分权。

（3）受让人基于背书转让的方式取得票据，而且符合背书行为的形式和实质要件。

（4）受让人善意且无重大过失。

（5）受让人必须付出相当对价。

2.票据权利善意取得的法律后果
（1）受让人取得票据权利；
（2）原权利人丧失票据权利。

【考点3】票据基础关系对票据行为效力的影响（★★★）（P395）
1.票据基础关系
（1）票据基础关系是指票据关系据以产生的、由民法规定的法律关系。

最重要的票据基础关系包括票据原因关系和票据资金关系。

（2）票据原因关系，是指作为票据当事人之间授受票据原因的法律关系，如支付买卖货物的价款.支付租金等。

（3）票据资金关系，是指出票人与付款人之间关于将来用于向持票人付款的资金安排的法律关系。

一般情况下，出票人与付款人之间在出票前会订立委托合同，对于付款资金的安排等事项进行约定。

例如，银行承兑汇票的出票人应在票据到期日前将全部票据金额支付给承兑人。

【相关链接】承兑人不得以其与出票人之间的资金关系来对抗持票人，拒绝支付汇票金额。

2.基于票据行为的无因性，票据行为的内容如果与基础关系不一致，票据关系的内容只能依据票据行为来确定。

3.基于票据行为的无因性，票据基础关系的瑕疵并不影响票据行为的效力。

【案例】甲公司申请乙银行为其签发的银行承兑汇票进行承兑，为此双方签订了承兑协议，乙银行为履行该协议已经在票据上作为承兑人签章。

之后，如果承兑协议无效或者被撤销，乙银行承兑行为的效力并不因此而受影响，持票人有权请求乙银行承担票据责任。

【例题·单选题】甲公司向乙公司签发一张金额为35万元的银行承兑汇票，用于支付购买设备的价款。

乙公司随即将汇票背书转让给丙公司，用于支付工程款。

在丙公司提示付款前，甲.乙公司之间的设备买卖合同因乙公司欺诈而被人民法院撤销。

甲公司的下列主张中，符合票据法律制度规定的是（）。

（2019年）
A.请求乙公司返还汇票
B.请求丙公司返还汇票
C.请求乙公司返还35万元价款
D.请求承兑银行对丙公司拒绝付款
【答案】C
【解析】（1）选项ABD：基于票据行为的无因性，票据基础关系的瑕疵（买卖合同被撤销）并不影响票据行为（出票.背书.承兑）的效力，出票人甲公司无权请求乙公司和丙公司返还汇票，甲公司也无权请求承兑银行对丙公司拒绝付款，承兑银行应当向持票人丙公司付款；（2）选项C：一方（乙公司）以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，属于可撤销的民事法律行为。

民事法律行为被撤销后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

因此，甲公司有权请求乙公司返还35万元的价款。

4.票据贴现
（1）票据贴现属于国家特许经营业务，只有经批准的金融机构才有资格从事票据贴现业务。

（2）其他组织与个人从事票据贴现业务，票据贴现行为（背书转让）无效，贴现款和票据应当相互返还。

但是，贴现人（被背书人）又对该票据进行背书转让时，如果符合票据权利善意取得的构成要件，新的持票人依法取得票据权利。

（2013年案例分析题、2014年案例分析题、2015年案例分析题）
【例题·单选题】A公司因急需资金，将其作为收款人的一张已获银行承兑的商业汇票背书转让给B公司。

汇票票面金额为50万元，B公司向A公司支付现金42万元。

根据票据法律制度的规定，下列关于A公司背书行为效力及其理由的表述中，正确的是（）。

（2017年）
A.背书行为有效，因为该汇票已获银行承兑
B.背书行为有效，因为A公司是票据权利人
C.背书行为无效，因为B公司无权办理票据贴现业务
D.背书行为无效，因为B公司未支付对价
【答案】C
【考点4】票据行为的代理（★）（P391）
1.票据代理行为的有效要件
（1）代理人有代理权；
（2）必须明示以“被代理人”的名义，并表明“代理”的意思；
（3）代理人在票据上签章。

【解释】票据行为是一种民事法律行为，可以由代理人进行。

例如，大多数票据均由持票人委托其开户银行作为代理人去提示付款。

2.越权代理
票据代理人超越代理权限的，应当就其超越权限的部分承担票据责任，在权限范围内的代理行为继续有效。

3.狭义的无权代理
（1）没有代理权而以代理人名义在票据上签章的，如果本人（被代理人）事后表示追认，票据行为对本人（被代理人）发生效力，并由本人（被代理人）承担票据责任。

（2）如果本人（被代理人）事后未追认，相对人不能取得票据权利，不论本人（被代理人）还是无权代理人均不承担票据责任。

但是，相对人又对他人进行票据行为的，如果满足善意取得的要件，无权代理人必须对票据权利人承担票据责任，但本人（被代理人）仍然不承担票据责任。

4.表见代理
没有代理权而以代理人名义在票据上签章的，如果善意相对人有理由相信其有代理权，则其代理的票据行为有效，本人（被代理人）应承担票据责任，无权代理人不承担票据责任。

【解释1】根据《民法总则》的规定，行为人没有代理权.超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

【解释2】相对人有理由相信无权代理人具有代理权的情形包括但不限于：（1）合同签订人持有被代理人的介绍信或者盖有印章的空白合同书，使得相对人相信其有代理权；（2）无权代理人此前曾被授予代理权，且代理期限尚未结束，但实施代理行为时代理权已经终止。