体育明星偶像化弊大于利
辩论：体育明星偶像化
辩论：体育明星偶像化第一篇：辩论：体育明星偶像化谢谢主席，各位评委，大家好！本场辩论中对方辩友主要犯有如下3种错误：一、论辩中偷换概念。
对方辩友将体育明星和体育偶像混为一谈，在两者之间偷梁换柱、左右犹疑，多次被我方反诘和攻击。
体育明星在体育方面成绩卓越、良好的体现体育精神。
体育明星对体育发展贡献不可否认，但偶像化则只是注重外在的形式，借助全方位的商业包装和无孔不入的广告，粉饰和娱乐化体育明星。
一种虚假的表明的东西如何促进真实的体育发展，而对方辩友却将体育明星的积极影响全被归功于偶像化的作用，岂不荒唐！小贝换了什么头型，刘翔代言了什么产品，姚明穿的几号球衣，这又与体育发展有什么关系？将体育流于表面，与体育精神背道而驰！二、对偶像化的概念不清晰。
首先，我方多次重申对体育明星先进事迹的真实宣传这不是偶像化，只有虚假的、夸大的、粉饰的宣传才叫偶像化。
其次，商业化不等于偶像化。
对方辩友将商业投资对体育经济的拉动作用归为偶像化的魔力显然也是荒谬的。
三、我方认为体育的发展经久不衰，根本在于体育精神的传承，而不是偶像化的作用。
如果体育明星偶像化能促进体育发展，那么体育偶像专注于追求名誉和利益我们的体育就发展了；多参加几个广告代言，我们的体育就将突发猛进；如果偶像化就能促进发展，我们的物理学不再需要科学家的努力，只需要在案头挂上爱因斯坦的肖像，每日参拜，科学发展就将突发猛进；如果偶像化就能促进发展，中国足球队不再需要训练，只需要每天对着贝克汉姆的头像祈祷就可赶英抗日，岂不荒唐？同志们，宣扬崇拜体育偶像就能发展体育是荒谬的。
谢谢！第二篇：立论(体育明星偶像化是否正确)从古希腊人们为奥运冠军编织橄榄花环以表达尊崇，到今天社会对体坛风云人物全面关注以传达敬仰，充斥媒体报道的花边新闻，和商业广告上的健朗身姿，这些绝不是体育偶像们的全部。
在具有现代气息的包装下，我们赋予这些偶像的或许和几千年前并无二致，仍然是源自人类自我超越的认同与崇敬。
体育明星偶像化是否利于体育发展――反方
体育明星偶像化是否利于体育发展――反方开宗明义，体育明星是指在体育事业上有突出成绩的人。
偶像化是指选取特定的人进行刻意打造使之成为偶像的过程。
如今中国体育发展面临的难题就是如何从体育大国变为体育强国。
体育精神包括体育面貌、体育心态、体育风范等方面，其作为体育行为的动力源泉，对体育活动起着导向作用，规范着体育模式。
判断体育明星偶像化是否有利于体育发展的标准，就是该过程中是否违背体育精神。
我方认为偶像化过程中严重违背了体育精神，不利于体育发展。
理由如下：第一，偶像化将竞技体育变成了金牌体育，污染了体育心态为实现偶像化的目的，选取体育明星的过程中金牌成了最低要求，将一股金牌至上的错误价值导向带入人心，严重违背了重在参与的精神，畸形扭曲了顽强拼搏的精神。
同样的错误我们在坐的各位都深受其害，中高考状元模式、以分数论成败，应试教育下空有高分，有几个状元功成名就，有几所大学是全球百强？甚至我们医学、法律学位都得不到世界的认可。
广岛亚运会上中国队因兴奋剂被剥夺金牌12枚的耻辱犹在眼前。
我们忽视甚至违背体育精神，连心态都端不正，如何从大国变成强国！第二，偶像化将体育竞争变为外形竞争忽略体育本身，抹黑体育面貌同样是体操冠军，为什么漂亮的刘璇、何雯娜被偶像化，获得更多机遇，而程菲却很少露面？举重冠军廖辉同样值得我们尊重，为什么偏偏是帅气的田亮、刘翔被偶像化呢？事实摆在眼前，为了实现偶像化的最佳效果，那些外形突出的体育明星成为宠儿，体育本身被忽略了。
偶像贝克汉姆的个人魅力掩盖团队精神；万人迷的花边新闻竟成球场焦点。
偶像化不仅仅是转移了人们对体育的关注，更是将体育对健与美的追求异化，抹黑了其本来面貌。
偶像化对体育明星的精挑细选，大力打造，无非就是从运动员身上榨取最大利益，却不顾损害运动员利益。
搓澡冠军、盗窃冠军，光芒之后有有谁问津，以人为本关怀运动员的体育风范变成了一个笑话。
偶像化大潮下体育精神不堪一击，中国的体育能够长远发展吗？中国能够从体育大国变成强国吗？综上，我方观点已然成立！感谢您的阅读，祝您生活愉快。
体育饭圈化弊大于利作文800
体育饭圈化弊大于利作文“饭圈”源于英文中“fans”的谐音，指的是爱好者、粉丝的意思。
不过，现在所谓的“饭圈”，又多了一层应援的含义。
所谓应援，起源于日本，兴盛在韩国，也流行在我国，其表现形式为粉丝群体为了喜欢的明星集中在一起为明星加油、打气，并统一制作手幅、毛巾、灯牌等支持明星的道具。
这样的群体最早出现在娱乐圈，多于明星演唱会等活动出现，能烘托氛围。
随着“饭圈”文化的蔓延，近年来体育迷们都有一个感觉：体育在网络上比以前热闹多了，关于运动员话题的讨论也更加热烈。
不过，大家发现，“炒作”的尽是一些与比赛无关的事，而且粉丝之间的争论也脱离竞技体育本身的意义，没有关于赛况的理性分析，更多的是类似娱乐圈的骂战和花边新闻八卦。
以今年的东京奥运会为例，孙颖莎与日本选手伊藤美诚在乒乓球女子单打半决赛的比赛相信很多人印象深刻，孙颖莎挡住了伊藤美诚，而伊藤美诚也在比赛中表现出极高的竞技水平。
竞技赛场有输有赢，结果，原本是赢家有气度、输家输得起的比赛却出现了网络暴力。
赛后，伊藤美诚的网络社交账号下涌入了大量简体中文的留言，很多内容有奚落嘲笑的意思。
一时间，事件被媒体关注。
随后，日本球迷以及其他国家的球迷加入其中，最终演变成一场网络“对骂”。
如果说“饭圈”只是网络上言语较为偏激，也只会让网络舆论环境变得不健康。
实际上，他们在线下的行为则更加严重。
今年全运会结束后，游泳运动员汪顺在机场被粉丝强行套帽子、乒乓球运动员樊振东在机场被围堵等事件，已到了影响社会正常秩序的程度。
如果深挖背后的故事，更是让人细思恐极，粉丝们怎么会知道运动员的行程？此外，为了支持运动员，“饭圈”花费大量资金用以维护网络数据、购买应援物、炒作门票、投放户外广告。
比如2017年张继科红极一时时，他的全运会比赛门票被黄牛炒至原价的10倍以上。
有些“饭圈”还为置换的明星、运动员购买户外大屏幕广告甚至纽约时代广场的广告帮忙宣传，这些钱可不是小数目，行为已经超出了人们对粉丝的认知。
体育明星偶像化不利于有利于体育事业发展
体育明星偶像化不利于有利于体育事业发展第一篇：体育明星偶像化不利于有利于体育事业发展谢谢主席，对方辩友大家好。
当我拿到这个辩题之后，我也陷入深深的思考之中。
在我的印象里，似乎对体育本来就不多的了解几乎全来自于体育明星。
然而当我细细想来，确是另一种感慨。
当我想到。
当我想到孙杨，第一个反应竟是孙萌萌招牌的笑容，刚红不久就耍大牌、打记者的各路报道。
继而想到姚明，NBA的光辉记不起来详细，却记得他成为复旦大学学生后的种种玩笑。
想到郭晶晶，更是聚焦就在昨天才举行的婚礼细节上，那价值11万英镑的钻戒的确熠熠生辉。
这样想来，体育明星偶像化却像潘多拉宝盒，带来了光彩，也带来了灰暗。
那问题出在哪呢？（辨别偶像化和偶像）当一直潜心体育竞技的运动员，取得了令人瞩目的成绩之后一跃成为体育明星。
这时的他带给我们无疑是振兴士气、、、、、、、的好处，但接下来再“偶像化”之后，也就是其状态或性质转变为偶像之后，体育明星能不能胜任这项“新工作”。
这时候对方辩友告诉我，我们关注偶像化之后可以调动积极性...。
暂且不论有多少人因为刘翔去跨栏，因为郭晶晶去跳水。
就看偶像化本身，是不是如对方辩友说的，只有好的没有不好的。
我们看到偶像化造成的影响是不可控也不可能控制的。
也正是因为媒体有曝光，民众有好奇，我们知道了郭晶晶生得好不如嫁得好，林丹说要用吉列剃须刀。
所以偶像化给体育事业带来的是让专业运动员有了双重身份。
同时，我也不知道偶像化传达了什么精神。
接着对方辩友又告诉我，偶像化可以带来巨大的利益。
但对方辩友万万不可见钱眼开。
体育明星偶像化之后，商业价值被开发，也极易为商家所左右。
在赞助商的眼里，人情冷暖更显直白。
刘翔08年退赛之后，刘翔身价从单笔1500万跌至200万，跌幅高达87%。
这个钱还好不好？顶着亚洲偶像光环的翔飞人一直似乎并不开心，更何谈促进其发展。
对方又告诉我，偶像化可以让国家加大对这项体育运动的投资。
这个逻辑就更奇怪了。
究竟是因为运动员因为好成绩成为体育明星，从而用成绩引来了发展，还是因为体育明星长得帅呢？感谢对方辩友从江北校区远道而来，和我们讨论这个辩题。
奥运期间运动员粉丝“饭圈化”利大于弊还是弊大于利？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
奥运期间运动员粉丝“饭圈化”利大于弊还是弊大于利？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表反方第一辩，就奥运期间运动员粉丝“饭圈化”这一议题发表我的观点。
首先，我们要明确，“饭圈化”是指运动员粉丝群体形成了庞大的、独特的社群，他们通过社交媒体平台积极支持和追随自己喜爱的运动员。
然而，我认为这种现象的弊大于利。
首先，运动员粉丝“饭圈化”过程中，存在着过度炒作和过度崇拜的问题。
粉丝们往往过分关注运动员的个人生活，将其视为偶像，而忽视了运动员的专业能力和竞技表现。
这种过度崇拜容易导致运动员的形象被扭曲，甚至给运动员带来不必要的压力。
其次，运动员粉丝“饭圈化”也容易引发不良竞争和争执。
在饭圈社群中，粉丝们往往会为了争夺自己偶像的荣誉而产生竞争，甚至出现恶意攻击和谩骂的行为。
这种不良竞争不仅伤害了粉丝之间的关系，也对运动员的形象和心理造成了负面影响。
最后，运动员粉丝“饭圈化”还可能导致运动员的职业发展受限。
过度依赖粉丝的支持和关注，运动员可能会忽视自身的专业训练和发展，而过分迎合粉丝的口味和需求。
这样一来，运动员的职业发展可能会受到限制，无法达到自己的潜力。
综上所述，我认为奥运期间运动员粉丝“饭圈化”带来的弊大于利。
过度炒作和崇拜、不良竞争和争执，以及对运动员职业发展的限制，都是我们应该关注和警惕的问题。
谢谢！反方辩词二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表反方第二辩，继续阐述我们反方的立场。
我们承认，“饭圈化”现象在奥运期间的确存在，但我们认为其中的利大于弊。
首先，运动员粉丝“饭圈化”为运动员提供了更广泛的支持和关注。
粉丝们通过社交媒体平台积极传播运动员的信息和成绩，为他们扩大了知名度和影响力。
这种支持和关注不仅能够激励运动员在比赛中取得更好的成绩，也有助于推动运动事业的发展。
其次，运动员粉丝“饭圈化”为粉丝们提供了一个共同的社群和交流平台。
粉丝们可以在饭圈社群中分享自己对运动员的喜爱和支持，交流彼此的观点和感受。
体育明星偶像化有利于VS不利于体育发展辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
体育明星偶像化有利于VS不利于体育发展辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众，我是反方一辩，我认为体育明星偶像化不利于体育发展。
首先，体育明星偶像化会导致人们过度关注个人而非团队，这会降低体育竞技的整体水平。
我们应该注重集体荣誉，而不是单独的个人表现。
如果我们只关注明星运动员，那么其他队员的贡献会被忽视，这会对整个团队造成负面影响。
其次，体育明星偶像化会导致商业化的过度发展，这会损害体育的纯粹性。
商业化的目的是为了获得更多的利润，但是这会让体育变得虚假和不真实。
相反，我们应该注重体育的精神内涵，这才是真正的体育。
最后，体育明星偶像化会导致年轻人追求虚荣和名利，而不是追求真正的体育精神。
我们应该教育年轻人注重运动的乐趣和健康，而不是只关注个人成就和名利。
总之，体育明星偶像化有很多负面影响，这会对体育发展造成不利影响。
我们应该注重体育的整体发展，而不是只关注个人的成就。
谢谢。
二辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众，我是反方二辩，我认为体育明星偶像化不利于体育发展。
首先，体育明星偶像化会导致体育产业化的过度发展，这会损害体育的发展。
体育产业化的目的是为了获得更多的利润，但是这会让体育变得商业化和虚假。
相反，我们应该注重体育的纯粹性和发展，这才是真正的体育。
其次，体育明星偶像化会导致年轻人过度追求名利和虚荣，而忽略了体育的健康和乐趣。
我们应该教育年轻人注重体育精神和运动的健康，而不是只关注个人的成就和名利。
最后，体育明星偶像化会导致体育竞技的整体水平下降。
如果我们只关注个人明星，那么其他队员的贡献会被忽视，这会对整个团队造成负面影响。
相反，我们应该注重集体荣誉，而不是单独的个人表现。
总之，体育明星偶像化不利于体育发展，我们应该注重体育的整体发展和纯粹性，而不是只关注个人的成就和名利。
谢谢。
三辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众，我是反方三辩，我认为体育明星偶像化不利于体育发展。
体育明星化不利于体育的发展
、谢谢主席，各位评委，对方辩友，各位观众大家晚上好，首先感谢对方一辩的慷慨陈词，然而我方认为体育明星偶像化不利于体育的发展。
开宗明义，体育明星:在体育领域具有积极影响力，被大众所熟知的人。
而偶像化是指通过商业包装和媒体宣传来粉饰商业形象,提高商业价值的过程，具有娱乐性和消遣性。
最后体育的发展就是传承发扬体育精神,促进竞技水平的提高,推动全民运动化的进程。
接下来我方将以三个方面进行阐述。
第一，就体育明星本身而言：体育明星偶像化不利于体育的发展。
偶像化正是体育明星所追逐名利的一种手段，为了名利那些明星放弃了自己宝贵的训练时间转而去参加商业活动，这极为可能导致运动员与教练不和，也可能会导致运动员的竞技水平下降，前国家跳水队员田亮正是这样一个例子，频繁出席商业活动，一味减少自己的训练时间，最后竞技水平下降，不得不退出国家队令人唏嘘。
而过度的媒体关注，也会将运动明星的私人生活曝光于大众眼前，不仅对运动员造成了不便也会给运动员造成极大地的压力。
朱建华正是因为媒体的过度关注和大肆吹捧导致这个曾经的跳高第一人成为了田径史上一抹流星。
第二，就大众角度而言，体育明星偶像化不利于体育的发展。
人们崇拜体育明星，是因为他们的拼搏奋进的精神。
而体育明星偶像化的结果是对体育偶像的个人崇拜，这使得体育文化变为偶像文化，人们关注的焦点更多的是偶像的豪车美女，花边新闻，对偶像的生活作风盲目学习，抑或盲目跟风消费，扭曲了人们的体育价值观念，这样不利于体育的发展。
就像人们只关注贝克汉姆的发型，或者是C罗今天用了几瓶发胶，而不是关注足球这项运动。
这种将体育流于表面，与体育精神背道而驰的行为，严重阻碍了体育的发展。
第三，就社会角度而言，体育明星偶像化不利于体育的发展。
体育明星的偶像化会导致运动员参与运动的动机变质，从追求纯粹的体育精神变成拜金主义，甚至进而影响到社会风气。
而偶像化后的明星因为各种因素为了保证自己的成绩千方百计甚至不择手段。
体育明星偶像化有利于体育发展总结陈词
总结陈词主席好，评委好。
首先感谢对方辩友在今天的辩论赛中精彩的表现，但反方在辩论中犯下以下错误：第一，偶像化并不等于商业化。
我方一辩在开篇理论时已经陈述，偶像化是为大众树立正面榜样，起到社会价值观的引导作用，而并非是单纯的商业利益。
请反方辩友正视这一概念。
第二，对方说道……第三，对方辩友说……下面，我将总结我方的观点。
首先，体育明星的偶像化加大了体育明星的曝光率，将其优点放大，不仅能激励起其他运动员的上进心，还能敦促明星自己，不断挑战、超越自己。
这既是光环，又是标杆，在大众的关注监督下，是利于体育明星的个人运动发展的。
其次，商家对体育明星进行包装，当然也包括对运动器材的资金投入，促进了体育产业的发展，为更多贫困地区提供了基础设备，提高了大众的运动热情，无偿不是一种发展。
再有，我方一再强调，体育发展不单单是运动的发展，还包括体育精神，体育文化以及体育产业等一系列发展。
这就需要一些代表性人物对大众进行指引，树立良好的体育形象，引领大众参与到体育运动中来。
而体育明星偶像化正是通过对明星的包装宣传，使其所在的领域为大众所熟知，增加了体育的魅力，激发了大众对运动的热爱与激情。
最后要说的是，虽然发展体育的方法有很多，我方也不予以否认，但在今天就我们的辩题而言，我们就是在探讨体育明星偶像化这一点，而在谈到偶像化，我们能够联想到田亮，姚明，鲍春来。
这些都是有利于体育发展的典型案例。
偶像化后的体育明星就像一座指引着航向的灯塔，他们是某一领域的佼佼者，指引着新一代的运动小将，同时他们的存在还是一种体育文化，号召我们更加热爱运动。
有了他们，运动员会更有拼搏奋斗的目标；有了他们，我们普通大众的运动热情都被激发出来；有了他们，我们的体育文化得到升华，我们的体育精神才能更好得发扬和传承，我们体育发展的前景才能更加辉煌！因此，综上所述，我方始终认为体育明星偶像化不利于体育发展。
谢谢！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
感谢主席，问候在场各位，今天我方的观点是体育明星偶像化对体育事业的发展弊大于利。
开宗明义，体育明星是指在相关体育领域拥有一定建树和知名度的人，偶像化是指面向大众都具有一定知名度，获得越来越多的人们的崇拜，人们由只关注他的体育成绩到关注其各个方面。
偶像化是双向的，即大众、被崇拜对象都处于推动的一方。
体育事业是指与体育服务有关的非营利性的一系列组织活动，体育事业的发展是两方面的，一是体育明星取得更好的体育成绩，二是大众更加积极，广泛地参与到体育活动之中。
今天我方判断体育明星偶像化对体育事业的发展的利弊的标准是体育明星偶像化能否从这两方面推动体育事业的发展。
首先，对体育明星来说，体育明星偶像化会形成对运动员过于纵容的社会氛围，不利于运动员成绩的提高。
对于大部分体育明星来说，偶像化之后所带来的巨大收益会使他们迷失自我，粉丝的追捧和崇拜会使他们放松对体育成绩的追求。
当下的娱乐圈小鲜肉当道，许多颜值阵容豪华的电影电视剧口碑却屡屡扑街，人们只能看着多年之前的经典之作感慨如今的烂片当道。
这与当下众多粉丝对偶像颜值的过度崇拜逐渐形成只看脸的社会氛围息息相关，而当粉丝对体育明星的崇拜变成一种盲从，宽容变成纵容，当这种纵容形成一种社会氛围，体育明星就会慢慢松懈训练，而当他们消费自己的偶像价值成为一种常态，体育明星也只会逐渐沦为空有其表的小鲜肉，不利于其体育成绩的提高。
其次，对大众来说，体育明星偶像化不利于提高大众对体育事业的参与。
也许你会因为一个体育明星的成绩出众而粉上他，而当你将他作为你的偶像，开始去关注他生活的方方面面，去看他的直播，看他参加的综艺，关注他的感情生活，你的关注重心逐渐由他的成绩转移到其他方面。
以体育明星张继科为例，从鸡年的大年初一开始，这位体育界的网红就从未离开过微博热搜。
先是直播被爆豪宅，再到张继科世界排名消失，张继科袁姗姗热恋等等，大众对他的关注点逐渐跑偏。
纵观放下我国体育事业的发展趋势，我们需要倡导得是全民体育，而作为体育明星，真正需要做的是提高大众对体育的参与和热情，而当他们忙于参加综艺，开直播，参加跨年演唱会等，只是将大众的关注由你的体育成绩转向你的其他方面，大众依然关注得是你的个人，并没有更多得去关注体育本身，而当大众过分集中于体育明星的生活，却遗忘了体育精神，体育明星偶像化也就不利于体育事业的发展。
综上所述，体育明星偶像化既不利于体育明星体育成绩的提高，不利于大众对体育事业的参与，因此，我方坚定地认为，体育明星偶像化对体育事业的发展弊大于利。