【从Peirce_s的符号象似性特征分析广告传媒对现实的歪曲】

合集下载

皮尔斯Peirce

皮尔斯Peirce

意指三分式tripartitesemiosis皮尔斯把符号的可感知部分,称为“再现体”(representamen),相当于索绪尔所说的能指;但是索绪尔的所指,在皮尔斯那里分成了两个部分:“符号所代替的,是对象(object)”,而“符号引发的思想”,称为符号的“解释项”。

对象object符号直接所指的事物称为object,译为“对象”较为合适。

对象,是皮尔斯理论中符号的第二个构成要素,另外两个是再现体和解释项。

皮尔斯关于对象有一个非常宽泛的理解:“它可以是一个已知的独立存在的事物或者人们确定相信它存在过或认为它存在的事物,或者是这种事物的集合,或者是一种质、一种关系、一个事实,这种事物可能是一种集合,也可能是部分组成的整体,或者它有其他的存在模式,比如一种允许其存在不阻止它的消极性也被同样允许的行动,或者某种普遍的自然的欲望,或者总是基于某种普遍情况的事物”(Peircel936—1958:2.232)。

再现体representamen皮尔斯的术语,指符号构成的第一个要素,另外两个是对象和解释项。

在皮尔斯的论述中,再现体(representamen)常常等同于“符号(sign)”一词。

皮尔斯最初对再现体的定义是:“符号或再现体,对某个人来说,它在某个方面或以某种身份代表某个事物”(Peirce1936—1958:2.228);后来对再现体的定义则表述为:“符号,或者再现体,是一种第一性,它在真正的三元关系中表示被称为它的对象的第二性,并决定被称为它的解释项的第三性以同样的三元关系表示对象,而它自己也指称这个对象”(Peirce1936—1958:2.274)。

再现representation皮尔斯最早论述符号本质时所使用的术语,一部份中国学者译此词为“表征”。

再现是符号化的过程,即赋予感知以意义。

皮尔斯将再现与能够真正理解符号的意识联系起来。

汉语文献中关于这个概念的讨论,有时候与“表现”(expression)混淆。

Peirce符号学象似性理论在英语广告语中的语用分析

Peirce符号学象似性理论在英语广告语中的语用分析

2016年第11期总第168期No.11. 2016Sum 168佳木斯职业学院学报Peirce符号学象似性理论在英语广告语中的语用分析朱 英 宋晓霞(贵州医科大学 贵州贵阳 550001)摘要:广告作为一种特殊的实用文体,其主要的目的就是说服听者来购买其商品或者是提供的服务。

而英语广告是一种集宣传性、文学性和趣味性于一体的语体,既要传递信息,还要吸引人,又要达到移情的功效,基于这些特殊性,本文笔者发现如果从符号学的象似性理论的角度去分析和解读广告,能实现广告英语与象似性的认知体系的吻合,从而让读者更加理解广告蕴含的意义,从而最佳地再现英语广告的形式特征。

关键词:Peirce象似性理论;英语广告语;语用分析中图分类号:H159 文献标识码:A 文章编号:2095-9052(2016)0011-000304-02一、Peirce 符号学象似性理论在Peirce看来,符号是“某种对某人来说在某一方面或以某种能力代表某一事物的东西”。

(霍克斯,1987:130)可以说,符号就是用来代表或者是表现某一事物的某样东西,可以被人们所理解。

在他的三分系统中,其中一组在现代符号学中运用得最广,即象似符(Icon),指示符(Index)和象征符(Symbol),这种划分是建立在符号和其对象的关系的基础上,本文的象似性理论就是来源于这划分。

象似符号是指符号和其对象有共同性质,有形象相似的特征,比如地图和指代的地方的关系。

指示符是符号与其对象之间有存在性关系。

象征符是符号能够代表其所指对象的含义,二者的关系有时是任意的,有时候是一些人为的规定。

象似性(iconicity)实际上就是来源于Peirce的象似符号,也叫同构性,是相对于现代语言学的任意说提出的,是认知语言学的一个重要的研究范畴。

在前面三分的基础上,Peirce又对其中的象似符号(Icon)进行细分,第一是图画(image),表明其与对象在一些特征上是相同的,比如说一些形体诗歌,其诗歌的排列形式正如诗歌中所描述的事物的形状;还有我们的照片与本人的关系。

《2024年符号学视域下杨荔钠导演电影的意象晕染》范文

《2024年符号学视域下杨荔钠导演电影的意象晕染》范文

《符号学视域下杨荔钠导演电影的意象晕染》篇一一、引言电影作为一种重要的艺术表现形式,以其独特的影像语言和视觉冲击力,传达着创作者的思想情感和审美追求。

在众多导演中,杨荔钠以其独特的电影风格和深刻的意象表达,在电影界独树一帜。

本文将从符号学的角度出发,探讨杨荔钠导演电影中的意象晕染,分析其电影作品中的符号元素、意象表达及其意义。

二、杨荔钠导演的电影符号元素(一)视觉符号杨荔钠的电影作品中,视觉符号的运用丰富多样。

通过色彩、构图、光影等元素,构建出独特的视觉冲击力。

例如,在电影中运用鲜明的色彩对比,表现出人物内心的情感波动;通过独特的构图和光影处理,营造出特定的氛围和情绪。

(二)语言符号除了视觉符号外,杨荔钠还善于运用语言符号来传达意象。

在电影的台词、配乐、音效等方面,都蕴含着丰富的符号意义。

这些语言符号不仅表达了人物的性格特征和情感状态,还传达了导演的审美追求和思想情感。

三、杨荔钠电影中的意象表达(一)意象的构建杨荔钠的电影作品以意象为主导,通过符号元素的运用,构建出丰富的意象。

这些意象不仅具有象征意义,还与电影的主题和情感紧密相连。

例如,通过城市景象、自然风光等具象元素,表达出对生活、人性等抽象主题的思考。

(二)意象的晕染在杨荔钠的电影中,意象的晕染是其独特的艺术手法。

通过镜头语言、画面构图、色彩运用等手段,将意象以一种渐进、扩散的方式呈现出来,使观众在观影过程中产生共鸣和情感投射。

这种意象的晕染不仅增强了电影的视觉冲击力,还使观众更深入地理解和感受电影的主题和情感。

四、杨荔钠电影中符号与意象的意义(一)表达主题与情感杨荔钠的电影作品以深刻的主题和情感表达为特点,通过符号与意象的运用,将主题和情感以一种隐喻的方式呈现出来。

这些符号和意象不仅具有象征意义,还与现实生活紧密相连,使观众在观影过程中产生共鸣和思考。

(二)传达审美追求杨荔钠的电影作品体现了其独特的审美追求,通过符号与意象的运用,将他的审美观念和艺术风格融入到电影中。

象似性和语音意义

象似性和语音意义

象似性和语音意义作者:符章琼吴学进来源:《现代语文(语言研究)》2006年第04期[摘要] 本文拟从语音意义和语音联觉的角度探讨汉语诗韵的意象经营。

先简单介绍象似性术语的来源和国内外象似性研究的概况;接着对比英汉语语音意义和语音联觉的异同,然后用具有典型代表性的汉语诗词呈现汉语诗韵的意象经营,最后得出结论为语言的形式(音韵)和意义(情感)之间存在着一定的可论证性,即知觉或联想上的类似,这种联系被人类感知,具有一定的象征性意义。

[关键词] 象似性语音意义语音联觉意象1.0 象似性的来源及其研究概况1.1象似性术语的来源象似性(iconicity)这一术语的提出与被誉为“现代符号学之父”的C. S. Peirce有着密切关系。

Peirce的符号学理论将符号分为三种类型,即象似符(icon)、索引符(index)、象征符(symbol)。

根据Peirce对象似符的分析,象似性指象似符与其所指之间的可论证的相似关系,这种相似性可以被符号解释者感知。

他进一步将象似符(icon)分成三种下位图像:映像(image)、拟象(diagram)和喻象(metaphor)。

他指出映像自身带有某些简单特征,拟象表示所指和能指之间的对应关系,喻象则是两个象似符之间的相似性。

王铭玉(2004:405~406)给象似性下的定义是:映照在语言符号系统单位和关系之间以及语言运用过程中的、被人感知的、能指与所指之间的自然相似性特征。

1.2象似性的研究概况语言是由语义、语法和语音构成的符号系统,这一点早已成为语言学界的共识。

Saussure 从语义与语音这两个层次之间的关系提出语言符号任意说的同时,也承认在整个语言系统中有极小一部分象声词具有语音论证性。

另一位语言学家Stephen Uumann(1972,1975)区分了三类语言的理据性:语音理据(Phoneticmotivation)、词法理据(morphological motivation)、和语义理据(Semantic motivation)(引自杜文礼,1996)。

语言符号的任意性和象似性及其对英语教学的启示

语言符号的任意性和象似性及其对英语教学的启示

语言符号的任意性和象似性及其对英语教学的启示黄斌;毛梅娜【摘要】一直以来,对于语言符号任意性的观点在国内外的学术界中都存在着争议.近年来,随着象似性理论的发展,一些学者开始弱化或者否认语言符号任意性的存在,以强化和支持象似性的存在.文章认为这种观点有害于对语言符号的任意性和象似性关系的正确理解,并且运用自组织理论和原型理论对其关系进行了分析,从而指出语言符号的任意性和象似性的关系是辨证的,两者看似相对,实则相辅,它们存在于一个整体之中.此外,对语言符号任意性和象似性辨证关系的认识在英语教学中有着重要的实用价值,它可以使英语的教和学更有意义,从而有助于有意义的学习.【期刊名称】《疯狂英语(教师版)》【年(卷),期】2011(000)002【总页数】5页(P74-77,149)【关键词】任意性;象似性;自组织理论;原型理论;英语教学【作者】黄斌;毛梅娜【作者单位】重庆理工大学外语学院,重庆,巴南,400054;重庆三峡学院外语学院,重庆,万州,404000【正文语种】中文【中图分类】H319.3语言符号的任意性是一个争论不休的话题,早在索绪尔以前就有学者阐述过这一话题。

亚里士多德就已经注意到了在每一种语言当中,音响和其所指是没有自然联系的。

语言学家Whitney也同样提出过语言符号具有任意性的观点,索绪尔也肯定了Whitney所提出的符号任意性的原则:“为了使人感到语言是一种纯粹的制度,辉特尼曾很正确地强调符号有任意性的性质,从而把语言学置于它的真正轴线上。

”(1999:113)因此,语言符号的任意性和象似性的问题长久以来就引起了许多学者们的注意,却没有一个共同的看法。

自从1916年索绪尔的《普通语言学教程》(Course in General Linguistics)出版以来,语言符号的任意性原则影响了后来的几乎每一个语言学派,也成为了一个国内外学术界持久争论的话题。

就这一话题,很多语言学家,包括功能语言学家、认知语言学家、转换—生成语言学家,都发表了他们的看法,也各有其支持者。

关于语言符号任意性、象似性和理据性的哲学思考

关于语言符号任意性、象似性和理据性的哲学思考

关于语言符号任意性、象似性和理据性的哲学思考郭建芳【摘要】从语言哲学和语言学史的视角,回顾古代中国、古希腊的"唯名论"和"唯实论"争论的核心问题,通过对索绪尔的任意性原则、皮尔斯的象似性观点以及洪堡特的理据论进行全面、客观的分析,可以看出语言符号的任意性、象似性和理据性之间是辩证统一关系,但任意性是第一性的,在其共同作用下,支配着语言系统的发生和发展.因此,必须超越局限,从形而上学的角度来理解语言的本质.【期刊名称】《山西高等学校社会科学学报》【年(卷),期】2010(022)009【总页数】4页(P52-55)【关键词】语言符号;任意性;象似性;理据性;语言的本质【作者】郭建芳【作者单位】中北大学,山西,太原,030051【正文语种】中文【中图分类】H0-05语言哲学是现代西方哲学中影响最大、成果最为卓著的一个哲学流派。

语言哲学对语言的形式、意义等语言学共相进行了哲学思考 ,并对语言学逻辑地位和验证方式进行了研究,是科学哲学的特殊分支。

语言哲学对语言本质 ,即语言与现实之间的关系等哲学性质进行了阐释。

哲学家们早已指出 ,人是一种符号性的存在者 ,人除了创造出机械工具用来主宰他周围的环境外,还创造出符合性工具来和与之共存的他人进行交流。

语言是一套复杂的符号系统 ,是人类社会进行社会交际和思维认知的工具。

在功能层面上 ,语言具有社会功能、文化功能和心理思维认知功能 ;在结构层面上 ,语言是一套复杂的符号系统。

语言符号是音义结合体。

然而 ,关于语言中音与义的关系 ,自古以来就有论争 ,从古代中国和古希腊哲学家关于“唯名论”和“唯实论”的争辩 ,到现代语言学家关于任意性和可论证性的争论。

但不论古代还是现代 ,语言符号音义之间的关系问题始终是争论的核心问题。

中国古代战国的荀子在《正名篇》中提出“唯名论”,指出“名无固宜 ,约之以命。

约定俗成谓之宜 ,异于约者谓之不宜”来说明语言的音义之间存在任意性 ;而古希腊的“唯实论”认为 ,词和所代表的事物之间存在着一种根本的联系,词只不过是人们给现实的事物所起的自然名称。

网络流行语的象似性分析

网络流行语的象似性分析作者:常丽娟来源:《文艺生活·文海艺苑》2011年第05期摘要:随着互联网的普及,网络语言作为一种新的语言现象,越来越受到人们的广泛关注。

网络语言不是人们凭空臆造的,它的产生与现实世界中的某些事物存在一定的象似性关联。

本文将从象似性角度对网络流行语及一些盛行于网络的热门词汇进行分析,以便我们重新认识网络语言的价值。

关键词:网络流行语;象似性中图分类号:H136文献标识码:A文章编号:1005-5312(2011)15-0103-02所谓网络流行语,是指在一定的时间、地区被拥有一定量文化知识的网民在互联网上或现实生活中广泛使用、流传、熟知的用来交际的语言,即人们日常网络交际中经常使用的网络语言。

自互联网出现以来,人们特别是年轻人,便以极大的热情去接受它、迷恋它。

作为一种特殊的语言形式,网络语言既有遵循语言发展模式的一面,又有突破常规独特的一面。

无论是遵循还是变异,网络语言的产生并非是网民随心所欲创造的结果,相反很大一部分是基于人们的认知和经验,是靠象似性纽带联结起来的。

皮尔斯认为任何东西都可以是代表其他东西的象似符,只要前者看起来像后者,并被看做是后者的符号。

本文拟从认知视角分析网络流行语的象似性表现。

一、网络语言的含义网络语言是伴随互联网的迅猛发展而出现的,是新兴产物。

虽然它引起了国内学者的重视,学术界对其从许多不同角度定义虽都有其可取之处,但仍然对网络语言定义不一,没有共同的标准。

有的学者只是笼统地将其定义为一种与网络有关的语言形式,有的学者则认为是人们在互联网上进行信息交流和信息处理的交际符号。

网络语言的概念有广义和狭义之分。

广义上来说,一是指与网络有关的网络术语,如鼠标、登陆、互联网、防火墙等;二是能反映新文化并与网络有关的新词汇,如网站、访客、网络写手等。

狭义上来说,是网民网络聊天时常用的词语和符号,如斑竹、潜水、沙发等。

本文所指的网络流行语术语是狭义的,即网民网络聊天时常用的词汇和符号。

语言的象似性

* B. On the Brighten train from Victoria, I met this fair- haired, fragile and beautiful creature. 解析:B句不仅信息量大,而且也突出了宾语在概念上的重要性和不可预测性。在词
数量象似性 (iconic quantity)
语言单位的数量与所表示概念的量和复杂程度成正比象似,与可测度成反比象似。 概念量越大,越复杂,所用语言符号的单位数量越多,信息的可测度越低,所用语言单 位也就越多。 (相对简单的概念普遍用相对简单的形式表达,而相对复杂的概念则普遍 用相对复杂的语言结构表达。) Ex: A. On the Brighten train from Victoria, I met her.
顺序象似性 (iconic sequencing)
句法成分的排列顺序映照它们所表达的实际状态或时间发生的先后顺序。 事件发生的时间顺序以及概念事件顺序应与语言描述的线性顺序相对应。在其他条 件相同的情况下,叙述的顺序应对应所描述的事件的顺序。 Ex: (1) A. He opened the bottle and poured himself a glass of wine. B. *He poured himself a glass of wine and opened the bottle. (2) A. He jumped onto his horse and rode out into the sunset. B. *He rode out into the sunset and jumped onto his horse. 判断依据:事件发生的自然顺序
➢ 举例 tw-: two, twelve, twenty, twice, twins

《皮尔斯 论符号 附 李斯卡 皮尔斯符号学导论 C S Pei》读书笔记思维导图

《 皮 尔 斯 论 符 号 最新版读书笔记,下载可以直接修改 附 李斯卡 皮尔斯 符号学导论 C S Pei》
思维导图PPT模板
本书关键字分析思维导图
基础
修辞学
形式
导论
体系
条件
关系

符号
学科
社群 理论
术语
皮尔斯
现象学
目的论
三分法
地位
范畴
推理
01 本书编译说明
目录
回到皮尔斯——查尔
02 斯·桑德斯·皮尔斯 《论...
01
中文版前言
02
英文版前言
03
第一章 符 号学学科
04
第二章 符 号语法学
06
第四章 普 遍修辞学
05
第三章 批 判逻辑学
1.作为形式科学的 符号学
2.符号学在科学体 系中的地位
3.符号学在科学体 系中的角色
4.符号学的划分
6.符号学的一般 特征
5.作为共识之学 的符号学
7.Semeiotic和 Semiolog...
3.第一性 4.第二性
6.意识的范畴
5.第三性
7.范畴间的相互 关系
2.对象
1.符号或再现体
3.解释项
1.第一种三分法: 质符、单符、型符
2.第二种三分法
3.第三种三分法
4.符号的进一步分 类
1.符号学在科学体 系中的地位
2.符号学与逻辑
3.符号学与修辞 4.探究社群与真相
皮尔斯符号学导论
3.交流目的论
4.作为探究之形式 条件研究的普遍修辞 学
6.探究社群
5.确立意见的诸 种方法
7.目的论:符号 以及具体合理性的

语言符号的任意性与象似性辨析

收稿日期:2002-11-18作者简介:刘再雄(1966-),女,湖南衡阳人,南华大学外语学院讲师,主要研究方向:认知语言学,语言与文化。

语言符号的任意性与象似性辨析刘再雄(南华大学外语学院 湖南 衡阳 421001)摘 要:语言符号的任意性与象似性这两种观点之间的争论由来以久。

本文在分别阐述任意说、象似说的主要观点之后,指出这二者并不互相排斥,而是并存的。

象似说是对任意说的一种补充,二者只是讨论的角度不一样,任意说讨论的是单个符号,而象似说讨论的是符号组合。

并认为就单个符号而言,任意性是普遍的,对符号组合来讲,象似性是普遍的。

关键词:语言符号;任意性;象似性中图分类号:HO 文献标识码:A 文章编号:1671-5934(2003)01-0078-03 1 引言语言符号的任意性与象似性这两种观点之间的争论由来已久。

最近一二十年以来,关于这一问题的讨论尤为热烈。

索绪尔(saus 2sure )的任意性原则受到了前所未有的质疑,语言符号具有高度象似性的观点似乎占据明显的优势。

为了更客观地研究这一问题,增进对语言符号性质的认识,笔者将力图阐述以下几个问题:(1)索绪尔的任意说到底指什么?(2)象似说讨论的是什么?(3)任意说与象似说的关系到底如何? 2 索绪尔的任意说索绪尔说:“语言是一种表达观念的符号系统。

”他把语言符号看作是由所指(概念)和能指(音响形象)构成的心理实体,并指出语言符号最重要的性质是任意性。

任意性是指所指和能指之间的联系是任意的,索绪尔指出:符号的任意性原则是“头等重要”原则,它“支配着整个语言学研究”,“事实上,整个语言系统都是以符号任意性的不合理原则为基础的”(索绪尔《普通语言学教程》)。

在论述“能指与所指之间的关系是任意的”时,索绪尔举例说,表示“姐妹”(sister )的观念,在法语里的符号能指是“s -o -r ”,这一串声音和它的所指没有任何内在的联系:它也可以用任何别的声音来表示。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

从Peirce's的符号象似性特征分析广告传媒对现实的歪曲朱英(贵阳医学院大学外语教学部贵州贵阳550004)中图分类号:H159文献标识码:A文章编号:1673-0992(2010)03-0035-02摘要:伴随着各种现代化传媒手段的出现,广告在人们日常的工作、学习、生活、娱乐、休闲等领域所起的作用越来越大。

作为一种说服性沟通的工具,一种以人们的注意和信任为预期回报的投资,广告是一种经济和社会的过程,是人们日常生活的向导与指南。

好的广告能给消费者的生活带来方便,具有积极的作用。

其中不可避免会出现一些虚假和欺骗性的广告。

本文侧重从Peirce的符号学中符号的象似性特征出发,分析一些广告如何对事实进行歪曲。

关键词:Peirce象似性广告传媒歪曲1.象似性及Peirce的符号象似性理论象似性(iconicity)也叫“同构性”(Isomorphism),是指话语/言辞与意义内容的可考性和可理解的联系,生活中的最大象似性存在与物与物之间的互相描述。

比如说:我想给你水果吃,假如我直接给你两个苹果或者是苹果的照片,那就是“映象符”(image),属于高级象似,如果换成两个苹果的简笔画,也是“映象符”,只是象似性相对弱些。

若给你写了“两个苹果”,就是“拟象符”(dia-gram),属中级象似。

如我让你看苹果的某一部分或者是由苹果制成的其它东西,那就是“隐喻符”(metaphor)了,属于低级象似。

在认知语言学看来,象似性是指语言的能指和所指之间,也即语言的形式和内容之间有一种必然联系,即两者间的关系是可以论证的,是有理据的。

事实上,象似性最初是由哲学家和符号学家提出并感兴趣的问题。

在符号学界,Joseph Ransdell认为符号的机制在于符号和它指称的事物存在“相似性”。

Charles Morris也曾说过:“任何符号与它指称的东西在某些方面是相似的。

”然而对其研究比较透彻的应是美国现代符号学的创始人Peirce。

Peirce把符号理解为代表或表现其它事物的东西,可以被某人所理解或解释或者对某人具有一定意义。

他根据符号与所指对象之间的关系,将符号分为主要的三种类型:象似符号(icon),标示符号(index)和象征符号(symbol)。

他又对象似符号进行细分,第一是图画,表明其与对象在一些特征上相同,上例中的第一类就和此吻合。

第二种是图表,反映了对象各部分之间的关系,如上面提到的“画两个苹果”。

第三是隐喻符,表明了记号与对象存在一般的类似性,如例中的第三种情况。

这里提到的向似性就是从图画(icon)演变而来的。

2.广告传媒的定义“广告”,从字面上解释,“广”,为“广大、广博、广泛、广远”之意,“告”为“告诉、告知、告白”之意,合起来,即“广而告之”之意。

“广告”一词源于拉丁文的Adverture,其意思是大喊大叫以引起别人的注意。

中古英语时代演化为Advertise,其含义也逐渐衍化为“一个人注意到某件事”和“引起别人的注意”,“通知别人注意某件事”。

到了现在,对“广告”一词的定义也有多种,其中《简明不列颠百科全书》认为:“广告是传递信息的一种方式,其目的在于推销商品、劳务,影响舆论,博得政治支持,推进一种事业,或引起刊登广告者所希望的其他反应。

广告的信息通过各种宣传工具,其中包括报纸、杂志、电视、无线电广播、张贴广告及直接邮寄等,传递给它所要想吸引的观众或听众。

广告不同于其他传递信息形式,它必须由登广告者付给传播信息的媒介以一定的报酬。

”总的而言,广告是指为了某种特定的需要,通过一定形式的媒体,并消耗一定的费用,公开而广泛地向公众传递信息的宣传手段。

有广义和狭义之分,广义的广告包括非经济广告和经济广告。

非经济广告指不以赢利为目的的广告,如政府行政部门、社会事业单位乃至个人的各种广告、启示、声明等。

狭义广告指经济广告,又称商业广告,是指以赢利为目的的广告,通常是商品生产者、经营者和消费者之间沟通信息的重要手段,或企业占领市场、推销商品、提供劳务的重要形式。

本文主要是讨论狭义的广告。

3.广告传媒的歪曲现象分析Peirce指出:象似符号(icon)是指符号和其对象有共同性质,二者在某方面有相似性。

如照片、图像、电影、雕塑、形象、施工草图、方程式和各种图形就是该符号的典型例子。

Peirce还指出,象似符号不但可以描摹所指对象,而且还可以展示指称对象,例如,一小快样品布可展示整匹布的花色、图案和质量,一辆车模型可以展示某一品牌和型号的车辆,一个手机模型能展示这类手机的牌子和型号,甚至可以体现其价格。

这种象似性是通过写实或模仿来表征其对象,并不是绝对的,必须建立在符号与所指对象之间的相似性和人们认知能力接近的基础上。

否则,象似符号就不存在。

他还指出,“符号不是在所有方面都能代表其对象”。

例如一个人的照片只能反映这人的脸部相貌,并不能从中知道他是瘦还是胖,是高还是矮,至于他的人品、性格、兴趣、爱好等等方面如何,更不可能知道。

同样的道理,我们从手机的模型并不能看出它的性能、功能等等。

从这一角度出发,象似符号在反映对象的真实面貌的同时,也可以遮掩其真相。

因此,象似符号可以被用来作为蒙蔽人和欺骗人的工具。

根据Peirce的观点,广告也是一种符号。

他的出现意味着某个商品或某种服务的存在,而且这些东西对于消费者来说应该是有用、有价值的。

广告通过一定的媒体进行传播,传播者将其观点或思想编码为一定的符号,传播给接受者,而接受者也只有通过对符号的译码过程,才能理解信息的含义。

广告本身作为一种特殊的符号,其传播的最大目的是信服收到符号信息的大众。

所以Jacques lendrevie&Arnaud de Baynast在《广告金典》一书中指出:“广告是个乐天派。

在传播过程的世界里,它是一种唯一发布好消息的传播,它只关注事情好的一面,为超级市场创作美丽的童话。

广告永远戴着玫瑰色的眼镜放眼世界,它的风格是喜剧的风格,是滑稽歌舞剧的风格,广告很少冷嘲热讽,即使是嘲笑也不会出于恶意。

其目的是为了讨得欢心或求得认同”。

但是作为一种特殊活动的广告,其所发布的信息必须真实可靠,准确无误,否则就会损害消费者的利益。

广告媒体在传播信息的过程中,把整个信息看成一种映象符号(Image),这种符号中有一种“象似”符(Simulation or Icon),这种象似符并不一定都意指现实,有时回呈现一个与现实毫无关系的“真实”世界,甚至是一种比现实更真的“超真实”。

正因为这一特点,一些广告商在发布广告的同时,通过图像和文字,夸大事实、美化失度、含义不准而引起消费者误解和误用。

如某电视节目登出的某人的征婚启示,首先是用一些文字简单描述此人,旁边也附有照片,照片上的人长相确实不错,所附的介绍词也很好,简直是一个完美的人。

但是此人的真正人品、为人、性格、兴趣爱好以及身高体重如何我们不得而知。

还有由于照片是经过处理了的,所以如果她的脸上长满雀斑或麻点,从照片上根本看不出这样的缺陷。

(下转第33页)现实生活中网络征婚、电视征婚上当受骗的例子是很多的。

又如1958年,以亨利·福特(Henri Ford)的独生子的名字命名的爱德赛尔(Edsel)轿车借助声势浩大的广告战役进入市场。

其广告就是这种轿车的模型,旁边有一些广告叙述文字(Half its beauty is its new,low price.Makes history by making sense.)。

当时这款轿车是经年累月的营销研究的产物,后来证明也是汽车历史上的败笔。

消费者购买了以后才发现轿车的散热器的垂直槛备受嘲讽,有人把它比做马桶圈。

这就是人们在购买轿车之前,就凭借其广告上的模型,借助这种广告效应,并不能真正了解轿车的性能,结果受到欺骗。

另外,消费者对广告传播信息的理解也有一个过程。

在没有接触到商品或服务之前,消费者是通过广告符号来建立对商品的认识的。

换句话说,广告商通过广告符号在消费者心目中建立起一个相等或相似的商品符号,在观众的角度,这个符号有可能是个等值的符号,也有可能是被减值或被增值的符号。

这是因为人们的社会背景、生活经历和文化水平造成的认识上的差异。

如刊登在美国《时代周刊》上的一个荷兰Heineken啤酒广告,广告画面是一个啤酒瓶颈,酒瓶盖子反盖在瓶口上,犹如一顶皇冠。

但观看者中很少有人看出是皇冠的,有人说像玉、水晶柱、帽子、印第安人的头饰、国际象棋的棋子,还有说它像城堡、烟囱、火山、木桩、铁块等等,这就说明同一个广告符号在接收者那里会变成不同的符号。

但这些符号都与原来的符号有一定程度的相似性,故从Peirce 的理论角度来理解,也属于在象似原则基础上的歪曲现象。

还有就是广告设计者更多注重的是广告的艺术效果和广告效应,所以伴随着声音、图片、文字,在观众的脑海中对其商品印有一幅很逼真的画面。

但实际上,商品广告中有关商品质量、性能、用途、产地、价格、生产者、有效期等与商品实际质量、性能、用途等不符的例子是很多的。

如山西华冉实业有限公司生产的“使你美”女子减肥带,其广告词有“轻轻松松戴上去,不知不觉瘦下来”;“每天佩带不少于8个小时,一个月后腹部回缩2-6厘米,体重下降4-10公斤”;“‘使你美’一不虐待你的肠胃,二不限制你的口福”;它“遵循国际减肥的三原则”,即“无损害、不节食、不反弹”,“是最新一代减肥产品”,“能真正实现:吃喝不误肥照减,轻轻松松使你美的目的”。

该公司还邀请中央电视台一著名播音员加盟了广告宣传。

但是,消费者购买使用“使你美”并无广告宣传的那种功效,甚至出现了体重不减反增,腰围不细反粗的“使你肥”的结果。

4.结束语广告在现代社会中可以说是无时不有,无处不在。

在给消费者的生活带来方便的同时,也会误导消费者,使其作出错误的选择和决定,以至上当受骗,甚至遭受经济上的损失。

本文侧重于从Peirce的象似符号出发,结合人们的认知能力不同,分析了广告对事实的歪曲现象。

但是这里需要指出的是,并非所有的歪曲都可以定义为虚假广告,如果我们能对广告中的象似符号本质有了很深的认识,就能够提高我们准确、恰当、有效使用符号和作出正确判断的能力。

参考书目:[1]Jacques Lendrevie&Arnaud de Baynast著,綦玉宁译.《广告金典》[M].北京:中国人民大学出版社,2006.12[2]卢德平.《论符号的分类问题----皮尔斯研究札记》[J].解放军外国语学院院报,2002.04[3]罗兰·巴尔特、让·鲍德里亚等著,吴琼、杜予编.《形象的修辞》———广告与当代社会理论[M].北京:中国人民大学出版社,2005 [4]汤哲声、王军元.《现代广告学概论》[M].苏州:苏州大学出版社,1997.6[5]王铭玉、宋尧.《符号语言学》[M].上海:上海外语教育出版社,2004[6]曾振华、胡国华、黄清华.《广告学原理》[M].广州:暨南大学出版社,2006.10[7]赵艳芳.《认知语言学概论》[M].上海:上海外语教育出版社,20001、以人为本,首抓环境建设。

相关文档
最新文档