从美国政治制度看美国总统为什么是靠不住的
美国的总统有一定的权力但是大事都是他们后面的财团在操控
美国的总统有一定的权力但是大事都是他们后面的财团在操控。
准确的说，美国的总统代表的是他身后的财团。
所以，要理解美国历代总统的行为模式，就要冲美国总统后面的财团说起。
美国的共和党，其实是洛克菲勒财团（为主）所掌控的党派。
而洛克菲勒是依靠石油起家，基本上，共和党的各种政策，
都是围绕着“石油”这个东西在转。
而除了石油，共和党还有一个标志：
经济。
准确的说，轮到共和党执政的时候，就好像我们的“改革开放”一样，是“一切以经济建设为中心”。
而民主党执政的时候，其实是以民生和国际政治军事发展为中心。
或者说直白点，共和党执政，会提高美国的中产阶级以上的利益。
而随着整体经济发展，下层也能喝口汤。
比如里根的减税，布什的福利体系，。
《总统是靠不住的》读书笔记
《总统是靠不住的》读书笔记第一篇：林达的这本书，主要通过书信的形式介绍美国社会。
通过对美国的一些重大事件的分析，用通俗易懂的语言介绍了美国社会的发展历程和现状，包括美国政府的权力结构、民众价值观的差异等等。
在美国整个政治体制中，“三权与制衡”是最重要的原则，按照这个原则，美国政府分为行政、司法、产法三大分支。
通过对政府权力的有效分割，确保政府权力不会恶性膨胀，以保护人民的生命权、自由权和追求幸福的权利，这是建立美国的主要目的，也是美国政治体制的目标。
在行政、立法、司法三大分支中，对行政分支特别是总统权力的监督与制约最为严格，因为美国总统虽然只是掌握行政权，但仍掌握军队、财政等大权，而这些权力极有可能使总统的权力急剧膨胀。
例如，在水门事件逐步被媒体曝光之时，美国权力架构中的两大分支就开始依据自己的权力和职责对当时的美国总统展开了调查。
在行政、立法、司法三大分支相互监督与制约的结构之外，还有另外的监督和制约的力量，那就是新闻媒体。
新闻媒体的力量是不可以小视的，它能对三大分支尤其是行政分支进行强有力的监督与制约，同是也是美国民众表达自己意愿的重要途径。
美国的政治活动，尤其是总统大选，基本上是同产党和共和党这两大党之间的活动。
当然，这其中还包括普通大众。
美国的总统选举是美国政治活动中最重要的组成部分。
总统选举中，那个党的总统候选人胜出就意味那个党上台执政。
例如，民主党的总统候选人克林顿在总统大选中胜出了，成为了美国总统，就意味着民主党上台执政。
但是，无论是民主党上台还是共和党上台，两大党的基本观点是基本上是相同的，只是在某些问题上有较大的分歧或矛盾。
例如，民主党和共和党都遵循美国宪法，都是为了了维护美国的统治或者说是维护统治阶级的统治。
美国实行党政严格分离的原则，政党只有通过合法的途径才能干预政府权力的运行，不像某些国家一样，由于实行党政结合，造成政党权力比政府权力还大或者说政党完全控制政府。
而且，美国的正常是没有严格的管理体制的，不像其它国家政党一样对党员实行严格的管理。
总统是靠不住的读后感
总统是靠不住的读后感《总统是靠不住的》是一部由美国历史学家巴拉克·奥巴马所著的政治类著作。
这本书深刻地揭示了总统权力的脆弱性和无法预料的性质。
通过对美国历史上几位总统的深入研究，奥巴马向读者展示了总统在面对各种挑战和危机时所面临的困境和无奈。
阅读完这本书后，我深深地感受到了总统职位的孤独和压力，以及权力的不可靠性。
首先，这本书让我对总统这一职位有了更深入的了解。
在书中，奥巴马通过对美国历史上几位总统的生平和执政经历进行深入分析，揭示了总统职位的孤独和压力。
总统作为国家的最高领导人，承担着巨大的责任和压力，但同时也面临着来自各方面的挑战和阻力。
他们需要在政治、外交、经济等方面做出各种决策，而这些决策往往会影响到整个国家乃至全世界的命运。
总统职位的权力虽然巨大，但也伴随着巨大的孤独和压力，这让我对总统这一职位有了更加深刻的认识。
其次，这本书让我意识到了权力的不可靠性。
在书中，奥巴马通过对总统权力的分析，揭示了权力的脆弱性和无法预料的性质。
总统虽然拥有巨大的权力，但在面对各种挑战和危机时，他们往往会感到无力和无奈。
权力的不可靠性使得总统在执政过程中需要时刻警惕和谨慎，以应对各种可能的变数和风险。
这让我深刻地意识到了权力的脆弱性和无法预料的性质，以及总统在执政过程中所面临的困境和无奈。
最后，这本书让我对政治有了更加深入的思考。
在书中，奥巴马通过对总统权力的分析，揭示了政治的复杂性和多变性。
政治是一个充满挑战和危机的领域，而总统作为国家的最高领导人，需要在这个领域中承担巨大的责任和压力。
他们需要在各种挑战和危机中保持冷静和清醒，以做出正确的决策和应对各种可能的变数和风险。
这让我对政治有了更加深入的思考，以及对领导者在政治领域中所面临的挑战和压力有了更加深刻的认识。
总之，《总统是靠不住的》这本书让我对总统这一职位有了更深入的了解，对权力的不可靠性有了更深刻的认识，以及对政治有了更加深入的思考。
通过阅读这本书，我深刻地感受到了总统职位的孤独和压力，以及权力的不可靠性。
总统是靠不住的
读书笔记一《总统是靠不住的》“总统是什么”，这是文中所提出的一个问题。
的确，总统这个词在美国有着非同凡响的意义。
从某些角度上来讲总统所代表的就是美国，所以总统的选择对于美国来说就是一件关乎于整个美国发展的重大事件。
总统的人选也必然要是一个政治文化上有很深造诣的人才，甚至从某些角度上来说美国总统是一个被神化了的角色。
然而，总统毕竟是一个普普通通的人，是人就会有这样或那样的缺点和问题存在，就必然会有自己的缺点和不足，也就必然不是百分之百靠得住的。
于是，也就有了书中关于总统是靠不住的思考。
的确，在美国这样一个正宗的老牌资本主义国家，很多时候，资本利益上的关系似乎才是很多资产阶级的人所关心的。
而资本的积累即使美国这样一个市场基本完全自由的国家也在很多程度上受到政治上的影响。
而如何利用好政治成为了很多资本家增加自己资本的重要方式。
而总统作为美国政治舞台上一个不可或缺的重要角色自然而然的也就成为了众矢之的。
利益的驱使下也就产生了黑幕。
这样的背景下政治是否还具有原本的意义金钱的利益是否就这样凌驾于政治与法律之上呢。
潍坊市金钱控制政治而采取的一系列措施又是否有用呢。
在面对这些问题时，总统这个位置似乎真的就不像我们想象中的那么靠的住了，总统的一言一行也似乎并不想我们想的那样不用质疑了。
而回到我们的中国，尽管我们的市场经济有着国家的宏观调控等多方面的约束。
但是权钱交易，官商勾结的负面报道也依然是常见于新闻中。
看来，我们的政府官员也向美国一样，尽管是万里挑一的人才却也逃不过人类本性上的自私与贪婪，也不是那么靠得住的。
其实在我看来，经济的自由自然由着他有力的一面，也必然有着一定的负面的影响。
但我们应该做到的事认清经济自由滑的利弊，认清调控的作用，趋利避害。
尽管“总统”并不像我们所想象的那么靠得住，但我们也应该认清道德上的得失。
只有这样才可以让总统更加的靠得住。
的确，在很多时候很多情况下总统是靠不住的。
但我们应该让总统更加的靠得住。
总统是靠不住的读后感
总统是靠不住的读后感虽然到现在为止还没有看完，但感觉上他将美国的政体讲解的十分清晰透彻以及我所无法想象，这里的想象不是理解上的不清楚（文章中讲解的十分明了），而是一种折服，为这一种几乎完美的政权约束与制衡的构思所折服。
当然，我的折服只限于对这本书所描述的，毕竟我从未到过美国，自然谈不上对这个政体的运转有多么清楚的感受。
回到这本书中，我不清楚当时的五十五个宪法制定者是怎样想的，只是在一起讨论与思索之后，这个政体的大致框架便跃然纸上，或许他们曾经参考过英国的国会等权力制约措施，但美国人对自由的追求是他们能够搞出这样一个三权分立的政体并且完美实施的重要动力，试回忆一下中国也曾模仿过美国的三权分立，但是无疾而终，不是中国人不知道享受自由，只是我们五千年的历史总是指导着我们将自己的自由建立在他人的不自由上，于是每每关键时刻总会蹦出一个袁世凯之流的统治者，而华盛顿之所以能成为国父我想除了他所领导的独立战争之外与此也有一个不可分割的地方。
了解了美国这个三权分立的伟大之外也仅仅是知道他的伟大，并不知道他伟大在什么地方，于是作者很聪明的给书起了一个很吸引我们的名字——《总统是靠不住的》，吸引我们目光的原因是这个名字颠覆了我们的认知，书中介绍了几位靠不住的总统，目前为止我仅仅读了有关尼克松的水门事件，不仅仅是因为这个被编排在了书的前面，更是我自我感觉对这个首个访华的美国总统比较熟悉，于是我很想知道他是怎么靠不住的。
读后我发现他真是靠不住的，除了一些大众的对于政客们走马上任之后智商普遍下降的靠不住外，更多的是种种的制度将总统关进笼子后的靠不住。
()首先，美国总统没钱，他的没一笔有关政治的活动所需的费用都需要国会的点头，其次总统没权，在水门实际中，感觉除了几位心腹（大部分都许以重利了）外，对于这种见不得光的事情他无人敢用。
在此，我不是希望这些站在统治高层的政客都有见不得人的事迹，只是惊奇于这位站在美国权力的最高点的人如履薄冰，这种感觉我想对于每个将权力赋予总统的公民来讲都会有一种快慰的情感产生，因为这会让人有一种平等与信任的感觉，毕竟这个替他们行使权力的人还在他们的监管之下，还能够代表着他们的意志来行政，而这个国家也还能够向着他们所想的方向发展，他们不会失去生活在这里的动力。
《总统是靠不住的》课件
怎样决定总统胜负
总统胜负是通过选民投票来决定的，选举人团的支持也起到关键作用。
总结
1 总统的职责与限制
总统有权力和责任来领导国家，但也受到宪法和其他限制。
2 怎样看待总统的影响力
总统的影响力取决于领导能力和政府状况，需要全面评估。
3 总统对国家发展的作用与局限
总统可以影响国家政策和发展方向，但也受到其他机构和群体的制约。
《总统是靠不住的》PPT 课件
总统是靠不住的是一份关于总统权力、限制和对国家影响行政管理机构的领导人，但他们也面临着权力来源和限制。了解总统的职责和背后的挑战十 分重要。
总统的权力来源与限制
1
选举产生
总统是通过选举产生的，代表人民意
宪法限制
2
愿。
总统的权力受宪法限制，以保护公民
美国总统尼克松的下台
尼克松因涉及Watergate丑闻而辞职，成为第一个辞职的美国总统。
对美国政治的影响
Watergate事件导致公众对政府的信任危机，对美国政治产生了深远影响。
美国大选
怎样产生总统候选人
总统候选人是通过党派提名选举产生的，需要获得党派支持。
大选中的政治游戏
大选期间，各候选人通过竞选活动争取选民支持，进行政治辩论。
权利。
3
立法限制
国会对总统行使权力有一定的制约。
总统对国家的影响
Watergate事件
通过Watergate事件，我们可以看到总统对国家政 治的影响力。
美国大选
总统选举是国家政治游戏的一部分，也是总统影 响力的展现。
Watergate事件
事件过程
Watergate事件是美国政治史上的重大丑闻，牵涉到政治丑闻和滥用职权。
总统是靠不住的读后感
总统是靠不住的读后感《总统是靠不住的》这本书是一部关于政治和权力的著作，作者是美国著名政治学家罗伯特·卡罗。
这本书深入剖析了总统的权力来源、运作方式以及其对国家政治和社会的影响。
在阅读这本书后，我深深地感受到了权力的脆弱和总统的孤独，也对政治和社会的发展有了更深刻的认识。
首先，这本书让我明白了总统的权力并非来自于个人的魅力和能力，而是来自于制度和组织。
在美国政治体系中，总统的权力是受到严格制约的，他必须与国会、司法部门、行政机构等各方面进行协调合作。
而且，总统的权力是有限的，他无法独断专行，必须遵守宪法和法律的规定。
这让我明白了权力并非是一种绝对的力量，而是需要与其他力量相互制衡和协调的。
其次，这本书也揭示了总统的权力是多么的孤独和脆弱。
在现代社会中，总统必须面对各种各样的挑战和压力，他需要应对来自国内外的政治、经济、社会等各方面的问题。
而且，总统的权力受到了舆论、利益集团、政治对手等各种力量的干扰和限制。
这让我深深地感受到了总统的孤独和无奈，他需要在各种压力下保持冷静和理性，做出正确的决策。
最后，这本书也让我对政治和社会的发展有了更深刻的认识。
在现代社会中，政治和社会的变革是不可避免的，总统的权力也会受到各种挑战和改变。
而且，政治和社会的发展是由各种力量相互作用和制衡的结果，没有哪个力量是绝对的。
因此，我们应该对政治和社会保持理性和客观的态度，不要盲目崇拜权力，也不要过分贬低权力。
总的来说，这本书让我对政治和权力有了更深刻的认识，让我明白了权力的脆弱和总统的孤独。
在今后的生活和工作中，我会更加理性和客观地对待政治和社会，不会盲目崇拜权力，也不会过分贬低权力。
希望这本书能够对更多的读者产生启发和影响，让我们共同努力，建设一个更加公正、和谐的社会。
初二历史美国总统制的优势劣势
初二历史美国总统制的优势劣势初二历史：美国总统制的优势与劣势美国总统制是一种典型的民主政治体制，自1776年美国独立以来一直被奉为榜样。
它采用三权分立的原则，赋予总统强大的权力，并且通过选举制度保证政府的合法性和民众的参与度。
然而，所有政治制度都有其优势和劣势。
本文将探讨美国总统制的优势和劣势，以帮助我们更好地理解这一体制的特点。
一、优势1. 独立性和权力分散美国总统制中，立法、行政和司法权力被分散在不同的机构之间，从而确保了权力的相互制约。
总统作为行政部门的首脑，有一定的独立性来行使职权。
这种权力分散的机制保护了公民的权益，避免了权力过度集中导致的滥用。
2. 选举制度的民主性美国总统由全民选举产生，这一选举制度保证了政府的合法性和民众的参与度。
每四年一次的总统选举，给予了公民选择自己领导人的权利。
通过选举制度，人民能够直接参与政治决策，并对政府的工作进行监督，保证了政府的代表性和民主性。
3. 稳定的政权交接美国总统制的一个重要特点是政权交接的平稳过渡。
即使在选举结果产生争议时，也有明确的法律程序和机构来处理，并确保权力的和平交接。
这种制度稳定性的优势，使得美国政府能够保持相对长久的政治稳定，有利于经济和社会的发展。
二、劣势1. 行政力量过于集中由于美国总统制中总统的权力较大，行政力量过于集中可能导致滥用职权的风险。
总统作为行政部门的负责人，能够单方面决策而无需完全考虑立法和司法的制衡，这可能导致政策制定的效果不尽如人意，或者对少数群体利益的忽视。
2. 政府决策的难度由于美国总统制采用了三权分立的原则，不同政府机构之间的权力划分和协调可能存在困难。
立法、行政和司法之间的相互制衡，可能导致政策决策的滞后和效率低下。
此外，政府决策的复杂性和程序的繁琐也可能使政府机构难以迅速有效地应对紧急情况。
3. 选举制度的弊端美国总统制的选举制度虽然保证了政府的合法性和民众的参与度，但也存在一些问题。
例如，选举过程中的资金问题可能导致政治竞争的不公平。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
观望美国总统为什么靠不住--《总统是靠不住的》读后感行政管理123班龚婷 7101012107 摘要:2012年11月6日，现任总统、民主党候选人奥巴马击败共和党挑战者罗姆尼，成功连任。
当选美国第57届，第44任总统。
成为世界第一超级大国的国家元首，政治首脑与三军统帅。
这让我对美国奥巴马，这个泱泱大国的美利坚合众国总统产生了浓厚的兴趣，他到底有什么样的权利。
本文是在阅读林达所著的《近距离看美国之二——总统是靠不住的》①的基础上，立足于美国前总统克林顿和尼克松任内的重要事件，讲述作为一个超级大国的领航人，他为什么是靠不住。
关键词：克林顿尼克松美国政治制度总统靠不住从三权分立制看美国总统是靠不住的诚如民主思想家孟德斯鸠所言：“如果同一个人或是由重要人物、贵族或平民组成的同一个机关行使这三种权力，即制定法律权，执行公共决议权和裁判私人犯罪或争讼权，则一切便都完了。
”因此受启蒙运动的影响，美国政权运行的原则是三权分立制度，即行政权属于总统，立法权属于国会，司法权属于联邦最高法院，三中权力相互分立。
诚如作者林达所言，美国政府的三个分支实际上还有更为严密的相互制约的机制，以避免单纯的一层高于一层的简单构架，因为对于美国人来讲，高高在上的权利是非常危险的。
正是为了避免某一个分支爬上权力的顶端，所以美国政府的三个分支是相互独立的，互相之间始终存在着作用和反作用。
也就是花了大力气，硬是把原来可以建成个宝塔的①【中】林达l著，生活·读书·新知三联书店,1998，作者以信件的的形式，从“美国总统是什么？”这样一个问题开始，用一连串的故事，层层铺垫出美国政治法律制度的基本原理和操作细节，使读者更深刻地了解美国是如何在自身的制度系统中，通过“平衡和制约”去实施对权力的监督和限制。
三大块给拖倒了，拉开后齐齐地放在平地上。
②使得任何一个分支在权力的天秤上比重要大于另外两个分支，从而掌握不到绝对的权力。
联邦最高法院可以根据美国联邦宪法宣布总统和国会所做的的决定违宪；美国总统可以提名最高法院法官，不需要向议会负责，对议会的法案有一定的否决权；而议会虽然不能迫使总统辞职但能够弹劾总统，最高法院法官的认命需要议会参议院的最终表决通过。
美国的三权分立制权力制约与分立可以防止少数人的专权，使民主不至于转换为专政，调节资产阶级内部各集团的利益，维护资本主义民主制度。
但是权力制衡导致三大权力机关工作效率低下，三权分立原则难真正贯彻。
而在三权分立制下的总统，掌管行政权力，是美国的政治首脑，尽管我们时常听到类似于“克林顿政府”、“奥巴马政府”“布什政府”，但是对于英文单词“ADMINISTRATION”和“ＧＯＶＥＲＭＥＮＴ”的区别一目了然，对于美国“XX政府”中“政府”一词为“ADMINISTRATION”而“ADMINISTRATION”一词除了有行政机构和管理等意思外，（当数字母大写时）更指政府的“执行分支”的官员和他们的政策及原则。
因而，美国总统只不过是美国政府的行政分支，另外还有议会代表的立法分支，联邦最高法院所代表的司法分支，他们三者才共同组成了严格意义上的美国政府。
由此看出，美国总统的权力也不如想象中的那么耀眼。
在美国前总统克林顿的第一个任期，国会中期选举中，整整40年掌握在民主党手中的过会的多数议席转移到了共和党手中，这对克林顿领导的民主党政府产生了众多不利影响，他和国会的关系日趋紧张，经常发生有意见不合，甚至对于国会通过的法案，克林顿也一连否决了好几个。
③拥有行政权力的总统和拥有立法权力的国会矛盾重重，也促使了美国总统的“不靠谱性”。
但是假使民主党在中期选举中依然获得了议会的绝大多数，但是，也并不意味着美国前总统克林顿的每一个决定都可以通过，即使这个决定是多么地利②参见【中】林达:《近距离看美国之二：总统是靠不住的》,12页，北京，生活·读书·新知三联书店，1998③参见【中】林达:《近距离看美国之二：总统是靠不住的》,285页，北京，生活·读书·新知三联书店，1998国利民，其问题的关键主要来自于议会的参众两院的议员的产生方式的不同。
美国的众议院一共是435个席位，它的分配是根据以人口数量为依据所划分的选取。
保证一定数量群的一批民众，总有一个人代表他们去国会表达他们的意见，大致算来，大概有几十万人一个选区，可以选出一个众议员。
不管他们是多么格格不入，你不喜欢也没用，谁也阻挡不了他们，所以从理论上讲，每个众议员都只要对他所在的选区的几十万选民负责，它不代表全国人民，也不代表各州人民。
④而美国参议院则为100个议席，美国的50个州，不论其发展水平、人口、经济等状况如何，他们都有平等待遇和机会选出2名代表，代表他们的州去参议院表达他们符合自己所在州人民的利益，要对所在州的人民负责。
由此可见，不论总统所做出什么样的决定，众议员只对所在区全民负责，参议员只对本州人民负责，不能说议会议员投票表决总统议案时与总统的党派所在毫无关系，只能说是没有必然联系。
这与美国的政党文化相关，议会制民主的形式注定了政党组织和活动的必要性。
从1787年开始，产生了自称联邦党和民主共和党的人，我们特别留意的是，从那时候开始，美国的政党就承袭了代议制民主制度的传统：政党是个人表达政治观点的地方，不必要也不应该有严密的组织。
托马斯·杰弗森在1789年就说过：“如果我要和一个党在一起才能够进天堂的话，我宁可根本就不进天堂。
”⑤这一切都决定了美国党派人员没有太过严格的党派特征。
这也从一定意义上助长了美国总统和美国议会的差异与纠纷，与此同时，这也是三权分立制存在的基础和必要前提，保证美国的立法权和行政权相互独立，而不混淆，有效的防止了美国总统“集党政于一身”的身份，限制了美国总统的权力，保证了美国民主的纯洁性，使美国人民的利益得到一定的保障，防止了由民主走向专政，有利于民主政治的发展。
美国东部时间2011年11月14日，美国联邦最高法院宣布，同意受理有关医疗保险改革法案的法律诉讼，将就强制医保条款的合法性等问题作出裁决。
这是联邦法院首次裁定医改关键条款违宪，也是医改法案签署生效以来遭遇的首个重大挫折。
④参见【中】林达:《近距离看美国之二：总统是靠不住的》,273页，北京，生活·读书·新知三联书店，1998⑤参见【中】林达:《近距离看美国之二：总统是靠不住的》,271页，北京，生活·读书·新知三联书店，1998作为美国历史上第一个非洲裔黑人总统，当奥巴马在经济危机的背景下准备大展拳脚的时候，联邦法院的裁决无疑给了奥巴马当头一棒，拥有行政权力的美国总统和拥有司法权利的联邦最高法院之间又会有怎样的较量，使得美国总统是那么地靠不住呢？美国联邦最高法院的大法官们看上去要清高多了，他们不大抛头露面，也并不在电视上大出风头。
但是偏偏就是有这样的时候，参众两院好不容易通过的法案，好不容易让总统也签了字，眼看着可以实施了，却突然冒出最高法院宣布违宪就这样作废了，美国最高法院的这一独特的对于立法的“生杀大权”叫做“司法复审”，他没有在宪法中明确规定，却是分权和制衡的一个极其重要的一部分。
⑥提到美国联邦最高法院，不得不提到以自由、平等和尊重为原则的美国宪法，正是由于这一部由建国之父们在短短三个月的时间里，在那所不起眼的小木屋中，对美国未来国家建设的憧憬。
而更为神奇的是这个写于200多年前的法律依然在世界翻天覆地的变化中屹立不倒。
美国在这部一字不改的宪法之下，稳定按照两百年前的设计，正常进行政权交替，三个权力分支始终维持平衡。
⑦而这部宪法中对于人民权利的保障，不仅是人民的权力得到满足，更是从人民的角度去监督政府，使政府更加全心全意地为人民服务。
这无疑起到了政府权力，督促政府为人民的作用，从而是总统不敢有违民意。
也许在这部宪法的立法之初，美国的建国之父们就基于总统的不可靠性。
在三个权力分支里，最让他们不放心的就是行政机构的总统了，因为，尽管经过了权力的分割，要使行政分支成为政府一个有效的执行机构，仍然必须使他握有诸如军队、财政等等大权，而总统就坐在这些大权的顶端，才会继而为这个“收银机”安装“安全刹车装置”，以防止联邦政府转换为联邦暴君。
⑧⑥参见【中】林达:《近距离看美国之二：总统是靠不住的》,50页，北京，生活·读书·新知三联书店，1998⑦参见【中】林达:《近距离看美国之二：总统是靠不住的》,56页，北京，生活·读书·新知三联书店，1998⑧参见【中】林达:《近距离看美国之二：总统是靠不住的》,47页，北京，生活·读书·新知三联书店，1998从联邦制看美国总统是靠不住的与众多实行单一制的国家不同的是，联邦制是指由两个以上共和国或邦、州联合组成的统一国家。
我们平时会听到诸如新泽西州，加利福尼亚州，德克萨斯州等，这里面的“州”也造成了许多误解的地方，可能会和我们的“省”联系到一起，我想说这是大错特错，美国的各个州与其不如说是50个“小国”。
在这个基本概念下，各个区域的美国人获得了选择自己的生活方式的自由，这些作为合众国成员国的“州”共同约定，只有非常基本的一些问题被确定为联邦法律，也是作为成员国的“州”不能违背的法律，但是在大多数牵涉到生活方式的问题上，联邦政府是无权干涉的。
⑨更进一步说，联邦政府的权力不是与生俱来的，不是他作为政府所固有的，而是他的50个“小国”让出去的一部分权力，这一切都是在自愿的基础上，以确保各个州人民的自由平等，和追求幸福的权力。
两者之间没有上下级的隶属关系，美国的50个州，不论其是大是小，人口多少，都有其州议院制订其符合本州人民利益的州法律，有其由选举产生的州长和副州长所组成的行政机构对其进行管理，有其州最高法院根据法律解决纠纷并制约平衡其他两种力量。
也正是因为这样你才会看到这样的现象：为在干细胞研究、医用大麻等问题上拥有更多的发言权，美国半数州推出了主权法案，向联邦政府的权威发起挑战；就连美国的《独立宣言》获得13州人民的同意也长达三年之久，但是不得不说用三年时间获得13个州的同意也是相当的迅速；1954年，美国最高法院在一项判决中宣布，公立学校实行种族隔离、拒绝黑人入学是违反宪法的。
这一裁决引起南方一些州的抵制，一些州竟以暴力阻止黑人进入公立学校。
这都是美国实行联邦制所带来的一系列的蝴蝶效应。
美国实行联邦制，虽然可以在确保联邦是一个统一，强大的国家的同时，是各个州的自主性，灵活性和创造性不受侵害；但是，这容易造成联邦政府和州政府之间互相扯皮，相互推诿，相互推卸，导致效率低下，影响议案的实施。
因此在美利坚合众国联邦政府和州政府的较量一直贯穿于美国的政治生活。