三种空调方案比较
集中式中央空调、多联机中央空调与分体式空调的对比及应用
集中式中央空调、多联机中央空调与分体式空调的对比及应用摘要：本文对集中式中央空调、多线中央空调和分体式空调的成本、运行支出、维护和管理进行了深入的比较和分析，并进一步阐述了各系统的优缺点，可为后续设计提供参考。
关键词：集中式中央空调；多联机；分体式空调；对比价值空调可以提高公众的生活水平，保证生活质量，提高生产车间的温度和湿度。
然而，对于许多办公楼或大型建筑，由于使用单元占据不同的面积，相对独立，加上每个单元进入时间、日常办公方式、工作时间、环境温度要求不同，空调系统形式的选择仍然是被关注的问题，至今行业对中央空调和分体空调一直有不同的想法和意见，也可以解释说：中央空调和分体式空调均有自身价值。
1.三种空调方式的简单定义：① 集中式中央空调：理解为传统意义上的中央空调，可分为：全空气中央空调、新风加风机盘管中央空调两大系统。
② 多联机中央空调：理解为“一拖多”，是由一台室外机器和多台室内机器组成的，其室外机器通常被放置在建筑物的顶部。
③ 分体式空调：理解为“一拖一”，它由室外机和室内机组成，通常放置在设备阳台上。
二、三种空调方式的比较1）集中式中央空调：① 集中中央空调可将管路空调送回风口，风机盘管送回风口，使整个室温更均匀，舒适性好，因为集中式中央空调现在大多是直流变速，温度的波动幅度均小于0.5度【1-2】。
② 集中式中央空调可以保证新鲜空气传播到房间，使房间始终保持空气新鲜和卫生。
③ 中央空调集中运行管理灵活且方便，集中式中央空调制冷站可以直接控制冰箱的启停时间和冷却量，可根据气候变化调整，节省运行电费。
④集中式中央空调出现故障，维护效果较好且方便。
集中式中央空调，无论是空调机组和回风管道系统，还是房间风机盘管和新风系统，均不容易发生故障，因制冷设备位于制冷站内，维护方便。
⑤如果分体式空调是公共的，一般需要在3-5年内更换，而集中式中央空调设备可以使用8-15年【3-4】。
⑥ 集中式中央空调可配备各种消声装置，以降低噪音。
某中小型宾馆三种空调方案运行能耗分析
能耗计 算 。能 耗 计 算 方 法 有 很 多 种 ， 者 采 用 当 笔
从 表 ４可 以 看 出 ：
量 满 负荷 时 间法 进行 计算 ＿ ］ 结果 见表 ４ ３， 。
１ 就冷 热 源 消 耗 电 能 来 说 ， 案 三 ＞ 方 案 二 ） 方
一 ，
５ ６
２
３
４
季节 建 筑物 热负 荷在 最 大 热负 荷 ２ ～４ ％ 的时 ０ ０
间最 长 ， 筑 物 所 需 负 荷 小 于 空 调 系 统 提 供 的冷 建
量 和 热量 ， 就造 成 了冷量 和 热量 的浪 费 ， 以应 这 所 该 保 证 整个 空调 系统 的稳 定性 和调 控性 。 ５ ２ 能 耗分 析 ． 忽 略 宾 馆 入 住率 波 动 的影 响 ， 各 方 案 进 行 就
选 型 ， 运 行 阶 段 利 用 一 次 能 源 利 用 率 比 较 和分 析 各 空 调 方 案 的 能 耗 构 成 特 点 ， 以 后 的 空 调 系 统 设 计 及 在 为
运 行 能耗 分 析提 供 参 考 依 据 。 关键词 空 调 系统 ； 泵 ； 联 机 ； 机盘 管 ； 计 能 效 比 ； 耗 分 析 热 多 风 设 能
ｅ ｒ ｆ ｉｉｎｃ ａ ｉ ａ ｌ ｓ ｓｏｆｅ ｅ ｇｙ ｃ ｎｓ ｎｅ ｇｙ ｅ ｆｃ ｅ ｙ ｒ ｔｏ； ｎａ ｙ ｉ ｎ ｒ ｏ ｕｍ ｐｔｏ ｉｎ
１ 建 筑 基 本 情 况
算 。根据建筑 及其 空 调方 案设 计 的 阶段性 ， ｅＴ ｃ ＤＳ － 对 商业 建 筑 的 模 拟 分 成 建 筑 室 内 热 环 境 模 拟 、 空
能不同， 冷热 负荷 统计 见 图 １ 。 从 图 １可 以看 出 ， 一 二 层 公 共 活动 区 ， 负 在 冷
四种空调处理方案及其能耗的比较
四种不同空调处理方案及其能耗的比较现列举国内目前在洁净手术室常用的四种空气处理方案及其空调热湿处理的能耗进行分析比较，四方案如下：第一方案：新风与循环风混合后再进行空调热湿处理方案，新风不单独进行热湿处理（即AHU方案）。
第二方案：新风进行深冷预处理后送入循环机组回风段与回风混合再进行空调的微处理方案（即MAU＋RAU方案）。
第三方案：新风进行深冷预处理后送入循环机组送风段与空调微处理后的循环风再混合的方案（即MAU＋RAU方案）。
第四方案：新风进行深冷预处理，新风不仅仅承担本身的热湿负荷而且还承担洁净手术室内的全部热湿负荷，新风送入洁净手术的静压箱与不进行热湿处理的循环风混合的方案（即MAU＋FFU方案）。
图1.第一方案新风与循环风混合后再进行空调热湿处理方案，新风不单独进行热湿处理即AHU方案的空调处理方案自控原理图和焓湿图图2. 第二方案新风进行深冷预处理后，送入循环机组回风段与回风混合再进行空调的微处理方案即MAU＋RAU方案的空调处理方案自控原理图和焓湿图图3. 第三方案新风进行深冷预处理后送入循环机组送风段与空调微处理后的循环风再混合的方案MAU+RAU 的空调处理方案自控原理图和焓湿图图4. 第四方案新风进行深冷预处理，新风不仅仅承担本身的热湿负荷而且还承担洁净手术室内的全部热湿负荷，新风送入洁净手术的静压箱与不进行热湿处理的循环风混合的方案（MAU+FFU）的空调处理方案自控原理图和焓湿图表16. 第一方案空调处理的能耗表表17. 第二方案空调处理的能耗表表18. 第三方案空调处理的能耗表表19. 第四方案空调处理的能耗表1、就夏季空调冷量消耗而言，第一方案能耗较大是不节能的方案。
第二方案，第三方案和第四方案的耗冷量均较小，第二,第三,第四方案的冷量消耗均为第一方案的37%左右。
同时夏季再热的能耗量第一方案很大更不可取。
第二、三方案的再热量只是第一方案的12%，第四方案的夏季再热量更小.而冬季加热量和加湿量的能耗三种方案基本相同。
建筑暖通方案比较
暖通空调系统设计方案经济性比较摘要从建筑物的功能，建筑空调的使用特点，制冷空调设备的初投资、运行管理费用等方面出发，介绍了三种制冷空调方案，并向业主推荐适合本建筑的空调方案。
关键词空调方案；绿色设计；风冷热泵冷水机组；螺杆式冷水机组；VRV空调系统：2.经济性分析本工程为某商务大楼，建筑面积10000m2左右，主要功能为办公、会议及培训、试验室、活动室等.现以三种中央空调方案作一比较，供业主选型参考：重点是冷热源方案，末端设备系统相同，不需比较方案一：冷源：模块式风冷热泵机组热源：换热机组+模块式风冷热泵机组制冷机采用模块式风冷热泵机组。
夏季制冷，夏季机组进出水温12/7℃，环境温度35℃；冬季由工业场地锅炉房提供80~55°C的热水，换热机组换热后得到60~50°C的热水供空调系统使用进行空调采暖。
大楼空调系统采用风机盘管加新风系统，局部采用全空气空调系统。
特点：1.风冷模式，无需冷却水系统，只使用电力，环境清洁，提高机组的环境相容性；2.屋顶放置，不需要专用机房，大大节省建筑空间；3.机组噪音震动较小。
4.容量灵活组合，互为备用，很大程度上提高了机组运行的可靠性且方便机组的日常维护与使用；5.系统设计简单，施工方便，安装快捷；6. 能效比低（相对而言），COP只有2.9左右；7. 外界环境温度对制冷、制热实际效率有较大影响；8.相对螺杆机投资要高一些，但也与品牌好坏有关。
9. 调试过程简单，而且整个系统一次调试完以后，即可投入使用。
方案二：冷源：电制冷冷水机组热源：换热机组+电制冷冷水机组制冷机采用电制冷（压缩式）冷水机组（2台螺杆制冷机组）。
夏季制冷，由螺杆制冷机组提供冷源；冬季由工业场地锅炉房提供80~55°C的热水，换热机组换热后得到60~50°C的热水供空调系统使用进行空调采暖。
大楼空调系统采用风机盘管加新风系统，局部采用全空气空调系统。
特点：1. 该方案为传统设计，在电力增容无困难时，该系统运行较稳定可靠。
空调方案的比较
住宅空调系统方案的比较
对于住宅用的空调来说有如下3中形式：
1.单体机，即最传统的一对一形式，一台室外机对应一台室内机，
这种空调形式有造价低，单体机造价在每平方米200左右，根据品牌的不同会有差异，便于操作，可以实现房间单独控制，人在机开，人走机关，另外还有计量方便的优点，根据用户用电量收费，此外这种空调方式不考虑新风的问题，基于以上优点是目前最为常用的空调形式。
2.户用多联机系统，也叫氟利昂系统，室内机为氟系统的风机盘管，
这种系统相对于单体机来说造价相对较高，每平方米造价达到280左右，也可以实现分别控制，以及分户计量的特点，这种空调形式需要有新风系统，新风管道需要占用一定的层高，会对室内的吊顶高度有一定的影响。
室外机置于室外，不需设置单独的机房，不需要专人管理，控制灵活，室外机变频设置，根据室内负荷变化而改变室外机的功率，节约运行成本。
室外机相较于单体室外机体积相对较大
3.风冷模块系统，室内机为水系统的风机盘管。
种系统相对于单体
机来说造价相对较高，比户用多联机系统造价低一些，每平方米造价达到250左右，这种空调形式需要有新风系统，新风管道需要占用一定的层高，会对室内的吊顶高度有一定的影响。
室内管道为钢管，也会影响到层高，室外机置于室外或者屋顶，需设置水泵等附属设备的机房，且室外机体积比较庞大，不适于放在每
层室外，需要放到屋顶或者地面，可以实现分户控制，但不能实现分户计量，且户与户之间需要共用管道，加上采暖系统的管道，户内和公共部分管道比较多。
系统比较复杂。
基于以上几点，建议在第一种和第二种空调形式之间做出选择，不建议采用用第三种形式。
三种空调系统简介
三种空调系统（VAV、VRV、FCU）简介：1． VAV空调系统：VAV系统——变风量调节空调系统（Variable Air Volume），是一种通过改变送风量来调节室内xx/湿度的空调系统。
即：其可根据空调负荷的变化及室内要求参数的改变，自动调节空调送风量（达到最小送风量时调节送风温度），以满足室内人员的舒适要求或其它工艺要求。
同时根据实际送风量自动调节送风机的转速，最大限度地减少风机动力，确实达到节约能量。
VAV系统在技术、经济、节能、无凝结水害、低噪音、系统灵活性好、能灵活实现分区控制温度、维护量小等方面都具有无可比拟的优越性，现已经得到相当的推广。
其所存在主要问题是：风管长而易藏污纳垢或小动物、操作/控制技术相对较复杂，以及有一定的初次投资等。
适宜于：大型办公/商业物业、以及一些环境温度要求较严的物业，、、、等。
2． VRV空调系统:VRV系统——变冷媒流量多联系统，该系统在应对大楼的加班运行时，灵活节能的特点尤其突出，因此在xx、小办公建筑xx应用广泛。
具有节能、舒适、运转平稳、不需机房、无水系统等特点。
商业VRV机组较适合小面积区域的空调供应，其以节能、冷热运用自如、维修少/方便，滴漏少、场地占用量小、操作简单等等优势，而逐渐替代传统（xx机组+锅炉）空调方式，现已经得到相当大的推广。
其所存在主要问题是：主机（外机）的安装位置问题，以及初次投资较大。
适宜于：自有/出租的混合性物业、小型区域、等。
VRV空调系统的原理和特点:VRV 空调系统是在电力空调系统中，通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内换热器的制冷剂流量，适时地满足室内冷热负荷要求的高效率冷剂空调系统。
其工作原理是：由控制系统采集室内xx参数、室外环境参数和表征制冷系统运行状况的状态参数，根据系统运行优化准则和人体xx准则，通过变频等手段调节压缩机输气量，并控制空调系统的风扇、电子膨胀阀等一切可控部件，保证室内环境的xx，并使空调系统稳定xx作在最佳工作状态。
机房精密空调与普通舒适性空调的比较
机房精密空调与普通舒适性空调的比较
机房精密空调机组
普通舒适性空调
1
机房精密空调对机房的温度、湿度、洁净度和气流速度，都进行相应的控制。使机房的温度精密控制在±1oC，湿度精度在±5%，有利于电气设备的良好稳定运行。
普通空调不具备机房空调的高可靠性特点，为民用舒适性空调，断电后又通电不能自启动，不适合无人职守机房的要求。
7
机房精密空调设计寿命为10年，365天24小时连续运转情况下的要求。机组选用零部件，控制系统，安装铜管路，都需要进行严格控制。
普通空调设计寿命为10年，一般使用情况为夏冬两季，经过试验，如果用于机房24小时开启，那么使用寿命将大打折扣，只能用3－5年。
普通空调只控制温度，对其他三个特征度没有太多的控制，为民用设备。
2
机房的特点是全年设备都在运行，设备散热量较大，需要空调机组全年制冷运行，机房空调配置可调速冷凝风扇，冬季可正常制冷运转。
普通空调在冬季的制冷运行，要解决稳定冷凝压力和其它相关的问题，容易低压报警跳空气开关，无法正常运转。
3
机房要求其运行点为：冬季，20±2oC，夏季，23±2oC，机房空调把运行点作为设计点，因而机组始终处于最佳运行点，满足机房的环境要求，使设备稳定运行。
普通空调设计点温度一般为27oC，所以机组的实际供冷能力一般比样本标明的额定值低15-25%；此外，运行点偏离设计点时，机组的部分机件性能由于偏离了最佳运行点，从而影响了机组整体的匹配状态，不利于机组性能的充分发挥和高效率运行。
三种空调系统送风形式的比较
(3)无法实现全年多工况节能运行调节
造价
除制冷机锅炉设备外，空气处理箱和风管造价均较高
仅设备造价，单元式空调器价格合理，故造价较低
比集中式价格低，比分散式价格略高
使用寿命
使用寿命长
使用寿命较短
使用寿命较长
适用性
(1)建筑空间大，可布置风道
(2)室内温湿度、洁净度控制要求严格的生产车间
对室内温、湿度要求较严时，难于满足
空气过滤与净化
可以采用初效、中效和高效过滤器，满足室内空气清洁度的不同要求。采用喷水室时，水与空气直接接触，易受污染，须常换水
过滤性能差，室内清洁度要求较高时难于满足
过滤性能差，室内清洁度要求较高时难于满足
空气分布
可以进行理想的气流分布
气流分布受制约
气流分布受一定制约
(1)末端装置放室内时，不接送、回风管
(2)当和新风系统联合使用时，新风管较小
设备布置与机房
(1)空调与制冷设备可以集中布置在机房
(2)机房面积较大，层高较高
(3)有时可以布置在屋顶上，或安设在车间柱间平台上
(1)设备成套，紧凑，可以放在房间内，也可以安装在空调机房内
(2)机房面积较小，只及集中系统的50%，机房层高较低
机组易积灰、积垢，清理比较麻烦；使用二、三年后，风量、冷量将减少；难以做到快速加热(冬天)与快速冷却(夏天)；分散维修与管理较麻烦
布置分散，维护管理不方便；水系统复杂，易漏水
经
济
性
节能与经济性
(1)可以根据室外气象充分利用室外新风，减少与避免冷热抵消，减少制冷机运行时间
安装与保护
安装
设备与风管的安装工作量大，周期长
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
单台机组独立控制，风机三档调速。
机组微电脑模糊控制，末端风机三档调速。机组可接入楼宇自控系统
机组需要专业人员专人看护，末端风机三档调速。
系统安装
系统结构简单，可分批安装。
系统结构简单，机房安装相对简单
机房系统安装复杂
主机房要求
不需要主机房，设水泵房即可
需要主机房，但无特殊要求
机组机房有特殊要求，选址需经相关部门备案
系统维修与维护费用
主机分散，维修点多；维护费用低
主机集中，便于维修；维护费用低
主机集中，便于维修；需要每年维护，维护费用逐年增加
安全性
无安全隐患
无ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ全隐患
有安全隐患
能源稳定性
电价波动小
电价波动小
天然气价格上调空间大
不同空调方案比较
说明：以建筑面积10000平方米工程进行举例，三种空调方案分别为：溴化锂机组、水冷冷水机组+燃气锅炉、水环热泵机组+燃气锅炉
一、在达到同等空调使用效果、机组供冷量大体一致的前提下，出投资估算:
1：采用溴化锂机组工程总投资约合400万元
2：采用水冷冷水机组+燃气锅炉工程总投资大约300万元左右
运行费用
能效比一般，运行费用稳定、合理
能效比高，无极能量调节，运行费用低
能效比逐年下降，运行费用逐年增高
装机功率
较集中式略小
一般
装机功率比其它两种形式大
系统工况及寿命
系统工况好，机组装于室内。机组使用寿命长，大约为15-20年
系统工况好，机组装于机房内。机组使用寿命长，一般在20年以上
系统工况差，机组内燃烧温度14000C。机组使用寿命大约为10-12年
3：采用水环热泵机组+燃气锅炉工程总投资大约360万元左右
二、各方面综合比较如下：
空调形式
比较项目
水环热泵空调系统
水冷冷水机组空调系统
溴化锂机组空调系统
投资
主机设备投资较高，整个空调系统较水冷冷水机组系统高15-20%左右
主机设备投资较低，整个空调系统较水环热泵系统低15-20%左右
设备机房部分投入较大，整个空调系统较电制冷空调系统高20%-30%左右