巴托鲁斯 法则区别说 配有演讲稿
国际私法论述
1、论意大利法则区别说。
意大利法则区别说的代表人物是巴托鲁斯。
他抓住了法律的域内效力与域外效力这个法律冲突的根本点，并且把解决法律冲突的问题分为两个相互联系的方面来进行探讨：即城邦法则能否适用于城邦内的一切人和城邦法则能否适用于城邦以外的城邦居民。
他在过去封建主义法律适用上的绝对属地主义基础上，提出了一条法律适用上的属人主义，揭示了外国人法与本国物法之间的联系，阐释了法的域内效力与域外效力问题，提出了解决法律冲突的方法，创立了国际私法。
法律冲突的方法，创立了国际私法。
2、论萨维尼的法律关系本座说。
由德国法学家萨维尼(Savigny1779～1861)所提出。
法律关系本座说的提出，终于把国际私法推进到一个新阶段，从而使萨氏被喻为“近代国际私法之父”。
萨维尼强调指出，为了便于国际交往和减少法律上的障碍，必须承认内外国人法律地位的平等和内外国法律的平等。
他还极力反对从自然法的观点出发，以法律规则自身的性质来决定其是否可适用于各种特定的涉外民事关系，而主张从法律本身的性质来探讨其“本座”（seat)所在地，并且适用该“本座”地法，而不应拘泥于是否为外国的法律。
而不应拘泥于是否为外国的法律。
提出了如身份关系的本座法应是当事人的住所提出了如身份关系的本座法应是当事人的住所地法，物权关系的本座法应是物之所在地法；物权关系的本座法应是物之所在地法；债的本座法在一般情况下应是履行地法；债的本座法在一般情况下应是履行地法；债的本座法在一般情况下应是履行地法；继承继承的本座法应是死者死亡时的住所地法；家庭关系的本座法则当以丈夫与父亲的住所地法为主。
″″的历史功绩主要表现在三方面：″″的历史功绩主要表现在三方面：首先，首先，他在分析与探寻各种法律关系的本座所在时，他在分析与探寻各种法律关系的本座所在时，主主要是从法律关系的“重心”以及与法律关系存在最密切、最重要的联系出发的。
其次，他的学说对推动欧洲冲突法的法典化和冲突法的趋同化的发展有着重大影响。
全国2019年4月自考国际私法试题和答案解析评分
高等教育自学考试全国统一命题考试国际私法试题参考答案解析及评分一、单项选择题(本大题共30小题，每小题1分，共30分) 自考赢家在每小题列出的四个备选项中只有一个是符合题目要求的，请将其选出并将“答题纸”的相应代码涂黑。
错涂、多涂或未涂均无分。
1.与一般法律规范相比较，国际私法的特有规范是A.外国人民事法律地位规范B.冲突规范C.国际统一实体规范D.国际民事诉讼与国际商事仲裁规范正确答案：B注解：冲突规范是一种间接规范，是国际私法所特有的规范。
2.在国际私法的历史上，创立了国际礼让学说的著名法学家是A.美国的斯托雷B.英国的戴西C.荷兰的胡伯D.意大利的巴托鲁斯正确答案：C注解：牢记国际礼让学说——胡伯；法国法则区别说——杜摩兰、达让特莱；意大利法则区别说——巴托鲁斯；冲突法三原则——斯托雷；既得权说——戴西。
3.“离婚之请求，非依夫妇之本国法及法院地法均有离婚之原因者，不得为之”这是一条A.单边冲突规范B.双边冲突规范C.选择适用准据法的冲突规范D.重叠适用准据法的冲突规范正确答案：D注解：重叠适用的冲突规范规定了两个或两个以上可以适用的法律，并且要求同时适用。
如，“离婚之请求，非依夫妇之本国法及法院地法均有离婚之原因者，不得为之。
”4.一国把不给予本国或其他外国自然人或法人的限制性规定专门适用特定国家的自然人或法人，或者把给予本国或其他外国自然人或法人的某些优惠或权利不给予特定国家的自然人或法人，这是A.国民待遇原则B.最惠国待遇原则C.歧视待遇原则D.非歧视待遇原则正确答案：C注解：歧视待遇和非歧视待遇：亦称差别待遇，是指一国把不给予本国或其他外国自然人或法人的限制性规定专门用于特定的自然人和法人，或者把给予本国或其他外国自然人或法人的某些优惠或权利，不给予特定国家的自然人或法人。
非歧视待遇亦称无差别待遇，是指国家之间通过缔结条约，规定缔约国一方不把低于内国或其他外国自然人和法人的权利地位适用于缔约国另一方的自然人和法人。
国际私法立法与学说的历史发展
第三章国际私法立法与学说的历史发展本章的重点内容是：国际私法的立法和理论发展历史，各阶段的主要代表人物和学说，及其在国际私法发展历史中的地位与作用。
一、国际私法的几种主要学说（一）法则区别说1．意大利法则区别说代表人物巴托鲁斯，14世纪。
是国际私法的鼻祖。
11世纪，罗马法作为普通法在意大利各城邦普遍适用，但各城邦根据已流行于各自领域内的习惯，制定了作为特别法的“法则”。
为解决各城邦法则之间的冲突，产生了法则区别说。
学说的内容：主张将法则区分为三大类，即“人法”、“物法”和“行为法”。
认为凡是物法，只能在本城邦内适用，人法则可随人在域外适用。
意大利的法则区别说抓住了法律的域内域外效力这个法律冲突的根本点，开国际私法之先河。
2、法国法则区别说代表人物杜摩兰及达让特莱。
16世纪。
杜摩兰：为顺应新兴的商人阶级希望建立一个比较自由的市场的需要，提出著名的“意思自治”原则。
在契约关系中，应该适用当事人自主选择的习惯法。
这一原则后来成为合同法律适用中的首要原则。
达让特莱：主张严格的法律属地主义原则。
在人法、物法之外又提出了“混合法则”的概念。
认为，虽然“混合法则”既涉及人法，又涉及物法，但更接近于物法，具有属地法的性质。
3、荷兰的法则区别说代表人物胡伯。
17世纪。
创立了国际礼让说，提出了著名的三原则：（1）每一个国家的法律在其领土的界限内有其效力，并拘束其全体居民，但在此界限以外无效力；（2）在一国领土界限内的一切人，不论是定居还是暂时居住，都应视为该国的居民；（3）各国的统治者出于“礼让”，应互相尊重他国法律，使其在适用于本国境内以后，在其他国家也保持其效力，但以本国主权及臣民的利益不受损害为限。
胡伯的国际礼让说对英美国际私法理论产生重大影响。
（二）萨维尼的法律关系本座说萨维尼，19世纪。
创立了法律关系本座说。
该学说认为，各国的法律形成一个法律的共同体，而每一法律关系依其性质总是与一定地域的法律相联系，也就是说每一法律关系都象人有其住所一样，都有其本座，找出其本座，该地的法律就是该法律关系应适用的法律。
国际私法形考任务2按拼音排序后(5页)
国际私法形考任务2按拼音排序后一、单项选择题●（）中最早出现了物之所在地法原则的萌芽。
正确答案是：巴托鲁斯的法则区别说●《死者遗产继承法律适用公约》对反致制度的规定是（）。
正确答案是：排除反致、允许转致●《死者遗产继承法律适用公约》规定了（）继承制度。
正确答案是：同一制●《中华人民共和国海商法》规定：船舶所有权的取得、转让和消灭，适用（）。
正确答案是：船旗国法●把遗产视为一个整体，不区分动产和不动产，在涉外继承关系中统一适用单一的被继承人属人法的原则是（）。
正确答案是：同一制●采用血统原则确定子女国籍国家的夫妇在采用出生地原则确定子女国籍的国家生一子女，该子女一出生，就应（）。
正确答案是：具有双重国籍●当事人具有两个或两个以上的国籍，其中一个是内国国籍，这种情况下国籍的确定方法是（）正确答案是：以内国国籍为其国籍●对外国法人的承认，我国采取（）。
正确答案是：特别认许制●根据我国法律，涉外监护的设立、变更和终止，适用（）。
正确答案是：一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护被监护人权益的法律●关于涉外扶养关系，我国法律规定适用（）。
正确答案是：适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律中有利于保护被扶养人权益的法律●国际私法上对外国法人的承认是指（）。
正确答案是：认可外国法人在内国从事的民事活动●国有化的法令发生效力时，对位于境外的内国人的财产主张不承认其效力的学说是（）。
正确答案是：刑法性法令说●解放初期，我国对在华外资企业国籍的认定采用（）正确答案是：资本控制说●美国甲公司、日本乙公司、中国丙公司在中华人民共和国领域内合资设立一家中外合资经营企业，该企业（）。
正确答案是：具有中国国籍●日本女子穗子为美国在菲律宾某公司职员，与中国西安市男子张军在东京结婚。
婚后感情失和，张军遂在西安市起诉离婚。
该案适用（）。
正确答案是：中国法律●涉外继承中，对死者的遗产不分动产和不动产，也不论财产位于何国，其继承都适用一个统一的冲突规范，从而导致适用同一准据法，这种确定涉外继承准据法的方法在国际私法上称之为（）。
我眼中的巴托鲁斯演讲稿三分钟
我眼中的巴托鲁斯演讲稿三分钟
尊敬的评委，亲爱的观众们：
大家好！今天我非常荣幸来到这里，与大家分享我眼中的巴托鲁斯。
巴托鲁斯是一位杰出的演讲家和思想家，他的演讲风格和思考深度让我深受启发。
今天我将用三分钟的时间，向大家展示我眼中的巴托鲁斯。
首先，巴托鲁斯的演讲风格极具感染力。
他能够用简洁而又有力的语言，将复杂的观点传达给听众。
他的演讲总是充满激情和动力，能够引起听众的共鸣和思考。
他的声音饱满而又富有表现力，让人不禁为之倾听。
其次，巴托鲁斯的演讲内容深入人心。
他不仅关注当下的社会问题，还能够洞察未来的发展趋势。
他的演讲涵盖了政治、经济、环境等多个领域，以及人类自身的成长和进步。
他善于从多个角度探讨问题，并给出独到的见解。
他的演讲不仅能够唤起听众的思考，还能够激发他们积极行动起来。
最后，巴托鲁斯的演讲充满正能量。
他总是以积极向上的态度面对挑战和困难。
他鼓励人们要勇敢面对失败，要相信自己的潜力和能力。
他的演讲总是充满希望和信心，让人们相信自己可以改变世界。
在我眼中，巴托鲁斯不仅是一位杰出的演讲家，更是一位伟大的思想家。
他的演讲和思考深刻影响了我。
通过巴托鲁斯的演讲，我学到了如何用简洁而有力的语言传达观点，如何从多个角度思考问题，以及如何保持积极向上的态度面对挑战。
在结束之前，我想引用巴托鲁斯的一句经典名言：“我们的未来在我们自己手中！”这句话鼓舞人心，提醒我们每个人都有责任为自己和社会的发展做出贡献。
谢谢大家！。
二八定律发言稿范文
大家好！今天，我非常荣幸能够站在这里，与大家共同探讨一个重要的管理法则——二八定律。
这个定律，又称帕累托定律，它揭示了在众多现象中，往往只有少数因素起着决定性的作用。
这一法则不仅在经济学中有着广泛的应用，在我们的工作和生活中同样具有重要的指导意义。
首先，让我们回顾一下二八定律的基本内容。
它指出，在任何一组事物中，大约80%的结果是由20%的原因造成的。
换句话说，20%的努力可以带来80%的成果。
这个定律提醒我们，在处理问题和解决问题时，要善于抓住主要矛盾，集中精力解决关键问题。
在企业管理中，二八定律的应用尤为明显。
例如，一个企业可能只依赖20%的关键客户就能创造80%的利润。
因此，企业应重点关注这20%的关键客户，提供更优质的服务，从而提高整体效益。
同样，在人力资源管理中，我们也要关注20%的高绩效员工，激发他们的潜能，以带动整个团队的进步。
那么，如何在我们的工作中运用二八定律呢？首先，我们要学会识别关键因素。
在制定工作计划时，要明确哪些任务是关键，哪些是次要的。
这样，我们就能将有限的精力投入到最重要的工作中，提高工作效率。
其次，我们要善于分配资源。
在资源有限的情况下，要优先保障关键任务所需的资源，确保这些任务能够顺利完成。
再次，我们要关注团队建设。
在团队中，往往只有20%的成员能够发挥关键作用。
因此，我们要关注这部分人才的培养和激励，激发他们的潜能，以带动整个团队的发展。
最后，我们要学会总结经验。
在完成一项任务后，要总结经验教训，分析哪些因素是成功的，哪些是失败的。
这样，我们才能在今后的工作中不断优化，提高工作效率。
当然，二八定律并非万能。
在具体应用时，我们还要结合实际情况，灵活运用。
以下是我对二八定律的几点思考：1. 二八定律并非一成不变。
随着环境的变化，关键因素和次要因素可能会发生转变，我们要及时调整策略。
2. 二八定律并非只关注20%的关键因素，我们还要关注剩下的80%。
在处理问题时，要全面考虑，避免顾此失彼。
3 适用外国法的理由
（四）主张
一国法院在审理涉外民事案件的时候，适用的是本地 法，而非外国法。 即便在某些情况下适用外国法，不过是将外国法合并 入到本国法中加以执行而已，即法院所承认和执行的 权利并不是外国法的权利，而是依据本国法律创设的 权利。
（五）影响和评价
1、彻底批判了“既得权说”，给了它毁灭性的打击； 2、在研究方法上，主张不要从哲学家或法理学家的逻 辑推理中去获取应适用的冲突原则，而应通过考察， 总结法院在处理法律冲突时实际上是怎样做的，来得 出应适用的规则。
（2）影响和评价
极力推崇具有封建割据性质的地方自治，主张一切法律附着 于制定者的领土。在法律适用问题上回到了过去的绝对属地 主义立场上。
2013-1-26 8
原则：属地的
物法
在领土内 有绝对的 约束力
财产 的 处分
法 则
继承 遗嘱 等 在领土外 也应适用 一般 的 能力
混 同 法
例外：属人的
人法
外国人依据文明国家法律所取得的权利，英国应该予以承认。 一切法律关系都应该适用内国法，只有当保护依据外国法取得 的权利时候，才适用有关文明国家的法律。 法院所作的既不是适用外国法，也不是承认外国法在自己国家 的效力，而只不过是保护诉讼当事人根据外国法或外国判决所 取得的权利。
（五）影响和评价 产生过很大影响，曾得到许多国家法学家的拥护。美国的比尔
对其后的研究意义深远。
2013-1-26 26
十一、莱弗拉尔 的 “法律选择五点考虑”
1966年，莱弗拉尔（Leflar）提出了法律选择的五点考虑： （1）结果的可预见性；（2）州际和国际秩序的维持；（3） 司法任务的简单化；（4）法院地政府利益的优先；（5）适 用较好的法律规范（better rule of law）。 在美国法律选择实践中的影响比较大 其试图找出一些常出现并实实在在对选择法律起作用的因素 ，以便为法官在法律选择过程中提供指导。 但因没有一个普遍性的标准来判断法律的好坏，所以该理论 也遭到了许多学者的批评。
巴托鲁斯法国
法国地图
第 一 节 国 际 私 法 的 学 说 史
（二）法国的法则区别说
1.产生的背景 : Background
返回
（二）法国的法则区别说：“意思自治”原则
2.主要观点 Main Opinions 杜摩兰（Charles Dumoulin）主张： • 只有在不依据双方当事人的自主意思而直 接取决于法律的强制性时，才有必要把法则 分为人法、物法和行为法三类。 • （2）承认“物法”从物，“人法”从人， 但极力主张扩大“人法”的适用范围。 （3）提出了“意思自治”原则。
（一） 主要观点： Main Opinion 德国 萨维尼（Savigny）主张：
1.法律关系依其性质必然与特定地域的法 律制度相联系,该地域即为法律关系的“本 座” 。 2. 应当从分析法律关系的性质入手解决 法律冲突， 涉外民事关系应适用的法律应是 其“本座”所在地的法律。
（二） 主要观点： Main Opinion
返回
一、法则区别说
Theory of Statutes
一、法则区别说
Theory of Statutes
（三）荷兰的法则区别说 1.产生条件：Background
The Dutch School
（1）17世纪初 世界上第一个资产阶 级共和国 但存在普遍的法律冲突现象； （2）面临 周围的封建国家的干涉；
3.把涉外民事法律关系分为“人”、 “物”、“债”、“行为”、“程序”等几 大类，分别确定其准据法。
一、法律关系本座说
（二）意义
二、既得பைடு நூலகம்说 Doctrine of Vested Rights
代表人物：英国 戴赛 （一）产生背景 Background
*后起帝国主义国家（如德国）竞争的威胁 *受殖民地人民革命的打击 *竭力维护其海外的既得利益
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1
经济的快速发展和对外交往的增多
原因
2
城邦的出现以及城邦之间“法则”冲突的产生
3
后期注释法学派的兴起
BREAD PPT DESIGN
二、巴托鲁斯“法则区别说”
1 2
巴氏“法则区别说”内容 巴氏对法律适用问题的分类 巴氏区分法则的标准
3
BREAD PPT DESIGN
1、巴氏“法则ห้องสมุดไป่ตู้别说”内容
BREAD PPT DESIGN
2、从社会背景评价巴氏“法则区别 说” 的缺憾
巴氏划分“人法”和“物法”的斱法也许并丌完美， 但却是言语习惯和历史传统的继承和体现，而且也 是巴氏独具匠心的创新表现，而非游戏之丼。在当 时法则适用混乱的意大利及其周边各国，巴氏的划 分斱法确实发挥了丌可否认的作用。虽然巴氏的划 分斱法随着学术研究的深入而被摒弃，但是这并丌 能否认它在那个时代背景中的合理性。
2、从社会背景评价巴氏“法则区别 说” 的缺憾
巴氏区分“人法”和“物法”的标准往往受到 后世学者的嘲讽。
“立法者将主词（即主语——引者注）设定为人性
戒者物性，显然表达了某一特定法则中人的要素戒 物的要素更应当被置于优先考虑的地位”那么，巴 氏根据主语是人戒物来区分法则的性质迚而确定其 是否具有域外效力就是合情合理，而非荒谬、无稽 的了。
对此，巴氏认为应当从英国相兲“法则”的语法 结构出发寻求根据。如果英国的“法则”表述为“遗 产归生存之长子继承”，则该法则的主语为“遗产”， 属于物，那么该法则属于“物法”，丌具有域外效力， 丌能在意大利境内适用；如果英国的“法则”表述为 “长子继承死者遗产”，则该法则的主语为“长子”， 是人，那么该法则属于“人法”，具有域外效力，可 以在意大利境内适用。
BREAD PPT DESIGN
2、从社会背景评价巴氏“法则区别 说” 的缺憾
萨维尼在《现代罗马法体系》第八卷中阐明了对于法 则区别说的观点。他认为，法则区别理论“丌能把它 看作是完全错误的，因为它承认完全不此相反的解释 和适用，因而毫无疑问我们可以发现一些正确的东西。 在另一斱面，也是丌太令人满意的。因为法则区别说 对法则所做的人法、物法、混合法的划分是丌完全的 和模糊的，通常对于构成我们这一部分的研究基础是 毫无作用的。”
BREAD PPT DESIGN
英国人遗产案
其的内容是：假设一个英国人死亡并在意大利留有遗产。 对于遗产的划分问题，英国法采用“长子继承制”，而意 大利法采用“诸子均分制”。 那么究竟该采用那种“法则”对遗产迚行划分？即：英 国的“法则”能否在意大利境内适用？
BREAD PPT DESIGN
英国人遗产案
BREAD PPT DESIGN
一、巴氏“法则区别说” 产生的社会背景
“法则区别说”于 13 、14 世纪出现于意大利有其历史的
必然性。最根本的原因便是意大利社会生产力的发展。这使
得意大利的经济快速发展，社会形态有了根本的变更，文化 上也出现了文艺复关。
BREAD PPT DESIGN
一、巴氏“法则区别说” 产生的社会背景
BREAD PPT DESIGN
巴托鲁斯 法则区别说
序 法则区别说概述
“法则区别说”主张法则作为研究问题的出 发点，将法则区分为丌同种类而分别决定其 适用范围。 其发展法制可分为以下三个阶段： 1 意大利的“法则区别说”该学说的代表人 物是后期注释学派巴托鲁斯 2 法国的“法则区别说”该学说的代表人物 有杜摩林和达让特莱。 3 荷兰的“法则区别说”该学说的代表人物 是胡伯
BREAD PPT DESIGN
三、对巴氏“法则区别说”的评 述
1、对巴氏“法则区别说”的赞扬
2、从社会背景评价巴氏“法则区别 说”的缺憾
BREAD PPT DESIGN
1、对巴氏“法则区别说”的赞扬
1．巴氏“法则区别说”自身的魅力 2．巴氏“法则区别说”是顺应时代发展趋势 的著作
BREAD PPT DESIGN
BREAD PPT DESIGN
3、巴氏区分法则的标准
如何区分“人法”和“物法”？ 巴氏认为应根据该法则的语法结构迚行分析。 具体的斱法是：先根据某“法则”的语法结 构找出该“法则”的主语，再按主语的性质迚 行分类。如果主语是人，则为“人法”，具有 域外效力；如果是物，则为“物法”，丌具有 域外效力。
关于人的法则 兲于人的法则以属人法为冲突原则，适用于有兲人的权利 能力、行为能力斱面的冲突。归纳言之，即本城市的法则无 论对其领域内的居民戒者在其领域内外的本国居民都应适用。
关于物的法则
兲于物的法则以物之所在地法为冲突原则，主要适用于丌 动产斱面的冲突。
关于行为的法则
兲于行为的法则以行为地法为冲突原则，即采用“场所支 配行为”的原则，该原则适用于有兲法律行为斱式斱面的冲 突。
BREAD PPT DESIGN
2、巴氏对法律适用问题的分类
其一，一个城邦的“法则”能否适用于那些在 它的领域而丌是它的居民的人。 其二，一个城邦“法则”的效力是否及于 在其境外的居民。
BREAD PPT DESIGN
2、巴氏对法律适用问题 的分类
观点
“物法”仅适用于制定“法则” 但是对于“人法”的域外效力， 的城邦领域内的一切丌动产，但是 巴氏还设定了“善意”作为条件， 在该城邦之外则丌适用；“人法” 即：“人法”必须是善意的才具 则适用于制定该“法则”的城邦的 有真实的域外效力。这可以理解 所有居民，而丌论其处于该城邦领 为现代“公共秩序条款”的最初 域之内戒领域之外。 渊源。
BREAD PPT DESIGN
the end
BREAD PPT DESIGN