动物产品的典型案例
生物多样性司法保护典型案例
生物多样性司法保护典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2022.12.05•【分类】其他正文生物多样性司法保护典型案例一、翟某涛等十一人非法收购、运输、出售珍贵野生动物案二、戴某走私珍贵动物制品案三、孙某炎危害珍贵、濒危野生动物案四、沈某发危害珍贵、濒危野生动物案五、马某么非法捕杀国家重点保护的珍贵、濒危野生动物案六、田某阳、沈某贤危害国家重点保护植物案七、吝某富、颜某高妨害动植物防疫、检疫案八、泽某甲失火案九、上海市人民检察院第三分院诉蒋某成等六人生态破坏民事公益诉讼案十、山东省青岛市人民检察院诉青岛市崂山区某艺术鉴赏中心生态破坏民事公益诉讼案十一、湖南省株洲市人民检察院诉陈某云、罗某酃生态破坏民事公益诉讼案十二、北京市丰台区源头爱好者环境研究所诉石柱土家族自治县某港经济开发有限公司等生态破坏民事公益诉讼案十三、陶某高诉张某、付某顺林木买卖合同纠纷案十四、顾某宏诉防城港市渔政支队渔业行政处罚决定案十五、贵阳市乌当区人民检察院诉贵阳市某自然资源局怠于履行行政管理职责行政公益诉讼案一、翟某涛等十一人非法收购、运输、出售珍贵野生动物案【基本案情】2016年至2018年期间，被告人翟某涛在大连长兴岛地区，多次收购渔民（均另案处理）非法猎捕的国家二级保护野生动物斑海豹幼崽50余只并出售。
2018年至2019年期间，翟某涛指使被告人翟某凯、王某民、刘某辉、刘某权、刘某国、曲某良、宋某有、邢某强、李某义等人，多次在大连长兴岛地区海边收购渔民（均另案处理）非法猎捕的斑海豹幼崽100余只。
2019年2月，被告人翟某堃帮助他人非法收购斑海豹幼崽10只。
案发时，40余只斑海豹幼崽已被非法运输并出售给多地的海洋馆或个人（均另案处理），70余只准备出售的斑海豹幼崽被公安机关当场查获。
【裁判结果】辽宁省大连长兴岛经济技术开发区人民法院一审认为，被告人翟某涛纠集被告人翟某凯、王某民、刘某辉、刘某权、曲某良、刘某国、宋某有、邢某强、李某义非法收购、运输、出售斑海豹幼崽，被告人翟某堃非法收购斑海豹幼崽，违反国家野生动物保护法规，侵犯国家重点保护野生动物管理制度，已分别构成非法收购、运输、出售珍贵野生动物罪。
饲养动物典型案例
案例一：虐待动物致死张某是一位饲养宠物狗的主人，但因生活压力大，情绪不稳定，经常对宠物狗进行虐待。
一天，张某对宠物狗进行了长时间的鞭打和折磨，导致宠物狗最终因伤势过重死亡。
法院判决张某因虐待动物致死，被判处拘役六个月，并处罚金二千元。
案例二：遛狗不牵绳李某是一位养狗人士，她的爱犬体型较大，但李某在带狗出门时从不牵绳，任由狗狗自由活动。
某日，李某带着狗狗在公园散步时，一只小猫在公园另一侧玩耍。
李某的狗狗误以为小猫是威胁，冲过去扑咬小猫。
幸好周围的人及时出手相救，小猫未受重伤，但此事在社会上引起了广泛的讨论和关注。
这次事件警示我们要时刻注意宠物行为，正确约束和指导宠物，以确保他人的安全和动物的福利。
案例三：宠物的“消费”陷阱一位市民投诉一家宠物店在销售过程中涉嫌欺诈消费者。
该市民在宠物店购买了一只宠物狗，但在后续饲养中发现该狗存在健康问题。
经过调查发现，宠物店在销售过程中没有提供充分的健康检查和说明，导致消费者遭受了经济损失和精神压力。
法院判决宠物店赔偿消费者经济损失和精神损失，并对其销售行为进行了批评和警告。
案例四：未经许可繁殖宠物张某是一名宠物猫养殖户，但未取得相关部门批准擅自进行宠物猫繁殖。
一日，有关部门突击检查张某的养殖场，发现其存在违规繁殖和出售行为。
经查实后，有关部门依法对其进行了处理，并要求张某进行整改。
该案例警示我们要遵守相关法律法规，不得违法从事动物养殖和交易活动。
综上所述，饲养动物需要遵守相关法律法规和社会公德，尊重动物的生命和健康，同时也要关注他人的安全和权益。
在饲养动物的过程中，我们要时刻关注宠物的行为和健康状况，正确约束和指导宠物，避免对他人造成伤害和不良影响。
同时，我们也应该关注动物福利和保护问题，积极参与动物保护活动，为动物的生存和发展贡献自己的力量。
检察机关野生动物保护公益诉讼典型案例
检察机关野生动物保护公益诉讼典型案例文章属性•【公布机关】最高人民检察院•【公布日期】2020.02.28•【分类】其他正文检察机关野生动物保护公益诉讼典型案例案例一江苏省常州市金坛区人民检察院诉袁某某等21人非法收购、出售珍贵、濒危野生动物及制品刑事附带民事公益诉讼案【关键词】刑事附带民事公益诉讼野生动物资源保护生态资源补偿费专家咨询意见【要旨】非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，不仅构成刑事犯罪，也对野生动物资源和生态环境造成损害，检察机关可以提起附带民事公益诉讼。
对生态资源受损状况和赔偿数额难以确定的，可以借助专家意见，并依据相关法律法规提出公益损害赔偿请求。
【基本案情】2018年4月至6月间，袁某某、杜某等21人非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物穿山甲及制品11只。
经检察机关委托，华南师范大学生命科学学院教授、世界自然保护联盟物种生存委员会穿山甲专家组成员吴诗宝教授对本案生态环境损害出具了专家意见确认：穿山甲非法贸易行为不仅会影响该物种的保护，还破坏了生态环境，应当向资源破坏者收取资源破坏补偿费，用于资源恢复和补偿。
【调查和诉讼】2018年6月28日，袁某某等21人因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪被公安机关采取刑事强制措施。
2018年8月，常州市金坛区人民检察院对该案公益诉讼部分立案审查，在《法制日报》发布诉前公告，期满未有法律规定的机关和有关组织拟就本案起诉。
经调查核实，21名行为人从事非法买卖穿山甲及制品，具有侵害故意和侵害行为，对野生动物资源和生态环境造成破坏，损害了社会公共利益，符合民事公益诉讼条件。
2019年1月4日，常州市金坛区人民检察院以被告人袁某某等21人涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪向常州市金坛区人民法院提起公诉，同时针对本案提起了江苏省首例涉珍贵濒危野生动物犯罪刑事附带民事公益诉讼，要求判令21名被告人连带承担非法收购、出售11只穿山甲造成的生态资源受损费用合计88万元。
动物造模常见问题和经典案例展示
动物造模常见问题和经典案例展示
动物造模是一门古老而又现代的艺术，它能够帮助人们更好地
了解和欣赏动物的美丽和神奇。
然而，动物造模也面临着一些常见
问题，同时也有一些经典案例在这个领域中脱颖而出。
首先，动物造模常见问题之一是模型的逼真度。
由于动物的形
态和特征千差万别，要想制作出逼真的动物模型并非易事。
制作者
需要深入研究动物的生态习性、骨骼结构、毛发特征等各方面知识，才能够制作出真正栩栩如生的动物模型。
其次，动物造模还面临着材料选择和使用的问题。
选择合适的
材料对于模型的逼真度和耐久性至关重要。
常见的材料包括树脂、
玻璃钢、硅胶等，不同的材料有着各自的特点和用途，制作者需要
根据动物的特征和模型的用途来选择合适的材料。
除了常见问题，动物造模领域也有一些经典案例。
比如，英国
自然历史博物馆里展出的恐龙模型，它们逼真的外表和栩栩如生的
姿态，让人们仿佛置身于恐龙的世界中。
另外，美国芝加哥的菲尔
德自然历史博物馆里展出的非洲动物园模型，它们栩栩如生的姿态
和栩栩如生的表情，让人们仿佛置身于非洲的大草原上。
总的来说，动物造模虽然面临着一些常见问题，但在这个领域中也有着一些令人赞叹的经典案例。
通过不懈的努力和创新，动物造模艺术必将迎来更加辉煌的发展。
畜牧业营销案例
畜牧业营销案例1. 农牧合作：某地农场主与养殖户合作，共同开展养殖事业。
农场主提供养殖场地和设备，养殖户提供养殖技术和劳动力，并共享养殖收益。
通过合作，双方实现了资源共享和风险分担，提升了养殖效益。
2. 品牌推广：一家畜牧企业通过举办养殖技术培训班和参加畜牧展览会等形式，向养殖户传授养殖技术和知识，并展示自家牧场的优质畜产品。
通过品牌推广活动，提升了企业知名度和产品销量。
3. 外贸拓展：一家养殖场与国外进口商合作，将优质的畜产品出口到国外市场。
通过与进口商的合作，养殖场扩大了销售渠道，增加了产品销量和利润。
4. 社交媒体营销：一家养殖企业通过在社交媒体平台上发布养殖知识和畜产品宣传信息，吸引了大量关注者，提升了企业的知名度和品牌形象。
同时，通过与关注者互动，建立了良好的客户关系。
5. 农村电商推广：一家畜牧企业通过与农村电商平台合作，在农村地区销售畜产品。
通过电商平台的推广和配送服务，提升了产品的覆盖范围和销售量。
6. 地方特色推广：一家养殖场利用当地的特色资源，如优质草原和天然水源，养殖出具有地方特色的畜产品。
通过推广地方特色，吸引了更多消费者的关注，提升了产品的市场竞争力。
7. 定制服务：一家养殖企业为客户提供个性化的养殖服务，根据客户需求定制养殖方案，提供技术指导和支持，并提供养殖设备和饲料等物资。
通过定制服务，满足了客户的个性化需求，增强了客户粘性和忠诚度。
8. 产地认证：一家养殖场通过获得产地认证，证明其产品的质量和安全性。
通过产地认证，提升了产品的信誉度和消费者的信任感，增加了产品销量。
9. 农产品众筹：一家养殖企业通过众筹平台筹集资金，用于扩大养殖规模和改善养殖条件。
通过众筹，吸引了更多投资者的关注和支持，实现了企业的快速发展。
10. 畜产品加工创新：一家养殖企业通过加工创新，将畜产品加工成更多样化的产品，如肉制品、乳制品等。
通过产品多样化，满足了不同消费者的需求，提升了产品附加值和市场竞争力。
白羽肉鸡智慧畜牧典型案例范文
白羽肉鸡智慧畜牧典型案例范文White Feather poultry farming is a typical case of smart animal husbandry. 白羽肉鸡养殖是智慧畜牧的典型案例。
It involves the use of modern technologies and practices to maximize the efficiency, productivity, and welfare of the animals. 这涉及到运用现代技术和实践来最大化动物的效率、生产力和福利。
From breeding and feeding to disease control and marketing, every aspect of the operation is carefully managed and optimized. 从繁育和饲养到疾病控制和市场营销，经营的每个方面都被精心管理和优化。
The goal is to produce high-quality poultry products while ensuring the well-being of the animals and the sustainability of the farm. 目标是生产高质量的禽类产品，同时确保动物的福祉和农场的可持续性。
One of the key factors in the success of White Feather poultry farming is the use of advanced breeding techniques. 白羽肉鸡养殖成功的关键因素之一是运用先进的繁育技术。
This includes genetic selection for traits such as growth rate, feed efficiency, and disease resistance. 这包括基因选择具有生长速度、饲料利用率和抗病能力等特性。
案例分析之双汇瘦肉精事件
案例分析之双汇瘦肉精事件——从食品安全恶性事件看政府公信力的危机与建设【案例梗概】2011年3月15日上午，央视《每周质量报告》播出了3﹒15特别节目《“健美猪”真相》。
报道称，河南孟州等地采用违禁动物用药“瘦肉精”饲养的有毒猪，流入了双汇集团下属的济源双汇。
该事件曝光后，各地超市的双汇产品纷纷下架，并立刻引起农业部、商务部等国家部委的高度重视。
2011年3月25日，相关记者从“瘦肉精”事件国务院联合工作组获悉，河南“瘦肉精”事件所涉案件调查取得重要突破，肇事“瘦肉精”来源基本查明，并发现并捣毁了“瘦肉精”的制造窝点。
有关部门已对涉嫌生产、销售和使用“瘦肉精”的违法犯罪嫌疑人采取了强制措施，同时河南省有多名公职人员在此事件过程中涉嫌渎职犯罪，被立案侦查。
据媒体报道，双汇集团在此次事件中损失惨重，销售额锐减，股票大跌。
与此同时，各级政府和各相关部门以及双汇集团根都据相关法律法规的规定，陆续进行了瘦肉精专项整治工作，以切实保障人民群众的食品安全和生命安全。
【案例正文】一、案例背景改革开放以来，经济迅猛发展，社会各项矛盾凸显，不少矛盾随着时间的推移不断被激化，食品安全问题就是其中之一。
自2008年三鹿奶粉事件以后，每年被曝光的食品安全事件呈现上升趋势。
据有关部门的统计数据来看，我国每年食物中毒报告例数约为2万～4万人，但专家估计这个数字尚不到实际发生数的1/10，也就是说我国每年食物中毒例数至少在20万～40万人。
2011至2012年以来，被曝光的食品安全事件在数量、恶性程度以及隐蔽程度上都呈有增无减的趋势。
本文所讲述的双汇瘦肉精事件就是一例典型的恶性危害食品安全的案例。
双汇集团是以肉类加工为主的大型食品集团，总部位于河南省漯河市，是中国最大的肉类加工基地，在2011年中国企业500强排序中列166位。
该集团的前身是漯河市冷仓，于1958年7月成立。
1994年8月，组建成立双汇集团；1997年7月该集团通过ISO9002质量认证体系；1998年12月“双汇实业”5000万A股股票在深交所成功上市；1999年12月“双汇”商标被认定为“中国驰名商标”，并被列为国务院512家重点企业。
关于视觉锤的案例
关于视觉锤的案例
视觉锤是一种视觉元素，用来传达品牌的核心价值，并在消费者心智中留下深刻印象。
以下是一些关于视觉锤的案例：
1. 可口可乐的瓶子形状：可口可乐的瓶子形状是一个典型的视觉锤，它传达了“可口可乐是原创、真正、正宗的可乐”这一概念，并在消费者心智中留下了深刻的印象。
2. 怪兽的M形爪子：怪兽的品牌标志是一个M形的爪子，这个视觉锤简洁独特，能够充分满足人的猎奇心理，因此也取得了成功。
3. 欧赛斯的Hylife冰原雪花猪形象：欧赛斯为Hylife创造的冰原雪花猪形象，也是一个成功的视觉锤案例。
这个形象传达了Hylife品牌的核心价值，并在消费者心智中留下了深刻的印象。
总的来说，一个成功的视觉锤应该具有独特性、易于记忆、能够传达品牌的核心价值等特点。
同时，它也应该在各种场合和媒介上都能得到广泛应用，以加深消费者对品牌的印象。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案例分析
美国与欧盟含合成荷尔蒙的牛肉贸易争端
美国与欧盟关于含合成荷尔蒙牛肉的贸易争端是WTO成立以来涉及卫生检疫措施的代表性案例之一，其中欧盟对进口牛肉实行了零风险卫生检疫措施，禁止进口含任何合成荷尔蒙的牛肉。
WTO经审议后裁定欧盟的贸易禁止违法，建议取消贸易禁止。
1．争端背景
荷尔蒙是一种激素，用含合成荷尔蒙物质的饲料喂养动物，可以促使其快速生长。
20世纪80年代前，欧共体各国普遍使用含合成荷尔蒙物质的饲料来饲养牲畜。
但20世纪70年代末，由于法国等国在小牛肉生产中非法使用已烯雌酚（Diethylstilbestrol，简称DES）荷尔蒙，1980年意大利又发现婴儿出现荷尔蒙紊乱，怀疑与食用含合成荷尔蒙牛肉的婴儿食品有关。
上述事例在欧共体内引起了轩然大波，并引发了消费者对合成荷尔蒙的担心，欧共体民众强烈要求政府制定相关法律以保证食品安全，保护消费者的利益。
为此，欧共体理事会于1981年颁布指令，禁止使用DES荷尔蒙饲养牲畜，禁止屠宰此类牲畜，也禁止在欧共体内部进行贸易或从第三国进1985肉制品和制成品，指令只允许在治疗和有关畜疫研究中使用DES荷尔蒙。
l985午，欧共体又颁布新的指令，将上述规定延伸至其他五种尚未发现对人类产生负作用的合成荷尔蒙物质，并予1989年1月起正式生效。
由于欧共体指令同时适用于在欧共体内部生产的牛肉和进口牛肉，因此，指令一经颁布，当即引发了美国牛肉生产者的强烈不满。
美国牛肉生产者认为，他们使用合成荷尔蒙物质的添加方式与欧共体有较大不同，因此不会对食用者产生危害，而欧共体不加区别地一律禁止生产与销售含合成荷尔蒙物质的牛肉，明显对美国牛肉生产者不利。
事实上，欧共体指令对美国的牛肉出口造成了严重影响，美国对欧共体的牛肉出口从1982年的76 000吨下降到1990年的4 500吨。
因此，美国认为，欧共体是借技术标准之名行贸易保护之实，对国际贸易产生了不必要的负面影响。
1987年4月，美国在欧共体指令正式生效前向GA TT起诉欧共体的贸易禁止构成不合理的贸易限制，由于与欧共体的双边磋商未达成协议，美国要求GATT成立专家组审议欧共体贸易禁止的合理性。
但由于当时的《标准守则》并没有涉及产品的生产与加工方法，这一争端在GATT框架下无法得到解决。
1989年1月，欧共体指令正式生效后，美国总统根据美国1974年贸易法案第304条款采取了贸易报复，对价值达1亿美元的欧共体进口产品征收100%的高额关税。
经过双方磋商，1989年2月，美圄与欧共体成立了一个“牛肉荷尔蒙问题高级专案组”，以研究该争端的解决办法，并于1989年5月达成协议，欧共体临时准许美国未添加合成荷尔蒙物质的牛肉进口，美国也根据被允许进口的数量相应减少了关税报复。
1996年4月，欧盟又颁布了一项新指令，并从1997年7月1日起实施。
新指令除继续禁止进口含合成荷尔蒙物质的牛肉外，还加强了控制和测试的规定，并规定了处罚措施。
2．WTO争端解决机制的处理过程
在欧盟指令正式颁布前，1996年1月26日，美国即依据WTO《关于争端解决规则与
《农业协议》第19条和《GATT1994》程序的谅解》第4条、SPS协议第11条、TBT协议第14条、
第22条再次向WTO提出起诉，提出与欧盟进行磋商的要求。
1996年2月2日，懊大利亚和新西兰要求加入磋商；同年2月8日，加拿大也要求加入磋商。
美国和加拿大对欧盟禁止使用合成荷尔蒙物质的科学证据以及该贸易禁止的真实动机湘事实上对欧盟内牛肉产业提供了保护提出质疑，罗伯茨将美国和加拿大的观点概括为：“……该贸易禁止代表一个危机管理决策，它随后演变为一个有利的非关税壁垒，缺乏科学基础。
”
由于磋商未果，1996年4月25日，美国请求WTO争端解决极致成立专家组。
同
年5月20日，解决机制正式决定成立专家组，其职责范围是：“根据美国在编号为WT／DS26／6号文件中所涉及的有关规定，审查由美国在该文件中向DSB提出的事项，做出决定以协助争端解决机制提出建议或做出这些裁决。
”澳大利亚、新西兰、加拿大保留作为第三方介入本案的权利。
1996年7月2日，由三人组成的专家组正式成立。
经过分别与美、欧双方和第三方的会晤以及向技术专家咨询等一系列活动，1997年6月30日，专家组正式向WTO各成员方公布了最终报告。
报告裁定，欧盟的贸易禁止并非以荷尔蒙残留对人类健康不利影响的风险评估为基础，缺乏科学证据，因此违反了SPS协议。
1997年9月24日，欧盟向争端解决机制上诉。
上述机构在1997年11月4日～5日间开庭审理本案，并于1998年1月18日提交了报告，同样裁定欧盟的零风险卫生检疫措施及其贸易禁止违法，要求欧盟在1999年5月前取消贸易禁止，建议实行强制性原产国标签制度1同年2月13日．争端解决机制通过了上诉机构报告和经修改的专家组报告。
l998年4月16日，美国要求通过仲裁确定执行该决定的期限，仲裁员于1998年5月29日做出裁决，执行期为15个月，即到1999年5月13日为止。
但是，欧盟坚持认为需要继续研究食用含合成荷尔蒙牛肉的风险，在研究结束前不能取消贸易禁止，并于1999年4月28日通知争端解决机制无法如期达到专家组和上诉机构报告的要求，希望考虑对上诉方的补偿。
由于欧盟最终没有取消贸易禁止，1999年6月3日，美国和加拿大根据《关于争端解决规则与程序的谅解》第22条第2款，请求争端解决机制授权进行报复。
欧盟则根据《关于争端解决规则与程序的谅解》第22条第6款，要求通过仲裁确定暂停关税减让的幅度。
经仲裁确定，美国的受损金额为1.17亿美元，加拿大的受损金额为l130万加元。
1999年7月26日，争端解决机制授权美国和加拿大就仲裁确定的受损额对欧盟出口的上述金额产品暂停关税减让。
接着美国宣布，从1999年7月29日起对价值1.17亿美元的欧盟出口商品征收100%的惩罚性关税。