腹腔镜子宫肌瘤剔除与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的术后并发症对比
腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效对比
是否正常 ， 管道保 持通 畅 ， 电子镜 头放 入 ２ 戊 二 醛溶 液 内浸 泡 并 用 低 温 等 离子 消 ％ 毒 。插上 电源 正确连 线 ， 保持 正常 运转 。
然 后 常 规 消 毒 铺 巾 ， 据术 式递 上所 需 举 根
后也会存 在复发 ， 肠道粘连等一系列 的问
题 。 本组 结 果 显示 ， 后 并 发 症 中观 察 组 术 有 １ 术 后 粘 连 ， 对 照 组 中 ２例 术 后 粘 例 而
查 无 异 常 之 后 ， 切 口进 行 缝 合 （ 体 对 具 略） 。③观察组 ： 腔镜治疗 术前 先进行 腹
腔器官等结构和功能影 响较大 ， 对未育女 性 意 味着 从 此 失 去 生 育 能力 。 对于该类 病症 患者采 取其 中观 察组 采取腹腔镜下子 宫肌 瘤剥离 术和 开腹肌 瘤剔 除术 两种 治疗方案 ， 并对其进行分析
疗 子 宫肌 瘤 的 ｔ 疗 效 对 比 。方 法 ： 治 临床 收
子 宫肌 瘤 患 者 ６ ４例 ， 治 疗 方 法 的 不 同 依 分 为观 察 组 （ 腔 镜 下 子 宫 肌 瘤 剥 离术 ） 腹 和 对 照组 （ 腹肌 瘤 剔 除 术 ） ６周 后 比 较 开 ，
两组 的 临床 疗 效 ， 析 临床 价 值 。 结 果 ： 分 两组 在 住 院 时 间 、 术后 并发 症 和 临床 症 状
２ １ ０． ２４
妊娠
合 并子 宫肌 瘤 临床 诊 治
ｄ ｉ ｉ ． ９ ９ ｊ ｓｎ ０ ７ —６１ｘ ０ ２． ｏ ： ０ ３ ６ ／ ．ｉ ．１ ０ ｓ ４ ．２ １
器械仪器准备 ， 检查器 械性 能及 相关 开关 子宫肌瘤是女性 生殖 器官 中最 常见
的一 种 良性 肿 瘤 。 其 危 害 主 要 是 引 起 感 染 、 脓 、 连或 炎症 ， 的 还 导 致 不 孕 或 化 粘 有 流 产 ， 宫 肌 瘤 虽 为 良性 肿 瘤 ， 仍 有 少 子 但
腹腔镜下子宫肌瘤剔除术和开腹子宫肌瘤剔除术的比较研究
三
２２
表 ３ 腹腔 镜组 与开 腹组 术 中及 术后 情况 比较
・
１ ４７ ・
３ 讨
论
功 的关 键 。 。而 开腹 手术 能通过 手 指触 摸检 查 发 现小 的肌 。
壁间肌瘤 ， 术后复发比腹腔镜低 。既往有手术史、 单个肌瘤
子 宫具有 内分 泌功 能 ， 以产 生多 种 生物 活 性 物质 ， 可 在
子宫 肌瘤是 女 性 生 殖器 中最 常见 的一 种 良性 肿瘤 ， 多 见 于 ３ ～５ 岁 女 性 ， ４ ～５ 岁 发 生 率 最 高 ， ０ ０ 以 ０ ０ 占 ５ ．％ ～ ０ ， 中 ３ ～ ０岁妇 女 中 ２％ ～ ５ 患有 子 宫 １２ ６％ 其 ５ ５ ０ ２％
肌瘤。子宫肌瘤的传统手术治疗方式是开腹的子宫全切除 术、 子宫次全切除术及子宫肌瘤剔除术 ， 中经腹子宫次全 其 剔除术是最主要的手术方式 。近十几年来随着妇科普查
１２ １ 开腹 ．．
血。
麻醉成功后取仰卧位， 常规开腹进入腹腔 ，
在肌瘤突出处切开子宫浆肌层剔 除肌瘤 ， 缝合残端肌层止
１２２ 腹 腔镜 ．． 麻 醉成 功 后取 膀胱 截石位 ， 阴道 内置举 宫
留， 例腹部伤 口延期愈合 ， １ 见表 ３ 。
作 者简介 ： 红琳 （９３～）女 ， 罗 １７ ， 本科 ， 主治 医师 ， 究方 向： 科肿 瘤 。 研 妇
１１ 一般 资料 ． 观察对 象为 ２０ 年 １ 月 至 ２１ ０７ ０ ００年 １ 月 ２
我 院收治 的子 宫 肌 瘤患 者 ， 中腹 腔镜 下 子 宫 肌瘤 剔 除术 其 ２ 例 ， 选择 同期 行开 腹 子宫 肌 瘤剔 除 术 的 ４ 例 ， ８ 随机 ２ 术前 常规 Ｂ超检查 了解 子 宫肌 瘤 部位 、 小 、 目、 大 数 最大 肌 瘤 直
腹腔镜手术和传统开腹手术治疗子宫肌瘤的疗效对比研究
腹腔镜手术和传统开腹手术治疗子宫肌瘤的疗效对比研究作者：潘晓萌来源：《中国实用医药》2014年第08期【摘要】目的比较腹腔镜手术和传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。
方法选择2010年1月～2013年10月2 在本院接受治疗的100例子宫肌瘤患者为研究对象，平均分成两组，实验组与对照组，各50例，对照组患者给予传统开腹手术治疗，实验组实施腹腔镜手术治疗，比较两组患者的临床疗效和术后并发症情况。
结果实验组患者在手术时间、出血量、排气时间、住院时间、术后并发症发生率等方面均较对照组有明显降低，两组比较差异具有统计学意义（P【关键词】腹腔镜；传统开腹手术；子宫肌瘤；疗效对比子宫肌瘤又称子宫平滑肌瘤，是女性常见的生殖器官良性肿瘤之一，多发于30～50岁妇女，发病率达20%～30%[1]。
目前，临床上主要采用药物治疗和手术治疗两种方式，但药物治疗只能短期内缓解患者的临床症状，不能根治疾病，因此，最有效的治疗方法是手术切除，主要有两种方法，传统开腹手术治疗和腹腔镜手术治疗[2]。
本研究以2010年1月～2013年10月在大连市妇幼保健院接受治疗的100例子宫肌瘤患者为研究对象，比较腹腔镜手术和传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。
1 资料与方法1. 1 一般资料选择2010年1月～2013年10月在本院接受治疗的100例子宫肌瘤患者为研究对象，所有患者均经B超和细胞学检查确诊。
年龄30～48岁，平均年龄39.4岁；单发肌瘤64例，多发肌瘤36例；宫颈肌瘤32例，带蒂浆膜下肌瘤28例，阔韧带肌瘤26例，肌壁及浆膜下肌瘤24例。
将100例患者平均分成两组，实验组与对照组，各50例。
两种患者在年龄、肌瘤类型、肌瘤大小等方面差异无统计学意义（P>0.05），有可比性。
1. 2 方法对照组患者连续硬膜外麻醉后给予传统开腹手术治疗，在下腹部正中作纵向切口，暴露子宫后行子宫切除术。
实验组患者进行气管插管全麻后实施腹腔镜手术治疗，患者取膀胱截石位，垫高臀部。
腹腔镜与开腹手术行子宫肌瘤剔除术的临床疗效比较
腹腔镜与开腹手术行子宫肌瘤剔除术的临床疗效比较[摘要] 目的探讨腹腔镜手术与开腹手术剔除子宫肌瘤的临床疗效。
方法将收治患者分为治疗组和对照组，将行腹腔镜子宫肌瘤剔除术的55例患者列为治疗组，行开腹子宫肌瘤剔除术的51例患者列为对照组，对治疗组和对照组术中情况及术后恢复情况进行观察，并应用 spss 16.0 统计软件进行比较分析。
结果治疗组手术时间比对照组长（p 0.05）；而治疗组术后下床活动时间、排气时间及住院天数比对照组明显缩短（p 0.05），具有可比性。
1.2 手术方法麻醉采用连续硬膜外麻醉或全身麻醉，并在手术中连续心电监护。
对照组患者均进行传统开腹子宫肌瘤剔除术。
治疗组行腹腔镜子宫肌瘤剥除术，具体方法如下：患者均行全身麻醉，采取膀胱截石位加头低臀高位，会阴部、阴道消毒，铺巾，导尿，阴道置入举宫器；在脐周处行1 cm切口，气腹针穿刺，形成人工气腹，放置腹腔镜进腹探查；明确子宫肌瘤的大小、位置及类型后，将已稀释的垂体后叶素注射液注入子宫肌瘤周围的宫体部，单极电凝刀切开肌瘤表面子宫浆肌层，分离肌瘤周围包膜，用抓钳钳夹瘤体向外牵拉，钝性分离肌瘤，完整分离剔除瘤体，利用腹腔镜专用粉碎器将剔除瘤体粉碎后取出；行可吸收肠线双层缝合或双极电凝止血。
全部患者在术后常规使用抗生素3～5 d。
1.3 观察指标对两组患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、热病率、手术并发症及住院天数等情况进行观察并记录。
门诊复查时间为术后1、3个月。
1.4 统计学方法本研究相关资料应用 spss 16.0 统计软件进行分析，计量资料以x±s表示，采用t检验和χ2检验，以p 0.05），见表1。
治疗组术后下床活动时间、排气时间及住院天数比对照组明显缩短（p 0.05），但是治疗组术后下床活动时间、肛门排气时间及住院天数均较对照组缩短，差异有统计学意义（p < 0.05）。
虽然行腹腔镜手术的治疗组较之对照组稍微延长，但是相信随着不断更新、改进的腹腔镜器械以及逐渐完善和提高的手术操作技巧，腹腔镜子宫肌瘤剔除术的手术时间将有望得到缩短。
腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的疗效对比
World Latest Medicne Information (Electronic Version) 2017 Vo1.17 No.3962投稿邮箱：zuixinyixue@·临床研究·腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的疗效对比许培菊（湖北省枣阳市妇幼保健院 妇产科，湖北 枣阳 441200）0 引言子宫肌瘤是女性常见疾病之一，近年来临床发病率有上升趋势[1]。
传统开腹手术治疗创伤大，患者多不耐受。
随着微创手术的快速发展，腹腔镜子宫肌瘤剔除术在临床中逐渐推广应用，其临床疗效也得到了越来越多医师的认可。
本文将我我院收治的86例子宫肌瘤患者作为研究对象，对比腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗的临床疗效。
现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料。
将我院收治的86例子宫肌瘤患者分为对照组和观察组，每组各43例。
对照组患者年龄32-53岁，平均（45.3±5.1）岁；单发性肌瘤31例，多发性肌瘤12例。
观察组患者年龄33-53岁，平均（45.7±4.8）岁；单发性肌瘤30例，多发性肌瘤13例。
两组患者一般资料比较无明显差异（P>0.05）。
1.2 方法。
对照组患者采用传统开腹手术治疗：气管插管全麻，开腹进入腹腔，在肌瘤突出处切开肌层，将其切除，然后逐层关腹。
观察组患者采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗：气管插管全麻，去膀胱结石位，常规消毒铺巾，腹部穿孔以四点式手术，建立气腹，用电钩切开肌瘤包膜，抓钳抓住肌瘤，边分离边扭转，剔除肌瘤过程中采用电凝止血，然后逐层缝合关腹。
两组患者术后均常规使用抗生素预防感染。
1.3 评价指标。
记录并对比两组患者术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间、术后并发症发生率以及症状缓解、子宫肌瘤复发、子宫异常情况。
1.4 统计学方法。
用统计学软件SPSS 17.0进行数据处理，计数资料用%表示，经检验，计量资料用（±s ）表示，经t 检验，P<0.05为差异有统计学意义。
腹腔镜与开腹手术治疗子宫肌瘤比较分析
表 １ 两组手术时间 、 术中 血量 、 门排气时间及住 院时间 肛
比较 （（ ） ±ｓ ）
１ 临床 资料 腹 腔 镜组 为 １０ 子宫 肌瘤 要求 行 Ｉ 者 ， 龄 ２ — ５例 Ｍ 年 ３
４ ８岁 ， 肌瘤 直径 最大 ９ｃ 肌瘤 数 目 １一 枚 ； 中单发肌 ｍ； 一３ 其 瘤９ ， ７例 多发肌瘤 ５ ； 壁问肌瘤 １２例 ， ３例 肌 １ 浆膜 下肌 瘤 ２ 例， ２ 宫颈肌瘤 ｌ ， ７例 阔韧带肌瘤 ９ 。 例 选择 ５ ０例要求开 腹手术的子宫肌瘤患者ｆ 开腹组） 作对照， 年龄 ２—４ ４ ７岁 ， 肌
Ｉ１ ２
，
个， 则切 口相对较大或较多 ， 电凝止血困难 ， 需要多层缝合 ，
对于 这 种 患 者 ， 腹手 术 可 避 免 因切 口 开
通过上述临床观察可知 ，宫腹腔镜治疗术适 用于想保
全 子 宫 、无 法 耐 受 子 宫切 除 术 或 因 肌瘤 导 致 出血性 贫 血 但 又希 望保 留牛 育能 力 的患 者 ， 瘤 类 型 为 直 径 小 于 ７ｍ 的 肌 ｃ 子宫 黏 膜 下 肌瘤 、 内突 型肌 壁 问 肌 瘤 、 颈管 肌 瘤 及 浆 膜 下 宫
瘤， 在瘤蒂部位 电凝剪断 ， 创面给予 电凝止血 ， 瘤蒂较粗者 创面用 ０号薇乔线 ８ 字缝扎 ；肌壁 间肌瘤及无蒂浆膜下肌
瘤 ， 子宫 肌 瘤 最 突 出处 电凝 纵 向 切开 子宫 肌 层 ， 度 约 为 在 长 肌瘤 直 径 的 ３ ， ／４ 达子 宫肌 瘤 假 包 膜层 ， 暴露 肌 核 。 抓 钳 大 夹 持 子 宫 肌 瘤 ， 上 提 起 ， 假 包 膜 钝 性 分 离 ， 牵 拉 旋 转 向 沿 边 边 分 离 ，完 整 分 离 基底 部 ，将 肌 瘤暂 时放 于 子 宫 直肠 凹 陷
腹腔镜与传统开腹治疗子宫肌瘤的临床对比
2021年5月第10期中外女性健康研究妇幼健康文章编号：WHR202005247腹腔镜与传统开腹治疗子宫肌瘤的临床对比周静静江苏省连云港市东海县人民医院，江苏东海222300【摘要】目的：对比分析子宫肌瘤采取腹腔镜手术治疗与传统开腹手术治疗的临床疗效及安全性。
方法：此次研究时间为2017年1月至2020年4月，抽选本院收治确诊为子宫肌瘤的患者40例作为研究对象，以抽签结果为准分为两组，对照组采取传统开腹手术治疗，观察组采取腹腔镜手术治疗，分别记录且对比两组患者临床相应指标差异，观察计算各组患者术后发生并发症的概率。
结果：观察组患者手术用时、术后患者排气用时、下床用时、总住院时长等均明显短于对照组，术中出血量为(65.48士10.13)mL明显少于对照组(P V0.05)。
另外,观察组患者术后发生并发症的总概率相较对照组更低(P V0.05)。
结论：利用腹腔镜手术方法治疗子宫肌瘤具有操作安全、对患者伤害小、预后恢复快、安全性高的优势,值得临床应用。
【关键词】腹腔镜;开腹手术;子宫肌瘤【中图分类号】R737.33【文献标识码】B子宫肌瘤属于临床妇科常见且多发病之一，尤以育龄期女性居多，且多数为良性肿瘤，对患者的生活、健康等造成一定危害。
据相关调查发现，随着近几年女性生活压力、工作压力等加大,患子宫肌瘤的概率逐年升高，且朝向年轻化方向进展m。
目前临床治疗子宫肌瘤多采取手术方式,但传统开腹手术对患者伤害较大，且患者术后容易出现切口感染、尿潴留等并发症，影响治疗效果。
腹腔镜技术的普及与使用提高了子宫肌瘤治疗效果与安全性，备受认可及好评。
本文作者以2017年1月至2020年4月本院收治的40例子宫肌瘤患者为例，对比开腹手术与腹腔镜手术治疗的差异，内容如下。
I资料与方法II一般资料此次研究时间为2017年1月至2020年4月，抽选本院收治确诊为子宫肌瘤的患者40例作为研究目标，以抽签结果为准分为两组，对照组共计患者20例;年龄最小为30岁，最大为45岁，平均年龄(37.5士11)岁；其中9例患者为单发子宫肌瘤，11例患者为多发子宫肌瘤。
腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效对比
腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效对比目的：对比分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床效果。
方法：随机选取本院2013年4月至2018年4月收治的50例子宫肌瘤患者，依据术式差异分作两组，25例于腹腔镜下展开子宫肌瘤剔除术者作治疗组，25例展开开腹手术者作对照组，对比两组的治疗情况。
结果：治疗组术中出血量、肠道功能恢复时间、住院时长均较对照组少，P＜0.05;治疗组并发症发生率占4.00%，较对照组的24.00%低，P＜0.05。
结论：对于子宫肌瘤的治疗，相较于开腹手术，腹腔镜下子宫肌瘤剔除术创伤小、恢复快、并发症少。
标签：子宫肌瘤;腹腔镜;子宫肌瘤剔除术;开腹手术子宫肌瘤属于妇科疾病中较为常见的一种，是一种良性的肿瘤，多发人群为30～50岁女性，发病主要受孕激素、雌激素等影响[1-2]。
当前，对于子宫肌瘤，临床上多展开手术治疗，通过手术可有效将肌瘤组织切除。
以往临床上术式以开腹为主，虽术野清晰，可于直观下对肌瘤进行处理，但对患者造成的创伤较大。
近年来，腹腔镜逐渐被广泛应用于妇科手术中，于腹腔镜下对子宫肌瘤进行剔除的优势逐渐被患者、临床认可[3]。
此次研究以本院2013年4月至2018年4月收治的50例子宫肌瘤作对象，分作两组，分别通过腹腔镜、开腹手术展开治疗，旨在进一步对比两种术式的效果，现对研究进行如下回顾性报道。
1 资料与方法1.1 一般资料此次研究共纳入病例50例，均为出现子宫肌瘤并于2013年4月至2018年4月进入本院接受治疗的患者，病例纳入与排除符合以下标准：1）纳入明确确诊为子宫肌瘤者;2）纳入符合手术适应证者;3）纳入已对知情同意书进行签署者;4）排除合并妊娠者;5）排除合并其他器质性、系统性疾病者;6）排除子宫内膜恶性病变者。
依据术式差异，将50例患者分作两组，对照组25例，年龄30～70岁，平均（50.14±8.97）岁;病程3～15个月，平均（9.12±3.27）个月;肌瘤直径3.0～8.3cm，平均（5.31±2.30）cm。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
腹腔镜子宫肌瘤剔除与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的术后并发症对比
发表时间：2018-01-29T10:50:23.533Z 来源：《中国医学人文》(学术版)2017年8月第15期作者：柳世香[导读] 腹腔镜子宫肌瘤剔除治疗子宫肌瘤效果更加显著，且并发症少，但开腹子宫肌瘤剔除术缝合效果好。
句容市人民医院妇产科江苏镇江 212400 【摘要】目的腹腔镜子宫肌瘤剔除与开腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的术后并发症对比。
方法选取本院收治的50例患者（子宫肌瘤），收治时间为2015年1月至2017年2月，采用电脑软件随机抽签的方式把患者分为对照组与观察组，两组患者数量均为25例，分别采用开腹子宫肌瘤剔除术（对照组）以及腹腔镜子宫肌瘤剔除术（观察组）进行治疗，对比两组治疗结果。
结果观察组治疗后手术时间、肛门排气时间、住院时间以及并发症发生率均优于对照组，对比差异显著（P小于0.05）；两组患者术中出血量以及治疗后的残留、复发情况对比没有显著差异（P大于0.05）。
结论腹腔镜子宫肌瘤剔除治疗子宫肌瘤效果更加显著，且并发症少，但开腹子宫肌瘤剔除术缝合效果好，适合有生育要求的患者，可由患者自行选择。
【关键词】腹腔镜子宫肌瘤剔除术；开腹子宫肌瘤剔除术；子宫肌瘤
子宫肌瘤是临床常见的良性肿瘤，近年来，该病的发病率随着我国人口的增长而升高，已成为目前威胁我国女性人口总体生活质量的主要因素。
该病多发于30至50岁孕龄妇女，患者主要表现为月经增多、盆腔疼痛等，并且肌瘤体积会随着年龄的增长而增大。
肌瘤的癌变率较低，但仍需要多加警惕，对于无生育要求的患者可根据肌瘤大小及患者有无临床症状、要求可行子宫肌瘤剔除术或子宫切除术。
而对于需要保留生育功能的患者可进行子宫肌瘤剔除术【1】。
我院为了研究腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术对于子宫肌瘤的治疗效果的影响，选取50例患者，随机分组进行治疗，详情报道见下文。
1患者资料与治疗方法
1.1患者资料
选取本院收治的50例患者（子宫肌瘤），收治时间为2015年1月至2017年2月，采用电脑软件随机抽签的方式把患者分为对照组与观察组，所有患者均符合子宫肌瘤的临床诊断标准，患者及其家属签署知情同意书，排除患有精神疾病以及有严重心、肝、肾脏疾病者。
对照组25例，最高年龄以及最低年龄分别为41岁、23岁，平均年龄为（32.31±4.54）岁，肌瘤最长直径以及最短直径分别为7厘米、3厘米，平均直径为（4.7±0.2）厘米。
观察组25例，最高年龄以及最低年龄分别为42岁、24岁，平均年龄为（31.69±4.39）岁，肌瘤最长直径以及最短直径分别为8厘米、4厘米，平均直径为（4.8±0.1）厘米。
两组患者基本资料对比没有显著差异，P大于0.05。
1.2治疗方法
对照组：术前准备完成后进行连续硬膜外麻醉，对患者进行开腹子宫肌瘤剔除术，取仰卧位，在腹部下方开6至8厘米纵向切口，将肌肉与组织进行分离，暴露子宫，在肌瘤处开纵向切口，剔除肌瘤，用生理盐水冲洗盆腔，缝合并常规止血，给患者应用抗生素预防感染【2】。
观察组：术前准备完成后进行全身麻醉，对患者进行腹腔镜子宫肌瘤剔除术，取膀胱截石位，进行腹部三点穿刺，将腹腔镜等操作器械置入，检查腹腔内的黏连情况与肌瘤情况。
根据不同的肌瘤采取不同的剔除方法，对于无蒂浆膜下肌瘤与肌壁间肌瘤，可先注射20U催产素，再用电凝刀横向或纵向切开肌瘤表面，直至瘤体，切开长度为肌瘤直径的三分之二，接着用抓钳牵拉瘤体，将肌瘤逐层剥离，用1至0号可吸收线做八字缝合；带蒂浆膜下肌瘤用单极电凝刀将瘤蒂切断，不缝合；放置引流管，用生理盐水冲洗盆腔，应用抗生素预防感染【3】。
1.3评价指标
记录两组患者手术后的临床情况，包括手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间。
记录两组患者治疗后并发症发生情况。
记录两组患者残留（术后三个月内检查发现两次或以上有肌瘤）与复发（术后30天检查无异常，六个月后检查发现肌瘤）情况【4】。
1.4数据统计
把患者各项数据录入到SPSS17.0中进行比较，用P小于或大于0.05来表示两组之间的差。
2研究结果
2.1临床情况见表1。
2.2并发症见表2。
2.3 残留与复发情况见表3。
3讨论
子宫肌瘤是临床常见的妇科疾病，患者主要表现为腹部疼痛、月经增多、子宫出血等，严重的甚至发生贫血或是不孕，如不及时治疗，不仅威胁患者身体健康，还对其日常生活造成严重的影响【5】。
传统的开腹手术操作简单，可以同时摘除多个肌瘤，且缝合效果好。
而腹腔镜手术，创伤小、出血少、并发症少，能够大大减少患者所受的损伤【6】。
根据结果可以得知，观察组治疗后手术时间、肛门排气时间、住院时间以及并发症发生率均优于对照组，对比差异显著（P小于0.05）；两组患者术中出血量以及治疗后的残留、复发情况对比没有显著差异（P大于0.05）。
这也与杨雅琴、赵莉萍在《腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的疗效比较》中得出的结论相仿【7】。
综上所述，腹腔镜子宫肌瘤剔除治疗子宫肌瘤效果更加显著，且并发症少，但开腹子宫肌瘤剔除术缝合效果好，适合有生育要求的患者，可由患者自行选择。
参考文献：
[1]杨蕾，黄志兰，敬源，等. 经腹腔镜与经腹子宫肌瘤剔除术的综合评价对比研究[J]. 现代肿瘤医学，2017，25（6）：924-928.
[2]黄蔻兰. 腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术治疗效果对比[J]. 河南医学研究，2016，25（3）：497-497.
[3]周艳. 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床对比研究[J]. 实用妇科内分泌电子杂志，2016，3（8）：152-153.
[4]陈燕. 腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效观察[J]. 现代医药卫生，2016，32（17）：2729-2731.
[5]周明慧，孟祥红. 腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效对比[J]. 中国保健营养，2015，25（13）：100-101.
[6]张娜. 腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效对比观察[J]. 中国保健营养，2016，26（4）.
[7]杨雅琴，赵莉萍. 腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的疗效比较[J]. 临床医药文献电子杂志，2016，3（49）：9743-
9743.。