专利侵权案例分析

• 这个案例告诉人们，技术本身不是权利， 它只是权利所指向的无形物，要想对自己 个人所研制的技术享有知识产权，只有依 法合理地进行了正确的知识产权保护措施， 才能取得知识产权，才能使自己所研制的 技术为自己带来财产上的权益。
案例：某事业单位违规使用奥运标志
• 在北京2008年奥运会倒计时600天时，某事 业单位开展了迎奥运宣传活动，未经授权， 在单位的宣传栏里张贴了“新北京、新奥 运、新××”（××为该单位简称）宣传口 号。 •
知识产权案例分析
• 专利法案例
• 案例：许某曾任青山煤矿工程师，负责坑道消烟除尘研究 工作，1988年10月退休。90年5月，许利用过去工作积累 的资料，研究出“消烟除尘空气净化器”，在某铜矿坑道 试验使用效果极佳。92年2月，许将净化器以个人名义向 专利局提出专利申请，并经许同意铜矿在许指导下制造了 15台在一些单位试用，准备进一步组织生产。92年12月9 日，许的专利获得批准并公告。青山煤矿得知消息后，向 专利局提出撤销许专利权的请求。 • 1．青山煤矿认为许某开发的新技术是使用其工作期间积 累的资料完成的，故属于职务发明。青山煤矿的请求是否 能够成立?为什么? 2．许某考虑自己是青山煤矿的老职工，取得的工作成绩 离不开单位的支持，所以与原单位口头协商，将专利技术 交由单位持有。许某转让专利技术的行为是否有效?为什 么?
• 分析一:《专利法》第6条规定：“执行本单位的 任务或者主要是利用本单位的物质条件所完成的 发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专 利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为 专利权人。非职务发明创造，申请专利的权利属 于发明人或设计人；申请被批准后，该发明人或 者设计人为专利权人。”《专利法实施细则》第 11条第2款规定：“专利法第6条所称本单位的物 质技术条件，是指本单位的资金、设备、零部件、 原材料或者不对外公开的技术资料等。”铜矿未 对技术开发提供过实质性帮助，不能共享专 利。
• 商标法案例
• 案例：甲鞋厂和乙鞋厂于2000年初签订商 标许可使用合同，甲鞋厂将已被核准注册 的大象牌商标转让给乙鞋厂使用3年，并报 送商标局备案。2001年1月乙鞋厂向甲鞋厂 表示愿提前归还“大象”商标，甲厂同意。 从2001年6月起，乙厂对外宣传，将已打开 销路的“大象”鞋改为“狮子”鞋，并敬 告消费者谨防假冒。 问 后乙厂的行为是否构成侵权？为什么？
• 案例分析：北京奥组委并没有委托过北京欧格美 模特艺术有限责任公司及华夏（北京）艺术学院 培养为2008年奥运会服务的志愿者。对于社会力 量为2008年奥运会志愿者进行非盈利性的教育和 培训活动，奥组委予以尊重和感谢，但对于没有 纳入奥组委培训计划的活动，奥组委难以保证他 们最终被正式录用。一些别有用心的企业打着奥 运会的旗号，通过含糊不清的宣传有意混淆事实， 进行与奥运会有关的商业活动，这样的案例已经 不是单纯的侵权，而且很容易演变为一种诈骗行 为。
• 为什么自己研制的技术自己未成为专利权人？ • 其原因是，自己未亲自办理专利申请事宜，又未 把好委托他人申请专利的资料报送这一关。自己 不懂得如何办理专利申请的手续和相关知识，可 以委托他 人办理，但作为技术的研制人必须有防 止被他人剽窃的保护意识，其中一个保护措施是 专利申请资料要经自己审查后，最好由自己亲自 报送国家授权机关。 •
（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商 标标识的；
（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入 市场的；
（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的
案例二： • 长寿县灯具厂于2004年4月向商标局申请为其产品注册“长寿” 商标。4月10日，商标局审查后认为“长寿”系县级以上行政 区划名称而驳回申请。4月14日，灯具厂收到驳回通知。某邻 县灯泡厂一直使用未注册的“长寿”商标。 问： (1)如灯具厂不服商标局驳回申请的决定，应在何月何日前向谁 申请复审? (2)你认为复审结果应当是什么?请说明理由。 (3)如果复审结果维持初审决定，不予审定公告，请问：灯具厂 能否就此向人民法院起诉？如能，应在何时提出诉讼?如不能， 请说明理由。 (4)如果复审结果改变初审决定，予以初步审定并最后核准注册， 发给商标注册证，那么邻县灯泡厂能否再使用未注册的“长寿” 商标?
• 分析：法院审理认为，根据《中华人民共 和国合同法》第328条的规定，完成技术成 果的个人有在有关技术成果文件上写明自 己是技术成果完成者的权利，故原告享有 技术成果的研制者身份权。
• 一项技术研制出来后，并不当然地代表研制者就拥有了自主的 知识产权，研制者应当依法采取申请专利或采取保密措施等方 式来占有该项技术上的知识产 权。由于原告让被告对该技术成 果进行专利申请工作，被告将该技术的专利权人申请在自己名 下，专利公告中载明设计人为原告和被告。由于被告未按规定 交纳专利 年费，该出租车防劫防卫报警器所涉专利已终止，现 已成为公知技术。 • 虽然原告是该技术的设计人，享有研制者的身份权，但由于该 技术成果采用专利方式保护权 利，根据专利法规定对实用新型 专利权只进行形式审查，且技术的专利申请权可以转让，故其 研制者身份权并不表明其一定拥有技术成果的专利权等知识产 权，而该 技术成果的专利权由于专利授权机关已经授予被告， 故原告以自己是该技术的研制者要求确认该技术成果权为自己 所有，其诉讼请求不予支持。法院在开庭审理后， 判决驳回了 原告要求确认FJ-1型出租车防劫、防卫显示声光报警器技术成 果权为原告所有的诉讼请求。
• 法律依据： 《商标法》 第十条 第二款 县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不 得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标 组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。 第三十二条 对驳回申请、不予公告的商标，商标局应当书面通知商标 注册申请人。商标注册申请人不服的，可以自收到通知之日起十五日 内向商标评审委员会申请复审，由商标评审委员会做出决定，并书面 通知申请人。 当事人对商标评审委员会的决定不服的，可以自收到通知之日起三十 日内向人民法院起诉。 《商标法实施条例》 第五十四条 连续使用至１９９３年７月１日的服务商标，与他人在相 同或者类似的服务上已注册的服务商标相同或者近似的，可以继续使 用；但是，１９９３年７月１日后中断使用３年以上的，不得继续使 用。
• 1997年11月至1998年3月间，原告李某自行研制开 发了本案所涉出租车显示报警器、防劫器。之后， 原告将该报警防劫器产品及相关资料交由 被告王 某申请专利。被告王某于1998年4月28日向中华人 民共和国知识产权局申请专利，并于2000年2月12 日颁发专利证书，被授予实用新型专利权， 但该 专利公告中载明：设计人原告李某、被告王某，专 利权人为被告王某。2000年12月29日，中华人民 共和国知识产权局给被告发来通知书，告知本案所 涉 的专利权因未交纳第3年度年费和滞纳金，依照 专利法第47条规定，该专利权于2000年4月28日终 止，并在专利公报上公布。
• 分析：（1） 应当在4月29日之前，向国家工商行政管理总 局商标评审委员会申请复审。
（2）评审结果是通过初步审定，予以公告。理由是“长寿” 虽然是县级地名，但具有其他含义，具有显著性，可以申 请注册。 （3）可以向人民法院起诉。应当在自收到维持决定通知之 日起三十日内向人民法院起诉。 （4）不能再使用，因为两者为相同相似商品，该未注册商 标不得对抗注册的商标。另外，商标法规定，商标先用权 仅限于服务商标，对于产品商标不适用。
• 本案李某采用了专利 保护的方法，这无异是对的， 但在运用专利保护的过程中出现了失误，即没有 亲自审查、报送专利申请资料而轻信于他人，导 致其技术成果的专利权被授予他人，且 最终成为 公众无偿使用的公知技术。显然这不是技术研制 人的初衷，但对该案中已经成为公知的技术任何 人都有权使用。当公众取得了无偿使用权，除法 定情况之 外，任何人都不能剥夺，技术研制人也 不能再请求将该技术成果确认为自己所有的权利 了。
分析：乙方侵权了, 第七章 注册商标专用权的保护 第五十一条 注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。 第五十二条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册 商标相同或者近似的商标的； （二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
A团购网通过网站销售福娃等奥运特许 商品，并举办特许产品洽谈会，吸引商家 加盟，发展分销商。
• 案例分析：A团购网不是北京奥组委特许经 营商，它销售奥运特许商品，既属于侵权， 也属于违法。且所有特许经销商均未被授 权发展分销商。北京奥组委提醒广大消费 者，购买北京奥运会特许商品一定要到经 北京奥组委授权的专卖店购买。专卖店地 址已在北京奥组委官方网站上公布，消费 者在购买前可登陆查阅。
• 侵犯《读者》注册商标案
• 非法利用他人注册商标信誉，尤其是他人具有一定知名度的注册商标 信誉推销商品（服务），牟取不当利益，是制售者进行商标侵权行为的动 机，也是这类商标侵权行为的本质特征。但在不同的商标侵权行为中，非 法利用他人商标信誉的方式不同，有的直截了当，有的隐蔽曲折。出版界 发生的商标侵权行为，利用他人注册商标信誉的方式往往较为巧妙含蓄， 对消费者更有欺骗性，因为商标侵权人虽然法制观念不强，但文化素质较 高，法律知识较多，一般不会明目张胆地假冒他人注册商标，即在自己商 品上使用他人在相同商品上注册的商标，其假借别人注册商标信 誉的方 式往往表现为在自己商品上使用的商标与他人在相同商品上注册的商标近 似，或者在自己商品上使用的商标与他人在类似商品上注册的商标相同或 近似，有的 甚至不在自己使用的商标上做文章，而只是在自己商品上使 用与他人在相同或近似的商品上注册的商标相同或近似的文字、图形作为 商品名称或装潢。但不管其形式 如何千变万化，其实质仍然是利用他人 注册商标信誉来达到牟取不当利益的目的，从而也不可避免地侵犯他人注 册商标专用权，损害注册商标人的合法权益。
• 案例分析：“新北京新奥运”属于登记备 案的奥林匹克标志 ，未经权利人允许，其 他单位无权擅自使用。该单位进行此次宣 传活动，原意是为了表达对北京2008年奥 运会的支持和关注，实际上却造成了对奥 运标志、口号等奥林匹克知识产权的违规 使用，侵犯了奥林匹克知识产权。