基于EVA模型的文献综述
基于EVA模型的文献综述
4.3估值方法的局限性
5、投资建议
6、参考文献
2价值评估方法：
现金流折现法
一、股利现金流量模型
难预测，很少用
二、实体现金流量模型
实体现金流量=股权现金流量+债务现金流量
三、股权现金流量模型
用的多
相对估值法
根据类似企业的市场定价来估算目标企业的价值
一、市盈率法
二、市净率法
三、收入乘数法：
总结：
EVA模型对银行投资决策的影响
文献整理：
孙晓佳：各个变量怎么取的
实证部分：CSMAR数据整理得出、国泰君安研报
工行：
预测NOPAT、TC、WACC
敏感性分析
王钟雅：应用于企业绩效
很多家银行的实证
贺湘：
EVA值跟股价存在线性关系，用回归分析做的
孙正东：
兴业银行
2.4 EVA估值法
3、银行EVA模型的构建
3.1EVA模型的计算
3.1.1 NOPAT
3.1.2 TC
3.2.3 WACC
3.1.4计算
3.2基于EVA模型的企业价值评估模型的构建
3.2.1一阶段模型
3.2.2二阶段模型
4、基于EVA模型的实证分析
4.1 xx银行的基本情况分析
4.2 xx银行的价值评估
1、绪论
1.1研究背景与研究意义
1.1.1研究背景
1.1.2研究意义
1.2研究内容与研究结构
1.2.1研究内容
1.2.2研究结构
画了一个结构图
1.3文献综述
1.3.1国外
1.3.2国外
1.3.3对现有文献的评价
1.4论文的创新与不足
基于EVA的企业价值评估研究【文献综述】
文献综述财务管理基于EVA的企业价值评估研究随着国民经济的快速发展，风险投资、企业并购、企业重组及股权交易等产权交易活动风起云涌，而产权交易能否实现的核心前提就是企业价值的评估。
伴随着财务理论的发展，把实现股东价值最大化作为企业的最终目标得到了广泛认可，这就要求衡量企业价值的指标能准确反映为股东创造的价值。
由此，基于经济增加值指标的企业价值评估模型应运而生。
EV A价值评估法是当前主流企业价值评估法——自由现金流估价法的演进，EV A法提出了新的价值观，进一步完善了企业价值评估理论体系。
它可以使投资者了解企业的真实价值，便于企业兼并收购活动的定价，有利于投资者做出理性投资。
引导企业管理者重视价值管理，促进企业健康发展。
有助于证券市场和国民经济的长期发展。
我们需要大力了解和推广EV A价值评估法。
如今，EV A指标在国外已经得到了广泛应用，许多世界著名的大公司、投资银行和大型基金(例如可口可乐、索尼、高盛、第一波士顿等)将EV A指标作为投资分析的重要工具。
EV A也被《财富》杂志喻为“当今最炙手可热的财务理念”。
国外各种实践也证明了采用该模型能比其它模型更准确全面地评估一家公司的价值，对指导投资实践具有极其重要的价值。
在国内许多公司、机构（如南方基金管理公司）也试着运用EV A这一方法评价上市公司，并以此作为进行投资的参考。
越来越多的企业运用EV A进行价值评估，对其的研究当然也在不断更新、完善。
其实，对于EV A国内外已取得了相当多的成果。
但是，限于系统研究方式的不同，企业规模大小不一，以及国家地区政策证券市场发展程度的差异，不同的学者的研究方向、结果略有不同。
1 关于价值评估方法和模型的研究所谓的企业价值评估，是指注册资产评估师对评估基准日特定目的下企业整体价值、股东全部权益价值或部分权益价值进行分析、估算并发表专业意见并撰写报告书的行为和过程。
企业价值评估是将一个企业作为一个有机整体，依据其拥有或占有的全部资产状况和整体获利能力，充分考虑影响企业获利能力的各种因素，结合企业所处的宏观经济环境及行业背景，对企业整体公允市场价值进行的综合性评估。
《基于EVA的X银行绩效评价研究》范文
《基于EVA的X银行绩效评价研究》篇一一、引言随着金融市场的不断发展和竞争的加剧，银行作为金融体系的重要组成部分，其绩效评价成为了一个重要的问题。
传统的绩效评价指标主要关注利润、收入等财务指标，但这些指标往往无法全面反映银行的真实经营状况和价值创造能力。
因此，寻找一种更加全面、科学的绩效评价方法显得尤为重要。
经济增加值（EVA）作为一种新型的绩效评价工具，能够更好地反映银行的经营效率和价值创造能力。
本文以X银行为例，研究基于EVA 的银行绩效评价方法，以期为银行的管理和决策提供更加科学、全面的依据。
二、文献综述近年来，国内外学者对银行绩效评价进行了大量研究。
其中，EVA作为一种新的绩效评价方法，在银行业得到了广泛的应用。
EVA通过考虑资本成本和资本投入，能够更加准确地反映银行的经营效率和价值创造能力。
此外，EVA还能够帮助银行更好地进行风险管理，提高银行的竞争力。
目前，国内外学者对基于EVA 的银行绩效评价方法进行了大量的实证研究，并取得了一定的成果。
然而，针对X银行的具体情况，还需要进行深入的研究和分析。
三、X银行绩效评价现状及问题分析X银行作为一家重要的金融机构，其绩效评价方法对于银行的经营管理和决策具有重要意义。
然而，目前X银行的绩效评价方法主要采用传统的财务指标，如利润、收入等。
这些指标虽然能够反映银行的经营状况，但无法全面反映银行的真实经营效率和价值创造能力。
此外，X银行在绩效评价过程中还存在一些问题，如数据不全面、评价指标不科学等。
这些问题导致了X银行的绩效评价结果无法为银行的经营管理和决策提供有效的支持。
四、基于EVA的X银行绩效评价方法为了解决X银行绩效评价中存在的问题，本文提出基于EVA 的X银行绩效评价方法。
该方法以EVA为核心指标，综合考虑银行的资本成本、资本投入、营业收入和运营成本等因素，全面反映银行的经营效率和价值创造能力。
具体而言，该方法包括以下步骤：1. 确定EVA的计算公式和参数。
经济增加值的文献综述
经济增加值的文献综述经济增加值（Economic Value Added，简称EVA）是一种用于衡量企业绩效的指标，由美国著名金融学家Stern Stewart & Co.发展起来，被广泛应用于企业的投资决策和绩效评估中。
本文将对EVA的定义、计算方法、与其他指标的比较、研究成果和应用状况进行综述。
EVA是企业的实际利润减去投资资本的成本，用公式表示为EVA = NOPAT - WACC × Capital（其中NOPAT为净营业利润，WACC为加权平均资本成本率，Capital为企业投资资本）。
EVA表示企业创造经济价值的能力，正EVA表示企业创造了超过资本成本的价值，负EVA表示企业没有创造足够的价值。
与传统的利润率、收益率等财务指标相比，EVA更加强调企业的经济效益。
传统指标主要关注企业的会计利润，而EVA将会计利润与资本成本结合起来，强调资本的机会成本。
研究显示，EVA与企业的市值、股价等指标具有较好的相关性，能够更准确地反映企业的价值创造能力。
在EVA的研究方面，国内外学者从不同的角度进行了大量的研究。
有关EVA与企业绩效的关系的研究表明，正EVA与企业的市值、股东回报率等指标呈正相关，负EVA与这些指标呈负相关。
一些学者通过对EVA构成的研究，分析了企业经济增加值的构成要素对绩效的影响。
也有研究对EVA的计算方法进行了改进，以提高计算的准确性和可靠性。
EVA的应用也得到了广泛的关注和推广。
许多企业将EVA作为绩效评价的参考指标，通过提高EVA来激励员工和管理者创造更多的经济价值。
一些投资者也使用EVA来衡量和选择投资标的，以期获取更好的投资回报。
经济增加值的文献综述
经济增加值的文献综述经济增加值（Economic Value Added，EVA）是一个衡量企业经济绩效的指标，它以企业为中心的视角来评估企业的价值创造能力。
EVA的概念最早由美国金融学家乔尔·斯特恩斯（Joel Stern）和格·贝尼迪克（G. Bennett Stewart）于1991年提出，并在之后的20多年中得到广泛的应用和研究。
EVA的本质是企业的净利润减去其资本成本所得到的剩余价值，用公式来表示就是：EVA = 净利润 - 资本成本×资本净利润指的是企业在扣除了各类成本和税收后的净收益；资本成本指的是企业在投资中所承担的资本的机会成本，通常是通过加权平均资本成本率来计算；资本则是指企业的全部资产。
EVA的核心思想是将企业的价值创造与资本的成本联系在一起，通过这个指标来评价企业的经济绩效。
EVA的出现，为企业的价值管理提供了一个全新的视角。
传统的财务指标如净利润、营业利润率等虽然能够反映企业的盈利能力，但却忽视了企业所承担的资本成本问题。
EVA通过纳入资本成本的考量，使得企业的盈利能力与其资本的使用效率联系在一起，从而更加准确地评价企业的价值创造能力。
通过EVA，企业能够更好地理解其经济绩效，并且能够建立起一套相应的激励机制和绩效考核体系。
关于EVA的理论研究主要集中在对其概念和计算方法的理论探讨。
乔尔·斯特恩斯和格·贝尼迪克等学者提出了EVA的概念和计算方法，并对其价值创造的本质进行了阐述。
他们指出，企业的盈利能力应当和其实际的资本成本联系在一起，才能够真正体现企业的价值创造能力。
EVA的计算方法采用了净利润减去资本成本的方式，从而反映了资本的机会成本对企业价值创造的影响。
理论研究还围绕EVA的衍生指标和扩展应用进行了讨论，如经济附加值率（Economic Value Added Ratio）、经济增加值增长率（Economic Value Added Growth Rate）等指标的研究，以及EVA在企业绩效管理、激励机制设计等方面的应用研究。
基于EVA业绩评价文献综述
基于EV A业绩评价文献综述EV A作为一种体现企业经营目标及进行经营业绩考核的工具，已经广泛被加以运用。
自引入我国，便引起更加广泛的关注及研究。
但由于大量的国外文献及中国本土相关研究文献，很难系统的对EV A业绩评价进行整体把握。
因此，从理论研究和实证研究两大方面论述EV A业绩评价相关研究成果，为深入研究EV A业绩评价指标在我国的适用性奠定理论基础及应用思路指引。
标签：EV A；业绩评价；理论基础；思路EV A用于对企业业绩评价被全球各大企业广泛应用，帮助管理者为企业创造更多财富。
2010年，EV A业绩评价指标被运用于我国中央企业。
与此同时，更多性质的企业将EV A业绩评价指标应用于企业经营管理中。
总归，无论从理论界还是实务界，对EV A指标及其业绩评价体系均进行了大量研究。
因此，本文主要从理论和实证两大研究方向进行总结分析。
1理论研究1.1EV A理论研究国外理论界有关EV A理论研究已经相当成熟，并建立了相关研究模型，在全球范围内得到企业的广泛采用，成为一种全球性的评价指标。
而针对EV A理论的起源，普遍认可的是美国学者弗兰克在MertonMillerher和FrancoModigliani 两者研究（1958—1961）的基础上所提出的公司价值模型。
20世纪70年代以来，传统的财务管理及战略已经不适应全球环境的急剧变化和组织变革，加上传统财务指标存在着忽略股权资本成本、容易造假舞弊等缺陷，为了引导资源的有效配置，企业必须创造股东财富，提升企业经营业绩。
1975年Jensen和Meckling提出代理理论，明确指出股东和债权人要想保护自身利益需向企业管理者支付必要报酬。
这些都进一步奠定了EV A的理论基础。
直至1989年，EV A由美国思腾思特管理咨询公司注册并正式提出，在20世纪90年代中后期进行了推广并开始得到各界认可。
相比较国外，国内对于EV A的理论研究起步较晚，但也取得了一定的成就。
基于EVA的企业绩效评价文献综述(可编辑)
基于EVA的企业绩效评价文献综述（可编辑）基于EVA的企业绩效评价文献综述文献综述基于EVA的企业绩效评价随着中国资本市场的发展和不断完善,上市公司的经营业绩越来越受到其不同利益相关者的关注,这就要求衡量企业价值的指标能准确反映为股东创造的价值。
EVA作为一种新型的企业绩效评价方法,其核心思想是衡量企业业绩时必须考虑企业的权益资本成本机会成本,经营收益只有在补偿了经营成本和权益资本成本之后的余额才是企业真正创造的利润。
它克服了传统评价指标的缺陷,在一定程度上体现了上市公司为股东创造的价值,真正反映了企业的经营业绩,因而在国内外受到了广泛的探讨。
目前EVA在发达国家己经取代利润指标成为最准确的公司绩效衡量标准。
但由于我国尚不完善的资本市场,EVA理论在企业中的实践尚处于探索阶段。
因此,在当前引进EVA理念和相关的运作办法,对于我国的上市公司有着极其重要的现实意义。
1 EVA的定义EVAEconomic Value Added,即经济增加值,是由美国思腾思特公司于1982年提出的管理评价概念。
它是指经过调整后的税后净营业利润扣除企业全部资本成本后的净值。
这里所指的资本成本不仅包括债务资本成本,而且包括股权资本成本。
EVA的计算公式为:EVA税后净营业利润-资本总额×资本加权平均成本EVA与传统利润的企业业绩评价指标的最大区别在于它将股权资本成本也计入资本成本。
EVA的基本思路是:公司所有资本,其来源无论是股权资本还是债务资本,他们都是有机会成本的。
因此,投资者从公司至少应获得其投资的机会成本。
也就是说,从经营利润中扣除按权益的经济价值计算的资本的机会成本后,才是股东从经营活动中得到的增值收益。
由此可见,EVA可以帮助投资者了解目标公司的过去和现在是否创造了真正的价值,实现了对投资者高于资本成本的超额回报,更为重要的是EVA可以帮助投资者了解公司的经营现状并应用EVA分析和管理提高价值创造的能力和水平。
EVA的理论与应用研究综述
经济管理ＥＶＡ的理论与应用研究综述吴媛媛 信阳农林学院摘要：近年来EVA因在业绩评价、薪酬激励、价值管理等方面的优越性而受到国内外专家学者的重视，本文从国内、国外两个方面入手，对EVA的理论研究状况与应用研究状况进行整理，总结专家们的主要研究观点，并对未来的研究方向作出展望。
关键词：EVA；应用研究；文献综述中图分类号：F275 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2018)025-0023-02随着EVA进入中国以来，其理论研究和应用日趋成熟，也越来越受到国务院国资委的关注和重视，开始了引入和应用EVA的行程。
2007年，国务院国资委鼓励国有企业将EVA作为经营业绩考核指标。
2010年，国务院国资委决定在国有企业中全面推行EVA考核，意在维护所有者权，实现国有资产的保值增值。
紧接着2013年国务院国资委在国有企业的经营业绩考核中深化了EVA 考核，EVA考核指标的考核权重提高到了50%。
由此可见，国务院国资委从引入EVA考核到不断深化EVA考核，是为了将国有企业由资产规模和利润导向型转变为价值导向型，使其不断关注自身的价值创造能力，增强国有企业的可持续发展能力。
EVA不仅作为新型的绩效评价指标，更是能够作为价值管理体系为资产的保值增值发挥作用。
鉴于此，国内外许多学者纷纷对其展开研究。
因此，我们有必要对EVA的理论研究与应用研究成果进行梳理，了解EVA目前的研究进展，探明EVA未来的研究方向。
一、国外研究综述１．ＥＶＡ理论研究EVA的思想出现的很早，经济学家汉米尔顿(Hamilton) 于1777年提出当企业的利润大于股权资本和债权资本时，企业就真正创造了价值。
经济学家马歇尔(Marshall)于1890年提出了经济利润的概念，即企业如果能够补偿经营成本和资本成本，那企业就会盈利，并真正创造了利润。
最早开始对EVA进行深入研究的是美国思腾思特管理咨询公司，它明确提出了EVA的概念，即EVA是指从税后净营业利润中扣除所有的资本成本后的经济利润。
国内外EVA实证研究的综述与对比2
国内外EV A实证研究的综述与对比摘要20 世纪90 年代我国资本市场顺应经济的发展趋势开始起步，和其他发达资本主义国家的资本市场相比，我国资本市场的起步较晚，会计信息披露也比较薄弱，经过二十几年的发展，我国上市公司会计信息披露质量稳中求进，相对资本市场发展的初期，已经取得了很大的进步。
但同时我们也应关注到，近年来发生的关于上市公司的恶性事件中，无不渗透着会计信息披露问题。
本文针对股权分散化条件下，如何防止我国上市公司会计信息披露质量下降这一热点问题，在阅读大量相关文献的基础上，进行了较为深入的研究分析。
首先从文章的研究背景、研究意义出发，整理国内外的研究现状、研究内容和研究方法，接着介绍了相关理论基础。
论文的第三部分是股权分散化条件下会计信息披露质量下降的理论分析，主要分析会计信息披露存在的问题、原因及改善会计信息披露质量的必要性。
第四部分是股权高度分散化条件下，会计信息披露质量与股权集中度的实证推理，主要以深圳证交所第一大股东持股比例小于20%的上市公司为样本，采用逻辑回归的方法进行论证。
第五部分是给出股权分散化条件下，提高会计信息披露质量的途径，主要包括提高会计主体会计信息披露的积极性等方面。
最后一部分是结论和展望。
AbstractOur country's capital market started in the 1990s to adapt to economic development trends. Contracting with the capital market of the other developed capitalist countries, our country's capital market started to be late, the disclosure of accounting information was also relatively weak. After the development of capital market for 20 years, the disclosure of accounting information of listed companies in our country has been maintaining stability. It has made great progress to the capital market development for the early stages. However, we should pay attention to the listed companies on the serious incidents occurred in recent years at the same time.All incidents permeated the disclosure of accounting information.With the rapid development of the stock company system and capital markets, equity decentralization has become a trend. The stockholders (shareholders) turned the attention to the intuitive information of the capital market under the conditions of the dispersed ownership,1.1背景EV A的概念最早出现在1989年一篇题为《Financial Incentives Resolve the Shareholder-Value Puzzle》的论文中（Finegan 1989），但当时并未引起注意。
基于EVA的企业价值评价研究综述
基于EVA 的企业价值评价研究综述周伶俐赵琳摘要：EVA 是衡量和评价企业价值的一种方法。
通过对EVA 和企业价值的理论研究以及两者关系等方面的研究成果进行回顾，可对基于EVA 的企业价值评价问题的发展趋势进行展望和预测。
研究表明：未来对EVA 的研究将会集中在对EVA 指标体系的完善、EVA 业绩评价与薪酬激励的结合以及构建基于中国国情的EVA 实施模式。
关键词：EVA ；企业价值；评价研究经济增加值（EVA ）由美国斯特恩·斯图尔特（SternStewart ）管理咨询公司于1989年首次提出，目前已广泛应用于西方企业业绩评价体系。
与此同时，国内外学者对EVA 作了大量研究进而形成了基于EVA 的企业价值评价的不同见解和结论。
对其进行回顾有助于反思其间的合理和缺憾之处，判断相关研究未来的发展趋向。
目前对企业价值在财务学界形成统一观点：企业的内在价值，即企业未来现金流量的现值就是企业价值的本质。
EVA 是指企业资本收益与资本成本之间的差额，也即企业税后营业净利润与投入的全部资本成本之间的差额，是扣除所有投入资本成本之后的剩余收益。
随着EVA 的出现和应用，单纯从现金流量现值考虑企业价值显然不太合理。
一、基于EVA 的企业价值研究（一）基于EVA 的企业价值的提出现金流量只是经济收益的一种表现形式，较为全面反映经济收益的指标应是经济利润。
著名英国经济学家Marshall 在《经济学原理》中指出，只有在净利润基础上减掉投入资本以现行利率计算的利息，才能获得实际意义上的利润，也即经济利润。
随后，经济利润的思想得到进一步发展，剩余收益（RI ）得以产生。
爱德华兹和贝尔于1961年最早提出RI ，RI=经营利润-资本成本，强调资本的机会成本。
随后，Stern Stewart 拓展了RI 概念，并将RI 改名为经济增加值（EVA ），且提出运用EVA 进行企业价值评估的思想，即在评价企业价值时，应在利润基础上考虑资金的机会成本。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1.1研究背景与研究意义
1.1.1研究背景
1.1.2研究意义
1.2研究内容与研究结构
1.2.1研究内容
1.2.2研究结构
画了一个结构图
1.3文献综述
1.3.1国外
1.3.2国外
1.3.3对现有文献的评价
1.4论文的创新与不足
2、价值评估方法比较
2.1现金流量折现法
2.2相对估值法
2.3期权定价法
2.4 EVA估值法
3、银行EVA模型的构建
3.1EVA模型的计算
3.1.1 NOPAT
3.1.2 TC
3.2.3 WACC
3.1.4计算
3.2基于EVA模型的企业价值评估模型的构建
3.2.1一阶段模型
3.2.2二阶段模型
4、基于EVA模型的实证分析
4.1 xx银行的基本情况分析
4.2 xx银行的价值评估
4.3结果的检验和解释
4.3估值方法的局限性
5、投资建议
6、参考文献
2价值评估方法：
现金流折现法
一、股利现金流量模型
难预测，很少用
二、实体现金流量模型
实体现金流量=股权现金流量+债务现金流量
三、股权现金流量模型
用的多
相对估值法
根据类似企业的市场定价来估算目标企业的价值
一、市盈率法
二、市净率法
三、收入乘数法：
总结：
EVA模型对银行投资决策的影响
文献整理：
孙晓佳：各个变量怎么取的
实证部分：CSMAR数据整理得出、国CC
敏感性分析
王钟雅：应用于企业绩效
很多家银行的实证
贺湘：
EVA值跟股价存在线性关系，用回归分析做的
孙正东：
兴业银行
期权定价法
经济增加值（EVA）评估方法
1、企业经济效益-该收益所产生的成本=剩余收益
2、EVA估值模型
EVA可以反映企业经济业绩的好坏，但是不能直接评估。所以建立模型。
根据现金折现流量法：已知
最终的式子：
3、模型的构建
3.1单阶段EVA估值模型
适用于在单阶段内，企业EVA以固定增长率g保持增长
3.2两阶段EVA估值模型