区域经济发展不平衡的原因及策略探析
区域发展不均衡的原因与对策
区域发展不均衡的原因与对策随着全球化的发展和经济快速增长，许多国家都面临着区域发展不均衡的问题。
在一个国家或地区中，不同地区之间存在着明显的经济、社会和发展差距，这不仅影响到当地居民的生活质量，还可能造成社会不稳定和资源浪费。
这种不均衡发展的现象背后涉及到复杂的原因，因此我们需要探讨这些原因，并提出对策来缩小发展差距。
一、经济因素是区域发展不均衡的主要原因之一。
一方面，一些地区资源丰富、基础设施完善、人口密集，具备了吸引投资和发展的条件，而另一些地区则由于资源匮乏、交通不便等原因，无法吸引外来投资和发展。
这导致了一些地区的经济迅速发展，而其他地区则经济落后。
另一方面，市场经济的运行也可能导致区域发展不均衡。
一些地区由于拥有先进的产业和技术，可以迅速崛起，而其他地区则面临着产业结构调整和转型升级的困境。
如何解决这一问题呢？首先，政府可以采取积极的产业政策，通过支持落后地区的产业发展和创新能力提升，来促进区域经济的均衡发展。
其次，可以采取税收和金融政策等手段来吸引外来投资，并引导资金流向发展滞后地区，以促进其经济的发展。
此外，加强地区间的交流合作，实现资源共享和优势互补也是很重要的。
二、教育和人力资源因素也是导致区域发展不均衡的原因之一。
由于教育和人力资源水平的差异，造成一些地区人才辈出，创新能力强，而其他地区却缺乏高素质的人才。
这会导致先进技术和高技能劳动力集中在一些地区，而其他地区缺乏发展动力。
为了解决这一问题，政府应该加大对教育的投入，并改善教育质量。
同时，应该鼓励人才的流动和交流，吸引高素质的人才流向落后地区，促进其人力资源的优化。
此外，还可以推动技术转移和创新，加强地区之间的合作，以提升整个地区的创新和竞争力。
三、基础设施和交通因素也是区域发展不均衡的重要原因之一。
一些地区由于基础设施薄弱、交通不便，导致了投资和发展的难度，而一些地区由于交通便利和基础设施完善，吸引了大量的投资和发展机会。
区域经济发展不平衡的原因及对策
区域经济发展不平衡的原因及对策
一、原因：
1.历史遗留问题。
各地区在历史上的政治、经济、文化、地理
等条件的不同，导致一些地区比其他地区更发达或更落后。
2.资源禀赋和产业结构问题。
一些地区缺乏优质资源，缺乏优
势产业支撑，难以实现经济发展的跨越式发展。
3.政策导向和政府管制不当。
政府对于某些地区的扶持力度不足，或者政策过于歧视性，导致某些地区发展缓慢。
4.人口流动和劳动力市场问题。
人口的流动会使得地区间人口
数量的不均衡导致就业市场的不平衡和薪资水平的差别。
二、对策：
1.加大基础设施建设和科技创新力度。
加强城乡基础设施建设
和知识产权的保护，提高全民科技素质，缩小区域经济差距。
2.改革和完善产业政策。
加强产业政策和财税政策的引导力度，注重以发展优势产业为重点，推动区域产业结构优化升级。
3.加强人才引进和培养。
打造一个强有力的人才引进、培养和
留用机制，鼓励各地创新创业，增强人才的创造力和发展潜力。
4.加强政府管理和治理能力。
加强财政预算、公共服务和环境
保护等方面的政府管理，以及监管机制的改革，增强政府的治理能力和市场运行的有效性。
区域发展不均衡的原因与对策
区域发展不均衡的原因与对策随着经济全球化和城市化进程的加快，区域发展不均衡的问题日益突出，成为一个亟待解决的难题。
在这个问题上，我们需要深入探讨其原因，并提出相应的对策。
本文将从经济、环境和社会等多个角度来分析区域发展不均衡的原因，并提出对策，希望能够为解决这一问题提供一些思路。
一、经济发展不均衡的原因1.地理位置和资源禀赋不均：地理位置以及自然资源的分布在很大程度上影响了一个地区的经济发展。
一些地理位置偏远、资源匮乏的地区往往难以吸引投资和人才，无法实现良好的经济增长，从而导致不均衡的发展。
2.产业结构失衡：一些地区长期以来只依赖于某一或几个产业，这种单一产业结构导致了经济的脆弱性。
当该产业受到冲击时，整个地区的经济便会陷入困境，进一步加剧了区域发展的不均衡。
3.政策导向不当：一些地区得到了政府的特殊关注和优惠政策，而其他地区则缺乏支持。
这种政策导向不当在一定程度上制约了资源的平衡配置，加剧了区域发展的不平衡。
针对经济发展不均衡的原因，我们可以采取一些对策。
1.推动资源的流动与再配置：通过加大基础设施建设和改善交通网络，可以使资源在不同地区的流动更加便捷。
同时，政府可以通过立法和政策引导，鼓励跨区域的资本流动和跨地区的劳动力流动，以促进资源的再配置，实现经济的均衡发展。
2.培育新兴产业和优势产业：政府可以加大对新兴产业的扶持力度，鼓励各地发展具有区域特色的优势产业。
通过培育新兴产业和优势产业，可以提高区域经济的竞争力，实现经济发展的均衡。
二、环境发展不均衡的原因1.资源开发与环境保护的矛盾：一些地区过度追求经济发展，导致资源开发与环境保护的矛盾加剧。
这种矛盾不仅严重损害了环境，也加剧了区域发展的不均衡。
2.环境规划和管理不善：一些地区缺乏有效的环境规划和管理手段，导致环境污染问题难以得到有效解决。
这不仅影响了当地居民的生活质量，也影响了经济的可持续发展。
针对环境发展不均衡的原因，我们可以采取一些对策。
区域经济发展的不平衡性分析
区域经济发展的不平衡性分析随着经济全球化的不断深入和国际间合作的加强，区域经济发展成为许多国家和地区的重要议题。
然而，我们不得不承认，区域经济发展的不平衡性是存在的，这给各个地区带来了不同程度的挑战和问题。
本文将分析区域经济发展的不平衡性，并探讨其中的原因和相应的解决办法。
一、不平衡现象的表现区域经济发展的不平衡主要表现在以下几个方面：1. 经济增长速度不均衡。
不同地区的经济增长速度差异明显，有的地区保持了较高的增长速度，而有的地区则增长缓慢甚至出现负增长。
2. 资源配置不平衡。
不同地区的资源分布差异较大，一些地区拥有丰富的自然资源和优越的地理位置，而另一些地区则资源匮乏。
这导致资源配置不均衡，一些地区过度依赖某种资源，而另一些地区则无法充分利用自身资源。
3. 基础设施建设不平衡。
一些地区缺乏必要的基础设施，如交通、信息技术等，这限制了这些地区的发展潜力。
4. 社会服务水平不均衡。
教育、医疗等社会服务设施在不同地区之间的分布不均衡，有的地区面临教育资源短缺和医疗服务不足的问题。
二、不平衡现象的原因区域经济发展的不平衡性是由多种因素综合作用的结果，其主要原因包括：1. 地理环境因素。
地理位置、气候条件等因素在一定程度上决定了地区的发展潜力和资源分布。
2. 政策因素。
一些地区拥有更好的政策扶持和适宜的投资环境，吸引了大量资源和资金流入，从而加速了经济发展。
3. 经济结构差异。
不同地区的产业结构存在差异，一些地区侧重于传统产业，而另一些地区则更加注重创新与科技。
4. 历史遗留问题。
历史发展中的不平衡现象在一定程度上延续至今，并深深影响着不同地区的经济发展水平。
三、解决不平衡的对策和措施为了解决区域经济发展的不平衡性，我们可以从以下几个方面入手：1. 政策引导。
制定差别化的政策，给予经济相对欠发达地区更多的扶持和优惠政策，引导资源向这些地区倾斜。
2. 增加基础设施投资。
加大对基础设施建设的投资力度，提高交通、通信、能源等基础设施的建设水平，促进经济发展的均衡性。
中国区域发展不平衡问题探析
中国区域发展不平衡问题探析中国的经济发展已经进入了一个新的阶段。
随着城镇化进程加速，不同地区的经济发展也不同。
虽然中国取得了长足的发展，但是区域发展不平衡的问题一直存在。
本文将重点探讨中国区域发展不平衡的原因，以及为了解决这个问题需要采取的措施。
一、中国区域发展不平衡问题的表现在中国，城市与乡村之间的发展差距非常明显，尤其是东部沿海地区的经济繁荣和西部地区的相对落后。
在东部沿海城市，经济发展迅猛，人员密集，产业结构日趋完备。
而在西部地区，尤其是偏远山区，由于缺乏基础设施的支撑，很多人口陷于贫困，经济状况较为困难。
其次，城市与乡村之间的差距也明显。
城市的设施设备、经济发展、文化教育以及社会保障等条件都比乡村更为完善，而且工作机会更多。
这也造成了城市人口的增多，而乡村人口却在不断减少。
另外，不同民族地区之间的发展差距也很明显。
贫困地区多数为少数民族居住的地方。
由于相对缺乏发展经验和重视程度的不同，一些边远地区的发展和经济增长缓慢，造成这些地区的经济落后和贫困。
二、中国区域发展不平衡的原因1. 政策限制一些地方的经济不能快速增长，部分原因是因为当地官员存在经济创新不足的现象，过度依赖传统产业发展并忽略推进其他产业的发展。
此外政策限制也导致了某些地区的发展受到了限制。
2. 地区资源的分配不均中国的资源是分布不均匀的，这就导致了地区之间的发展差距。
南方的区域具有得天独厚的地理条件，因此经济发展较为发达。
而北方经济落后，沙漠化程度也很高。
3. 城市群之间的角逐在城市群之间，城市之间的竞争也会加剧区域之间的分裂。
东部沿海城市由于先天条件优越，经济发达水平位居全国前列。
同时，这些城市之间的竞争也非常激烈。
这种竞争导致了东部的城市更加富有，而其他地区更加贫困。
三、为了解决区域发展不平衡问题所需的措施1. 改善政策各地政府应该要加强民生建设和基础设施的建设工作，在当地推进产业升级和创新，确保当地经济的可持续发展。
同时，对于贫困地区，政府更应该加大扶持力度，为当地的经济发展提供支持。
14890 区域经济发展不均衡的原因及政策建议
区域经济发展不均衡的原因及政策建议前言我国作为一个发展中国家，经济发展仍不稳定。
在经济发展中，不同地区发展不平衡的问题极为突出。
笔者将探讨区域经济发展不均衡的原因，并提出一些经济政策的建议。
原因分析地理位置中国作为一个大国，地理位置非常重要。
东部沿海地区经济发达，主要原因是它的地理位置更具优势，与外部市场接洽更为紧密。
而西部和中部地区由于缺乏良好的交通和通讯设施，其经济发展缓慢。
政府应加强交通网络建设，完善基础设施，进一步打通内陆地区与沿海地区的经济联系。
资源禀赋地区间的资源禀赋差异也是区域经济发展不均衡的主要原因之一。
中国经济发展主要依靠人力资源、能源、交通等重要的生产要素。
一些地区天然资源富集、人才济济、交通运输便利，比如北京、上海和广州，因而在经济发展上处于较为优势的地位。
这些地区可参照发达国家的经济模式，进一步强化教育培养人才、科技创新等要素的建设，以利于提升其经济竞争力。
政策不均衡地方政策不完善也是导致地区发展不平衡的原因。
一些地方政策比较落后，无法有效调节经济发展。
同时，基于现实利益诉求，政府往往会优先支持已经相对较发达的地区，这会导致地区间的发展差距进一步扩大。
政府应该落实公平、公正、公开的政策原则，以真正促进地区间的经济发展均衡。
政策建议加强交通建设政府在改善地区经济发展不平衡方面应该加强对交通建设的投资。
加强铁路、高速公路、航空和海运运输的资源投资，促进内陆地区快速通往沿海地区，保持经济发展的速度和稳定性，进一步推进产业转移，改变地区发展不平衡现象。
细分产业规划政府应细分产业规划，鼓励地方发展特色产业和支持重点企业的发展，避免大量重复投资，减少生产效率和市场竞争力的浪费。
增加对中西部地区的投资，改善它们的产业结构和经济发展状况，进一步拉近与东部沿海地区的经济差距。
推进基础设施建设政府应加大基础设施建设的投资，为地方的经济发展提供必要的条件。
尤其是农村地区，政府应注重基础设施建设的投资，以促进其农业、休闲旅游等特色产业的发展，推动农村经济向城市经济融合发展。
区域经济不平衡的原因与调控
区域经济不平衡的原因与调控区域经济不平衡是指在一个国家或地区内，不同地域之间经济发展水平的差异。
经济不平衡可能导致收入差距扩大、社会问题增加以及资源浪费。
本文将探讨区域经济不平衡的原因，并提出相应的调控措施。
一、资源禀赋的差异不同地区的自然资源禀赋差异是导致区域经济不平衡的主要原因之一。
一些地区拥有丰富的矿产资源、农业土地或水源等优势资源，从而在经济发展过程中具备一定的竞争优势。
而其他地区则缺乏这些资源，导致经济发展相对滞后。
这种差异导致了不同地区间的经济差距。
为了解决这一问题，政府可以加大对资源贫瘠地区的投入力度。
通过引导资金、技术和产业发展到贫资源地区，可以促进这些地区的经济发展，缩小区域经济差距。
同时，政府还可以制定相应的政策，鼓励资源丰富地区与贫资源地区进行合作，实现互补优势，促进共同发展。
二、产业结构的差异不同地区的产业结构差异也是导致区域经济不平衡的重要原因。
一些地区拥有成熟的产业链和区域性支柱产业，聚集了大量的高端技术和人才资源。
而另一些地区则缺乏高附加值的产业，主要依赖传统产业或者低技术含量的劳动密集型产业，导致经济增长乏力。
为了调控区域经济不平衡，政府可以通过鼓励技术创新和产业升级来推动产业结构的调整。
政府可提供相应的资金支持、税收优惠和研发补贴等激励政策，吸引高新技术产业和创新型企业进入经济相对滞后的地区，带动当地产业的升级和转型。
三、地区间投资和发展政策的差异地方政府在招商引资、项目批复和政策支持等方面存在差异，也是导致区域经济不平衡的因素之一。
一些地方政府过于追求经济增长，过度宽松的招商标准和力度，导致资源和资金集中于发达地区，而忽视了落后地区的发展需求。
这种地区间的政策差异加剧了经济的不平衡。
为了解决这一问题，需要建立统一和公平的投资和发展政策体系。
政府可以加强地方政府间的协调合作，推动跨地区的资源整合和产业合作，避免资源和资金过度集中，促进区域经济的协调发展。
政府还可以加强对地方政府的监管和评估，确保各地方政府在招商引资和发展政策上公正平衡。
地区发展不平衡的原因和解决方法
地区发展不平衡的原因和解决方法地区发展不平衡是指在一个地域范围内，不同地区的经济、社会、文化等方面的发展水平和差异较大的现象。
这种不平衡发展给社会带来了一系列的问题，如贫富差距拉大、资源浪费、社会矛盾增加等。
本文将探讨地区发展不平衡的原因和解决方法。
一、原因分析1. 资源分配不均：地区发展不平衡的主要原因之一是资源分配不均。
某些地区因为具备丰富的自然资源或者得天独厚的地理位置，相对容易取得发展资源，而其他地区则相对贫乏。
这不平衡的资源分配导致了地区发展的差异。
2. 政策导向不同：政策的差异性也是地区发展不平衡的原因之一。
在一些地方，政府会采取更加积极的政策措施，如减税、优惠补贴等，来吸引外来投资，刺激本地经济发展。
而另一些地区则缺乏这样的政策支持，导致发展局限。
3. 人口流动不畅：人口流动是地区发展的重要因素之一，人口的流入和流出会对地区的经济和社会发展产生深远影响。
然而，由于户籍制度和就业机会的不平等，人口流动不畅成为阻碍地区发展平衡的因素之一。
4. 基础设施建设不足：基础设施建设是地区经济发展的基础条件，它直接影响着资源配置和产业发展。
一些地区由于历史原因、经济水平等因素，基础设施建设滞后，限制了其经济发展的潜力。
二、解决方法1. 资源优化配置：政府应加强对资源的统筹和规划，优化资源配置，使得资源能够更加合理地分布到各个地区。
此外，政府还应该推动跨地区资源共享和合作，通过互利共赢的方式实现资源的均衡发展。
2. 政策协调统一：政策的协调统一对于地区发展是至关重要的。
政府应采取措施，通过制定一揽子政策，促使各地区共同发展。
政策的统一性和公正性可以消除地区间竞争的不公平性，推动整个地区的均衡发展。
3. 加强人才引进和交流：地区发展需要优秀的人才支持。
政府可以通过加大对人才引进的力度，改革户籍制度，提供公平的就业机会，吸引人才向相对落后的地区流动。
同时，加强各地区的人才交流和合作，促进经验和技术的共享，推动地区发展的协同性和同步性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
区域经济发展不平衡的原因及策略探析
【摘要】改革开放以来，我国区域经济政策开始从注重公平转向注重效率，在东部沿海地区基础好、投资效益高的情况下，实行了向东部倾斜的区域经济政策，促进了国民经济的全面高涨和新的经济增长源的形成。
然而，与之相伴随的区域差距的日益显现，这违背了我国和谐发展战略。
本文对我国区域发展不平衡的原因及策略进行了分析。
【关键词】区域经济不平衡策略分析
一、区域经济发展不平衡的负面影响
1、强化了“双重错位”的区域格局。
我国资源的地区分布很不均衡，东部资源贫乏而中西部资源相对丰富，再加上多年来的计划经济体制的影响，在相当长的时期内我国的三大地带形成了垂直型的分工格局：资源开发型产业大都集中在中西部地区，而资源加工型产业基本集中在东部沿海地区。
这种“双重错位”格局，是我国区域经济发展的主要矛盾之一。
改革开放后，我国生产力布局重心大规模向东倾斜，加剧了不平衡的矛盾。
比如80年代以来，煤炭运输量占据了铁路新增运输量的一半以上，平均运距也上升了40%，这样“六五”新建的几条铁路几乎都以缓解煤炭运输紧张为目的，但由于东部地区煤炭产量急剧下降，而需求量却不断增加，西煤东运的紧张状况始终没有得到缓解。
2、致使区域产业结构趋同。
80年代以来，我国区域产业结构进入了剧烈的变动期，这种结构变化推动了国民经济和区域经济的发展。
但由于财政、投资、价格机制没有理顺，产业政策和区域政策引导不力，各地区在地方利益的驱动下盲目追求高技术、高附加价值、高收入弹性和综合发展，重复建设，重复引进。
中西部地区在这个过程中，为了尽快改变越来越落后的状况，没有认真考虑自己的特色、立足于比较优势，而是一哄而起，致使小规模、低水平的结构趋同，抑制了各地区比较优势和规模经济的发挥。
产业结构趋同化问题给我国经济发展带来了突出问题：一是低水平重复建设严重，造成低技术生产能力过剩、高技术含量产品的生产能力又十分不足；二是由于地方利益竞争的强化，为保护地方经济，出现了不同程度的贸易与要素流动的壁垒，不仅扭曲了资源配置，降低了生产效率，而且不利于提高产业集中度和整体竞争能力；三是阻碍了地区优势的发挥，加剧了地区经济发展不平衡，最终导致国民经济整体效益持续下降。
3、破坏了生态环境。
我国东部地区自然条件优越，雨量充沛，适宜人类生活居住，单位面积的土地可承受相当数量的人口，而西部地区恰恰相反。
西部地区经济发展的滞后，使得这些地区的居民基本生活资料短缺，生活水平很难提高。
此外，由于资金、技术、人才等条件的制约，西部地区的企业规模都不大，“五
小工业”比较多，这往往给当地环境造成很严重的污染，都给当地的可持续发展带来了严峻的挑战。
二、区域经济发展不平衡的原因探析
1、布局与区位的原因。
目前我国经济发展水平较高的省份大多为轻型或混合型的工业结构类型。
另外，在渐进式的市场化改革中，国家先放开了消费品市场，消费品价格由市场决定，而对能源、原材料的价格实行严格控制。
由于东部地区是我国主要的消费品生产基地、中、西部地区是我国重要的能源和原材料输出基地，于是东部向中、西部高价输出制成品，而中、西部则向东部提供廉价的能源和原材料。
这种产业布局和区位分工决定了中、西部与东部存在着事实上的不平等交换，初级产品和制成品之间的价格“剪刀差”使中西部蒙受巨大损失。
2、人口素质的原因。
（1）思想观念。
改革开放以来，东部地区上自领导、下到一般群众的思想解放程度非中西部地区可比拟。
东部地区较早地实现了由计划经济向市场经济的转变，适应了市场经济体制。
而中西部地区人们的观念受到的禁锢要比内地和沿海多得多，极大地制约了人们积极性和主动性的发挥。
（2）劳动力结构。
东部地区的劳动力结构呈现“枣核型”结构，这种结构符合经济社会发展对各层次劳动力的需求，基本上能够做到人尽其才，才尽其用。
而中西部地区，特别是西部地区的若干省区，劳动力结构是“哑铃型”结构：一方面高级专业技术人才并不缺乏，另一方面又有大量的文盲半文盲人口存在，中间层次的熟练技术人员却特别缺乏。
（3）劳动力管理制度。
东部地区与中西部地区的用人观念大不一样，东部地区较能按照市场经济的发展需要，大胆任用有作为的开拓型人才，用人不求全责备、不论资排辈，并且流动性强。
中西部地区则相反，种种旧的人事管理制度仍在发挥作用，论资排辈、重“德”轻才、求全责备，在这种环境下，很难充分发挥每个人的作用。
3、政策的原因。
改革开放以来，国家实行了非均衡发展目标的宏观区域经济政策。
为了让东部地区率先发展和富裕起来，国家给予了东部地区全方位的、为中西部地区所不具有的优惠政策。
毋庸讳言，这种倾斜性政策客观上已成为改革开放以来我国区域经济发展不平衡状况加剧的主要因素。
（1）对外开放政策。
改革开放初期，在计划与市场的关系上，东部地区等开放地区计划调节特别是指令性计划的范围已大大缩小，市场调节比重大大提高，而中西部地区仍在按计划经济体制运行。
这种体制的巨大惯性影响深远，导致东部地区的经济活力远远大于中西部地区。
（2）国家投资。
国家资金大量投入东部沿海地区，相应地减缓了中西部地区发展速度。
国家资金投入的大量东移，势必对中西部地区那些国有经济所占比重较大且长期依靠国家资金投入的省区经济发展产生不利的影响，并由此减缓了中西部地区的经济发展速度。
三、解决区域经济发展不平衡的思路选择
1、完善我国生产力布局机制。
从国际经验和我国社会主义市场经济体制的特殊要求看，我国生产力布局机制的塑造应当从以下两个方面入手。
（1）宏观调控层的塑造。
中央政府主要从事全国生产力布局总体规划的制定，确定生产力布局的总体目标和总体框架与战略，制定并完善区域经济发展和生产力布局政策，强化并完善生产力布局的经济、行政及法律手段，调控全国生产力布局。
地方政府主要任务是在执行全国生产力布局规划与政策的基础上，制定本区域生产力布局的规划、目标、战略与框架，调控本区域生产力布局。
（2）市场体系和统一市场的发育与完善。
其主要任务是在完善商品市场的同时，加快发育和完善各要素市场，促进区域市场和全国统一市场形成和发育，建立健全市场交易规则，制定国内区际贸易法规，如《竞争法》、《反垄断法》、《市场法》等，为市场机制在区域间正常的经济技术联系和生产要素流动中发挥作用提供保障。
2、注重“后发效应”。
首先，应正确地、积极地对待自己和别人的长短。
既要“扬长避短”，又积极“化短为长”。
其次，要加快改革开放步伐。
这是中西部地区通过塑造体制优势、加快发展的唯一出路，因为经济落后不等于改革落后。
中西部地区完全可以通过率先建立新体制来创造经济发展的良好环境，从而为加快发展提供内在动力和机遇。
要促进“西进”，关键在于加快模式转换，形成生产要素向中西部转移并优化组合的经济机制。
最后，“后来居上”的根本在人才。
实践证明，无论是改革，还是发展，所遇到的最大困难是破除禁锢着人们头脑的、错误的、陈旧的理论和观念，这一点也许在中西部地区反映更突出。
解决很多新的重大问题，必须“转换思想”，尤其对需要大踏步赶上东部地区甚至争取“后来居上”的中西部地区的人们来说，“转换思想”的任务更繁重、更迫切。
总之，区域经济发展战略的制定和实施要引导地区经济健康发展，促进全国经济合理布局。
按照统筹规划、因地制定、发挥优势、分工合作、协调发展的原则，正确处理全国经济总体发展与地区经济发展的关系，正确处理建立跨省（区、市）的具有特色的区域经济与发挥各省（区、市）积极性的关系，正确处理地区与地区之间的关系，促进东、中、西部经济的共同繁荣和国家区域经济的协调发展。
【参考文献】
[1] 朱传耿、沈山、仇方道：区域经济学[M].中国社会科学出版社，2001.
[2] 夏永祥：我国区域发展差距原因的分析[J].中国工业经济研究，1998（10）.。