翻译的基本知识读书笔记

为什么说“上帝的海豹”是个糟糕的翻译？
——《翻译的基本知识》
这本书前半部分讲述一些翻译的基本知识和原理，后半部分讲解一些中英互译的具体实例。

钱先生是散文家，这种翻译入门小册子信手拈来，通篇不讲任何高深莫测的翻译理论、翻译流派，简简单单讲故事，举例子，丝毫没有教科书的枯燥，实在是非大家所不能为。

本书读起来轻松畅快，有趣之处俯仰皆是。

比如“西风”。

我们国家东南方向面向海洋，西北接壤西伯利亚，因此东风温暖和煦，西
风冷酷严峻。

在我们的语境中，“西风”一般是比较严酷的，譬如“西风烈”、“西风紧”之类。

但是英国地理与我们迥异，西边为大洋，受到北大西洋暖流的影响，要比中国同纬度地区温暖很多，而东部面向欧洲大陆和北极。

因此英语中的东风就仿佛是我们的西风，严酷、刺骨，而西风却是万物生长的象征。

这在翻译的时候就需要格外注意，如果东风、西风的直译，肯定会对读者造成不必要的误解。

钱先生的看法是，利用“朔风”这样相对指向性不明确的词代替英文中的east wind是比较妥当的做法。

而就我个人的看法，这应该与文体有关。

如果是偏文学类的翻译，稍微含糊一些，但是意境保留下来，的确不错。

但是对于一些非虚构作品，直译加注应当是可行的做法。

从某种意义上而言，翻译本身就是一种沟通。

在文学意境要求不是很高的场合，以合理的方式传递一些文化上异质之处，这就是超越了文字层面的更深层次的交流。

这也是语言这种东西不断发展进步的生命力所在。

以前有人对巫宁坤先生翻译的《了不起的盖茨比》批评甚多，其中举了一个例子就是巫先生将美国人接电话时说的“This is John.”，翻译成“这是约翰。

”大家普遍认为这并不是一个典型的中文表述。

但是仅就这一个句子而论，如果我们是
从一种“语言包容性”而不是“语言纯洁性”的角度来看的话，这实在就是一个语言相互影响、
相互促进的例子。

各种语言相互影响相互渗透，实在不算罕见。

日语、英语对现代中文的影响人所共知，日语甚至直接将hotel这样的英文单词融为己用，约翰生博士九泉之下读到《经济学人》不时出现“chenguan”这么有中国特色的词语想来也会google一下，会心一笑。

在今天这个年轻人纷纷对西方感恩节、万圣节如数家珍的年代，语言上的小小异国腔调，实在算不得惊天动地。

所以“西风”、“东风”这种东西，在翻译的过程中，如果能够在不伤害原文意境的情况下，如实地表现出这种东西方文化、地理上的差异，应该说是译员所作的一件好事。

再比如“信、达、雅”。

大家对于严复先生提出的这个翻译标准自然都不陌生。

但是在翻
译的具体尺度把握上，则是八仙过海各显神通。

钱先生在书中提出，“信”分为狭义的信和广义的信两个方面。

狭义的信就是我们通常说的正确。

翻译意思不能错，这是最基本的要求。

但是一味的追求准确，中文变得太过诘屈聱牙也是非常不可取的做法。

因为毕竟译文是中国人来读，还是要兼顾中文习惯为好。

这也就是钱先生所指出的广义的信。

这实际上就是将严复所说的“信”和“达”结合起来的意思。

道理虽然简单，绝大部分译者想来也都会认同，但是具体操作起来，实在是千差万别。

同一位作家作品，不同译者之间冷嘲热讽，甚至大打笔仗势在屡见不鲜。

就我个人的看法而言，对于非虚构作品，首先是准确，意思绝不能错，在这个基础之上，尽量保持文字的流畅性，作者本人的语言风格相对不那么重要。

因为绝大多数非虚构作品旨在传递信息，作者也不像一些文学家一样过分讲求语言风格。

如果是普通的商业文案翻译，原文逻辑不通、谬误之处比比皆是，这时候译员的职责其实相当于翻译+润色，一味强调译员保持原文的风格、忠于原文实在是尾生抱柱，愚不可及。

像很多台湾译者翻译国外人类学、社会学类的学术作品，风格活泼到让人难以适应，在文中随手添加诗词，原文风格被破坏得一塌糊涂，甚至有
卖弄之嫌，但是文不害意，准确传达了原作的意思，这也都是可以接受的。

但是，对于文学翻译而言，忠实展现出作者的风格就是除了“信”之外的最高要求。

这也几乎是个不可能完成的任务，不同的译者和读者的英文、中文的程度都有不同，翻译的尺度到底在哪里？很多资深的译者和读者对于过分本土化的“归化翻译”深恶痛绝，但是广大文学爱好者们又对此趋之若鹜，这其中的差别往往不在于读者和译者的英文水平，而是其各自的中文鉴赏能力。

譬如最近网络流传甚广的乔布斯情书。

乔布斯的情书是《乔布斯传记》中引述的乔布斯亲笔写给妻子的情书。

乔布斯的情书英文本身相对简单，其中的浓情蜜意，也只是夫妻二人心领神会。

要是硬说乔布斯文章如何之妙，辞章如何之华丽，恐怕言过其实。

这对翻译就是一个挑战。

乔布斯的传记本身的翻译，按照前面所说非虚构作品翻译的原则，为了确保文章的通达流畅，是完全可以加以必要的修饰、转承。

但是对于传记引述的情书原文，保持必要的克制则完全是译员的伦理所在。

可是这样一来，广大读者自然觉得译文寡淡无味，叫骂连连。

不过好在译者也可以这样安慰自己，没见过谁为了取悦读者、方便中文阅读，把《尤利西斯》那没有标点的一章翻译成中文还加上标点的吧？。