辩论中立论的技巧
辩论技巧在辩论中如何保持中立
辩论技巧在辩论中如何保持中立辩论是一种通过对立观点的交锋来寻求真理的方式。
在辩论中，保持中立是非常重要的，因为只有中立才能使辩论更加公正、客观，并有助于达成共识。
然而，要在辩论中保持中立并不容易，需要运用一些辩论技巧和策略。
本文将探讨辩论技巧在辩论中如何保持中立。
一、审慎选择立场在辩论中，首先要审慎选择立场。
保持中立并不意味着没有观点或立场，而是要在辩论中兼顾各方面的观点和利益。
因此，在选择立场时，应该全面考虑问题的各个方面，尽量避免过于偏颇的立场。
二、客观分析论据在辩论中，客观分析论据是保持中立的关键。
无论是支持自己的观点还是反驳对方的观点，都应该基于客观的事实和数据。
通过引用权威的研究报告、统计数据等来支持自己的观点，同时也要对对方的论据进行客观的分析和评价，避免情绪化的争论。
三、善于倾听和理解在辩论中，善于倾听和理解对方的观点是保持中立的重要技巧。
只有通过倾听和理解对方的观点，才能更好地回应对方的论证，并提出有力的反驳。
同时，也要尊重对方的观点，避免人身攻击和情绪化的争吵，保持辩论的公正和客观。
四、避免偏见和情绪化在辩论中，偏见和情绪化是影响中立的主要因素。
要保持中立，就要避免自己的偏见和情绪对辩论产生影响。
要以理性和客观的态度对待辩论，不受个人情感和偏见的干扰，从而更好地分析问题和表达观点。
五、灵活运用辩论技巧在辩论中，灵活运用辩论技巧也是保持中立的重要手段。
辩论技巧包括提问、反问、比较、对比等，可以帮助我们更好地表达观点和回应对方的论证。
通过灵活运用辩论技巧，可以使辩论更加有条理和有力，同时也有助于保持中立。
六、尊重辩论规则和礼仪在辩论中，尊重辩论规则和礼仪是保持中立的基本要求。
辩论应该遵循一定的规则和程序，不应该违背基本的道德和伦理原则。
要尊重对方的观点和言论自由，避免人身攻击和恶意诋毁，保持辩论的公正和客观。
总之，辩论技巧在辩论中保持中立是非常重要的。
通过审慎选择立场、客观分析论据、善于倾听和理解、避免偏见和情绪化、灵活运用辩论技巧以及尊重辩论规则和礼仪，我们可以更好地保持中立，使辩论更加公正、客观，并有助于达成共识。
辩论技巧100个口诀
辩论技巧100个口诀1. 技巧一：明确立场，确定观点。
2. 技巧二：提出有力的论据支持自己的观点。
3. 技巧三：避免情绪化，保持冷静。
4. 技巧四：借助例子和事实来增强论点的力度。
5. 技巧五：尊重对方观点，善于引导对话。
6. 技巧六：使用合适的语气和肢体语言。
7. 技巧七：注意言辞的逻辑性和连贯性。
8. 技巧八：避免使用模糊的词汇或概念。
9. 技巧九：强调自己的专业知识和独特见解。
10. 技巧十：注意控制辩论的节奏和速度。
11. 技巧十一：善于提问，引发思考。
12. 技巧十二：避免使用过多的修饰词和副词。
13. 技巧十三：善用辩论中的常见逻辑错误。
14. 技巧十四：注意言辞的客观性和中立性。
15. 技巧十五：利用反对观点加强自己的论证。
16. 技巧十六：避免重复论述已经提到的观点。
17. 技巧十七：准备充分，了解相关领域知识。
18. 技巧十八：善用辩论中的修辞手法。
19. 技巧十九：灵活运用不同的辩论策略。
20. 技巧二十：掌握适当的辩论时间分配。
21. 技巧二十一：注意言辞的尊重和文明。
22. 技巧二十二：注重语言的简练和精确。
23. 技巧二十三：注意观众的反应和情绪。
24. 技巧二十四：修炼口才，增强说服力。
25. 技巧二十五：多听取他人观点，吸收借鉴。
26. 技巧二十六：避免使用太多的俚语和口头禅。
27. 技巧二十七：善于使用辩论中的比喻和类比。
28. 技巧二十八：注意回应对方的反驳和质疑。
29. 技巧二十九：提前预测对方的论证思路。
30. 技巧三十：讲究声音的抑扬顿挫和变化。
31. 技巧三十一：将复杂的问题简化和概括。
32. 技巧三十二：避免贬低对手和使用人身攻击。
33. 技巧三十三：注意辩论中的逻辑推理和结构。
34. 技巧三十四：善用调查数据和研究成果。
35. 技巧三十五：语言应具备说服力和影响力。
36. 技巧三十六：注意引用专家和权威的观点。
37. 技巧三十七：避免过多夸张和不切实际的论述。
辩论中的技巧及方法整理
辩论中的技巧及方法整理辩论中的有用技巧及方法辩论就是要学会不断反对，运用反对的艺术，达到取胜的目的，反对的突破口选择得越精确，就越能在论辩活动中快速地取得重大突破，下面是我为大家整理的辩论中的有用技巧，盼望对您有所关心!辩论中的有用技巧1、把握开局主动。
辩论场上，谁争取了主动权，谁就有了取胜的确保。
为了把握主动权，我们首先就不能在气概上输给对手，要保持充分的自信，显示出凌厉的攻势。
还应当在开篇立论中做到稳扎稳打，尽量讲一些四平八稳、留有余地的话，既不给对手留下可乘之机，也不把自己的退路堵死。
2、确保语言洁净利落。
辩敌的观点在哪里落脚，你就朝哪里“开火”。
对准辩论的焦点，不拐弯抹角，不添加多余的语言，以酣畅淋漓的情感、洁净利落的话语瓦解对手的观点。
不说半句废话，确保每句话都有“战斗力”。
3、抓住对手的核心观点。
为了扰乱你的进攻，对手可能会在立论的时候，把自己的观点分成许多小点、许多层次。
所谓“射人先射马，擒贼先擒王”，你肯定要擅长鉴别对手观点，分清哪些是主要的，哪些是次要的。
抓住主要观点中的核心的部分，绽开你的正面进攻，这样才有效率。
4、争取牵制对方。
对方发言的时候，肯定要静心地倾听。
从他们的措辞、语调、声量中，尝试推断他们观点的薄弱环节。
在攻辩和自由辩论中，集中攻击这些环节，力求先声夺人;取得优势后，不要轻易松手，而应“宜将剩勇追穷寇”，积小胜为大胜。
辩论反击战术技巧1. 反还法。
辩论赛中的反还技巧是一种在论辩中以其人之道，还治其人之身的一种战术。
在辩论中，用对方的观点、方法、规律、推理来回击对方，用对方已承认的事实、道理来回击对方，或使用对方分论点之间、论据之间、论点与事实之间的冲突来回击对方，可使对方陷入自相冲突、难以自圆其说的境地，其论点不攻自破。
2. 归谬法。
即反对别人的论点，先假定对方的命题为真，然后以对方的命题为前提加以演绎，引导到一个显而易见的荒唐的结论上去，并将之推向极端，推出明显荒谬结论，从而达到以同性的大谬破同性的小谬的目的。
关于辩论中的立论战术
关于辩论中的立论战术辩论是一种重要的思维训练和交流方式，它要求辩手利用言辞和逻辑进行辩驳和立论。
在辩论中，立论战术是决定辩论结果的重要因素之一。
一个合适的立论战术可以使得辩手具有更大的说服力和竞争优势。
本文将介绍一些辩论中常用的立论战术，并分析其运用方法和效果。
首先，一种常见的立论战术是"降低对手立论的可信度"。
这种战术就是通过质疑对手的立论构架、方法或事实依据来削弱其观点的可信度。
具体的运用方法包括提出对方的立论存在的逻辑漏洞、事实错误或偏见等问题，从而使得对方的立论失去信服力。
这种战术的效果在于迫使对方满足更高的证明标准，同时增强自己的辩论主张。
第二种战术是"加强自己立论的可信度"。
在辩论中，一个人的立论如果能够被大家接受，就能获得更多的支持和认同。
因此，加强自己立论的可信度是一种有效的战术。
通过引用权威专家的意见、提供可靠的实证研究结果或个人经验等，可以增加自己立论的可信度。
同时，表达自己的观点时要简洁明了、条理清晰，以及提出逻辑严密的论证链条，都能够增加自己的辩论说服力。
第三种战术是"控制辩论的议题和范围"。
在辩论中，往往有一些关键议题或核心观点，通过控制这些重要点，可以更好地支持自己的立论。
辩论时要善于抓住对方的漏洞或盲点，从而将辩论焦点转移到自己有利的方面。
此外，还可以利用辩论的范围，有意忽略一些对方的主张或论据，从而缩小对方的论证空间，并且减少对方的反驳材料。
第四种战术是"回应对方的反驳"。
在辩论过程中，对方可能会提出不同的反驳意见。
辩手应该及时回应这些反驳，首先要理解对方的意见，然后给出有力的证据和理由进行回击。
同时要注意保持冷静和中立，不要争论个人感受，而是集中在事实、逻辑和证据上。
这样能够使得自己的辩论更有说服力，并且在辩论中赢得更多的支持。
最后，辩论战术的成功与否取决于辩手的个人能力和战术运用的技巧。
辩论中的表达技巧如何清晰、简洁、有力地陈述观点
辩论中的表达技巧如何清晰、简洁、有力地陈述观点辩论是一种通过言辞交锋来辩证思考和表达观点的方式。
在辩论中，清晰、简洁、有力地陈述观点是非常重要的，它能够帮助辩手更好地传达自己的意思，使观众更容易理解和接受。
本文将介绍一些在辩论中表达观点的技巧，帮助辩手清晰、简洁、有力地陈述观点。
一、明确观点在辩论中，首先要明确自己的观点。
明确观点可以帮助辩手更好地组织语言，使观众更容易理解。
辩手可以通过提出论点、列举事实和数据、引用权威观点等方式来支持自己的观点。
同时，辩手还可以通过反驳对方观点、提出对比和类比等方式来增强自己的观点的说服力。
二、简洁明了在辩论中，简洁明了的表达是非常重要的。
辩手应该尽量避免冗长的句子和复杂的词汇，以免让观众产生困惑。
辩手可以通过使用简单明了的语言、短小精悍的句子和有力的词汇来表达观点。
同时，辩手还可以通过使用排比、反问和修辞等修辞手法来增强观点的表达效果。
三、逻辑严密在辩论中，逻辑严密是非常重要的。
辩手应该通过合理的论证和严密的推理来支持自己的观点。
辩手可以通过提出前提、引用例证、分析因果关系等方式来展开论证。
同时，辩手还可以通过使用转折、对比和类比等修辞手法来增强观点的逻辑性。
四、语言生动在辩论中，语言生动是非常重要的。
辩手应该通过使用生动的语言和形象的比喻来吸引观众的注意力。
辩手可以通过使用具体的事例、生动的描写和形象的比喻来让观众更好地理解和接受自己的观点。
同时，辩手还可以通过使用感叹、反问和夸张等修辞手法来增强观点的表达效果。
五、自信坚定在辩论中，自信坚定是非常重要的。
辩手应该以自信的态度和坚定的语气来陈述观点。
辩手可以通过保持良好的姿态、稳定的声音和自信的表情来展示自己的自信和坚定。
同时，辩手还可以通过使用肯定的语言和强调的语气来增强观点的说服力。
总之，辩论中的表达技巧如何清晰、简洁、有力地陈述观点是一个需要不断学习和提高的过程。
辩手可以通过明确观点、简洁明了、逻辑严密、语言生动和自信坚定等方式来提高自己的表达能力。
辩论的简单技巧
辩论的简单技巧在辩论中运用一些简单的技巧可以帮助我们更好地表达观点，使辩论更具说服力。
以下是一些常用的辩论技巧。
1. 明确立场：在辩论之前，明确自己的立场并清楚地表达出来。
这有助于组织思路并使观点更加明确。
2. 引用权威：引用权威的观点或专家的意见可以增加自己的说服力。
通过引用学术研究、报道或专家的观点，可以为自己的论点提供可靠的支持。
3. 使用统计数据：使用具体的数据来支持观点是说服他人的重要方式之一。
提供相关的统计数据，能够使论点更有说服力。
4. 利用逻辑推理：运用逻辑推理能够使辩论更加合理和有说服力。
使用因果关系、类比和对比等逻辑方法，可以使辩论过程更具逻辑性。
5. 抓住对方漏洞：在辩论中抓住对方的漏洞是有效的辩论策略。
通过分析对方的观点，找出其中的不足之处并进行有力的反驳，有助于增强自己的立场。
6. 使用恰当的语言和姿态：在辩论中，使用恰当的语言和姿态是十分重要的。
保持冷静、自信和礼貌的态度，可以让你的观点更有说服力。
7. 加强论证：在论证自己的观点时，可以运用多种证据、例子和逻辑推理等方法，使论证更加充实和具体。
8. 直面质疑：直面质疑是辩论中的重要方面。
积极回答对方的质疑、解释自己的立场，并提供合理的依据和论证，可以增加自己的说服力。
9. 充分准备：在辩论前充分准备，了解相关信息和观点，并进行针对性的训练，有助于提高辩论能力和准确表达意见。
10. 积极倾听对方观点：在辩论中积极倾听对方的观点，并对其进行分析和反驳，可以增强自己的辩论能力，并且表现出对辩论话题的全面了解。
总而言之，辩论是一种有效的表达观点、交流思想的方式。
掌握一些辩论技巧，可以帮助我们更好地表达自己的观点，提高说服力。
以上提到的技巧只是一些简单的方法，希望对您能有所帮助。
对立立场辩论技巧
对立立场辩论技巧
辩题，是否应该实行强制性的军事训练服务制度？
正方观点，我们认为应该实行强制性的军事训练服务制度。
军事训练可以培养人们的纪律性、团队合作精神和自律能力，同时也可以提高国家的国防能力。
强制性的军事训练服务制度可以让每个公民都有机会接受军事训练，提高国家整体的安全水平。
反方观点，我们认为不应该实行强制性的军事训练服务制度。
个体的自由权利应该受到尊重，强制性的军事训练服务制度会侵犯公民的自由选择权。
此外，军事训练也并非适合每个人，有些人可能并不适合从事军事训练，因此应该给予个体更多的选择权。
辩论技巧：
1. 引用权威资料，双方可以引用相关的研究报告、统计数据或者专家观点来支持自己的立场，增强论点的说服力。
2. 逻辑推理，双方可以运用逻辑推理，分析自己的立场所带来的利弊，以及对方立场的合理性，从而增强自己的论证。
3. 举例说明，双方可以举出一些具体的例子来支持自己的观点，让听众更容易理解自己的立场。
4. 尊重对方，在辩论过程中，双方应该尊重对方的观点，避免
人身攻击或者情绪化的辩论，保持理性和客观。
5. 适时反驳，在对方提出论点之后，双方可以适时进行反驳，
指出对方的观点的不足之处，从而增强自己的立场。
通过以上辩论技巧，双方可以更好地展现自己的观点，并在辩
论中争取更多的支持者。
辩论中如何处理和解决争议和分歧
辩论中如何处理和解决争议和分歧辩论是一种常见的交流方式，旨在通过不同观点的对立和辩论，寻求真理和解决问题。
然而，在辩论过程中，争议和分歧是难以避免的。
为了有效处理和解决争议和分歧，以下是一些方法和技巧可以帮助辩论者达到这一目标。
1. 尊重对方观点在辩论中，尊重对方观点是非常重要的。
即使你不同意对方的观点，也要尊重他们的权利和自由表达观点的能力。
尊重对方观点可以建立良好的辩论氛围，促进有效的交流和讨论。
2. 倾听和理解倾听和理解对方观点是解决争议和分歧的关键。
通过倾听对方观点，你可以更好地理解他们的立场和论据。
这有助于你更好地回应对方观点，并提出有力的反驳。
同时，倾听和理解也表明你对对方的尊重和关注，有助于建立合作和解决问题的意愿。
3. 提出有力的证据和论据在辩论中，提出有力的证据和论据是解决争议和分歧的关键。
通过提供可靠的证据和合理的论据，你可以支持自己的观点，并影响对方的立场。
同时，有力的证据和论据也可以帮助你更好地回应对方观点，并提出有力的反驳。
因此，准备充分的证据和论据是解决争议和分歧的重要步骤。
4. 避免情绪化和攻击性言辞在辩论中，情绪化和攻击性言辞是解决争议和分歧的大忌。
情绪化和攻击性言辞只会加剧争议和分歧，破坏辩论氛围，使辩论无法有效进行。
因此，要保持冷静和理性，避免情绪化和攻击性言辞，以促进有效的交流和解决问题。
5. 寻求共同点和妥协在辩论中，寻求共同点和妥协是解决争议和分歧的有效方法。
通过寻求共同点，你可以找到双方都可以接受的观点和立场，从而减少争议和分歧。
同时，妥协也是解决争议和分歧的重要手段。
通过妥协，你可以在双方的利益和需求之间找到平衡点，达到双赢的结果。
6. 寻求第三方的帮助在某些情况下，争议和分歧可能无法在辩论中得到解决。
这时，寻求第三方的帮助是一个好的选择。
第三方可以是一个中立的观察者、专家或仲裁者。
他们可以提供客观的意见和建议，帮助双方达成共识和解决问题。
总之，辩论中处理和解决争议和分歧需要一定的技巧和方法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论中立论的技巧
辩论是由立论（辩护）和反驳两个基本环节构成的，其中立论就是为了证明己方的基本立场，它是反驳的基础和必要的阶梯。
辩论中如果没有必要的立论，反驳就会显得强词夺理，苍白无力，而且，辩论中如果自己的立论不稳，自然会被对方攻击得只有招架之功，更谈不上对对方的攻击了。
可见，立论的好坏，直接关系到辩论的成败。
因此，辩论中要特别注意加强立论的力度。
下面简单介绍几种立论战术：逻辑严密,框架严整
立论中，运用严密的逻辑思维，构建严密无懈的理论框架，从而使自己的立论坚实。
严谨，无任何漏洞可寻，这是使辩论获胜的关键。
如“万家乐杯”电视辩论大赛上，北京大学队与国际关系学院队的辩论题目是：“我国现阶段应该鼓励私人购买轿车。
”这一题目的关键是“轿车”“鼓励”和“我国现阶段”这三个词。
如何找准这三者之间的逻辑关系，从而形成一条强有力的立论思路，这是能否构建严密的攻防体系的关键。
最后，作为正方的北大队根据其内在的逻辑联系推导出了这样的思路：现阶段发展轿车工业是我国工业发展的主导方向之一。
由于轿车工业“三高一快”的特点，轿车工业被证明是经济起飞最有力的助推器，轿车的质量和产量也是衡量一个国家发展水平高低的标志。
我国也不例外．要想促进工业发展，必须发展轿车工业。
其次，轿车工业要发展，关键在市场。
如何扩大轿车市场，最便捷的办法是使轿车“飞人寻常百姓家”。
所以，轿车工业同鼓励私人购买就存在着必然的联系。
在此基础上，他们再依据其必然的逻辑联系充分论证了“鼓励购买”的现实可能性和必要性，并充分考虑了对方立论中可能会提出的问题（即我国的公路交通的拥挤憎况，轿车的私人消费是否会是一种奢华的超前消费倾向），并对此一一作了周密合理的论述准备。
由于北大队在立论中充分运用严密的逻辑思维来确立自己的论证体系，确保了该体系的严整周密，所以他们的立论在实践中既立得起，又防得住，收到了较好的效果。
出其不意，“破”中求“立”
辩论，说到底是一种知识、智谋的较量，辩论的一方在立论时如能充分运用自己的知识和智谋，在透彻地分析辩题的基础上，突破对方立论的防线，巧妙地提出一个全新的概念，给对手一个“措手不及”，这样便能大大削弱对方的攻击力。
如94长虹杯全国大学生辩论赛南京大学队迎战吉林大学队，吉大队作为正方的立场是：大学毕业生择业的首要标准是发挥个人专长。
南大队作为反方其立论思路有很多，比如可以说“首要的标准是社会需要”，也可说“是收入丰厚”“是兴趣”等等，但所有这些都是因为太平常而可能落人吉大队事先准备好的猛烈进攻中。
你说“社会需要”，他讲择业是主观行为，“发挥个人专长”正是更好地满足“社会需要”，你说“收入丰厚”，他说：对方辩友在养育自己的祖国最需要的时候，以一己私利为先，向人民讨价还价，多么让人痛心和失望！如此，南大队将难以招架。
最后，南大队经过缜密的思考，提出了一个极其大胆的观念：大学生择业复杂多样，没有也不应该有一个统一的首要标准！并指出，没有证明大学生择业应当有一个统一的首要标准，就去强调这个首要标准是“发挥个人专长”，这无疑于在流沙上盖楼。
此语一出，举座皆惊。
由于南大队的观点从根本上动摇了对方精心设计的立论，吉大队毫无准备，顿时乱了阵脚，以致在规范性发言中几乎未对此进行反驳。
南大队在以前所未有的创新勇气击破对方的同时，又进一步明确了自己的立论：大学生应以个人的自我完善和推动社会进步为择业方向。
如此一来，南大队便很快占据了场上的主动，收到了十分明显的场上的效果。
另辟蹊径，李代桃僵
当辩论中碰到一些在逻辑上或理论上都比较难辩的辩题时，在立论过程中就不得不采用“李代桃僵”的办法，引入新的概念来化解困难。
比如“艾滋病是医学问题，不是社会问题”这一辩题就是很难辩的，因为艾滋病既是医学问题，又是社会问题，从常识上看，是很难把这两个问题截然分开的。
复旦大学在处理这个问题时，首先做了以下设想：如果让他们去辩正方的话，他们就会引入“社会影响”这一新概念，从而肯定艾滋病有一定的“社会影响”．但不是“社会问题”，并严格地确定“社会影响”的含义，这样，对方就很难攻进来。
后来在辩论时他们却抽到了反方的签，要阐述“艾滋病是社会问题。
不是医学问题”，在这种情况下，如果完全否认艾滋病是医学问题，也会于理太悖，因此，他们在辩论中引入了“医学途径”
这一概念，强调要用“社会系统工程’’的方法去解决艾滋病，而在这一工程中，“医学途径”则是必要的部分之一。
这样一来，他们的周旋余地就大了，对方得花很大气力纠缠在他们提出的概念上，其攻击力就大大地弱化了。
“李代桃僵”这一战术的意义就在于引入一个新概念与对方周旋，从而确保己方立论中的某些关键概念隐在后面，不直接受到对方的攻击。
少下定义，多做描述
在立论（辩护）中，我们时常会遇到一个无法回避的事实，即给概念下定义。
可以说，下定义是明确我们的基本观点，澄清我们的基本立场的主要方法。
但要特别注意的是，如果我们在辩论中热衷于给每一个概念都下明确的定义，很可能因此给对方提供许多意想不到的炮弹，而且，把辩题和概念交代得大清楚了，辩论中也就没有了回旋的余地。
比如“温饱”这个概念，如果把它定义为一种状态：“在这种状态下，社会的大部分人都无衣食之困”、那么对方马上就可以追问：“你的社会概念的内涵是什么？它指一个团体。
一个民族，还是一个国家？”也可以问：“你的‘大部分人’的含义是什么？是人口60%、70%还是80％？”对这些问题，如果你继续回答，就又可能会暴露出许多新问题，从而完全陷入被动应对的局面。
因此，在解释概念时，既要说出什么，又必须隐藏什么，即采用描述的方法来搪塞。
所谓“描述”，也就是不揭示概念的本质涵义，只是从现象上对概念进行描述，甚至是同义反复的描述。
如对“什么是温饱”的问题，复旦大学队是这样回答的：“温饱，就是饱食暖衣”。
这个口答实际上是同义反复，没有提供任何新的东西，但它给人的感觉是，他们已清楚地阐释了这个概念，而对方又抓不住任何把柄实施攻击。
这样，在后面的辩论过程中，当复旦大学队对“温饱”这一概念作出新的补充和说明时，他们就显得比较灵活、自由，不至于被对方抓住什么矛盾。
总的来说，在辩论中要注意恰当使用描述和定义的方法，两者不可偏废，但要尽量多用描述，从而达到既讲清某些问题，又隐蔽另一些问题的境界，使对方不能迅速地判断并抓住己方观点中根本性的东西来攻击。
辩论中的立论是一个灵活多变的过程，在这一过程中可以运用的战术也是灵活多样的，上面列举的只不过是实践中几种最重要的也最常用的故术，还有很多的好的战术还需要我们在实践中去不断地积累、总结，这样，才保证我们在辩论赛中取得较好的成绩。