合同解除权的行使
解除权除斥期间 合同法
解除权除斥期间合同法合同编号：_______________________甲方：_______________________地址：_______________________联系人：_______________________联系电话：_______________________乙方：_______________________地址：_______________________联系人：_______________________联系电话：_______________________签订日期：_______________________签订地点：_______________________第一条解除权的行使及其限制a. 解除权的行使条件① 解除权是指在特定条件下，合同一方可以依法或根据合同约定解除合同的权利。
② 根据《合同法》相关规定，解除权应当在法律规定的除斥期间内行使。
③ 除斥期间是指解除权行使的时效期限，逾期则无法再行使解除权。
④ 除斥期间的设定主要是为了保障合同履行的稳定性和双方的交易安全。
b. 解除权的除斥期间① 根据合同性质及相关法律，解除权的除斥期间一般设定为两年。
② 该除斥期间从当事人知晓或应当知晓合同违约之日起计算。
③ 如果合同没有明确约定除斥期间，则可以根据合同法的相关规定确定。
④ 如果解除权的除斥期间已过，相关方将无法再行使解除合同的权利。
c. 解除权的行使方式① 一方行使解除权时，应向另一方发出明确的解除通知。
② 解除通知可以通过书面、传真、电子邮件等方式送达对方。
③ 解除通知应当明确解除合同的具体原因及解除的法律后果。
④ 双方应在收到解除通知后及时处理与解除合同相关的事宜，如清算账务、交接物品等。
第二条合同履行中的违约责任及赔偿a. 违约责任的认定② 一方未履行合同义务或者履行不当时，另一方可主张违约责任。
③ 违约责任可包括继续履行、支付违约金、赔偿损失等方式。
合同的法定解除权
合同的法定解除权一、背景介绍合同是民事法律关系的重要形式之一，它约束着各方当事人的行为和权利义务。
然而，在合同履行过程中，由于各种原因，可能会出现一方或双方无法继续履行合同的情况。
为了保护当事人的合法权益，法律规定了合同的法定解除权。
本文将介绍合同的法定解除权的概念、适用条件以及相应的法律规定。
二、法定解除权的概念合同法规定了一些特定情况下当事人可以行使的解除权，即法定解除权。
法定解除权是指当事人在特定条件下，不需要经过对方同意，可以解除合同并要求对方承担相应责任的权利。
三、适用条件根据合同法的规定，以下情况下当事人可以行使法定解除权：1.重大违约：当一方严重违反合同约定，严重影响了合同目的的实现，另一方可以行使法定解除权。
2.无法履行：由于不可抗力等原因，一方无法继续履行合同，经过合理的催告后，对方仍不能提供必要的协助或解决方案，另一方可以行使法定解除权。
3.故意误导：一方在订立合同时故意隐瞒了重要事实或提供了虚假信息，导致另一方误解并订立合同，受骗方可以行使法定解除权。
4.合同期限届满：在合同约定的期限届满时，当事人可以行使法定解除权。
四、法律规定根据我国合同法的规定，当事人行使法定解除权应当符合以下要求：1.当事人在行使解除权前应当及时通知对方，说明解除的理由和依据。
2.解除权的行使应当符合诚实信用的原则，不能滥用解除权。
3.解除权的行使不能违反法律、行政法规的规定。
4.解除权的行使应当尽量减少损失，采取合理措施保护对方合法权益。
五、解除后的后果当事人行使法定解除权后，合同终止并产生一定的法律后果。
根据合同法的规定，以下是解除后可能产生的后果：1.返还已履行的义务：当事人应当返还对方已经履行的义务，如货款、工程款等。
2.赔偿损失：一方行使解除权后，另一方因解除而遭受损失的，有权要求赔偿。
3.返还已经收取的财物：当事人应当返还已经收取的财物，如定金、押金等。
4.其他法律后果：根据合同的具体情况，可能还会产生其他的法律后果。
合同编司法解释第53条(3篇)
第1篇一、背景与意义随着我国市场经济的发展，合同纠纷日益增多，合同编司法解释第53条作为我国合同法司法解释体系中的重要组成部分，对于规范合同行为、维护市场秩序、保障交易安全具有重要意义。
本条司法解释旨在明确合同解除权的行使条件、程序以及法律后果，以指导各级人民法院在审理合同纠纷案件时正确适用法律。
二、条文内容合同编司法解释第53条的具体内容如下：“第五十三条当事人一方依照合同约定主张解除合同的，应当通知对方。
合同自通知到达对方时解除。
对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
当事人一方未通知对方，直接以诉讼或者仲裁方式提出解除合同请求的，人民法院或者仲裁机构应当受理。
当事人一方主张解除合同，对方未在法定期限内提出异议，且未以诉讼或者仲裁方式提出异议的，解除合同的通知自通知到达对方时生效。
当事人一方主张解除合同，对方在法定期限内提出异议，但未以诉讼或者仲裁方式提出异议的，解除合同的效力待定。
对方在解除合同通知生效后，仍以诉讼或者仲裁方式提出异议的，人民法院或者仲裁机构应当受理。
”三、条文解读1. 合同解除权的行使条件根据本条司法解释，当事人一方主张解除合同的，应当符合以下条件：（1）合同约定了解除条件：合同中应当明确约定了解除条件，如违约、不可抗力等。
（2）通知对方：当事人一方主张解除合同，应当通知对方。
通知可以书面形式、口头形式或者其他能够证明已经通知对方的方式。
2. 合同解除的程序（1）通知对方：当事人一方主张解除合同，应当通知对方。
合同自通知到达对方时解除。
（2）异议处理：对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
对方未在法定期限内提出异议，且未以诉讼或者仲裁方式提出异议的，解除合同的通知自通知到达对方时生效。
3. 合同解除的法律后果（1）合同解除：当事人一方主张解除合同，对方未在法定期限内提出异议，且未以诉讼或者仲裁方式提出异议的，解除合同的通知自通知到达对方时生效。
合同单方解除权
合同单方解除权合同单方解除权是指一方在合同履行过程中，无须经对方同意，可以单独解除合同的权利。
合同解除权的行使，需要符合一定的条件和程序。
首先，根据合同法的规定，合同单方解除权是一种法定权利，而不是任意行使的自由权利。
只有在合同法明确规定或者合同双方约定的情况下，一方才能单方解除合同。
合同法对于特定情况下的单方解除权进行了规定，例如买卖合同中的质量问题、租赁合同中的承租人不按时支付租金等。
其次，合同单方解除权的行使应当符合法律规定的程序。
一方在行使解除权之前，应当及时通知对方，并明确提出解除合同的请求。
如果合同约定了解除的程序和通知方式，应按照合同约定的方式进行通知。
如果没有约定，可以通过书面或口头方式进行通知。
通知的内容应当明确，确保对方能够知悉解除的意思。
再次，合同单方解除权应当按照诚实信用原则行使。
合同的解除权不应被滥用，而应当在有充分理由的情况下行使。
例如，当合同履行过程中发现严重质量问题，给一方造成重大损失，可以行使合同单方解除权。
但是，如果是合同的一方违约导致了合同无法履行，另一方就没有单方解除权。
最后，合同单方解除权的行使可能会给对方造成损失，因此行使解除权的一方应当承担相应的责任。
合同法规定，行使单方解除权的一方应当支付对方因此而产生的合理费用。
例如，如果买卖合同中，买方发现货物质量问题解除合同，买方应当退还卖方已经支付的货款，并承担退货的费用。
综上所述，合同单方解除权是合同法赋予一方的一种权利，但是行使解除权需要符合一定的条件和程序。
行使者应当诚实信用，确保有充分的理由和通知对方，同时承担相应的责任。
这样可以保护合同当事人的权益，维护市场秩序。
中的解除权解除权的行使和限制条件
中的解除权解除权的行使和限制条件解除权是指在特定条件下，合同各方可以解除、终止合同的权利。
解除权的行使受到一定的限制条件，下面将详细介绍解除权的行使和限制条件。
一、解除权的行使合同解除权的行使应当符合以下原则：1. 合同违约方的权益保护当合同的一方违反了合同约定，使得履约方无法继续履行合同，履约方有权解除合同。
履约方在解除合同后，可以要求违约方承担相应的违约责任，包括赔偿损失等。
2. 提前通知的原则解除权的行使应当提前通知对方一定时间，通知期限通常在合同中约定或者按照相关法律规定执行。
提前通知可以给对方合理准备时间，避免对方因解约而造成过大的损失。
3. 必须履行通知义务解除权的行使方在解除合同前，应当履行相应的通知义务，向对方书面通知解除合同的意图，并说明解除的理由。
通知书应当明确表述合同的相关条款和违约事实。
4. 按照约定方式行使解除权合同中一般会明确解除权的行使方式，例如通过书面通知、公证或仲裁等方式行使，行使解除权时应按照约定的方式操作，确保合同解除的有效性。
5. 法律规定的特殊情形根据法律的规定，有些情况下解除权可以直接行使，无需事先通知对方。
例如，当一方违约支付货款时，卖方有权解除合同并要求退还货物；当买方违约不支付货款时，卖方有权解除合同并要求追偿。
二、解除权的限制条件解除权的行使受到一定的限制条件，以下是几个常见的限制条件：1. 合同约定的特殊情况合同双方在签订合同时可以约定解除权的限制条件。
例如，合同约定在特定期限内不得解除，或者解除必须经过双方协商一致等。
在合同中明确规定的限制条件要按照约定执行。
2. 法律规定的限制条件根据法律的规定，有些情况下解除权受到限制。
例如，当一方履行合同后，不得随意解除合同；当一方在达成合同时使用欺诈、胁迫等手段，对方可以要求撤销合同而非解除合同。
3. 解除权的滥用限制解除权不能滥用，否则可能受到法律的限制。
例如，一方故意制造违约行为，企图通过解除合同获取不正当利益，法律可能不予支持解除权的行使。
合同法合同解除权的行使期限
合同法合同解除权的行使期限合同解除权是合同当事人依照合同约定或法律规定享有的解除合同的权利，它的行使直接导致合同权利义务消灭的法律后果。
那么合同法合同解除权的行使期限是怎么规定的呢？合同解除的方法又有哪些呢？下面跟着一起来了解一下吧。
一、合同法合同解除权的行使期限解除权的行使，是法律赋予当事人的保护自己合法权益的手段，但该权利的行使不能毫无限制。
行使解除权会引起合同关系的重大变化，如果享有解除权的当事人长期不行使解除的权利，就会使合同关系处于不确定状态，影响当事人权利的享有和义务的履行。
因此，解除权应当在一定期间行使。
按照本条规定，行使解除权的期限分为两种情况：法律规定或者当事人约定解除权行使期限的，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
比如，如果当事人约定出现某种事由可以在一个月内行使解除权。
那么在合同约定的事由发生一个月后，解除权消灭，当事人不能要求解除合同，而必须继续履行。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限的，非受不可抗力影响的当事人或者违约一方当事人为明确自己义务是否还需要履行，可以催告享有解除权的当事人行使解除权，享有解除权的当事人超过合理期限不行使解除权的，解除权消灭，合同关系仍然存在，当事人仍要按照合同约定履行义务。
所谓催告后的合理期限，根据个案的不同情况确定，作为享有解除权的当事人应本着诚实信用原则，在收到催告后尽早通知对方是否解除合同。
当事人对催告的合理期间有异议的，由人民法院或者仲裁机构确定。
合同法合同解除权的行使期限二、行使合同解除权的方法1、以通知解除合同。
在行使解除权的方式上，中国合同法采用德国民法的立法体例，在本法条中的第一项即规定了当事人一方在约定解除事由或法定解除事由发生而欲行使解除权时，必须通知相对人，合同自通知到达相对人时发生解除的效力。
此外，合同法草案曾规定以＂情事变更＂为由要求解除合同的，必须通过法院或仲裁机构加以裁决才能发生法律效力。
但后来并未采行，主要是考虑到如何划分正常的商业风险和情势变更较为困难，掌握不好，有可能使有的当事人规避正常的商业风险，有的法官也可能滥用这项权力，甚至助长地方保护主义等不利因素。
合同解除权564条
合同解除权564条合同解除权作为法律领域中重要的概念和制度之一，涉及到合同当事人在特定情形下解除合同的权利与义务。
本文将详细探讨《中华人民共和国合同法》第564条关于合同解除的规定及其适用条件、程序以及相关法律问题。
一、合同解除权是指在特定情形下，合同当事人依法解除合同的权利。
《中华人民共和国合同法》第564条对合同解除权作出了明确规定，以保障合同当事人的合法权益，同时维护合同交易的正常秩序。
合同解除权的行使必须符合法定条件，否则可能会产生法律责任。
二、合同解除的适用条件严重违约当一方在合同履行中发生严重违约行为，例如无故拖欠支付、严重违反合同约定等情形，且该违约行为已经严重影响合同目的的实现或者给对方造成重大损失时，对方有权解除合同。
无法实现合同目的因不可抗力或其他不可归责于一方的原因，导致合同目的无法实现，且经过协商或者合理期限内未能达成解决方案的，合同当事人可以协商解除合同。
约定的其他情形根据合同的具体约定，当事人可以在约定的其他解除情形下行使合同解除权。
例如，双方约定的特定违约条件或者解除条件。
三、合同解除的程序与效果解除通知解除合同的一方应当书面通知对方，并明确解除合同的原因和依据。
通知应当包括解除的时间、方式等重要信息，确保对方能够及时了解和准备应对。
法律后果合同解除后，各方应按照合同解除时已经形成的权利义务关系处理已经履行或者待履行的义务。
解除合同后，原则上双方应当恢复到解除前的状态，除非另有约定或者法律规定。
赔偿责任如果合同解除是因为对方的严重违约行为导致的，解除合同的一方可能有权要求违约方承担损害赔偿责任。
赔偿责任的计算和范围应当根据实际损失情况进行合理界定。
四、合同解除的法律问题与争议解除条件的界定合同解除权的行使必须符合法定条件，否则可能被认定为无效行为。
在行使合同解除权前，应当详细分析合同条款和具体事实，判断是否符合解除条件。
损害赔偿的计算解除合同后，如需向对方主张损害赔偿，需合理计算和界定实际损失的范围和金额。
解除权行使期限是一年是什么意思
解除权行使期限是一年是什么意思行使合同解除权的期限，是法律规定或当事人约定的期限；如果法律没有规定并且当事人也没有约定的，是解除权人知道或者应当知道解除事由之日起的一年内，或者经对方催告后的合理期限内。
那么解除权行使期限是一年是什么意思？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，我整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。
一、行使合同解除权的期限是多久合同解除权的行使期法律有规定或当事人有约定的，按照法律规定或当事人约定期限为准；法律没有规定或当事人没有约定的，合同解除权行使期限为自解除权人知道或应当知道解除事由之日起一年时间。
《民法典》第五百六十四条??法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
二、解除权是否受诉讼时效限制对解除权，需要注意的是，解除权的行使期间不等于诉讼时效。
诉讼时效的“时，”是指一定事实状态即权利不行使的持续期间，它以该事实状态的发生为起算点；而除斥期间的“时”，是指一定权利的法定存续期间，它以该权利的取得为起算点。
二者区别如下：（一）诉讼时效存在中断、中止和延长的情形，其期间因法定事由是可以变动的；而除斥期间是固定不变的。
（二）诉讼时效的届满仅导致胜诉权的消灭，而并不消灭权利本身；而除斥期间的届满则导致权利本身的消灭。
《民法典》关于解除权行使期限的规定，其立法目的在于督促解除权人及时行使权利，以维护交易秩序的安全和稳定。
而关于解除权行使期限的规定，其立法目的在于督促解除权人及时行使权利，以维护交易秩序的安全和稳定。
当合同解除的事由成立时，解除权人可以在行使解除权和要求对方当事人实际履行之间作出有利于自己的选择。
三、合同撤销权和解除权的区别有哪些合同撤销权和解除权的区别：合同撤销权是指撤销权人因合同欠缺一定生效要件，而享有的以其单方意思表示撤销已成立的合同的权利；合同解除权就是合同当事人依照合同约定或法律规定享有的解除合同的权利，它的行使直接导致合同权利义务消灭的法律后果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
合同解除权的行使
作者：赵东宇
来源：《中文信息》2016年第07期
摘要：合同解除作为一项法律制度，并不是随着合同的产生而产生的，是由于商品经济的不断发展，经常会发生一些不是当事人所愿意看的的事由，这将导致合同的履行成为不必要或是不可能。
所以合同的“契约必守”规则被慢慢的打破，我国现行的合同法是吸收合并了经济合同法的立法司法经验的基础上制定的，并且同时吸收了了许多外国的先进的立法经验。
但是仍然存在着许多不足。
本文将从违约方是否能够作为合同解除权的主体，合同解除权是否能用于单务合同、继续性合同、已成立但未生效的合同，解除权的行使是否可以通过口头、书面核诉讼的方式行使等方面进行研究，分析。
从而准确的把握合同解除权的行使制度。
关键词：合同解除解除权
中图分类号：D923.6 文献标识码：A 文章编号：1003-9082（2016）07-0333-01
合同解除权作为一项十分重要的形成权。
合同解除是指在当事人之间成立了一个有效的合同，但是由于各种各样的原因，这个合同对双方当事人都没有意义，遵守合同反而成为一种不利的束缚，所以为了从合同的束缚当中解除出来，就可以解除掉这个合同，使得合同的权利和义务因而得以终止，这样，双方当事人就可以从合同的束缚中解放出来。
因而，如何行使合同解除权就显得尤为重要。
一、合同解除权行使主体方面的问题
合同解除分为法定解除和约定解除。
我国《合同法》九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同”。
我们可以看出，合同法规定的解除权的行使的主体为当事人，这里所说的当事人，我们当然的理解为守约方，但是，违约方是否享有合同解除权，我们应该着重关注。
契约必守是合同法的基石，但是，按照契约履行合同除了遵守法律的约束之外，更多和还要遵循当事人自己的意愿。
当一方当事人不愿意继续履行合同时，虽然有法律的强制约定，但是法律的强制约定很显然的不能适用所有的情形。
如果我们依照法律的规定，严格不允许违约方解除合同，那么将会导致违约方的意思不自由，极大的浪费社会成本。
并且，双方当事人都享有合同解除权将更有利于交易的有秩序的发展，如果我们将合同解除权仅仅赋予守约方，那么违约方将不享有解除权，但是又拒绝履行，那么将会导致合同的不稳定，造成交易秩序的混乱。
如果赋予违约方合同解除权，那么将有利于合同纠纷的解决。
对于守约方的救济，依旧可以对违约方追究违约责任。
二、合同解除权的客观方面的问题
我们从法定解除的条件来看，当然的适用于双务合同，那么是否适用于单务合同呢。
单务合同，是指合同当事人一方负担对待给付义务，而另一方不负义务的合同。
合同解除权的行使主要是一方当事人不遵守合同的约定，导致订立合同的目的不能实现。
所以就单务合同是否能适用合同解除权，我国学术界也有很大的争议。
崔建远认为，将合同解除权赋予债权人将更有利于实现经济效益和法律价值，并且可以及时的避免由于债务人的违约给债权人带来的损失。
而韩世远则认为，单务合同本身就是一方当事人对待给付，另一方当事人没有义务对待给付的合同。
当负有对待给付的一方当事人的利益受有损失的时候，直接请求损害赔偿即可维护其利益，所以法定解除权的目的根本无从实现，在单务合同中根本不能发挥出法定解除权应有的功能。
笔者认为法定解除权只适用于双务合同，在单务合同当中根本没有太大的意义。
三、合同解除权行使的方式方面的问题
对于合同解除权的行使方式，有明示和默示。
明示解除合同相对于默示来说，可能缺乏便捷性，但是相对安全。
默示解除合同虽然便捷，但是却不安全。
在各国的法律中，有三种方式来行使合同解除权：1、裁判解除模式。
2、行为解除模式。
3、自动解除模式。
裁判解除默示与行为解除模式为明示方式，而自动解除模式为默示方式。
合同成立即在双方当事人之间成立一种权利义务的关系，在合同成立以后，未履行或者未完全履行之前，根据当事人的约定或者法律的规定，当事人享有合同解除权。
合同解除权一经成立，之前的权利义务的稳定的关系将会被打破，即债务人可能不履行债务，债权人可能不接受债务人的给付。
这种可能而不是必须将会导致合同的不稳定。
所以，如果合同解除权的行使要采用默示的形式，将会是用一种便捷却不安全的方式去解决已经存在的不稳定。
而合同解除权的行使就是为了消除合同履行不能的不稳定状态。
所以用默示的方式去解除合同，并不能解除这种不稳定性。
所以，合同解除权的行使应当采用明示的方式。
第一种裁判解除方式，可以很好的维护债权人的利益，也能很好的保护交易安全，但是确不便捷。
第二种行为解除模式则是既便捷，又有利于交易安全，维护利益。
所以我国《合同法》第九十六条规定，“当事人一方依法或者依约定主张解除合同的，应当通知对方”应当采用何种方式通知？
合同解除权是形成权，当事人一方通知就可以产生解除合同的效果。
我国的立法虽然没有明确的写出通知解除应该采用何种方式，口头通知的方式是否适用于解除合同？通过口头方式来行使合同解除权能够节省交易成本，便捷，但是有的时候却并不安全，因为口头方式行使合同解除权由于缺少依据，当发生法律纠纷的时候，会由于解除权人缺少行使解除权的证据，因而遭受不必要的损失。
但是，我国的法律并没有明文禁止口头方式来行使合同解除权，口头方式来行使还具有很多优点，如：成本低、简单、快捷。
所以，只要当事人合理、适当的运用，并且有利于当事人解除合同，那么就应当予以适用。
参考文献
[1]韩世远.《合同法总论》（第五版）[M].北京：法律出版社，2011
[2]崔建远.《合同法》（第五版）[M].北京：法律出版社，2010
[3]王利明.《合同法新问题研究》（修订版）[M].北京：中国社会科学出版社，2011
[4]王利明.《合同法问题研究》（第一卷）[M].北京：中国政法大学出版社，2002
[5]曾祥生.论解除权之行使，法学评论[J].2010（2）
[6]王利明.论合同法的新发展[J].江海学刊，2003（2）
[7]崔建远.合同解除的疑问与释答[J].法学，2005（9）
[8]韩世远.履行障碍法研究[M].北京：法律出版社，2006
[9]杜晨妍、孙伟良.论合同解除权行使的路径选择[J].当代法学，2012（3）
[10]吴良卫.论合同解除权[D].上海.华东政法大学，2014
[11]孙超.浅析合同解除权之行使[J].法制博览，2015（21）
作者简介：赵东宇（1991-），女，汉族，吉林省白山临江人，长春工业大学研究生在读，研究方向：民商法。