研究方法
研究方法有什么
研究方法有什么研究方法是指研究者在开展科学研究时所采用的一种科学、系统和规范的研究方法论。
研究方法是研究者根据研究目标和问题选择不同的研究方法和技巧，从而达到科学、有效地获取研究对象和数据，进行数据分析和解释，最终得出科学结论的一种有组织的操作过程。
下面将介绍几种常见的研究方法。
实证研究方法是通过收集和分析客观的、可量化的数据来验证假设或解答研究问题的一种研究方法。
实证研究方法适用于对现象进行描述、解释和预测的研究。
其特点是研究过程需要严格的数据采集、分析和验证，确保数据和结果的可靠性和可重复性。
文献研究方法是通过查阅和分析现有文献、资料以及相关研究成果进行研究的方法。
文献研究方法适用于对已有研究成果进行归纳、综合和评价的研究。
研究者可以通过查阅图书馆、数据库、互联网等渠道收集到相关文献，并进行筛选、整理和分析，从而得出结论。
实践研究方法是通过参与实际实践活动来获取研究对象和数据，并进行实地观察和体验的一种研究方法。
实践研究方法适用于对实践活动进行观察、分析和改进的研究。
研究者可以通过参与创新活动、实验室实验、田野考察等方式进行实践活动并进行数据收集和分析，最终得出结论。
问卷调查法是通过设计和发放问卷来获取被调查者的观点、态度、意见等信息的一种研究方法。
问卷调查法适用于对大量被调查对象进行横断面或纵断面的调查研究。
研究者可以根据研究问题设计问卷内容，通过面对面、电话、邮件等方式发放问卷，并进行数据整理和分析，最终得出结论。
案例研究法是通过对个别案例进行深入观察和研究，以获取对特定问题或现象的理解和解释的一种研究方法。
案例研究法适用于对特定个案进行深度分析和理解的研究。
研究者可以通过对个案进行观察、访谈、文件分析等方式进行数据收集和整理，从而得出结论。
总之，研究方法是研究者在开展科学研究时所采用的一种科学、系统和规范的研究方法论。
不同的研究方法适用于不同的研究目标和问题，研究者可以根据自身研究需要选择合适的研究方法，从而保证科学研究的可靠性和有效性。
八大研究方法
八大研究方法
1.文献综述：对相关文献进行阅读和分析，了解研究领域的研究现状和趋势。
2. 实证研究：采用实验、问卷调查、访谈等方法收集数据，通过统计分析验证假设。
3. 历史研究：通过收集、整理历史文献和资料，探究某个历史事件或问题的发展过程和影响。
4. 比较研究：对两个或多个不同的群体、社会、国家进行比较，探究差异和相似之处。
5. 理论研究：通过对理论模型、概念、假设的推演和分析，发展新的理论或解释已有理论。
6. 实践研究：在实际场景中探究问题，提出解决方案并验证有效性。
7. 系统综合研究：将多个研究领域和方法结合起来，形成系统化的研究框架和模型。
8. 质性研究：通过访谈、观察、案例分析等方法，收集非数字化的数据进行分析和解释。
- 1 -。
科学研究的七种方法
科学研究的七种方法科学的发展离不开科学研究，科学研究是一个复杂的过程，也是一项对未知现象加以探求和研究的行为。
科学研究方法是按照一定的规律，通过合理有效的活动，以获取科学知识的过程。
这种研究方法有着自己的特点和程序，在现代社会中发挥着重要作用。
经过多年的发展，科学研究的方法有着多种多样，但可以归结为七种，分别为：观察法、试验法、实验法、实证分析法、解释分析法、数据收集法和数学计算法。
一、观察法是科学研究中最基本的方法，它既可以直接发现客观规律，也可以为以后的实验和研究制定研究方案和方法提供基础。
通过观察法，可以研究自然景观、生物体状态和作用等现象，收集丰富的科学数据，为后续实验、研究奠定良好的基础。
二、试验法是科学研究的重要方法，也是一种实验手段。
它既是一种观察实验，也是一种推理实验，可以探索客观规律。
试验法的好处是，能够直接了解实验材料的特性，并以此来分析、验证和探索结果，可以获得客观有效的研究结果。
三、实验法是在试验法的基础上进行的，它在实验之前和之后都进行了更为严谨的研究步骤。
在实验之前，要求选取比较合理的研究对象，客观地测量和分析；在实验后，要对研究对象进行实验，采用多种实验方法，归纳出有效的结论。
四、实证分析法是科学研究的一种重要方法，它将实验的范围扩大，让实验研究从实验室外扩展到实验室内，将观察、实验和实证分析结合起来，以获取更全面、更准确的实验结果。
五、解释分析法相较于实证分析法更加抽象，它综合地分析各种原因和结果，从而更好地解释实验结果。
这种方法的优势在于，能够让数据变得更清晰，更容易理解，从而让研究者可以更好地掌握实验结果，以作有用的指导。
六、数据收集法是一种系统的科学研究方法，是在观察和实验的基础之上，根据具体的研究问题，从现有的数据中收集有价值的数据，以更好地推进研究。
数据收集法的优势在于，它能够建立一个完善的处理数据的系统，让实验结果变得更加准确可靠。
七、数学计算法是科学研究中一种常用的方法，能够将许多客观实验数据及其关系表达为一定的数学模型，以便更准确地分析研究对象的运动轨迹、探究其发展趋势、通过实验得到精确的结果。
研究方法都有哪些
研究方法都有哪些人们总是在面临各种问题时采取各种方法来寻求答案。
例如我们不想承认自己在决策中犯了错误，不是因为不知道应该如何改进，而是因为没有认真地进行过。
当我们面临很多选择时，我们往往会有这样的感觉：为什么我们做错了呢?为什么?因为我们总是忽略了我们可能要去犯很多错误。
而我们不知道去发现这些错误的原因又是什么呢?这就要求我们首先要弄清楚这一点。
一、访谈法访谈法是指通过对特定的对象进行直接、非直接的访谈，如实地考察采访记者、访问社区居民、询问与访谈对象的关系并获得直接的资料或信息。
采用访谈法来收集资料是最容易获得第一手资料的途径之一，也是人们获取信息最方便的途径之一。
在了解到资料后，会将资料和思考结合起来进行思考，再将思考总结出来，这样就会使自己掌握到更多有价值的信息，有利于下一步的决策。
比如：通过对市场产品结构、经营目标，人员构成，服务对象及社会大众等方面进行分析就可以很好地了解产品在不同阶段的消费人群之间有怎样之间存在着差异；通过分析了解影响产品销售状况、提高销量是否可以实现；对于销售情况中出现的问题有怎样处理；通过对自己公司经营现状和潜在问题开展访谈，对于收集到更多有价值的信息；有助于自己更好地分析整个市场环境；能够发现消费者自身存在着哪些问题；在这方面有什么优势以及如何提高自己等方面有哪些需要改进和完善时可以进行借鉴分析。
二、市场调研法市场调研法，是一种深入市场、深入了解消费者需求情况的调研方法，又称实地考察法(Sales Agency) 或实际体验法，是一种与现实环境有密切联系，而又不能脱离现实的方法。
其直接的结果是企业可以直接运用于产品的生产过程中，直接应用到生产实践中去，这是一种简单易懂的方法。
其主要内容为对企业经营情况和生产情况做详细深入的了解。
这种方法可以是在实际工作中进行。
通常情况下对于企业市场活动进行市场调研是十分重要的。
但由于在日常市场调研工作做得不够深入、细致，所以实际运用中效果并不是很理想，并且也不可能完全掌握第一手资料。
研究方法包括哪些
研究方法包括哪些研究方法是指在进行科学研究时所采用的一系列系统性的方法和步骤，它是科学研究的基础和核心。
研究方法的选择和运用直接影响到研究结果的可靠性和科学性。
在科学研究中，常用的研究方法包括实证研究方法、实验研究方法、调查研究方法、案例研究方法、比较研究方法等。
实证研究方法是指通过对事实的观察、实验和测量来进行研究，以获取客观的科学知识。
实证研究方法强调对现象的客观描述和解释，是科学研究中最常用的方法之一。
实证研究方法的特点是注重数据的收集和分析，通过对数据的统计和推理来验证研究假设，以达到对研究问题的回答。
实验研究方法是一种通过对研究对象进行人为干预，观察其变化规律来获取知识的方法。
实验研究方法通常包括实验组和对照组，通过对实验组和对照组的比较来验证研究假设。
实验研究方法的特点是可以控制研究条件，排除外部影响因素，从而得出较为准确的结论。
调查研究方法是通过对一定范围内的群体进行问卷调查、访谈或观察，来获取研究对象的信息和意见。
调查研究方法常用于社会科学领域，其特点是可以获取大量的信息和数据，对于研究问题的描述和解释具有重要意义。
案例研究方法是通过对个别案例的深入研究，来获取有关问题的详细信息和深刻理解。
案例研究方法常用于管理学、心理学等领域，其特点是可以深入了解个别案例的特征和规律，对于理论的构建和验证具有重要意义。
比较研究方法是通过对不同地区、不同群体或不同时间的事物进行比较，来获取有关问题的共性和差异。
比较研究方法常用于跨文化研究和历史研究，其特点是可以发现事物的普遍规律和特殊规律，对于理论的建立和验证具有重要意义。
除了上述常用的研究方法外，还有许多其他的研究方法，如文献研究方法、数学建模方法、实证分析方法等。
不同的研究方法适用于不同的研究对象和研究问题，研究者在选择研究方法时应根据具体情况进行合理的选择和运用。
总之，研究方法是科学研究的重要工具，不同的研究方法具有不同的特点和适用范围。
课题研究的方法有哪些
课题研究的方法有哪些
课题研究的方法有很多种，以下是一些常见的方法：
1. 文献综述：通过对相关领域的文献进行查阅和分析，总结前人的研究成果，为研究提供理论基础和研究背景。
2. 实地调查：通过对特定地点或对象进行访谈、观察和测量等方式，获取一手的数据，以揭示对象的真实情况。
3. 问卷调查：通过编制调查问卷，针对目标群体进行调查，获取大量的信息和数据，进行统计和分析，以得出结论。
4. 实验研究：通过在控制变量的条件下，进行设定的实验操作和数据采集，来验证研究者假设和推测。
5. 访谈调研：通过与专家、领域内从业者或相关群体进行面对面的交谈，获取他们的经验和意见，以了解某一领域的现状和趋势。
6. 数学建模：通过数学方法建立模型，对实际问题进行数理分析和模拟计算，解决实际问题。
7. 实证研究：通过对已有数据进行统计和分析，揭示现象之间的相关性和规律性，从而得出科学的结论。
8. 历史研究：通过对历史文献、档案和资料的搜集与研究，还原历史事件和现象，探究历史背后的原因和影响。
9. 案例研究：通过对特定案例进行深入研究和分析，剖析案例中的问题和特点，探究通用的规律性和普遍性。
10. 试验研究：通过在特定条件下对不同处理组和对照组进行试验，对研究对象进行干预和观察，从而推断干预的效果。
注意：以上内容仅供参考，具体的研究方法选取还需根据研究课题的具体要求和研究对象来确定。
同时，需要注意的是，研究中应避免使用与标题相同的文字，以确保文中的标题与题目不重复。
研究的基本方法有哪几种
研究的基本方法有哪几种研究的基本方法有许多种，下面将介绍其中常见和重要的几种方法。
1.实证研究方法实证研究方法是指基于现实世界的真实数据和证据进行研究的方法。
它通过收集、整理、分析和解释实证数据，得出科学的、客观的结论。
实证研究方法强调定性和定量数据的采集和分析，以及利用统计方法进行验证和预测。
此外，实证研究方法也注重实验设计、样本选择和数据收集的可靠性和有效性。
2.文献综述方法文献综述方法是指通过搜集、整理、评估和综合文献资料的方法来研究某一问题。
文献综述方法可以帮助研究者了解已有研究的理论和研究结果，发现研究的现状和不足之处，提出新的研究问题和假设。
在实际操作时，文献综述方法可以通过文献检索、筛选和评估来获取和分析相应的文献资料，并通过系统性综述、元分析和理论构建来推进研究的进展。
3.问卷调查方法问卷调查方法是指通过设计和分发调查问卷来收集数据和信息的方法。
它可以用来了解人们的意见、态度、行为和经验，以及揭示人口学、社会经济、心理学等方面的问题。
在进行问卷调查时，研究者需要制定合适的调查问题、选择合适的调查样本，确定有效的调查方式和方法，并进行数据整理、分析和解释。
4.实地观察方法实地观察方法是指通过直接观察现实世界的现象和事件来研究的方法。
它可以用来了解人们的行为模式、社会互动、环境特征等方面的问题，以及揭示现象背后的规律和机制。
在实际操作时，实地观察方法可以通过参与观察、非参与观察、结构化观察等方式来获得相关数据和信息，并进行数据整理、分析和解释。
5.实验方法实验方法是指通过人为干预和控制来观察和测量现象的方法。
它可以用来检验研究假设、验证因果关系、控制其他因素对结果的影响等。
在实际操作时，实验方法需要制定合适的实验设计和操作程序、选择合适的实验样本、收集和分析相关数据，并进行结果的统计分析和解释。
6.案例研究方法案例研究方法是指通过深入、全面、系统地研究一个或少数几个实际案例来揭示问题和发现规律的方法。
研究思路和方法
研究思路和方法
1、调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
2、观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
3、实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
4、文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
5、实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
6、定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
7、定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
8、跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
9、功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
10、模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
在审计理论研究中，研究方法是一个非常重要的领域。
这不仅是因为有关研究方法的研究成果可以直接丰富和发展审计理论，还在于它有助于从方法论的高度统一研究者对一些重要理论问题的认识，有助于多出和快出审计理论研究成果。
从某种意义上讲，研究方法在审计中是一种更为本质意义上的理论，是审计基本理论的重要组成部分，在审计理论体系中处于较高的层次。
研究方法是否适当、科学，直接影响着审计理论研究的质量和效果，是促进或制约审计理论研究水平提高的重要因素。
正如巴甫洛夫所说，“初期研究的障碍，乃在于缺乏研究法。
无怪乎人们常说，科学是随着研究法所获得的成就而前进的。
研究法每前进一步，我们就更提高一步，随之在我们面前也就开拓了一个充满着种种新鲜事物的、更辽阔的前景。
因此，我们头等重要的大事乃是制定研究方法。
”长期以来，在理论研究水平上，审计相对落后予会计及其他相关学科，很大程度上也是围于方法论的落后与不够丰富。
在按照惯例将研究方法分为规范法(Normative approach)和实证法(Positive approach)两大类别的基础上，本文将深入探讨规范法、实证法在审计理论研究中的具体运用形式，并系统阐述其关系定位问题。
一、审计理论研究的规范法一直到20世纪50年代，与论述会计理论的丰富资料相比，在审计文献中，很难找到论述审计理论的文章或专著①。
莫茨(R．K．Mauts)和夏拉夫(H．A．Sharaf)合著的《审计理论结构(The philosophy of Auditing)》(1961年)开拓了审计理论研究的先河，并为规范式审计理论的发展，做出了开拓性的贡献。
审计理论研究中所用的规范法，既有莫茨和夏拉夫的哲学方法，后来还出现了其他具有普遍指导意义的研究方法，包括历史研究方法、档案研究方法、比较研究方法等。
(一)哲学研究方法一般而言，一门学科发展到一定程度以后，它将开始对自己的目的和本质等理论问题提出疑问，并开始寻求哲学的指导。
不容否认，第一次从哲学的高度系统地、科学地探索审计理论的，是里程碑式著作《审计理论结构》。
在审计理论的研究途径上，该论著的作者运用哲学中的一些概念和方法，对各种审计理象。
进行了全方位的探索。
一是理解(comprehension)，即以概括性的眼光对审计理论作全面的思考：二是展望 (Perspective)，即从综合的、相互联系的角度考虑每一个审计问题；三是洞察(1nsight)，即超越偶然认可时惯例或信念去深刻认识推论的前提；四是想象 (Vision)，即超越时空，预测审计理论的前景和目标⑧o具体说来，理解这一研究途径是要在审计这门学科中寻求那些较有普遍性的概念，诸如证据、应有的关注、披露和独立性等，对这些具有广泛适应性的概念进行研究；展望时需要据弃那些特殊的理由、超越个人成见和既得利益，对每一个问题都应根据其综合的重要性和各个方面来考虑，而不应仅从一个或几个有限的角度去考虑；要有所洞察需要在审计知识领域里避免偏见和提出不科学的推论，有必要揭示并接受审计基本假设作为审计理论的基础；发挥想象时则需要真正摆脱日常问题的困扰并长期致力于发展审计知识领域，对本学科持超然而严肃的态度，去发现问题所在并预见其对未来的影响。
在审计理论的研究方法上，作者认为，哲学研究的传统方法——分析方法和估价方法对发展审计理论较为有益。
在审计中，存在着客观事实和主观估价这两个研究课题。
对此，需要采用两种不同的研究方法③。
由于审计判断取决于通过收集或确定证据获得的信赖程度，因而有必要像哲学研究那样，对知识和证明理论进行研究，使用分析法。
但另一方面，审计职能是在重视道德行为的“荣誉制度”下实现的，审计人员的价值标准起着决定性的作用。
对．每次审计检查9若无行为规划和衡量标准可供借鉴，要保证令人满意的业绩，就必然依靠审计人员的职业责任感，这就需要使用估价法。
总之，审计的基本性质使自己的某些方面适合于使用分析法，而在其他一些方面适合于使用估价法。
从哲学高度进行的审计理论研究，除了《审计理论结构》之外，值得一提的还有美国会计学会(AAA)出版的《基本审计概念说明(A statement of basic auditing concepts)》(1972)和尚德尔(C．W．Schandel)编著的《审计理论——评价、调查和判断(Theory of auditing: evaluation，investigation，and judgement)》(1978)。
作为理论上对莫茨和夏拉夫的响应，《基本审计概念说明》倡导审计理论要适用于所有的审计类型，具有全面性和抽象性；而在接受莫茨和夏拉夫的挑战之后，《审计理论——评价、调查和判断》则力求：“直到审计中所有有用的概念都得到阐述，并能够经受哲学性检查”。
(二)历史研究方法会计史学家郭道扬教授指出，在审计理论研究中，只有以审计史学研究为基础，也只有对每一理论问题的研究首先从历史渊源上加以追索，方可揭示理论内涵中的本质问题，把握这一理论的历史成因及历史进展，以及正确评价某一理论问题对实践的指导作用，这便是任何一个审计理论问题的研究都必须以历史研究作为起点的基本原因。
审计表现为一个历史的延续发展过程，为发挥审计在现时经济发展中的作用，既必须研究历史的继承性问题，又同时有必要研究历史的延续性问题，以最终达到科学测试未来审计世界大趋势的目的。
《世界审计史》(文硕，1996)即是运用历史研究的方法进行审计理论研究的典范。
作为第一部世界审计通史，该书分国家审计的发展、民间审计的发展、会计帝国大战、内部审计的发展以及专题审计史共五个部分，展示了审计演进的轨迹。
作者从历史规律的视角，以追根溯源的科学态度，丰富了审计理论研究方法。
(三)档案研究方法审计不但因受托责任的发生而发生，而且因受托责任的发展而发展。
受托责任作为一种最具纲领性和普遍性的总方式，当然只能见之于最基本、最普遍的审计现象。
而不同人士、不同职业组织往往站在不同的立场上认识这些最基本1最普遍的问题，难以直接窥见审计的本质，这就需要我们对纷繁复杂、观点角度各异的档案资料加以研究分析。
这种通过对相关的重要审计论著和审计职业组织公告等文献档案进行综述，系统研究审计理论的方法，可称为档案研究方法。
王光远编著的《管理审计理论》(1996)即是一例。
为“了研究基本的管理审计问题，他通过档案查阅了有代表性的会计审计学者及相关职业组织为管理审计基本理论问题的种种认识，不仅系统研究了美、英、日等国内部审计师协会的准则和调查报告，美、英、日、澳等国政府审计署的准则和其他公告，美、英管理协会的公告和调查报告，管理咨询服务公告，纳税实务责任公告，会计与复核服务公告，鉴证准则公告，还系统研究了马丁德尔的《对管理的科学评价》、伦纳德的《管理审计》、利奥·赫伯特的《管理业绩审计》、格林的《公营部门货币价值审计》、理查德·布朗的《政府业绩审计》，以及《会计评伦》、《会计杂志》。
、《会计、审计与受托责任学刊》、《财务受托责任与管理学刊》、《管理审计学刊》、《注册会计师杂志》等刊物上的相关论文。
然后，在大量掌握档案资料的基础上，进行分析。
、比较和综合，编著了《管理审计理论》。
该论著使我们很清晰地看清了档案研究的基本步骤，进一步丰富了审计理论研究的方法论体系。
(四)比较研究方法自从娄尔行教授开创了国内比较会计研究的先河以来，比较研究方法不仅在我国的会计理论研究中推广开来，而且，在审计理论研究中也开始具有重要的价值和地位。
比较审计理论研究采取的做法是，概括不同主体在审计理论和实务方面的共性和个性，分析其影响因素和发展趋势，从中发现国际惯例，以期改进审计实务和提高审计理论水平。
南开大学萧英达、张继勋·、刘志远合著的《国际比较审计》(2000)是比较审计研究的代表性著作。
作者采用以空间比较为主，与时间比较相结合的方法，从两个不同的视角透视了审计理论和审计制度。
他们主要比较了世界上各主要国家现行审计制度、审计理论和审计实务之间的异同，同时也对审计制度发展变化的历史做了必要的考察和说明，为建设和完善我国的审计制度和审计准则提供了可资借鉴的基础。
二、审计理论研究的实证法实证理论概念直至20世纪60年代才出现在会计文献中。
在此之前，绝大部分会计文献都属于规范性的，强调的是如何限定会计，而不重视以实证的方式去验证这些限定所依赖的重要假设。
财务经济学在50年代和60年代的发展最终导致了这种新理论在会计上的应用，而这些应用则促进了实证研究与实证理论概念在会计上的推广④。
尽管其时首倡审计理论研究的莫茨和夏拉夫认为，数学法并不适用于审计学，除最简单的模型以外，在审计发展的现阶段(60年代)，建立适应于审计学的数学模型是不可能的⑤，但审计本身毕竟就是一种实证性的行为“，而且时过境迁，审计理论研究方法发展到以数学法为主的实证法与规范法并重，已成为一种既成事实和既定方向。
实证方法反对从抽象的概念出发，强调客观证据，而不是个人的知识或判断，被用来研究事物“是什么”。
相应地，实证研究过程不同于强调逻辑推理、被用来研究事物“应该是什么”的规范研究过程。
实证研究的一般步骤是：(1)进行调查，或案例研究、访谈、实验；(2)将通过调查，或案例研究、访谈、实验等途径获得的数据资料做系统整理和计量分析；(3)概括和归纳计量分析的结果；(4)以逻辑和数学方法得出研究结论；(5)做出理论上的诠释，建立理论模型；(6)检验研究命题或理论模型，接受或修改甚至推翻原假设。
(一)问卷调查法围绕审计理论的某一特定命题，设计科学、合理的问卷，进行问卷调查，根据收回的有效问卷进行实证分析，这是一种相对简便易行而又常用的实证法。
采用这种方法，对问卷设计的要求比较高，问卷既要便于接受调查者理解和准确回答，又要能全面、准确地涵盖所需了解的问题。
另外，为了保证问卷调查研究成果的质量，还要尽量提高问卷的回收率和所回收问卷的有效性。
中国注册会计师协会1997年就注册会计师执业环境、行业发展、事务所体制改革、国有企业审计等四个方面，对整个注册会计师行业进行了一次问卷调查，其成果“注册会计师行业问卷调查分析报告”刊登于1998年2月21日的《中国财经报》上，这次问卷调查，是要以实证方法研究、解决审计理论问题。
其精神与有效性，对我国审计理论实证研究的开展，对理论联系实际的学术风气起到了推动作用o(二)案例研究法每一个重大审计案例的背后，总是隐藏着一些深层次的审计理论问题。
认真研究重大的审计案例，寻找其理论根源，已成为世界各国审计理论界的惯例。
案例研究方法正是通过观察现实世界所发生的典型审计案例，思考重大审计诉讼案例的判决结果，昭示审计理论滞后于审计实务，还是表明审计实务界对现有审计理论缺乏科学理解，进而根据研究结果，为审计理论的发展完善和审计实务的改进提供有益的意见和建议。