南海问题中的3个层次矛盾
南海问题现状及中国的立场
论南海问题现状及中国的立场摘要：南海问题近年来呈现出不断升温的趋势，引发各方关注。
南海问题并非自古就有，该问题的出现和升温背景复杂。
南海争端涵盖了岛礁主权、资源开发、海上航行等多个层面，又因美国、东盟及区域内外其他大国的积极介入而具有复杂性和体系性。
中国政府在解决南海问题上的基本立场和政策主张是一贯的，也为推动南海问题和平解决做出了不懈努力。
【关键词】：南海；危机；背景；述评今年以来南海局势风云变幻，5月底到6月初，越南、菲律宾等国再次高调挑战我南海主权，美国在背后推波助澜，使得南海事态更为复杂，南海局势成为全球瞩目焦点，未来发展牵动各方神经。
所谓南海问题主要是指涉及到南海的岛屿主权、海域划界和资源开发3方面的争议，争端方为中国、中国台湾、越南、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚和文莱，一般称之为"六国七方"。
历史上，中国最早发现、命名南沙群岛,其最早发现可以上溯到汉朝;中国最早开发经营南沙群岛,最早并持续对南沙群岛行使主权管辖。
中国政府对南沙群岛行使管辖还表现为一系列持续和有效的政府行为,这为中国拥有南沙群岛及其附近海域的主权提供了确凿的法理依据。
第二次世界大战期间，日本发动侵华战争，占领了中国大部分地区。
《开罗宣言》和《波茨坦公告》及其他国际文件明确规定把被日本窃取的中国领土归还中国，包括南沙群岛。
一南海问题的升温在20 世纪70 年代以前，并不存在南沙争端问题，70 年代以后，越南、菲律宾等国纷纷出兵占领其声称"拥有"主权的岛礁，南海争端开始凸显。
南海争端的直接原因是越南、菲律宾、马来西亚、文莱四国对中国南沙海域权益的侵犯，在这一原因的背后还有一系列更为复杂的因素在起作用：一是东南亚相关国家在利益驱动下，片面利用《联合国海洋法公约》的法律漏洞，对中国领海岛礁进行蚕食、侵占，并不断谋求既得利益的长期化、合法化和扩大化二是中国由于历史原因和改革开放初期发展自身需要，没有形成足够能力对南海实施有效管辖，客观上给外围国家染指南海造成了可乘之机。
南海问题浅析
应对南海问题南海是中国海域中面积最大的一个海，渤海、黄海、东海加在一起还不如南海大。
南海面积近360万平方公里。
世界上面积超过300万平方公里的海只有3个，南海排在南太平洋的珊瑚海和印度洋的阿拉伯海之后，是世界第三大海。
所谓南海问题，指的是南海周边的6国7方，即中国大陆和台湾、越南、马来西亚、印度尼西亚、文莱和菲律宾，在南海岛礁归属和海域划分上存在分歧和争端。
目前，我在南海面临的矛盾和挑战主要来自于三个方面：一是我海洋发展战略与南海主权争议久未解决之间的矛盾；二是我“搁置争议、共同开发”的政策与有关国家搁置中国、排斥中国开发之间的矛盾；三是我把南海问题留待未来解决的期待与各有关国家相继争夺资源、时不我待之间的矛盾。
中国政府一贯主张本着互谅互让的原则、以和平方式谈判解决国际争端。
根据这一精神，中国已同绝大多数的陆地邻国通过双边协商和谈判，公正、合理、友好地解决了领土边界问题。
这一立场同样适用于南海。
中国是政治大国，但还不是强国。
中国崛起所遇到的阻力和困难远比我们想象的要复杂。
大国的遏制乃至围堵，一些中小国家的戒备和防范，都给我和平解决海洋权益之争带来了负面影响。
但这并不等于说中国在南海问题上应持消极等待或无动于衷的态度。
基于中华民族的民族性格和爱好和平的传统，在建设和谐社会和构建和谐世界的大背景下，中国处理南海问题的思维取向一定是冷静、和平、友好的，而不是锋芒毕露、穷兵黩武的。
现今中国需要的南海，是和平的南海而不是战争的南海。
但善良的愿望不能被某些国家所利用，友好的政策不能成为一些国家得寸进尺的机会或工具。
为此，在维护南海主权权益问题上也需要采取一些新思维和举措。
解决南海问题首先是要强化主权观念和主权行为，并加强有关立法。
“主权属我”应作为“共同开发”的前提条件。
没有“主权属我”的前提，就很难“搁置争议”，“共同开发”的目标也无法真正实现。
其次是加快我国领海基线勘定。
这对我与其他国家的交涉以及增加谈判桌上讨价还价的筹码至关重要。
分几个层次谈谈南海安全问题汇编
分几个层次谈谈南海安全问题。
包括战略综述、南海低烈度冲突对相关国家的危害程度分析、中国如何打碎美国潜在的西太盟友锁链、南海战场建设等四个话题。
一、南海安全问题南海的问题，表面似乎集中于“领土与资源”，但是从中国的角度如此看格局就小了。
从大国战略设计层面看绝非仅仅如此，也不仅是“南海战略安全问题”，从政府层面看，始终就是持之以恒的国策发展提前要锁定并持续布局的既定目标，因为南海对于中国在未来国家发展与安全战略层面的意义，与争议各国是完全不同的概念。
领土方面，目前四国五方已经分别占据南沙大部岛礁，还涉及到因不同利益取向导致的领海、经济区重叠等包括能源在内的海洋资源方面的争议。
另外，在西太、东海始终紧盯南海的美日等域外势力联合干涉的势头已经浮现，这就更加大了中国解决南海问题的战略维度与难度。
南海各方声索主权线当前，中国与东盟自贸区经济整合、海上丝路相互加速对接的情况下，即使在南海对个别国家中国难以首先使用军事力量“逐出”，在军事战略的角度看待之，假如在南海发生一场中等以下的军事冲突，事实上都是相关国家或势力（含中、美、菲越马）竭力避免的，因为预料外的损失导致最终结果都不是任何一方能接受的。
（俄日例外）二、战事一旦发生，书架多于赢家1、中国的“得失权衡”并不均衡对于中国来说，与菲越的海上冲突结果不言而喻，就是完全收复被占岛礁并逐出之，在彻底解决南海问题的同时积聚起国内民心，或许它会成为一声终于吹响的战略集结号。
但负面结果也可能是“战术得利战略失分”，尤其是在中国复兴过程中、西方话语权下。
南海战事或引发西太区域以致国际政治经济负面效应极大被动局面以及其他附带效应，在未来3-5年积蓄国力“最后的战略窗口”这个极为紧要的阶段，对于中国整体大战略的破坏与影响会很大，而重塑之可能需要十年以上。
扼住南海，暂不是全面的军事存在，而是以大面积的岛礁建设和大型石油钻井平台的布点，以海警/军事实力为后盾、以经济的行动来实质性占有，这是早就既定的南海方略，南海岛礁的建设进入崭新发展的快速阶段，证实了南海建设前期准备工作的充足，也是个视国际政治局势情况来微调的过程。
以智库臆测东海南海四种冲突：中国主导最糟糕
以智库臆测东海南海四种冲突：中国主导最糟糕美国智库“外交政策协会”在其网站刊登分析师加力·桑梓11月18日的文章称，随着今年以来东海及南海局势日趋紧张，以色列著名商业智库“维基战略”公司最近发布了一份有关该公司分析师对东海、南海冲突想定的报告。
在分析导致东海及南海局势不稳定的多种关键因素后，报告认为东海及南海存在四种冲突想定，其中包括美中两国各退一步，让区域动态在无超级大国的影响下发展变化。
不过，在这种情况下，东海及南海领土主张国之间的竞争依然存在，特别是日本。
多个地区国家会选择升级其武装部队，以防范未来的中国威胁。
在过去几年里，受中国日益自信和强大影响，东海和南海局势日益紧张。
包括中国、日本、俄罗斯、马来西亚、文莱、越南和菲律宾在内的多个该地区国家都声称对东海或南海部分领土拥有主权，其中一些领土要求存在重叠。
东海及南海部分水域拥有丰富的渔业及石油和天然气储藏。
作为世界上最大的超级大国和现有国际秩序的维护者，美国担心日益自信和强大的中国军队，担心北京可能会在钓鱼岛、南沙群岛和黄岩岛引爆冲突。
华盛顿的担忧并非空穴来风——在过去十年里，通过推动国内新武器系统发展，并采购先进国外武器系统，解放军海军及空军能力大幅度提升。
在过去几年里，为了回应北京日益强势的行动，许多与中国存在领土纠纷的国家都在试图快速现代化海军力量。
中国不断发展的反介入/区域封锁系统也非常先进，人们对美国海军回应危机的能力发出了质疑。
随着今年以来东海及南海局势日趋紧张，以色列著名商业智库“维基战略”公司最近发布了一份有关该公司分析师对东海、南海冲突想定的报告。
报告指出了导致东海及南海局势不稳定的四个关键因素，其中包括：地区民族主义情绪的增强和交互、谈判人员的能力和国际外交路线、控制近海资源的欲望和地区武装建设。
在分析这四个因素后，“维基战略”公司的分析师认为东海及南海存在四种冲突想定。
想定一：北京主导东海、南海局势文章耸人听闻的写道，首先是最糟糕的想定，即东海、南海局势由北京主导。
南海问题中的内忧与外患
南海问题中的内忧与外患美舰拉森号在南海的一次蓄意挑衅，不出意料地引发了中国舆论场的爆点。
网络里，右派揶揄军方光说不练，左派怒斥体制内投降派卖国，批评政府不够强硬几乎已经成为了主流的民意。
然而问题在于，由于部分媒体长时间不负责任的炒作，大多数对于政府、军方的批评都是在误解的基础上发生的。
我们在南海到底守的是什么？争的是什么？大多数批评者其实并不清楚。
这些不清楚，并不能简单地归咎于大众的无知，事实上它在很大程度上是有关部门、专家、学者故意含糊的结果。
这种含糊在过去的一段时间内，对于中国的国家安全与政策选择是有利的，但是在今天的中国社会当中，这种无知的“民意”却已经在诸多方面构成了对于国家处理“南海问题”的重大负担，甚至可能成为某些别有用心之徒用来绑架国家的资源。
有鉴于此，对于南海问题的充分讨论与厘清，已经不应再拖延了。
南海问题是岛的问题？还是海的问题？“南海问题”的根源在于中国的岛礁被邻国侵夺的问题。
这个侵夺的过程从日本战败之时就已开始。
目前中国有42个岛礁被非法侵夺，其中越南占了近30个是主要侵占国。
在岛礁的归属上，中国有充分的法理依据，其立场也得到了国际社会的普遍认同。
事实上，中国夺回岛礁最好的时机是在对越自卫反击战时期。
如果当时乘势夺回岛礁，几乎会得到除苏联外，包含美、日、东盟国家在内的所有国家的赞成。
虽然由于中国奉行的和平崛起政策，中国在长时期内搁置了同南海周边国家的岛礁争端，但这并不意味着中国在南海的岛屿、岛礁主权出现了问题。
即便我们今天走上国际法庭，菲律宾的起诉闹剧也根本不可能成功。
那么为什么我们不上国际法庭呢？主要是因为两个原因，一个是我们长期以来坚持用双边谈判而非国际法上的诉讼来解决争端，另一个则是我们并不充分的信任国际法庭。
随着中国全球性大国地位的确认，以及对全球治理的深度参与，我们其实未必会永远拒绝国际法庭的选项。
南海问题的复杂化在于近几年来，岛屿争端的问题逐渐被扩大化为海域争端的问题。
浅析南海主权争议
浅析南海主权争议作者简介：林莉莉（1985），女，广州大学2010级法学院硕士研究生，研究方向：法学理论。
广州大学法学院，广东广州510006【摘要】大约300万平方公里的南中国海，最近成为国际焦点。
这个亚太区域的磨心问题，不但是中国和东南亚多个国家之间的核心矛盾，也是东亚安全的首要问题，并且也是中美未来关系的一个大隐藏爆发点。
【关键词】南海主权；根源；争议；对策一、南海主权争议的历史根源（一）越南自宋朝脱离中国独立五代十国时中国四分五裂，越南也建立了割据政权。
宋朝皇帝赵匡胤逐个灭掉割据政权，但是两次攻打越南都反被越军击败，以后统一越南的计划就被无限期搁置。
越南就此取得事实独立。
中越南海主权争端，应该从越南独立算起。
（二）16世纪南海群岛成为越南统治区直到16世纪，越南政府为了扩大财政收入而成立黄沙队，负责打捞西沙群岛的沉船，在南海群岛建立了行政机构。
以后又在岛上设卡，对过往船只收税。
此后西沙群岛和南沙群岛无可争议地成为越南的统治区，并为当时东西方各国旅行家承认。
（三）二战后未定国界线惹争端二战期间，日本占领南海群岛。
战后，中国作为五大国，接管了日本占领区。
1947年，当时的国民政府内政部方域司在其编绘出版的《南海诸岛位置图》中，以未定国界线标绘了一条由11段断续线组成的线。
中共建政后，经大陆政府有关部门审定出版的地图在同一位置上也标绘了这样一条线，而只是将11段断续线改为9段断续线。
“九段线”是中国大陆在南海海域国界线的一种叫法，这一条线通常也被称为传统疆界线，因其形状为“u”形，所以也被称为“u”形线。
目前，在南沙群岛中的岛屿与珊瑚礁，属于中国大陆控制的只有8个，台湾占2个，越南占29个，菲律宾8个、马来西亚8个，所谓的“九段线”已名存实亡，这或许就是今天南海主权争端的根源。
二、南海主权争议的三大层次（一）岛屿主权和附近海域的经济海域权由于南海被认为具有潜在的庞大石油储量，因此这个问题被大大放大。
矛盾与选择_中国崛起背景下的南海问题
第20卷第4期 湖南工程学院学报 V o1.20.No.42010年12月 Journal of H unan Institute of EngineeringDec.2010收稿日期:2010-07-22作者简介:陶连洲(1980-),男,山东菏泽人,硕士,助教,研究方向:中国战略与周边问题、国际组织、国际政治理论。
矛盾与选择:中国崛起背景下的南海问题陶连洲(湖南工程学院应用技术学院,湖南湘潭411104)摘 要:/南海问题0是中国战略崛起过程中必然面对的一个现实问题。
南海问题实质上是中国、南海周边国家、美国三方力量围绕中国与南海周边国家在经济、军事、能源问题上以及中国与美国全球战略之间两种结构性矛盾进行的较量。
这些矛盾也为中国解决南海问题,发展国家战略利益提供条件,中国应做好/两手准备0,争取南海问题得到和平解决。
关键词:南海问题;结构性矛盾;战略崛起中图分类号:D820 文献标识码:A 文章编号:1671-1181(2010)04-0074-04 南海正在逐步成为国际社会关注的焦点。
2009年1月28日,菲律宾参议院通过2699号法案,即5菲律宾领海基线议案6,把南沙群岛中的部分岛屿和黄岩岛划为菲国领土;仅仅几天后,2月3日,菲律宾众议院通过3216号法案,即5菲律宾群岛领海基线确定案6,将上述两处岛屿划入菲律宾领海基线。
马来西亚总理随即于3月5日中午登上南沙群岛的弹丸礁(马来西亚称为拉央拉央岛),以总理兼国防部长身份高调声称对这些岛屿拥有/主权0;越南更为突出,不仅发表声明/谴责0其他国家对其海洋主权的/侵犯0,声称拥有南沙群岛和西沙群岛全部/主权0,而且在行动上进一步加强对所占岛屿的军事存在并扩充军备,4月25日还举行仪式,任命/黄沙岛县0人民委员会主席,针对中国南海军力的发展,越南准备在南海南端设立所谓的/潜艇伏击区0,与此同时,美国也加强了在南海地区的/科学探测0,美国/无暇号0海洋探测船在中国专属经济区进行名为海洋科学研究,实为收集中国海洋军事情报的/科考0,而且还声称,美国对南海的/科考0还会继续。
正确认识和处理南海问题
正确认识和处理南海问题最近越来越多的看到关于南海问题的报道，一时间南海问题迅速升温，成为国内乃至亚洲各国共同关注的焦点问题。
其实南海问题由来已久，早在建国初期，英明的中国领导者就预见到了南海利益的争端，因此提出了“搁置争议，共同开发”的原则，这充分显示了中国作为一个负责的大国的海纳百川的气度。
由于当时亚洲发展有限，各国对于南海的利用也只是仅限于运输、渔业等方面。
随着亚洲的整体崛起特别是各国的经济的快速发展，对于资源的需求越来也大，陆地的资源远不能满足国内各领域的需求。
他们开始把目光转向了浩瀚无边的海洋。
南海问题由此开始逐渐成为阻碍各国之间建立友好关系的重要的隔阂。
随着工业化的不断推进，南海问题已成为了亚洲各国必须正确面对和慎重解决的重大问题。
要想很好的解决南海问题就要了解它的历史背景。
其实南海问题并不存在，因为我国拥有对南海无可争议的拥有权。
南海诸岛最初是由我国发现、命名并长期管辖的，我们有充分的历史依据可以考究，国际社会也予以一致认同。
但是在第二次世界大战期间，日本发动了对华侵略战争，抢占了南沙诸岛。
但是二战结束以后，签订的《波茨坦公告》已经明确将台湾以及南海的权利全部归还中国。
而菲律宾、越南、马来西亚等国承认南海属于中国的管辖范围。
到了20世纪70年代，菲、越、马等国不顾国际公约和法律的约束以非法的军事手段抢占南沙群岛的部分岛礁，在南沙群岛附近海域进行大规模的资源开发活动并提出主权要求，这是对中国领土和主权的严重侵犯。
由于中国作为一个幅员辽阔的大国，边界线绵长，所以和很多国家接壤。
要想在局部甚至世界范围内取得发展，必须处理好与邻国的关系。
另外虽然南沙西沙诸岛主权属于中国可是距离中国大陆遥远，相反距离东南亚各国很近，这为他们对于岛礁的开发利用提供了天然的优势。
基于这一点，我国始终秉承和平解决南海问题和共同开发的原则。
2002年中国还与东盟各国签署了《南海各方行为宣言》，这体现了我国作为一个大国的宽容和忍耐，这也充分反应了中国愿意和平解决南海问题的决心。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
南海问题中的3个层次矛盾
（香港）(2011-06-19)
（联合早报网讯）香港文汇报报道，经济观察报刊载作者杨希雨的文章说，我们现在周边面临着诸多挑战，最严峻最复杂的应该是南海问题。
美国在东亚太地区军事战略中所规划的三大潜在的冲突热点，分别是朝鲜半岛、台湾海峡以及我南海，而美国认定，这三个热点中，最有可能爆发军事冲突的就是南海。
就台湾问题而言，由于近年来两岸之间广泛交流与积极互动，使得台海局势出现了带有根本意义的缓和趋势，大陆与台湾之间因「台独」而爆发战争的可能性大大降低；而朝鲜半岛问题恰恰由于南北双方以及朝美之间矛盾错综复杂，朝鲜与韩—美军事同盟之间均被牢牢绑定在「相互威慑」的对立格局下，事实上对立双方谁都没有足够资本，更没有真正准备发动全面攻击对方的战争。
而南海问题则不一样，近年来越南等国利用中国的低调与克制，从军事斗争准备到法理斗争准备，从国际舆论及学术造势到通过外交渠道编织所谓「反华统一战线」，可以说各种手段无所不用其极。
最近越南在南海问题上开始高调，努力吸引国际社会对于南海问题的注意力，其实一点也不奇怪，这是它多年来精心准备潜心积累到现在这种程度，必然要采取的行动。
而且可以这样说，目前越南所采取的行动，还只是高调行动的开始。
我们在那里的国家利益每天都在流失，先不说越南、菲律宾等国利用实际占领的地位，明目张胆采取篡改地名等行径，单单我们在该地区的油气资源损失，就相当惊人，马来西亚、越南等声索国现在每年都从南海攫取5000多万吨原油，差不多一个大庆油田没了。
面临着南海日益严峻的形势，我们做了什么？我想无论从策略还是战略上，我们都有值得反思的地方。
首先是从策略的角度看，南海问题上我们面临着三个层次的矛盾。
第一个层次的矛盾，是同声索国之间的矛盾。
中国历来拥有对整个西沙群岛、南沙群岛的主权，而越南从1974年以后开始声称这两片群岛是它的，马来西亚、菲律宾、文莱等国说那里的某一部分是它的。
这些国家在上世纪七十年代以前，从未对中国在南海诸岛的主权提出过异议。
后来由于这里陆续发现大量油、气资源，再加上两次石油危机，因此诱发这些国家开始同中国争夺南海主权。
这种争夺，是我们面临的最直接威胁我主权和国家利益的矛盾；
第二个层次的矛盾，是我们同美国的矛盾，也就是说南海争端当中的美国因素。
这个层次的矛盾的实质，是反对外部势力插手、使南海争端更加复杂化的问题。
第三个层次的矛盾，是所谓「利益关切国」，例如印尼这种对南海部分水域声称主权，以及日本、韩国、澳大利亚等这类对于南海区域国际运输通道宣称「利益相关」的国家。
这个层次的矛盾，实际上是一个增信释疑的问题。
因为我们同有关声索国之间的争端，从未影响过该区域国际运输通道的畅通和安全问题。
显然，在上述三个层次的矛盾中，我们应该把政策重点以及主要精力，始终放在第一个层次的矛盾上，这才是南海问题的核心；而对于第二、第三个层次的矛盾，应该低调处理，分化矛盾，增信释疑，尽量把美国以及其他国家提出的问题，同那些声索国的要求区分开来，不能用相同的办法去处理不同层次、不同性质的矛盾。
从策略上讲，我们没有对这些国家排队，特别是把美国这个原本属于第二层次矛盾的国家，摆在了我们维护南海权益斗争的首要目标。
而这么做，恰恰是那些不敢同中国正面谈判的声索国最希望看到的局面。
最大的问题出在去年，南海问题突然成了我们中国对外关系中的一个大问题。
一些政策宣示方面的不科学、不严谨、不策略，造成了被动局面。
例如，去年我们在南海发生了非军用船只相对峙的事件，这明明是中国同越南、同印尼的偶发性矛盾，结果突然成了中美之间的矛盾，这其中固然有美国极欲插手的霸权主义问题，但也不能不说有我们在政策和策略上的问题。
对于南海争端中的美国因素，我们必须从坚持政策与策略高度统一的角度，进行客观的分析。
无论美国同中国在其他问题上有怎样尖锐的利益对立，但是在南海问题上，相对于越南等所谓声索国，美国没有同中国搞直接对立，没有直接抢这些岛屿，也没有直接去那里抢油。
美国在南海问题上的立场和政策是什么？上世纪80年代之前，它没有立场。
直到里根政府时期，即上世纪80年代初期，随着南海声索国逐步增多，争端日益明显，美国政府推出了它的所谓「南中国海政策」，基本上可以概括为两条：第一，美国对于南中国海的岛屿归属争端不持特定立场，但是美国的「航行自由」，也包括飞行器飞越该海域上空的「自由」，必须得到保障；第二，南中国海争端必须以和平方式解决。
后来到了克林顿政府时期，美国为了在日益凸显的南海争端问题上进一步彰显美国立场，1994年，克林顿政府把里根那两条捡起来，发表了一个包含有六点内容的立场文件，但是只是技术上的细化。
基于上述立场，美国在南海问题上多年来一直保持低姿态和不直接介入的态度。
但是这个政策姿态到了去年发生了十分明显的变化。
去年7月，美国国务卿希拉里.克林顿在越南等国的怂恿下，利用东盟地区论坛年会在南海问题上对中国突然发难，当场遭到杨洁篪外长的严辞驳斥。
但是具体分析，其讲话所表述的美国立场，依然没有超出
里根政府和克林顿政府所正式表达的立场。
只是去年的讲话中有两个新的政策宣示值得警惕：
第一，在美国的南中国海政策方面第一摒弃了「保持低调」的政策姿态，以亚太地区事务「大佬」自居，高调宣称美国乐于推动和主持南海问题的多边谈判。
第二，第一次「填补」了以往美国政府在南中国海国际水域问题上的「空白」，明确宣称「（有关各方）对南中国海的合法要求只能应当依据陆地特征的合法要求」。
这句话比较绕，说白了就是中国不能依据对群岛的领土要求，提出对整个南中国海「九段线」内全部海域的主权要求。
对于中国来说，必须严正对待明确反对希拉里.克林顿去年讲话释放出来的两点「新意」。
但同时头脑要始终清楚和明确主要目标、主要矛盾在哪里。
美国在南海争端中的对我们最关切的美国是否「选边」问题，美国迄今一直保持「不选边」立场，这一点我们必须要尽一切努力使美国保持不变。
最可怕的事情在于我们现在在把第一类国家和第二类国家往一起赶，这个时候他们结成一体，基本在南海形成一个软联盟。
这种态势涉及到中国一个根本问题，就是我们的战略机遇期。
上世纪90年代初，一批美国战略家讲，21世纪头20年是美国的战略间歇期，战略间歇期20年内，世界上没有能够直接挑战美国「领导地位」的大国；但是20年以后，世界上必然冒出一个或者数个直接从政治军事战略挑战美国的大国。
因此，在「战略间歇期」内，美国必须要大力加快发展，特别是进一步拉开同其他大国的军事领先优势，以应对20年后的战略挑战。
与此同时，中国也提出了战略机遇期的基本判断和政策思路。
21世纪头十年的实践充分表明，中国共产党关于战略机遇期的基本判断及其相关政策与策略，是完全正确并取得了重大成就的。
但是现在对于中国而言，战略机遇期的第二个十年，有一点点岌岌可危，这其中有外部因素，也有我们自己的因素。
说实话，当今世界上几乎没有哪一个大国真心希望和欢迎中国迅速崛起。
在这种国际环境下，更需要讲策略。
很可惜，我们现在刚刚踏上崛起之路，就有些自我膨胀。
我们需要总体从维护战略机遇期的高度，对我们的战略、政策、策略进行反思。
我们在战略方向上也有值得反思的地方。
比如说军事建设，我们现在发展作为一个大国应该拥有的战略打击力量。
但是在做大国方面，我们不仅要具有做大国的雄心壮志，更要锤炼和养成做大国的心态以及做大国的谋略。
在大国问题上，我们现在发展打卫星、打航母、打巡航导弹。
这些东西好不好？当然好，我们必须要发展。
但是这里的「机会成本」是什么？现在周边面临这么多问题，当越南在大力发展攻击南沙、守护南沙的军事手段的时候，我们发展的重点是打卫星、打航母，打巡航导弹。
如果美帝国主义干预南沙群岛争端，他派航母来参战，我们可以打航母。
问题是如果攻击南沙没
有卫星、没有航母、没有巡航导弹，你就这点钱，去发展打卫星，就不能充分发展保卫南沙的权益。
所以我们从战略指导思想到策略，都有值得反思的地方，就是说，以美国为主要对手，主要目标，集中一切资源做好同美国对抗的准备，这样做是否符合战略机遇期的客观规律和客观现实？这是非常值得思考的一个问题。