关于辩论赛“媒体应该多报道正面的社会现象”一辩立论陈辞
一辩稿
尊敬的主席、评委，对方辩友，在场的观众晚上好：今天我方的观点为：“市民的不文明行为应当被媒体曝光。
”不文明行为，指人们由于公共道德缺失而做出的违背公序良俗的举止和动作。
相信大家在日常生活中也都有见到各种不文明行为，例如行人翻越马路中央隔离栏，汽车强行变道、闯红灯等等……再想想国外景点专门用中文书写的文明告示以及大量对中国游客的负面评价，我们不得不承认，国人的文明素养亟需提高。
而现今，很多城市都在尝试过曝光部分典型不文明行为来敦促市民规范自身行为，并取得了显著成效。
我们今天所讨论的媒体曝光，不是媒体毫无限制的爆料，而是在与行政机关合作之下，有宣传、有通知、从正规渠道获取他人信息的一种规范化的媒体行为。
在此我们要指出的是，在公共场所获取他人信息不会对他人的隐私构成侵权，新闻中不存在侮辱诽谤的成分不会对他人的名誉构成侵权，因此媒体曝光并不会侵犯市民的隐私权和名誉权。
我方认为市民的不文明行为应当被媒体曝光的判定标准是：在法律允许的前提下，媒体曝光不文明行为是否具有可操作性，并且在有利的同时坏处不大或可规避。
我方具体从以下几点论述我方观点：第一，市民不文明行为的曝光，有利于形成健康有序的社会环境，促进市民综合文明素养的提高。
媒体曝光不文明行为，是使用其社会公众传播平台的地位，扩大某一事件的影响力。
上述不文明行为在很多中国人心中只是不值一提的小事，但媒体的曝光是他们意识到不文明行为对自身和社会整体形象带来的危害。
当一个人欲行不文明之举时，便会顾忌到是否在媒体的监控之下，在自尊心作用下，约束自身行为，做出符合文明要求的选择。
其次，市民不文明行为的曝光，是对媒体引导群众价值观这一职责的践行，对政府规范公民行为这一职责的督促。
媒体作为大众传媒，除了提供娱乐，传递信息，还肩负着检测社会环境，引导社会价值观导向的作用。
我们知道，政府在履行其职责时常常无法在规整不文明行为——这类经常发生又不至于造成严重的社会影响的行为有很切实有效的成果。
辩论赛开篇立论
辩论赛开篇立论谢谢主席，各位评委、观众、对方辩友，大家好。
首先感谢对方一辩给大家带来精彩的开篇立论。
但是我方认为所谓新闻价值，是指新闻事实本身所包含的满足社会需求的素质的总和,具有一定的积极作用或消极作用。
而人伦道德作为一种社会意识形态存在于社会生活中，形成了一种客观的社会力量，并非个人的主观情感。
今天，我们与对方辩友讨论的是，人伦道德和新闻价值哪者更重要，而何者更重要的标准即是哪者更能使新闻最大程度的发挥社会效应。
所以我方观点是：人伦道德比新闻价值更重要。
接下来我方将从以下三点进行论证：第一：从价值层面看问题，应该以新闻道德制约和驾驭新闻价值，新闻道德决定了新闻的报道价值，才能使新闻价值发挥最大的效应。
人伦道德是一种客观的社会力量，而新闻价值是一种主观的价值取向。
新闻道德制约和驾驭新闻价值，才能最大程度的发挥新闻最大的社会效应。
第二：从事实层面看问题，应该让新闻回归本质。
现今的新闻媒体片面或过份强调经济效益，为寻找爆点而以伤害被报道者的利益为代价。
人伦道德是规范新闻界的准绳。
任何一条具有新闻价值的新闻的出现都必须遵守人伦道德这一原则。
新闻传播者与受众者都需要人伦道德。
并受人伦道德的约束，认为新闻价值与人伦道德具有统一性，而人伦道德更能引导人们并促进社会的发展。
第三：从社会现象上看问题，当今的传媒面临巨大市场竞争压力，过于追求新闻价值，忽略了人伦道德才是新闻价值的最终归依。
这是一个充满矛盾的社会，可是现今的媒体不仅没有注重到如此严峻的情况，一昧的追求经济效应与轰动效应。
因此，我们更应该要意识到人伦道德为主，新闻价值为辅，这样才有利于我们建设精神文明建设，更是有利于我们迈向和谐社会。
综上所述，我方认为，人伦道德比新闻价值更重要。
传播中国形象,内容VS渠道更重要辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
传播中国形象，内容VS渠道更重要辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方辩手，就本次辩题“传播中国形象，内容VS渠道更重要”发表我的看法。
首先，我认为内容和渠道二者同等重要。
传播中国形象不仅需要有优秀的内容，也需要有恰当的渠道来传递。
优秀的内容可以吸引观众的眼球，但没有恰当的传播渠道，内容也难以得到更广泛的传播和认可。
其次，我们应该注重提升内容的质量。
中国在文化、科技等方面都有很多优秀的成果，这些内容可以成为我们传播中国形象的重要内容。
我们应该注重提升内容的质量，使其更具有吸引力和说服力，从而更好地展现中国的形象。
最后，我们也需要注重传播渠道的多样化。
随着科技的不断发展，我们可以利用各种新媒体平台来传播中国形象，如微博、微信、抖音等。
同时，传统媒体也是传播中国形象的重要渠道，我们也应该注重利用传统媒体来展示中国的形象。
总之，无论是内容还是渠道，都是传播中国形象中不可或缺的两个方面。
我们应该注重提升内容的质量，同时也要注重传播渠道的多样化，从而更好地传递中国的形象，让更多的人了解和认识中国。
谢谢！二辩：尊敬的评委、各位观众，我代表正方辩手，就本次辩题“传播中国形象，内容VS渠道更重要”发表我的看法。
首先，我认为内容更重要。
如果内容不够优秀，传播渠道再好也无济于事。
优秀的内容可以吸引观众的眼球，让他们更好地了解和认识中国，从而更好地传递中国的形象。
其次，我们应该注重提升内容的创新性和独特性。
中国在文化、科技等方面都有很多优秀的成果，这些成果可以成为我们传播中国形象的重要内容。
我们应该注重提升内容的创新性和独特性，使其更具有吸引力和说服力，从而更好地展现中国的形象。
最后，传播渠道也很重要。
我们应该注重利用各种新媒体平台来传播中国形象，如微博、微信、抖音等。
同时，传统媒体也是传播中国形象的重要渠道，我们也应该注重利用传统媒体来展示中国的形象。
总之，内容和渠道都是传播中国形象中不可或缺的两个方面。
“市民的不文明行为应当被媒体曝光”一辩稿
“市民的不文明行为应当被媒体曝光”一辩稿路上星辰某队员出稿，仅供参考。
926字。
谢谢主席，各位好。
随着2011年3月武汉晚报首次曝光了闯红灯、乱停车等一系列市民的不文明行为，关于此种媒体曝光行为的是非功过也热议一时。
今天我方认为，讨论市民的不文明行为应当不应当被媒体曝光，不止是讨论单个或几个曝光事件的利弊影响，而是主要要讨论在现代市民社会发展与媒体发展的互动关系中，这种对市民不文明行为的曝光起到了怎样的作用。
在此思路下，我方认为应当被曝光，理由如下：第一，从现代市民社会发展的角度看，市民不文明行为被曝光产生了正面推动作用。
当前，我国在城市文明建设方面有三大问题亟待解决：一，城市化进程中物质与精神文明建设之间的脱节，使得一个健康有序的城市精神尚未有效建立；二，在外来务工人员大量涌入的背景下，相当多的新市民对城市文明还没有充分尊重；三，对外开放的推进，我国城市与国际对接的步伐加快，使上述问题更加严峻。
从中国式过马路到乱丢垃圾，乃至在长城和金字塔刻画“到此一游”的劣迹无一不说明这个问题。
曝光，在以往的治理手段之上给予不文明行为更多的警示和打压，呼吁更多市民引以为戒，关注文明，改善自我。
第二，从现代媒体发展的角度看，此类曝光是对媒体责任的进一步承担和践行。
人民网评论文章曾指出：作为媒体的责任，除了给大众提供信息和娱乐，更重要的是使社会的文化氛围更加健康向上；使社会的大众得到教养和升华，改变人性中自私的低下的追求而不断有所提升和关注。
如中国式过马路、乱停车乱丢垃圾等不文明行为，正是这种人性自私和低下的典型表现。
对其的关注、曝光和纠正，正是媒体的新课题。
第三，在以上两点事实基础上，我方在价值立场上认为，这种曝光行为倡导市民走向社群化，成为紧密和谐的共同体。
作为20世纪80年代以来国际上最有影响力的思潮之一的社群主义，就主张将个人的善与社群的善统一起来，并用这种共同的善作为评价社群生活方式的标准，它认为个人及其自我最终由他或他所在的社群决定，这恰恰是我们常说的“你怎么样，你的城市就怎么样”的价值基础。
辩论赛：新闻道德比新闻价值更重要（一辩完整稿子）
辩论赛：新闻道德比新闻价值更重要（一辩完整稿子）谢谢主席，各位同学，各位评委大家晚上好，刚刚听了对方一辩的立论。
虽然我不肯定对方一辩哪些说的是对的，但是我知道对方辩友哪些说错了。
新闻道德：从事新闻信息活动的工作者在实践中形成的调整人与人，人与社会之间相互关系的行为规范。
其次，它强调什么是真正的新闻，客观，公正，全面。
新闻价值：事实满足它之所以成为新闻而具备的素质的总和。
我们强调一个事实：新闻价值不同于新闻的价值，前者强调新闻素质的总和，后者强调新闻播出后的作用和影响。
对于新闻的价值而言，新闻道德和新闻价值都对其价值的体现具有影响，但我方认为，新闻道德比新闻价值更重要。
下面我将从3个方面来论述我方观点：一.就新闻本身而言。
新闻的作用决定新闻道德比新闻价值更重要。
新闻的作用是积极的社会舆论导向。
一条好新闻是新闻道德和新闻价值共同作用的结果，新闻价值是选择和衡量新闻事实的客观标准。
而新闻道德是主观判断新闻是否满足社会积极舆论导向的决定性因素。
新闻是用来给大众传播信息的，但新闻价值有好有坏，新闻道德必须比新闻价值更重要，否侧，新闻将是可怕的。
二.就新闻从业者而言。
新闻道德规范新闻从业者的职业环境。
在大力倡导建设民主法制社会的今天，新闻已经获得了越来越多的自由与权力。
但在市场经济的环境中，许多记者无力抵御金钱诱惑，利用新闻权力与金钱进行交换。
古人说“正人先正己”，新闻媒体要监督别人；就要先大力加强记者自身的职业道德修养，没有新闻道德前提，一切都是浮云。
三.就当代社会大环境而言。
当代社会急需新闻道德。
为了抢夺观众，某些媒体不断追求新闻片面的趣味性以满足大众的某些低级趣味。
甚至某些选秀节目，你家庭不出点什么意外情况，你都不好意思去参加比赛。
他们提升了新闻价值，但是新闻道德呢。
就当代社会，更需要新闻媒体重视新闻道德，摆正自己的新闻立场。
公月旦评见闻悉备，执春秋笔褒贬无私，我们需要的是拥有新闻道德的新闻工作者，我们需要的是好新闻。
媒体在报道公众议题时应该拥有更多自由VS承担更多责任辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
媒体在报道公众议题时应该拥有更多自由VS承担更多责任辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众：今天我们反方要为大家阐述的观点是：媒体在报道公众议题时应该承担更多责任。
我们不得不承认，媒体在传递信息、引导舆论方面起着非常重要的作用。
但是，这种权利也伴随着责任。
如果媒体在报道公众议题时拥有过多的自由，而不承担相应的责任，就会导致社会的混乱和不稳定。
首先，媒体报道公众议题时，必须尽可能客观、公正。
但是，如果媒体拥有太多的自由，可能会选择性报道，甚至是故意歪曲事实，从而引导舆论，影响公众的判断和决策。
其次，媒体报道公众议题时，必须尊重个人隐私和人格尊严。
但是，如果媒体拥有太多的自由，可能会侵犯个人隐私，损害人格尊严，给个人带来极大的伤害。
最后，媒体报道公众议题时，必须对社会负责。
但是，如果媒体拥有太多的自由，可能会忽视社会责任，只是为了追求眼球和利润，而不惜损害社会的利益和安全。
综上所述，我们认为媒体在报道公众议题时应该承担更多的责任，这样才能保证媒体的自由不会给社会带来负面影响。
谢谢！尊敬的评委、各位观众：我是反方的二辩，我将为大家进一步阐述我们的观点：媒体在报道公众议题时应该承担更多责任。
我们认为，媒体的自由不应该成为一种纯粹的自我表达和追求利润的工具，而应该成为一种服务社会、促进公正、维护公共利益的工具。
因此，媒体在报道公众议题时必须承担更多的责任。
首先，媒体的自由不应该成为一种挑战法律底线的工具。
在报道公众议题时，媒体必须遵守法律法规，不得散布虚假信息、恶意攻击和侵犯他人隐私等行为。
如果媒体拥有太多的自由，可能会导致一些不负责任的报道，甚至会引发社会的不稳定。
其次，媒体的自由不应该成为一种损害公共利益的工具。
在报道公众议题时，媒体必须关注公共利益，不得偏袒某一方面，不得歪曲事实，不得敏感话题上的炒作。
如果媒体拥有太多的自由，可能会导致一些不利于社会的报道，甚至会损害公共利益和社会安全。
媒体的价值更在于发掘事实(一辩稿)
谢谢主席。
各位评委、对方辩友大家好。
今天我们的辩题是“媒体的价值更在于发掘事实还是倡导价值”。
首先我们来了解什么是媒体。
媒体，是指人们借助用来传递信息与获取信息的工具、渠道、载体、中介物或技术手段，是实现信息从信息源传递到受信者的一切技术手段。
因辩题是比较发掘事实与倡导价值两者的重要程度，我方认为本场辩论的对象应主要为兼具发掘事实和倡导价值的媒体，例如新闻媒体。
基于以上前提，我方认为媒体的价值更在于发掘事实，论据如下。
第一，对于媒体而言，倡导价值中的价值观因依附事实而存在，通过发掘事实而得到体现。
所谓价值观，是指人认定事物、辩定是非的一种思维取向，从而体现出人、事、物一定的价值或作用。
从以上定义中我们不难发现，如果不存在真实的事物，价值观也就基本无法形成。
对于媒体而言，客观真实是媒体向大众传递信息的第一要义，也是社会大众对于媒体最基本的要求。
大众的需求是媒体价值体现的存在，而倡导的价值观，只是依附于事实而存在，如何能比事实挖掘更能体现媒体价值?第二，对于大众而言，公众对事物有知情权和对事物独立判断的权利。
当前的我们大多不缺少价值观，缺的是看清事实的眼睛。
侧重于倡导价值的媒体有时人为地向大众传达片面的不可靠的消息，这并非人们所需。
当媒体错误地把自己价值的立足点摆到了倡导价值时，将冒着把整个社会带到片面的误区当中的风险。
不管是报道消息还是倡导价值都必须建立在事实客观可靠地基础上，只有这样才能维护媒体的公信力，使大众信服，媒体才能体现价值。
第三，放眼当下，现在大众更需要的是媒体更加客观、全面、深入地报道一件事情，而这也是当下部分媒体所缺失的。
因为这种缺失，媒体的价值无法完整体现，甚至是造成负面影响。
倡导价值究竟倡导什么样的价值？媒体本身并不能很好的把握。
与其盲目倡导不如将事实完整摆在我们的面前，让大众自行判定。
正如前些年由于过于重视倡导价值，大多媒体仅仅将许云鹤案，彭宇案的事件表象报道，却没有深入发掘事实，告诉大众这只是小概率事件，致使现在许多老人摔倒而无人敢扶。
媒体的价值更体现在发掘事实VS倡导价值辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
媒体的价值更体现在发掘事实VS倡导价值辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众，大家好！我们今天的辩题是媒体的价值更体现在发掘事实还是倡导价值。
作为正方，我们认为媒体的价值更体现在发掘事实。
首先，媒体的本质是传递信息。
媒体的职责是报道真实的信息，而不是刻意倡导某种价值观念。
如果媒体只是一味地倡导价值观念，而不去发掘真相，那么媒体就失去了其应有的价值。
媒体的价值在于提供准确、真实的信息，让公众了解事实真相，从而做出自己的判断。
其次，发掘事实是媒体的基本职责。
媒体应该通过深入调查和报道，揭露事实真相，推动社会进步。
只有通过发掘事实，才能真正了解事件的来龙去脉，才能找到解决问题的方案。
倡导价值观念只是媒体的一个方面，而不是全部。
最后，媒体的公信力是建立在真实报道基础上的。
如果媒体只是一味地倡导某种价值观念，而不去发掘事实真相，那么媒体就会失去公信力。
公众不会相信一个只会倡导价值观念而不关心真相的媒体。
综上所述，我们认为媒体的价值更体现在发掘事实，因为媒体的本质是传递信息，媒体的职责是报道真实的信息，而媒体的公信力建立在真实报道的基础上。
谢谢！二辩：尊敬的评委、各位观众，大家好！作为正方的二辩，我要进一步强调，媒体的价值更体现在发掘事实。
首先，媒体的价值在于揭示事实真相。
媒体应该通过深入调查和报道，揭露事实真相，让公众了解事件的来龙去脉，从而做出自己的判断。
如果媒体只是一味地倡导某种价值观念，而不去发掘事实真相，那么媒体就失去了其应有的价值。
其次，媒体的价值在于推动社会进步。
只有通过发掘事实，才能真正了解事件的来龙去脉，才能找到解决问题的方案。
倡导价值观念只是媒体的一个方面，而不是全部。
如果媒体只是一味地倡导某种价值观念，而不去发掘事实真相，那么媒体就无法推动社会进步。
最后，媒体的价值在于维护公众利益。
媒体应该通过深入调查和报道，揭露存在的问题和不公平现象，维护公众的利益。
如果媒体只是一味地倡导某种价值观念，而不去发掘事实真相，那么媒体就无法维护公众利益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
各位老师，同学：
大家好！我方认为媒体应该多报道正面的社会现象，媒体在报道中应坚持实事求是，尊重社会现实，而不是人为地去选择多报道正面的社会现象或多报道负面的社会现象。
显而易见，当今的社会现象正面是多于负面的。
所以理所当然的我们也应该多报道正面的社会现象。
此外，我国新闻媒体坚持的报道方针是“以正面报道为主，坚持正确的舆论导向”。
但不排除适度负面社会现象的报道。
负面信息的报道一小部分是能带来正面的效应的，但这只是治标不治本，这就好比如一个人身体病了可以医，但如果灵魂陷入了黑暗的话就无药可救。
这就需要媒体多报道正面的社会现象，以事物的光明面、积极面来引导社会更好的发展。
那么就让我们从以下几点来认识媒体为什么要多报道正面的社会现象吧！
一、以现实为基础，弘扬真善美，以榜样的力量引领社会风尚。
中央电视台的《感动中国》节目中对“信义兄弟”孙水林、孙东林，为留守儿童办学的女大学生李灵，爱岗敬业、恪尽职守的小岗村干部沈浩，无臂钢琴师刘伟，最美妈妈吴菊萍等人物的宣传和弘扬，发挥了榜样作用，形成见贤思齐、你追我赶、共讲道德、共创文明的社会风尚。
可见，正是多报道正面的社会现象促进了这些积极的人生价值观的形成。
二、以现实为基础，引导大众精神面貌的建设。
在社会现有情况下进行报道，媒体有针对性的多对正面的重大事件的宣传报道，弘扬抗震救灾精神、北京奥运精神、载人航天精神，让群众喜闻乐见，通过正面信息陶冶人的情操，达到春风化雨，润物无声地引导大众精神面貌的建设。
三、以现实为基础，以正面的角度报道社会现象从而提高人们的生活信心。
04年印尼海啸，08年中国汶川地震，媒体在如实报道灾情的同时着重把政府的救灾措施，各地的支援，灾民的自强不息等正面的信息传达给大众，激发了人们对社会的关怀，提高了灾民重建家园的信心。
显而易见，正面的社会现象能给人带来鼓舞和信心。
四、能促进社会和谐，维护社会安定。
以现实为基础，实事求是的报道正面的社会现象，有利于国家安定，团结，发展。
媒体是大众形成一种价值观的导向标，媒体为受众提供什么样的内容，不仅影响着整个社会的价值取向，更是对形成什么样的社会风气影响深远。
我们要透过现象看本质，尊重社会的现实，从社会的现状来决定多报道正面或者负面的社会现象。
综上所述，我方坚持认为媒体应该多报道正面的社会现象。