新证券法下注册会计师民事责任的影响及措施
新证券法下注册会计师民事责任的影响及措施摘要:随着社会和经济的不断发展，我们的生活中各个领域都在朝着标准和技能发展。
由于我国市场经济的建立，对中国的市场产生了深远的影响。
随着经济体制改革的不断发展和深化，证券市场和公司在市场上的活跃度也越来越高。
为此，原来的《证券法》在如今这个市场上有了新的问题，不再适用当今的证券市场。
为了保证市场经济活动的有效性，促进证券价值在这一市场活动中的体现，规范市场经济活动，我国实施了新的《证券法》。
法律加强了市场活动的标准，但这对注册会计师产生了特定的影响，与此同时，注册会计师的民事责任也随之被其所影响。
关键词：新证券法；注册会计师；民事责任一、引言根据注册会计师的《证券法》，证券法的存在是为了注册会计师能够更好、更合理地规范证券交易的经济活动，从而确保国家市场经济的稳定和发展。
然而，在社会的不断的发展过程中，原有的《证券法》对市场经济活动的发展却鲜有回应，在如今已经不能适应了。
为此，国家根据原法律的事实和规定，对《证券法》进行了一系列的调动。
该项调动的结果已成为目前正在进行的新的《证券法》。
证券市场的垫脚石正是信息披露制度，信息披露的核心之处是注册会计师对企业财务报告进行审计。
因此，在2020 年 3 月 1 日，新《证券法》的颁布，它的颁发与之前最大的差异则是对注册会计师在证券市场上的参与的责任和义务得到了更深一步的改进。
作为一个“市场经济警察”的新修订的《证券法》，最其对注册会计师行业产生了重大的影响。
本文分析了最新修订的《证券法》在修改后对注册会计师民事责任的影响以及在这种情况下的应对措施。
二、注册会计师法律责任注册会计师在条款和条件下的法律义务是注册会计师或公认的审计公司的合法性，这导致审计报告使用者的损失、不遵守注册会计师协议的条款或缺乏专业性。
或故意不按照专业责任标准进行专业报告。
行政责任、刑事责任和民事责任，这三个是注册会计师的法律责任。
从法律的角度来看，很多的注册会计师承担法律责任和义务都是建立在他们触犯法律的前提下的。
注册会计师如果要承担法律责任，那么必须同时满足以下四项责任才能承担法律责任：第一，违法行为是注册会计师和注册会计师事务所为主体；第二，注册会计师有主观或疏忽态度；第三，注册会计师客观上违反了法律法规，侵犯了利益相关者的合法权益，实施了重大侵权行为；第四，损害事实与违法行为之间存在着密切关系。
注册会计师行为是以审计报告的结果。
评估其可靠性并探讨其偏差的原因是一件非常专业的事情。
绝对不能仅仅通过“出具虚假审计报告”来作出判断注册会计师的法律责任与义务。
三、注册会计师民事责任的分类我国民法规定了两种基本的民事责任:违约责任和侵权责任。
在判断注册会计师应当承担何种责任时，也应当严格区分这两种责任: 一是对委托人的违约责任;二是对其他利害关系人的侵权责任。
（一）违约责任《注册会计师法》中有规定到注册会计师倡议必须以同样的方式得到注册会计师所在的审计公司的批准，并且必须与客户签订合同。
注册会计师会提供各类的鉴证服务给被审计单位，其签订合同的双方必须是会计师事务所和委托人，同时也要明确双方的权利与义务。
这个合同同时也要满足以下的条件：即是双边的、有偿的、承诺的，是属于收费协议授权范围的基本协议，受中华人民共和国合同法的规定和修订的约束。
注册会计师同合同或合同法时，客户应根据合同或法律承担违约责任。
（二）侵权责任侵权责任是指民事主体因遭受侵权而必须要承担的民事法律后果。
侵权的责任是侵犯他人的合法权益这种行为不会是因为自己的过错或者过失而导致的，否则可能构成侵权，其后果是需要对被害人承担相应的责任。
四、新《证券法》修订的注册会计师民事责任内容新的证券法虽然已经进行了修订，但是其对原法进行了重大的修改。
公法的具体情况和证券法的行为已经给予了过多的空间被立法机关，法律责任的设计上是明确表明了更高的处罚，但是更加是倾向于重邢轻民。
证券市场交易公司的虚假陈述是一个重要的问题，并且已经在社会上引起了关注。
至于我国调控证券市场的主要法律标准，新的法律修正原法中“重邢轻民”这一个现象，这是在进一步的确定注册会计师中的民事责任。
明确了证券服务机构要是给他人造成损失的原因是因为虚假陈述，需要与发行人、上市公司一起承担民事义务和因其他原因危害进一步投资公司连带责任。
虚假陈述是有罪的依据，证明证监会无罪，有利于追究虚假诉讼的法律责任，保护投资者的合法权益。
同时强调，《注册会计师法》增加了民事责任和保护投资者权益，这意味着减少严厉制裁的趋势在过去已经得到解决。
五、新证券法对注册会计师民事责任的影响。
证券法对于注册会计师有着很大的影响是因为证券市场上很多的投资者是很难够具体了解到他们所要投资公司的真实的财务状况，于是他们就依赖于注册会计师所出具的审计意见来对公司进行分析，因此，注册会计师的责任对于整个证券市场来说是十分的重要，都是为了约束注册会计师的权利，于是国家就有了《证券法》去控制注册会计师，使其在证券市场可以公平公正。
新修订的证券法在修订之后有一点很明显，则是对于注册会计师参与证券市场的活动更加的明确了其在证券市场中的责任和义务。
民事责任和连带责任已经在新修订的《证券法》中有明确的规定，以及其他一些原法模糊规定的“虚假陈述”和“违法所得”等问题，这些原则意味着注册会计师对经济活动中的民事责任将继续变得越来越明确。
随着新《证券法》的修改，对比之前的，其做了很大的修改，重点是强调注册会计师的民事责任，以及对投资者需求的更大保护。
研究阶段首先起草一份研究报告，然后仔细研究研究的结果、目标、项目和关键问题，然后是想法。
一旦测试结果得到批准，就会准备一份最终的审计报告。
新的《证券法》主要是涉及到虚假陈述和违法所得。
对于在这方面的内容是没有比较清晰的规定，所以通常会把审计报告的这部分给忽略，但在报告阶段，这部分内容将会成为核心的内容。
正是在审计阶段报告虚假声明和违规行为，影响了最终的审计，导致注册会计师的民事责任被肯定。
六、完善注册会计师民事责任的措施（一）注册会计师行业协会应对措施1、完成制度变革、制定准则为会计师事务所提供质量指导，不断完善审计标准和行为准则以及职业道德操守；研究调查该行业的责任保险以及对企业审计失败的诉讼等问题。
2、强化新证券法，加强和培训行业人员对新证券法进行强化修改，更好的完善注册会计师的民事责任；同时对行业的也要时人员时刻进行注册会计师民事责任这方面的研究和应对措施、新法律环境下审计技术改进、审计风险提示等方面的培训，提高注册会计师的专业水平。
（二）会计师事务所应对措施1、加强内部控制制度公司应建立内部质量控制制度，优化控制环境，建立良好的管理架构，制定适合自身发展的发展方针，提升企业文化；优化公司和法人企业的公司治理。
推进业务监督、业务管理、内部信息共享等方面的信息化，精简业务流程；理顺控制和评价体系，使控制设备覆盖公司的方方面面，包括质量控制。
2、提高风险意识管理审计师和会计师事务所合伙人应树立更强的风险意识，将风险管理作为业务发展的关键目标，建立以风险管理为重点的强大文化。
2、培养积极的人才会计师事务所应当审查关键人才的培训方法，提高人才培养和管理公司的战略管理，做好招聘，培训和评估人才的良好工作，扩大人才的途径，建立包容性的人才;配置人才培养方式和渠道，开展全方位、多层次的主动培训，着力建设优秀人才；良好的工作还鼓励人才激励机制，加强员工的考核和保持高素质人才：在风险管理和涉及的风险资本家的联盟计划的研究和实践也不用担心会计师，使他们从大脑行业逃跑。
4、研究新的审计技术审计公司和法定审计师必须在财务报表研究和学习先进的审计技术，计算机信息系统，电子传感器，软件，计算机模型等方法，责任和自觉性，增强和调整他们的欺诈和疏忽能力，以避免因审计失败而带来的注册会计师的民事责任。
（三）注册会计师所应对措施注册会计师在整个证券市场是非常重要的，因此在新《证券法》的实施下，注册会计师应该要深入了解自己的民事责任，同时也要严格要求自己履行其责任和义务。
在整个证券市场中活动时，注册会计师本人应该要时刻保持谨慎，有注册会计师应有的职业敏感，不违反法律法规，要做到诚信、独立、客观公正、保密，做一个优秀的注册会计师。
七、结语完善市场上注册会计师的民事责任，这对于健全整个证券市场以及对市场上的各方利益都是具有很重大的意义。
在注册会计师民事责任的影响的基础上，提出来了对于注册会计师协会的措施、会计师事务所所应对的措施以及注册会计师自身所应对的措施，进一步地完善注册会计师的民事责任，使得市场上的投资者得到更好的保障，保护了他们的信心，同时也增强了投资者的信心，同时，注册会计师的民事责任的完善，是根据我国法律法规的现状所完善的，也是借鉴了其他国家成功的经验，因此，这是具有一定的科学性和前瞻性的。
主要参考文献：[1]姜磊;段威.新《证券法》下会计师事务所虚假陈述民事责任的界定[J].中国注册会计师,2021,(04):101-104.[2]张玉莹.我国注册会计师审计责任问题探讨[J].现代商贸工业,2019,(20):147-150.[3]夏绍新.我国注册会计师审计责任界定问题研究[C].湖南大学,2006.[4]孙春梅.浅论注册会计师的法律责任与防范措施[J].科技信息(学术研究),2007,(01):241-242.[5]罗瑞金.我国注册会计师职业责任保险的发展问题及其对策[C].西南财经大学,2014.。
注册会计师的法律责任
对于严重违法违规的注册会计师，相关行政机关可以暂停其执业资格，甚至吊销其注册会计师证书。
暂停执业、吊销证书警告、罚款消除影响、恢复名誉受托人职务犯罪提供咨询服务内部控制与风险管理审计财务报告注册会计师的角色与职责维护公众利益明确的法律责任有助于规范注册会计师行业的执业行为，提高行业整体的专业水平和服务质量。
促进行业规范发展强化职业道德意识法律责任的重要性03《中华人民共和国刑法》01《中华人民共和国注册会计师法》02《中华人民共和国证券法》法律法规框架违反合同约定合同解除注册会计师在审计过程中出具虚假陈述或隐瞒重要事实的审计报告，给委托人或其他利益相关者造成损失的，应承担侵权责任。
过失侵权注册会计师在审计过程中因过失未发现财务报表中的重大错报，导致委托人或其他利益相关者受损的，应承担过失侵权责任。
赔偿责任的承担方式赔偿损失恢复名誉警告、罚款对违规行为轻微、未造成严重后果的注册会计师，可给予警告、罚款等行政处罚。
暂停执业对违规行为较为严重、造成一定后果的注册会计师，可暂停其一定期限的执业资格。
吊销注册会计师证书对违规行为严重、造成恶劣后果的注册会计师，可吊销其注册会计师证书，禁止其继续从事注册会计师职业。
行政处罚的种类与依据行政责任的认定与程序01020304违规行为的认定调查取证听证、陈述申辩作出行政处罚决定行政复议与诉讼途径行政复议注册会计师对行政处罚决定不服的，可向作出处罚决定的监管部门的上一级机关申请行政复议。
行政诉讼注册会计师对行政复议结果仍不服的，可向人民法院提起行政诉讼。
犯罪主观方面犯罪客观方面立案侦查审查起诉审判包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑五种。
对于注册会计师犯罪，一般不适用死刑。
附加刑包括罚金、剥夺政治权利和没收财产三种。
对于注册会计师犯罪，可以适用罚金和没收财产。
同时，法院还可以禁止其在一定期限内从事相关职业活动。
主刑VS提高职业道德观念坚守诚信、独立、客观、公正的职业原则，不受利益诱惑，保持职业操守。
新证券法和新公司法对注册会计师的影响
摘要随着社会的进步，各行各业都在向规范化、专业化方向发展。
而市场经济体制在我国的确立，给我过的市场带来了不小的冲击。
随着市场经济改革的不断推进和深化，在市场上活动的越来越频繁的证券和公司。
因此，原来的《证券法》和《公司法》已经不相适应。
为了保证市场经济活动的有效进行，促进公司和证券在市场活动中价值的体现，也为了规范市场经济活动，我国推出新《证券法》和新《公司法》，两部法律的颁布强化了市场活动的规范性，但是给注册会计师带来了一定的影响。
关键词新证券法;新公司法;注册会计师《证券法》和《公司法》的实行，都是为了更好的对证券交易和公司的经济活动进行规范，其根本目的是要确保市场经济的平稳有效发展，同时杜绝经济犯罪现象。
但是随着社会的发展和企业改革的进行，原本的《证券法》和《公司法》渐渐地不能适应市场经济发展的需要，为此，国家以事实为依据，在参考原来法律条文的基础上对《证券法》和《经济法》内容进行了修订和调整，形成了目前运行的新《证券法》和新《经济法》。
新法律的颁布施行，一方面可以更加有效的帮助规范社会经济活动，但是另一方面又会影响一些原有制度的运行。
一、新《证券法》修订的内容在新《证券法》的修订中，相比于原法律，做个几个重大的调整，首先是更加突出了注册会计师的民事责任，加大了对投资者权益的保护，这也意味着过去重刑轻民的倾向得到了纠正。
其次，原法与《注册会计师法》的不衔接之处也进行了纠正，这将意味着注册会计师和而且注册会计师在证券活动中的地位证券交易的关系被进一步拉近，将更加显著。
除此之外，新法对于法律责任主体以及连带责任方都进行了明确的规定，而且在过去原法中被模糊处理的虚假陈述和违法所得等内容，都进行了明确的规定。
这些规定意味着注册会计师在经济活动中的法律责任范围得到进一步明确，为注册会计师的实务提供了更多的保障。
二、新《企业法》修订的内容新《企业法》的修订，其根本目的是为了扩大自主创业，加剧市场化竞争，也是为了解决越来越严重的就业难问题。
注册会计师的民事责任
注册会计师的民事责任中国证券市场出现大量审计要案,影响到中国注册会计师的公信力,人们对中国注册会计师的职业道德和为公众服务的能力和质量普遍表示质疑,严重影响中国注册会计师行业的发展和完善的进程。
接下来请欣赏店铺给大家网络收集整理的注册会计师的民事责任。
注册会计师的民事责任1.过错责任原则。
过错责任原则是指行为人仅在有过错的情况下才承担民事责任，没有过错，就不承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第106条第2款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
”这一规定确立了过错责任原则。
《中华人民共和国注册会计师法》第42条和《中华人民共和国证券法》第202条同样体现了过错责任原则。
所不同的是，《中华人民共和国证券法》第202条规定中的过错仅指故意，而不包括过失。
按照过错责任原则，承担侵权民事责任要同时具备违法行为、损害结果、因果关系、主观过错四个要件。
2.无过错责任原则。
无过错责任原则是指没有过错造成他人损害的，与造成损害的原因有关的人也应承担民事责任。
执行这一原则，主要不是根据责任人的过错，而是根据损害的客观存在、行为人的活动以及行为人所管理的人或物的危险性质与所造成的损害后果的因果关系，而特别加重其责任。
《中华人民共和国民法通则》第106条第3款明确规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
”这是我国民法正式对无过错责任原则的承认，并且这里有一个条件，即法律有规定。
《中华人民共和国民法通则》第123条、127条、133条的规定就是该原则的具体体现。
由于我国法律尚无注册会计师无过错责任的规定，故无过错责任原则不适用于注册会计师。
3.公平责任原则。
公平责任原则是指当事人对造成损害均无过错，按过错责任原则会使受害人遭受的重大损害得不到赔偿，并且根据法律不能适用无过错责任原则。
但一方所受之损害是由对方行为所引起或是为了对方利益，在显然有失公平的情况下，法院即可根据双方当事人的实际情况，按“公平合理负担”的原则判定，由双方分担损失的一种责任。
注册会计师民事责任的承担方式
注册会计师民事责任的承担方式注册会计师民事责任的承担方式(一)注册会计师与会计师事务所之间的责任分担对于注册会计师与会计师事务所之间的责任分担，现行《证券法》第161条规定的责任主体是“专业机构和人员”，第202条规定的则是“专业机构”，存在一定的差异。
《若干规定》第24条中对以上问题作出了明确的解释:“专业中介服务机构及其直接责任人违反证券法第161条和第202条的规定虚假陈述，给投资人造成损失的，就其负有责任的部分承担赔偿责任。
”可以认为，至少在证券市场上，注册会计师和会计师事务所要对虚假陈述共同承担民事责任。
但《证券法》和《若干规定》并没有对双方之间的责任分担做出明确规定。
对于这个问题，《注册会计师法》第16条规定:“注册会计师承办业务，由其所在的会计师事务所统一受理并与受托人签订委托合同。
会计师事务所对本所注册会计师按照前款规定承办的业务，承担民事责任。
”因此，《证券法》与《注册会计师法》的规定不衔接，《证券法》将民事责任主体拓展到了“个人”。
(二)注册会计师与证券市场其他主体之间的责任分担在此问题下，首先需要解决的问题是“其他主体”的范围。
证券市场上涉及到的主体很多，但作为虚假陈述行为人，根据《若干规定》第7条的列举，主要包括:(1)发起人、控股股东等实际控制人;(2)发行人或者上市公司;(3)证券承销商;(4)证券上市推荐人;(5)会计师事务所、律师事务所、资产评估机构等专业中介服务机构。
从我国的立法上看，《证券法》第161条仅规定:“……专业机构和人员，必须按照执业规则规定的工作程序出具报告，对其所出具的报告内容的真实性、准确性和完整性进行核查和验证，并就其负有责任的部分承担连带责任。
”却没有指出在何人之间产生连带责任。
根据字面意义分析，大致可作出两种解释:(1)连带责任发生于专业机构之间;(2)连带责任发生于专业机构及其人员与其他对虚假陈述负有责任的当事人之间。
而第202条“……专业机构，就其所应负责的内容弄虚作假的……造成损失的，承担连带赔偿责任”的规定，同样可以有不同的理解。
注册会计师民事责任分析
注册会计师民事责任分析【摘要】随着注册会计师行业的不断发展，注册会计师要承担的风险、责任越发突出，尤其是在民事责任领域，存在着法律之间矛盾等诸多问题，迫切需要解决。
明确法律责任不仅可以维护注册会计师等相关人员的合法权益，而且更有利于促使整个行业的健康发展。
为了保护委托客户及相关第三人的合法权益，强化注册会计师的责任意识；我国先后颁布了不少重要法律法规，以规定注册会计师所要承担的法律责任。
注册会计师的法律责任主要包括：行政责任、民事责任、刑事责任。
这三种法律责任方式，各有分工，各有侧重，构成了完整的责任体系。
刑事责任和行政责任在于打击和遏制违法犯罪行为，重在惩罚性。
而民事责任在于消除违法犯罪行为的后果，是侵害人与受害人之间已经失衡的利益关系得以恢复原状，使受害人的利益得到救济，由此实现法律的公平和正义，体现补偿与制裁的双重功能，较其他两种责任应用的范围也更加广泛，可以说渗透在注册会计师业务工作的各个方面。
一、注册会计师民事责任的法律基础民事责任，即民事法律责任，指民事主体违反约定或法定的民事义务而应该承担的法律后果。
一般民事责任的构成要件包括：民事违法行为、损害事实、因果关系和主观过错。
注册会计师民事责任则是指注册会计师在执业过程中，因违反法律规定的义务或约定的义务而侵害他方合法权益应该承担的法律责任。
注册会计师接受委托与客户签定契约，即负有恪尽专业上应有的注意义务。
注册会计师若未履行契约或执业过程中疏忽，致使委托客户或第三人的权益受损，注册会计师应负有相应的损害赔偿责任。
注册会计师民事责任，按照承担对象的不同，可以分为对委托客户和对第三人的民事责任，现分别阐述如下：（一）注册会计师对委托客户的民事责任注册会计师只要接受客户委托执行业务，就负恪尽职守，保持认真与谨慎的义务。
如果由于注册会计师的原因给委托客户造成了经济或其他权益的损失，注册会计师对于委托客户就负有法律责任。
对委托客户应负的民事责任主要有违约责任与侵权责任。
注册会计师法律责任影响因素分析及其完善
注册会计师法律责任影响因素分析及其完善[摘要]随着我国资本市场的不断发展和完善、法律法规的不断健全与加强，社会公众法律意识的增强及其对注册会计师的社会期望越来越高，注册会计师所面临的风险与承担的法律责任呈上升趋势。
注册会计师的法律责任影响整个社会经济发展秩序，准确、全面地分析注册会计师法律责任影响因素，并研究解决对策，促进整个注册会计师行业的健康持续发展。
[关键词]注册会计师；法律责任；因素；对策我国的注册会计师职业经过十多年的发展，特别是相关的法律颁布以来，注册会计师的法律意识有所提高，但仍然比较淡薄，这主要取决于注册会计师行业的发展完善程度。
一、注册会计师法律责任因素分析（一）被审计单位因素1、错误、舞弊和违法行为。
被审计单位对其所报送的会计报表负有披露其真实性、合法性、完整性的会计责任。
当被审计单位出于某种目的或无意识的错误使其会计报表出现虚假信息或重大错报，但注册会计师在实施审计的过程中未能查出被审计单位的这些错误、舞弊和违法行为，而给第三者或其他有关各方造成经济损失，就有可能遭受他人的控诉，而承担相关的法律责任。
2、经营失败。
在变幻莫测的市场经济环境中，当投资者或债权人将其资本投入或者借给企业后，就面临着某种程度的经营风险。
而当一个企业由于决策失误或其他原因面临破产或破产倒闭，使投资者和债权人蒙受巨大损失，这就是经营失败。
这时相关各方蒙受损失的责任应当归于经营环境或管理当局来承担，与注册会计师所执行的审计并无联系。
而审计失败则是由于注册会计师本身原因导致的审计报告使使用人蒙受损失。
这时各方蒙受的损失则应视情节轻重由注册会计师来承担。
（二）注册会计师自身因素1、违约。
违约是指合同的一方或几方未能达到合同条款的要求。
当由于违约给他人造成损失时，注册会计师应承担违约责任。
2、过失。
评价注册会计师的过失，是以其他注册会计师在相同条件下可达到的谨慎为标准的。
按其程度的不同，可分为普通过失和重大过失。
浅析注册会计师法律责任的成因及防范措施
浅析注册会计师法律责任的成因及防范措施第一篇：浅析注册会计师法律责任的成因及防范措施浅析注册会计师法律责任的成因及防范措施摘要：近年来，我国涉及到注册会计师的法律诉讼日益增多，注册会计师的法律责任问题已成为相关各界讨论的热点问题。
本文从注册会计师法律责任的概念入手，分析了我国注册会计师法律责任产生的原因,进而提出了相应的防范措施。
关键词：注册会计师法律责任成因防范措施前言随着注册会计师在社会经济生活中的地位越来越重要，其所负担的法律责任也在不断增长。
所谓注册会计师的法律责任，是指注册会计师在履行职责的过程中，由于自身的原因而导致被审单位或其他有利益关系的第三方遭受损失后果。
通常情况下，注册会计师可能因违约、过失、欺诈而承担法律责任。
一、注册会计师法律责任的成因造成注册会计师法律责任的原因是多方面的，本文试从以下方面进行分析: 1．被审计单位方面的原因一是被审计单位管理当局的错误、舞弊与违反法规行为导致和发生某些严重错误和舞弊而注册会计师在审计过程中未能发现，发表了不恰当的审计意见，给会计报表使用人造成误解以及因相信不恰当的审计意见而做出错误决策所造成的损失时，注册会计师因此会遭受到有关会计报表使用者的投诉及控告。
二是被审计单位经营失败时，由于很多报表使用人不清楚经营失败和审计失败之间的区别在投资或借款达不到理想中的收益，甚至由于企业经营失败而破产，投资人或债权人为减少损失而投诉注册会计师，希望得到经济补偿。
实际上，被审计单位是造假者，应作为第一责任人承担主要责任。
但在现实中，却总是发生绕过被审计者而要求注册会计师承担全部或主要责任的情况。
2.注册会计师自身的原因(1)违约。
违约是指注册会计师在执行审计或其他鉴证业务时，未能履行同委托人签订的合同要求。
当违约给他人造成损失时注册会计师应承担违约责任。
如注册会计师未能在约定的期间提交纳税申报表或没有履行保密义务等。
(2)过失。
过失是指注册会计师在从事审计或其他鉴证业务时缺少应有的职业怀疑态度。
浅析注册会计师法律责任的成因及对策分析
浅析注册会计师法律责任的成因及对策分析论文关键词:注册会计师法律责任原因对策论文摘要:近年来随着社会公众的法律意识的增强，一些公司企业的会计假账案的不断纸漏，涉及注册会计师的法律诉讼时有发生，如何避免法律诉讼已成为审计界共同关注的重大问题。
本文从注册会计师的法律责任的概念人手，剖析法律责任的成因，并提出相应的防范措施。
0前言注册会计师的职业性质决定了其收益与风险并存，责任与地位并重，可以说注册会计师从诞生的那一刻起就肩负了相应的法律责任。
注册会计师的法律责任是指因其违约、过失或欺诈对委托人、被审单位或其他利害关系人造成损失，按照相关法律规定而应承担的法律后果，主要有民事责任、行政责任和刑事责任三种形式。
1.注册会计师法律责任的成因引起注册会计师法律责任的原因是多方面的，不仅有被审单位、注册会计师自身的原因，而且还有整个社会环境和市场机制、社会公众对审计期望过高等因素。
1.1被审单位的原因在被审计单位方面主要有两点:一是被审单位存在错误、舞弊与违法行为。
如被审单位误用会计政策、伪造会易系从事会计学理论研究与教学工作。
计凭证、故意不遵守企业会计制度等，而注册会计师在审计过程中未能发现，发表了不恰当的审计意见给会计报表使用人造成误解以及因相信不恰当的审计意见而做出错误决策造成损失时，注册会计师因此会受到会计报表使用人的控告。
二是经营失败，被审单位由于决策失误或经营条件发生变化导致其无力偿还借款、甚至破产、无法持续经营的情况，这时投资人或债权人为了减少损失往往绕过第一责任人—被审单位而投诉注册会计师希望获得经济补偿。
1.2注册会计师自身的原因(1)违约。
是指注册会计师未按照审计业务约定书的要求，而给他人造成损失时应承担违约责任。
如未能在约定的期间提交纳税申报表或没有履行保密义务等。
(2)过失。
是指注册会计师没有完全或根本就没有遵循《独立审计准则》而出现的审计过失。
如在审计中未按特定审计项目获取充分适当的审计证据、过分信赖管理当局、对客户提供资料的真伪不加判断等，这种不谨填的执业态度必使注册会计师承担法律责任。
对注册会计师民事责任的分析
2006.11对注册会计师民事责任的分析□张藐尹（中南财经政法大学法学院湖北武汉430074）摘要当注册会计师面临民事诉讼时,如何维护注册会计师的正当权益,将直接影响到注册会计师行业的发展。
本文的论述主要针对注册会计师基于审计而产生的民事法律责任。
关键词注册会计师民事责任审计中图分类号：D922.29文献标码：A文章编号：1009-0592(2006)11-101-02对于一个社会职业而言，其存在的合理性在于它的行为应当符合社会公众的期望。
与此相适应，一套职业的行为标准实际上渊源于公众对其义务道德的合理预期，而不是任何出于减少风险或者保护其自身利益的行业考虑。
作为一种社会公共职业，注册会计师与信息使用人的利益高度相关。
公众投资人进行投资决策的重要依据之一来源于经过注册会计师鉴证（例如审计、查验）后才披露的财务信息。
可以说，注册会计师的工作性质以及职业意义自然决定了其职业义务道德的较高水准，它并不是直接渊源于社会期望的压力①。
解决好注册会计师法律责任问题，不仅会影响社会审计的质量，决定审计职业社会地位的高低，对于我国市场经济的法制建设也将起到不可估量的作用。
注册会计师面临的法律责任包括刑事责任、民事责任和行政责任。
本文的论述主要针对注册会计师基于审计而产生的民事法律责任。
一、我国注册会计师法律责任产生的背景及原因所谓注册会计师的审计法律责任，是指注册会计师因违约、过失或欺诈对审计委托人、被审计单位或其他有利益关系的第三人造成损害，按照相关法律规定而应承担的法律后果。
而注册会计师的民事责任,则是指注册会计师及其所在的会计师事务所接受委托人委托后,在为委托人提供职业服务的过程中由于违法执业,或者因其自身的过错给委托人或其他利害关系人造成损失,而应承担民事赔偿的法律责任。
从根本上讲，审计期望差距的存在是注册会计师法律责任产生的社会因素。
审计期望差异构成了注册会计师审计法律责任形成的机理②。
首先，从绝对意义上讲，审计期望差异是客观地、永久地存在的，在某一特定历史时段，这一差异可能趋于接近，之后又可能加大；但从总体上讲，随着公众对注册会计师的职责及审计目标的逐步了解，公众期望会缓慢下调，随着注册会计师执业水平的不断提高，业界期望则逐渐上升。
关于我国注册会计师法律责任问题的探讨
科技经济市场注册会计师被称为不吃皇粮的“经济警察”，其任务是为经济实体的活动提供中介性媒介服务，是经济运行链条，而不是物质产品的直接生产者，但其对物质产品生产过程、结果起到鉴证和服务作用，在现代经济社会中发挥越来越重要的作用。
为了保护注册会计师审计报告使用者的合法权益，强化注册会计师的责任意识，我国有关法律规定了注册会计师所要承担的法律责任。
解决好注册会计师法律责任问题，不仅会影响社会审计的质量，决定审计职业社会地位的高低，对于我国证券市场健康有序的运行、市场经济的法制建设也将起到不可估量的作用。
1注册会计师法律责任的表现形式注册会计师的法律责任，是指注册会计师因违约、过失或欺诈对审计委托人、被审计单位或其他有利益关系的第三人造成损害，按照相关法律规定而应承担的法律后果。
具体包括行政责任、民事责任、刑事责任。
这此法律责任条款散见于《注册会计师法》、《公司法》、《证券法》和《刑法》等法律规定中。
随着社会经济的不断发展，注册会计师法律责任不断扩大，履行责任的对象随之拓宽，这些都使得注册会计师很容易被指控为民事侵权，“诉讼爆炸”也由此产生。
诉讼赔偿不仅是大型会计师事务所面临的问题，也是中小会计师事务所提供鉴证服务应当考虑的问题。
在国外，政府和民间诉讼者一样，也越来越多地就注册会计师执业不当提出诉讼。
并要求达到法律上的赔偿。
保险危机伴随着诉讼迅速增长的趋势，出现了另外一个重要的现象：职业过失保险赔付急剧增长，而保险赔付的增加又不可避免地导致保险费用的攀升。
早期的司法制度倾向于限定注册会计师对第三方的法律责任，但自20世纪70年代末以来，不少法官转而规定注册会计师对已知的第三方使用者或财务报表的特定用途必须承担法律责任。
当注册会计师涉及民事侵权的案件时，诉讼带来的直接后果就是赔偿金额的持续上涨。
这又导致注册会计师由于支付高额保险费用而引发提供的服务价格持续上涨。
2当前注册会计师法律责任问题的成因引起注册会计师法律责任的不仅有会计师事务所和注册会计师自身的原因，还有整个社会环境和市场机制的因素。