一碗水与一桶水(论文)
对“一碗水”与“一桶水”的反思

对“一碗水”与“一桶水”的反思摘要“教师要给学生一碗水,自己要有一桶水”这句名言说了几十年,其实是漏洞百出的。
过于盲从,缺乏名理,是我们贯常的思维方式。
关键词教师;学生;碗;桶;水;认识在我的印象中,“教师要给学生一碗水,自己要有一桶水”这句话,从上学起,就不断地被人们所提起过。
随着基础教育新课程改革的不断深入人心,新的理念的不断冲击,我回过头再来细细品味这句话。
漫漫觉得流传了几代人的约定俗成的它,是有很大问题的。
问题之一:学生被当成被动的容器,教师被当成倒水先生,教学过程就是教师不顾学生的实际,采取一种居高临下的姿态,把自己大脑中的水(知识),往学生的“容器”(大脑)里“倒”。
姑且不说别的,就这种“倒”的过程,就很值得商榷。
教学过程不是机械地“灌输”的过程,正如新的课程改革认为的那样。
它是师生相互交往、积极互动、共同发展的过程。
因为只有这样,学生的积极性才能够发挥出来,主体意识才能够确立起来,人格培养才能够得以实现。
问题之二:教师大脑中不能只是“水”把知识的多少、学问的高低当成是教师是否称职的标准,这在过去,确是流行的;但是,教师是以“育人”为其专职的专门工作者,自己知识的多少似乎不是工作的目的,而应该是对学生的要求。
更重要的是教师的知识与学生的知识是如何实现转换的,这才是问题的关键。
因此,教师的大脑中,除了水之外。
还应在角色意识上成为促进者、研究者、建设者、开发者和开放型;在教学行为上具有尊重和赞赏、帮助和引导、反思和合作;在教学方法上,具有创生性、探索性、激励性、引导性。
这样的话,学生的发展就会成为一种可能。
问题之三:碗和桶的问题碗和桶,从用途上来说,都是盛东西的容器。
但碗和桶的容积是不同的,即:一碗水和一桶水是不等的,那为什么教师一定是桶,而学生一定是碗呢?教师之所以作为“教师”,主要是因为其阅历比较丰富,在专业上先走一步而已,教师也要不断地学习,甚至主动地向学生学习,才有可能走在前面。
学习心得体会——读《一碗水_一桶水_一缸水》有感

读《一碗水,一桶水,一缸水》有感范丽萍有这样一句话:“一个老师,要想给学生一碗水,自己就必须具有一桶水”。
那就是教师要加强自身的学习,提高自身的知识水平。
当下,教师在给水的过程中,存在着一些变味的、走样的情形。
例如,一些教师出于利益考虑,课堂上并不把核心的、关键的知识教给学生,而是留待课下补课时再教给学生……是啊,现在想给学生一桶水却只给了一碗水的现象有,但是原因变得复杂了,真有那么一些人,他们的“一碗水”不再是无奈之举,无心之错,而是有意而为之啊!我们教师在老百姓眼中的形象怎能不因此受损?现在,国家一再努力提高教育教师的地位,努力提高全民尊重教师的意识,但是,生活中我们的身边总会投来一些或鄙夷、或敌视的目光,以前我和我的同事们是很不理解这种现象的——我们辛辛苦苦生气上火教育他们的孩子,为他们的家庭负责,却这么不受尊重与理解!太不公平了!但现在想来,这能只怪人家吗?是我们有些同行的行为不检点,授人以把柄了。
在他们那里,知识成了创收的砝码,知识成了致富的本钱。
在经济飞速发展的今天,我们教师要面临的考验,已经不单单是传道授业解惑能力的考验,更有抵制经济诱惑,坚守道德家园的挑战!金钱与道德,孰轻孰重?读这篇文章,我们不禁要重新认真思考这个并不陌生的老问题。
试想,如果关乎一个国家的国计民生的教育出了问题,作为教育大业基石的教师群体发生了可怕的质变,那将是我们这个民族多么悲哀的事情。
虽然,我们只是一些普通的老百姓,一些改变不了历史,左右不了命运的普通人,但是,毕竟,我们的手上,有更多向我们一样平凡的普通的善良的人们的希望,在我们的肩膀上实实在在的扛着一个个家庭的未来。
责任,使命,是谁也不能忽视的。
我们渺小但应该清醒,我们普通但应该正直!我们更应该关注学生的那‘一缸水’甚至‘一池水’,学生才是真正的更大的储水器……这些水如果被激活而与教师发生交换反应,可能还是千百倍的知识源和智慧源”。
对啊,我们的知识智慧,毕竟有限,毕竟只是一个人的能量,而学生,通常是在我们的50倍左右,若是课堂上统统被激活,那样的课堂,才是高效的、和谐的课堂!这需要我们用智慧去营造课堂的生命活力,那种教师一个人大讲特讲当主角,学生听多说少当听众的一潭死水似的课堂肯定不行。
一桶水与一碗水

人们常说:“给学生一碗水,教师要有一桶水。
”比喻教师要教好学生,自己必须有比学生更丰富的知识,以此来激励教师要不断地学习,掌握真才实学,才能不误人子弟。
在当今科技飞跃的社会,一直被人认可的“至理名言”很多都已经过时了。
但是“一碗水”当然教不好“一碗水”这句话依然是成立的。
在互联网时代,也是知识和信息爆炸的时代,科技、文化、社会发展日新月异,知识和信息都成几何级数在扩增。
学生通过互联网可以获取大量的知识和信息,很多是教师不知晓和没有掌握的。
作为一位生物教师,一定要与时俱进,不断获取新知识、掌握新方法,才能成为源源不断的“活水”。
如果一位教师在教学中几十年如一日,用陈旧的方法教授陈旧的知识,那确确实实是在误人子弟了。
我们有的老师从学校毕业走向工作岗位以后,没有终身学习的愿望和行动,没有及时给自己“充电”,几年、十几年甚至几十年吃着老本,唱着老调,所以人们会说“教什么(年级)最后就是什么(年级)水平”。
一个人的知识、见解、视阈、智慧毕竟是有限的;一位好的教师,除了要不断充实自己,丰富自己的学识外,还要转变传统的教学方法和教学理念,“面向全体学生,提高学生科学素养,倡导探究式教学”,充分调动起学生学习智慧、创造出交流热情的课堂气氛,只有这样,知识量、信息流、智慧场才能够无限释放。
在教学过程中教师必须以学生为主体,交给学生找水的能力和方法,提供找水的工具。
换句话说:不仅要“授之以鱼”,而且还要“授之以渔”。
有了这样的能力和方法学生就会获得更多的水或者说更多的“鱼”,学生才会“青出于蓝而胜于蓝”。
所以,光光有“一碗水”不能成为一位好教师,真正的好教师必须懂得传授学生基础知识和指导学生学习方法是同等重要。
这就要求教师一方面在某个领域要有比学生更加丰富的知识,也就是有“一桶水”,当然这并不是要求教师在所有的领域均比学生丰富,即“术业有专攻”。
比如生物老师的生物学知识就应该比学生丰富,但是其他学科知识则不一定。
另一方面,要能够引导学生如何保持持久学习的动力和指导学生主动获取知识的能力。
结构话题 一桶水一碗水 源源活水

结构话题一桶水一碗水源源活水由一桶水与一碗水想到……有人说:要让学生有“一碗水”的知识,教师必须有“一桶水”的知识。
学生的“一碗水”就是从这“一桶水”里分得的。
这句不成格言的行话在教师行业里当作真理流传开来。
仔细分析,这句话反映出了这样的思想:一是教师的尊严观。
中国历来就是崇尚师道尊严的国度,从“一桶水”与“一碗水”的从属结构来看,教师与学生在人际上体现出“上与下”、“大与小”的直接关系,教师的尊严得到了十足的体现。
二是教师的知识权威观。
教师带着知识走向学生时,学生的“空碗”也正及待教师的“一桶水”来填充。
三是教学的传授观。
怎样把“一碗水”装满,是“倒”是“灌”还是“舀”呢?教师总是按照自定策略把“一桶水”分到每一个“碗”里,从一种容器到另一种容器,不是授之以“渔”,而是授之以“鱼”,不排除可能还存在这种情况:并不是每一个“碗”里都分到同样多的“水”,也许分在前面的“碗”要多一些,也许分在后面的“碗”因水源不足而分不到也未可知。
“一桶水”与“一碗水”的观念对教学有一定的积极意义,它促使教师在个人积累和教学准备阶段做出主动的努力。
但随着全球信息化进程的推进和2002年基础教育课程的重大改革,人们对它的质疑与追问也随之产生。
首先,这“一碗水”的来源非得由“一桶水”来提供吗?这“一桶水”真能满足每一只“碗”的要求容量吗?显然,资源共享的信息时代已能让人们足不出户而知天下事;那么,面对这多元化的时代,教师敢不敢承认自己这“一桶水”的有限呢?(即个人知识技能及获取渠道的局限)其次,在大力提倡学生创新精神与实践能力的今天,怎样让每“一碗水”都获得这“一桶水”的内容,并分别体现出各自的特色,即如何实现“齐”与“奇”的辨证统一,这应是成为“一桶水”与“一碗水”关系中尤值得重新审视的问题。
最后,让我们回头看看教师的“桶”里究竟装的什么。
以语文为例。
自《北京文学》杂志于97年第11期“世纪观察”推出一组“忧思中国语文教育”的文章,由此拉开讨论语文学科基础教育问题的帏幕,语文教学的诸多毛病纷纷暴露出来,受到批判。
再看“一桶水与一碗水”

再看“一桶水与一碗水”——读《教师的一生修炼》有感作为教师,我们大家早就知道“一碗水与一桶水”的理论。
而《教师的一生修炼》也再次指出:在我们传统的教学观念中,学生学习什么知识是由教师来决定的。
“要给学生一碗水,教师自己要有一桶水”,教师先懂了,再传授给学生。
在教学过程中,教师要有足够的知识和能力的储备。
但是我们大家要明白,随着教学环境的变化,信息时代把学生和老师一起推到了海量知识的面前,或许学生在某一方面懂得比老师更多。
所以,教师之所以能成为老师,不在于知识的多寡,而在于其获取知识、加工知识的效率优势。
自古就有“授之以鱼,不如授之以渔”的说法。
大家懂得,要使学生有“一碗水”,教师必须有“一桶水”,这主要是从数量而言的,事实上,能做老师的,文化知识、社会经验、综合能力等应该明显比学生强,如果仅从学科知识这一点来说,教师与学生之间,一般已经构成“一桶水”与“一碗水”的关系。
社会在发展,人类在进步,科技在创新,教育在改革,我认为教师的“一桶水”与学生的“一碗水”绝不只是数量上的关系,而必须重视这“水”的质量问题,要给学生“新鲜水”、“环保水”和“多功能水”。
一、要给学生一碗“新鲜水”我觉得,不仅要给学生“一碗水”,而且要给学生一碗“新鲜水”,当然教师首先必须具备一桶“新鲜水”。
学生在不断成长,获取知识的能力也在不断增强。
做教师的仅凭自己原来学到的知识来教育学生是远远不够的,因为用落后的知识教新教材、教新学生,就象工厂生产过时的产品一样,就象商场推销陈旧的商品一样,效果肯定是不会理想的,学生需要的是新鲜的“水”,而教师桶里的仍然是过时的“水”,学生怎么会愿意接受呢?学生怎么会高兴学习呢?学生怎么会健康成长呢?这就需要教师与时俱进,不断补充新知识,不断更新知识,不断获取新信息,满足学生的学习需求。
二、要给学生一碗“环保水”我感到,不仅要给学生一碗“新鲜水”,而且要给学生一碗“环保水”,当然教师首先必须具备一桶“环保水”。
教育中的一桶水和一碗水

“一碗水”为什么教不好“一碗水”?教育界有一个问题“一碗水”为什么教不好“一碗水”?一、“一碗水”教育理论,教师把天才培养成庸才。
通常喜欢说:老师要有一桶水,才能教给学生一碗水。
这种“一碗水”理论,就是我们教育体制内的核心原则和思想。
难道错了吗?当然错了!不但错了,网络时代早已过时.首先,从教育原则上来说:这样教育理论模式,决定了老师素质,就是对学生的个性限制,学生必然受制于老师的水平和能力。
特别是考虑到我国的中小学教师,并不是教育体系中最优秀的学习者,他们并不是我们这个国家内最博学多才的人群。
部分老师本身就没有一桶水,可能只有一碗水在这种情况下,一碗水理论就将带来更坏的结果:部分教师压抑了孩子超越自我的机会,让他们受限于一群没有探索精神的群体教育,剥夺了孩子本来可以发挥更优秀的潜力。
第二:从教育方法上来说,这种理论驱使老师必然发展为一个自恋的老师,满足于给学生一碗水的“成就感”,所以必然形成“满堂灌”的错误教育方式,愉悦在高分的成绩中,丧失创造精神,造就缺乏探索思想的学生。
所以,削弱了学生天然的好奇心和学习能力,以及更重要的创造力。
第三:这种教育理论忽略教育中学生的主体学习地位,变成了教师课堂表演的必要性和合理性的“理论基础”,因此违背真正的教育精神课程改革的宗旨。
真正的教育,真正的老师是这样的:我拥有一桶水,但我不是从自己的桶里给学生一碗水,而是告诉学生自己怎样取得这一桶水的方法和工具,以及这一桶水所来源的大江或大海,指引和鼓励孩子们设法去获取自己的一桶水。
无论是用工具挖井,还是用机器抽水,哪怕用碗舀水,海水淡化技术出一滴水,那也是他自己的获的成就。
这样,固然可能会有不少孩子只能弄回一碗水,甚至只有一调羹水,或者只有一滴水,这取决于学生自己的能力和意愿。
但同时会有很多优秀的学生,会获得一大缸水,甚至一潭水,比你老师给的还多得多。
这才是真正的教育,这样的老师才是真正的老师,也称“导师”——引导孩子,激发孩子潜能的老师。
大家都知道要想给学生一碗水你必须有一桶水

从一碗水说起——教学随笔大家都知道要想给学生一碗水你必须有一桶水,现在的一桶水已经不能满足需求,我们要给孩子们注入源头活水,这就需要我们不断地学习,不断地总结,不断地反思,及时将自己的经验记录下来。
在整理中思考,在行动中研究,这将是我今后所追求的目标。
话又说回来,即使我们当老师的是河流是湖泊是海洋你就一个劲的这么给他孜孜不倦的灌溉,最后庄嫁也能长得不错,但我们回头想想我们讲过生态农业,讲过自然生态系统和人工生态系统,前者纯天然的,带着泥土的芬芳,具有强大的生命力。
人工培养出来的,易受各种环境因素的影响,并随人类活动而发生变化,自我调节能力差。
换成人,填鸭灌输出来的势必会削弱了学习的能力,甚至没有自主追求知识的渴望。
从材料里曾看到,西方的教师教育行为:教师的作用就是像朋友一般和学生一起去探讨问题。
对于学生的疑问,即使自己知道答案,也不会轻易地告诉学生,“经常一指图书馆,让学生自己去寻找资料,自己做出判断,尽可能的不去影响学生的自主思考。
它最大可能的保护了人类创造力的根源——思想的自由和个性的自主。
”看起来不像中国的教师一样“苦口婆心”说教,但是他们培养了真正的人才。
而我们培养多少世界级人才,且他们尊重了学生的发展意愿并且有不少孩子超越老师。
在这种教育原则下,教师才能培养出真正的人才,培养出很多超过“一碗水”老师的学生,培养出心理健康、个性完整的学生。
联系我们的教学就一堂实验课,我们都怎样上的呢,有在黑板上画实验的,有口才好的给学生讲实验,连我们的习题里都到处可以见到假设如何如何现象,你发现什么道理?哪里还是个追本求源啊!“因材施教”,其实并不是西方的教育专利,是我们中国古老教育的要求。
中国的古代教育观点也有授之以鱼不如授之以渔。
一名好的教师,除了要不断充实自己,让自己知识渊博外,还要转变传统的教学方法和教学理念,要“面向全体学生,提高学生科学素养,倡导探究式教学”。
在教学过程中教师必须以学生为主体,交给学生找水的能力和方法,提供找水的工具。
一碗水 一桶水 一缸水

一碗水·一桶水·一缸水教师要给学生“一桶水”,若心想事成,那是最好;若实际只给了“一碗水”,就要认真反思、改进,努力追求“一桶水”的目标境界。
一直以来,教育界流行着这么一句话:“教师要给学生一碗水,自己要有一桶水。
”对于这句话,如果从量的方面解读,要求授知的教师知识储备一定要大于学生,激励教师不断丰富更新自己的知识,尚有一些积极性的话;那么,从质的方面理解,就会感到大有问题。
同样由比喻切入,我们熟悉的还有“春蚕到死丝方尽,蜡炬成灰泪始干”。
这里以“春蚕”和“蜡炬”将教师比喻成最无私奉献的人。
的确,教师对待学生是最无私、最真诚的,总是希望倾其所有、所知、所能传授给学生,希望他们超越自己,进而奉献社会。
就是说,教师如果有一桶水,就会尽量给学生一桶水,决不会有所保留。
至于在知识传授过程中,教师因方法不当而造成的知识漏失,或学生接受过程中因努力缺位而产生的知识折损,以致没有达到“一桶水”,而是“一碗水”,那也并非教师本意,需当别论。
所以,对“一碗水”之说应予以解构。
正确的说法应该是,教师要给学生“一桶水”,若心想事成,那是最好;若实际只给了“一碗水”,就要认真反思、改进,努力追求“一桶水”的目标境界。
当下,教师在“给水”过程中,也存在着一些变味、走样的情形。
例如,一些教师(不少还是骨干教师)出于利益考虑,课堂上并不把核心、关键知识教给学生,而是留待课下补课时再教给学生。
在这里,知识成了一种待价而沽创收的砝码,能力成为愿者上钩开价的本钱。
这种虚多实少的讲授、拜金逐利的行为、走火入魔的异化,已完全背离了教师的道德规范,折射出这些人师德的缺失和品格的低下,灵魂工程师的灵魂已被铜臭锈蚀,辛勤园丁的美誉也被泼上了脏水。
这些人已与制售“毒奶粉”、“瘦肉精”、“假药材”的奸商相差无几。
尽管如此,我们也不能断言这些教师就是不想给学生“一桶水”的人,他们的醉翁之意并不是想少“给水”,只是在利益与道德的考量、金钱与师魂的博弈、鱼与熊掌的得失上,他们心灵的天平失衡了、歪斜了,变着法地想在变换“给水”方法的过程中,获取更多的利益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
“一碗水”与“一桶水”
谚语说的好:“教师要想给学生一碗水,自己必须得有一桶水,甚至是源源不断的源头水。
”人才培养的关键是教师,课程改革的执行者也是教师。
作为一个教师,要有继续加强自身的学习能力;教给学生学习方法,培养学生自主学习的习惯和能力。
我们肩负着重要的使命,首先必须完善自身做好“一桶水”的准备,才能更充分地给学生“一碗水”。
但是在目前的教育队伍中也不乏许多教师业务能力不过关的现象。
英语教师首先要具备合格的英语水平,它包括标准的语音知识,规范、系统的语法知识,比较大的词汇量和合乎英美习惯的语言使用知识。
英语教师要有丰富的英美文化知识,这对教好新教材,提高学生语言能力都是重要的,因为语言是思维的外壳,而思维又在很大程度上受到文化的影响。
再次,英语教师要有一定的教育学、心理学和英语教育法知识。
它需要不断地学习、长期地积累。
教师必须养成学习的习惯,使自己的知识不断更新、进步才能跟得上时代的发展。
只有不断充实丰富自己,不断吸收创造,才能使人生和职业获得成功与欢乐。
比如说:有一次到另一所学校去学习听课,在讲述对话背景的时候,涉及到英美节日的区分比如说美国和加拿大的感恩节Thanksgiving Day就不是一天,但是这名教师却错误的教授学生,这堂课其他部分都很精彩,但这一点的忽略却很美中不足。
教师的基本功必须扎实过关,这样才对学生有信服力,才能教给学生的知识准确。
在课前我们必须做到充分备课,课堂上才会得到充分发挥。
一堂课的知识我们需要给他适当拓展,以便于学生掌握。
所谓“一桶水”与“一碗水”的道理。
记得有一次,是我刚接到五年级的一个班。
因为初次带这个班级,于是进行一下简单的初步了解。
于是我和学生对几个单词和字母进行了探讨和研究。
使我有了这样一个发现:有很多学生字母C和字母G的发音掌握很是不好;在单词方面spring发音常常会多出一个音节,这个问题我不但村是在校学生身上发现过,很多中学生都会出现等等一系列的问题。
这就反映出当今许多英语教师的专业素质堪忧,并且有时出现人云亦云的现象。
在多年的工作中我总结出为了供给学生这一碗水,我们就应该尽力的装满这一桶水。
我们应该不断地学习,也让我们的“桶”在不断的注入新的活水。
可是,就是在不断地学习中,又让我对这“一桶水”论产生了新的认识——
古希腊有位哲人曾说过:“头脑不是要被填满的容器,而是一把还需要点燃的火把。
”于是,我就在想“水桶与水碗”的关系,既然头脑不是容器,那么我们老师接受新的教育教学理念时就必须要做到与时俱进,不断更新,那就不应该是“一桶水”道理了,教师所拥有的就不能只是“一桶水”,它应该是涓涓的细流,不竭的泉水。
如果永远只是一桶水,那是永远也满足不了新时期学生知识需求的。
同样的道理,学生的头脑也不是容器,你向他不停地灌水,这只碗也可能会破碎。
正如希腊那位哲人所说,学生的头脑“是一把需要点燃的火把”!怎样点燃这支火把,我认为教师的职责更重要的是帮助学生学习寻找“水源”的方法和“取水”的能力,这样,即便某处“水源”枯竭,学生也有能力继续生存和发展。
《国家中长期教育改革和发展规划纲》中指出,“……要通过研修培训、学术交流、项目资助等方式,培养教育教学骨干、‘双师型’教师、学术带头人和校长,造就一批教学名师和学科领军人才。
”社会在发展,时代在前进,在当今瞬息万变的新时代,我们教师所追求的知识目标,显然就不能只是“一桶水”去填灌“一碗水”了。
在过去的教学工作中,我固守着“要给学生一碗水,教师自己要有一桶水”的传统观念。
过去的“一桶水”观念强调教师要有足够的知识和能力的储备,特别强调知识的有效传递,讲究“倒”水的过程和方式。
但是,这把学生当做知识的容器,传递内容单一,学科性过强,不利于知识的融汇贯通。
而实际上,教与学不是一个简单的“倒给”,忽视了教学的创造成分,而且“一桶水”是不动水,所谓流水不腐,死水则可能是腐朽的水,把腐朽的水强制“倒给”学生会是什么样子呢?
在强调“倒给”的时代,教师在讲台上有时就着实象一名便衣警察,维持着严格的课堂秩序,强调纪律性和一致性,对学生实施严格的控制,师生关系过于严肃,缺乏亲和力,着眼于学生的问题与错误,挑剔多而鼓励少,使不少的学生缺乏自信心而难于成为理想的才子,即使通过选拔的尖子生也完全可能成为高分低能的次品,我们不得不深思。
新一轮课程改革要求我们树立一个全新的教师形象,绝对不能是过去的“一桶水”。
新课程的理念是“面向全体学生、提高生物科学素养、倡导探究性学习”。
特别是倡导探究性学习要求我们全面提高个人素质,我们不仅要有足够的知识和能力,还要不断更新自己的知识,才能拥有永不腐朽的长流水,更要成为学生学习的促进者和指导者。
不断更新知识和提高能力才能使“长流水”不仅有水,还要有丰富的营养,甚至有鱼虾,让学生在教师的促进和指导下自由选择取水点、取水量,探究怎样选择取水点、取水量更有利学生自己、满足本来就存在个体差异的全体学生。
在倡导探究性学习的新一轮课改面前,教师不仅要成为学生学习的促进者和指导者,还要成为教学工作中的研究者,不论探究性学习的课堂的变化有多大,在良好的指导下,课堂变化的每一个细节都暴露在教师眼底,教师要从这里逐步养成自我反思、设计教育教学行为、从事研究的意识和能力。
通过不断研究和提高,逐步加强课程的综合性、活动性、实践性、情境性,倡导学生主动、合作、探究地学习。
因此以后我也将在以下方面充分改进自己,做一名合格的英语教师:
(1)语言表达能力
使用的语言力求生动、准确、逻辑性强,并富于哲理性和幽默感;声音适度、悦耳;板书清晰、工整、美观大方。
(2)课堂组织教学能力
教师是课堂教学的组织者。
教师应善于驾驭课堂教学,处理好教与学的双边活动,合理分配使用课堂教学时间,科学地分配知识的密度、广度、深度,重点突出,讲练得当。
要善于鼓动、感染学生,力使课堂教学在和谐、轻松的氛围中进行。
另外,还要适时激励学生,使学生保持强烈的参与欲和求知欲。
(3)处理教材和恰当地使用教学方法的能力
教师应熟悉大纲要求,全面了解教材的重点、难点和学生能力培养目标。
能根据不同的教学内容和要求,设计切实、有效、灵活多样的教学方法,努力优化课堂教学环节,提高课堂教学效率。
(4)学法指导能力
教师的任务是教学生学,即帮助他们获取知识、技能。
因此,教师应根据中学生的认知特点,加强对学生的学习方法、学习心理的研究,充分估计学生在学习新知识过程中可能遇到的各种问题,帮助学生,尤其是“差生”克服学习中遇到的障碍,其中包括心理上的障碍(如自卑感等),授学生以正确、有效的学习方法,帮助学生顺利地完成学习任务。
(5)组织第二课堂的能力
第二课堂是课堂教学的延伸和补充。
教师应结合学生的身心特点,有机地结合教学,设计、组织、指导学生开展丰富多彩的课外活动。
如:开设英语角,教唱英文歌曲,组织观看或表演英文短剧,观看英文电视节目,组织英语能力竞赛,举行朗诵、演讲比赛,安排课外阅读等。
这些活动无疑会诱发学生的学习兴趣,对开发学生的智力、培养学生的自学能力和实际运用英语的能力起到潜移默化的作用。
新时期的教师应该是:人格高尚,热爱生活,乐观向上,富有爱心,博学多才,充满活力,朝气蓬勃.有个性、有风度、有气质,好学,上进.“要给学生一碗水,教师先要有一桶水”。
可是在知识经济的今天,作为课程实施者的教师,一桶水已远远不够,今天的教师需要具备的是源源不断的活水。
学科知识方面,要求教师既要熟悉、深刻理解所教学科的知识,知晓知识的由来、组织、
与其他学科的联系以及在现实情境中的应用,还要具备向学生传授学科知识的专门知识,了解学生的学习需要、学习困难,注意培养学生提出问题和解决问题的能力。
条件性知识,即教育教学中所运用的教育学与心理学的知识,包括学生发展、课堂互动、个体差异、教学评价、教学方法与策略、教学计划与目标等,掌握条件性知识有助于教师认识教育活动的规律,也有助于教师采取行之有效的策略对教育进行灵活而有效的调控,从而顺利实现教育目标。
实践性知识,即教师在实际教学过程中所具有的课堂情境知识以及与之相关的知识,网络教育,这类知识大多数来自于实践,是教师经验的积累。
为此,我更加坚信了在学习教师业务书本知识的同时,必须在实践中更多的去积累教育理论与实践的知识,掌握一定的教育教学技巧、方法。
教师要学习教育科学,关注教育新动态,吸收教育新观念,顺应时代新学生的特点,二十一世纪的教育需要教师有完备的知识结构,包括各种科学的基础知识、专业知识和教育科学以及心理科学方面的知识。
基础知识要广泛深厚,专业知识要扎实系统,教育科学和心理科学两方面的知识要全面准确,否则就算不上素质过硬的教师,因而也无从担负得起培养德、智、体等全面发展的一代创新人才的重任。
老师不是做学生们的看护者,而是交流者,传授者,我们不怕懂得太多,只怕懂得不够,只有时常接纳新鲜的血液,时常吸收精神的食粮,方能不断充实自己,提高自己,跟上时代的步伐。
我们懂得越多,能给予学生的也就越多,留下的空间也就越多。
我们需要不断地往桶里加水,以便在学生需要的时候,倾其所有。