法人人格逆向否认制度
浅析我国的公司法人人格否认制度
浅析我国的公司法人人格否认制度自法国路易十四时代颁布《商事条例》（1673年）算起，公司法人的人格独立对经济的发展起到了巨大作用。
随着社会经济的进步，股东滥用公司法人人格损害债权人利益现象也层出不穷，于是公司法人人格否认制度应运而出。
本文将从该制度的起源和发展、适用情形、构成要件等方面入手，对我国的公司法人人格否认制度加以研究。
标签：公司法人人格否认制度适用情形构成要件确立意义一、公司法人人格否認制度概述1.公司法人人格否认制度的涵义。
所谓公司法人人格否认（Disregard of Corporate Personality）制度，是指为阻止公司法人独立人格的滥用，保护公司债权人利益及社会公共利益，针对具体法律关系中的特定事实，否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东有限责任，责令公司股东对公司债权人或社会公共利益直接负责，以实现公平、正义目标的要求而设立的一种法律措施。
公司法人人格否认制度主要是针对股东特别是股东滥用公司法人人格，导致事实上的不公平和利益失衡的情况下而设立的一种司法救济途径。
2.公司法人人格否认制度的产生和发展。
公司法人人格否认制度最早起源于美国。
1905年，美国法官山·伯恩(Sanborn)在审理密尔沃基冷藏运输公司一案时，在判决书中写道，“就现有的权威判例而言，如果说可以归纳一些一般规则的话，那么这一条规则就是，公司应该被视为一个法律主体，并且一直到出现充分的相左的理由为止。
但是，当法律主体的提供被用于侵害公共利益，将违法行为正当化，保护欺诈或者袒护犯罪时，法律则将公司视为数个自然人的联合组织。
” 这项判决，通常被认为是公司法人人格否认制度的起源。
随后，该制度很快被德国、法国、英国、日本等国家效仿，并逐渐被英美法系和大陆法系各国普遍接受并有所发展。
3.中国的公司法人人格否认制度。
新的公司法颁布之前，旧公司法中没有公司法人人格否认制度的相关规定，但是在司法实践中存在事实上的公司法人人格否认制度。
法人人格否认的法律后果(3篇)
第1篇一、引言法人人格否认制度是公司法领域的一项重要制度，旨在解决公司滥用法人独立地位和股东有限责任所带来的法律问题。
法人人格否认制度的核心在于否认公司的法人人格，使公司与其股东之间的人格和责任界限模糊，从而追究股东的责任。
本文将从法人人格否认的法律后果出发，探讨其对公司、股东以及相关利益相关者的影响。
二、法人人格否认的概念与特征（一）法人人格否认的概念法人人格否认，又称为“揭开公司面纱”、“刺破公司面纱”，是指在公司与其股东之间，当公司滥用法人独立地位和股东有限责任时，法院可以否认公司的法人人格，将公司的责任归于其背后的股东。
（二）法人人格否认的特征1. 具有特殊性：法人人格否认制度并非普遍适用于所有公司，而是针对滥用法人独立地位和股东有限责任的公司。
2. 违反公平原则：法人人格否认制度打破了公司与其股东之间的责任界限，使股东承担超出其出资额的责任。
3. 具有救济性：法人人格否认制度旨在救济因公司滥用法人独立地位和股东有限责任而遭受损害的债权人。
三、法人人格否认的法律后果（一）对公司的影响1. 公司的独立性受到限制：法人人格否认制度使得公司不再享有独立的法人地位，其责任与股东的责任相混淆。
2. 公司的经营风险增加：当公司被否认法人人格时，股东可能需要承担超出其出资额的责任，从而增加公司的经营风险。
3. 公司的信誉受损：法人人格否认制度可能导致公司声誉受损，影响其与合作伙伴、供应商和客户的关系。
（二）对股东的影响1. 股东的责任风险加大：法人人格否认制度使得股东可能需要承担超出其出资额的责任，从而加大其责任风险。
2. 股东的权益受损：当公司被否认法人人格时，股东可能无法从公司中获取应有的权益。
3. 股东的信誉受损：法人人格否认制度可能导致股东声誉受损，影响其与合作伙伴、供应商和客户的关系。
（三）对相关利益相关者的影响1. 债权人：法人人格否认制度使得债权人可以追究股东的责任，从而保障其债权。
2. 供应商和客户：法人人格否认制度可能影响公司与其供应商和客户的关系，导致供应链和市场需求受到影响。
公司法人人格逆向否认制度
公司法人人格的逆向(nì xiànɡ)否定的适用(shìyòng)问题股东(gǔdōng)滥用公司法人(fǎrén)资格，并从公司获得财产利益时，法院通常(tōngcháng)责令玩弄“拉线木偶游戏”的股东站出来向公司的债权人承担债务清偿责任。
而股东为回避其义务或者责任而滥用公司法人资格，故意将自己财产无偿转移给公司时，法院此时是否可以责令被操纵的公司法人在其所接受的财产范围内向股东的债权人承担债务清偿责任。
对此问题，我国《公司法》并未作出明确规定。
但是，从我国的司法实践来看，是否可以适用公司法人人格的逆向否定，将对这一问题进行初步探讨。
一、逆向否定法人人格的概念界定“公司人格否认”指当股东滥用公司的独立人格为自己谋求不法利益,并借助“有限责任”来逃避责任时,可以否认该公司的独立人格,而直索有关股东的个人责任。
这一制度起源于美国公司法上的刺破公司面纱制度,虽然名称不同,但目的都是在严格限定的条件下对公司法人的独立人格及特定股东的有限责任不予承认,将公司与股东视为同一人格,要求股东以其个人财产对公司债务承担责任,借以遏制对公司独立人格和股东有限责任原则的滥用。
所谓逆向否定法人人格在英美法中也被称作“反向刺破公司面纱”,是相对否定法人人格而言,只是在方向和着力点上与其相反。
在后者情况下是公司的债权人要求将公司与特定股东视为一体从而迫使该股东对公司债务承担个人责任,前者则是公司特定股东的债权人要求将特定股东与公司视为一体从而迫使公司对该股东个人债务承担责任。
易言之,逆向否定法人人格是指当“股东为规避义务或责任而滥用公司法人资格,故意将自己财产无偿转移给公司时,法院也可责令被操纵法人资格、但从股东无偿受让财产的公司以其接受财产程度为限向股东的债权人承担债务清偿责任。
”二、《公司法》适用否定公司法人人格原则的条件由于公司债权人无权介入公司内部的经营管理,无法获得公司内部的真实信息,在这种信息不对称情况下,其结果必然是缺乏保护自己的有效手段。
逆向否定法人人格原则探讨
纱”是相对否定法人人格而言， ， 只是在方 向和着 力点上与其相 反。 在 立法人人格的破坏。 本文认为， 我国公司法对否定法人人格原则 的适 后者情况 下是公 司的债权人要求将公司与特 定股东视为一体从而迫 用应加以严格限制， 同时不应提倡逆 向否定法人人格原则 。 使该股东对公司债务承担个人责任， 前者则是公司特 定股东的债权人 第一公司股 东有限责任和 公司独立法人人格在现代市场经济中 趋利避害是经济人 的本能， 利润最大化和风险最小化是在选择经 营形式时投 资者考量 因素 。 公司相对于合伙来说 ， 其成功取决于 自身 要 求将特定股东与公司视为一体从而迫使 公司对该股 东个人债务承 具有无可比拟的优 势。 担 责任 。易言之 ， 向否定法人人格是指 当“ 东为规避义务或责任 逆 股 而滥用公 司法人资格， 故意将 自己财产无偿转移给 公司时， 院也可 法
Ｌ ｇ ｌ ｙ ｔ ｍ ｎ ｏ ｉｔ ｅ ａ Ｓ ｓ ｅ Ａ ｄ Ｓ ｃｅｙ
｛占 ｝ 缸金 ； Ｊ
２ ９（ ） ０． 中 ０６
逆 向 否 定 法 人 人 格 原 则 探 讨
＝Ｚ ‘
血
＝
摘
要
否定 法人人 格是 我 国新公 司法为 保护公 司债权人 利 益 而引入 的一项新 制 度 。逆 向否定 法人人 格也 是对 法人人 格
立法理念和公司法理论发展的思想精华 ， 是一部 非常先进 的法律 。 新
的利益受到严重损害”再次， ， 对于提起诉讼的债权人来说还要证明滥
《 司法》 ２ 公 第 ０条和第 ６ ４条分别是 否定公司法人 人格原则在有 限责 用和严重损害之间存在因果关系。这样 的适用条件其 实是非常苛刻 任 公司和一人有 限责任公司的具体规定 。 对于一 人有 限责任 公司， 有 的： 所谓“ 滥用” 应该是有恶意的， 但证 明股东恶意是非常 困难的， 其次 学者建议在股东恶意 向公司转让个人财产 以逃避个 人债 务情况下可 债权人利益受到何种程度 的伤害才是“ 严重损害” 也语焉不 明， 要证 明 以适用逆 向否定法人人格的原则来保护债权人利益 。本文将对这一 二者间的因果关 系恐怕更困难 。 因此 可以预见， 在我 国否定法人人格
公司人格否认制度是什么意思
公司⼈格否认制度是什么意思如果股东利⽤⾃⼰的有限责任，做出有损于公司利益的事的，公司可以要求股东承担法律责任，这叫做公司法⼈⼈格否认制度。
那么，公司法⼈⼈格否认制度具体内容有哪些呢?今天，店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。
公司⼈格否认制度是什么意思公司⼈格否认制度，⼜称“刺破公司的⾯纱或“揭开公司⾯纱”，指为阻⽌公司独⽴法⼈⼈格的滥⽤和保护公司债权⼈利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否认公司与其背后的股东各⾃独⽴的⼈格及股东的有限责任，责令公司的股东(包括⾃然⼈股东和法⼈股东)对公司的债权或公共利益直接负责，以实现公平、正义⽬标之要求⽽设置的⼀种法律措施。
在公司⼈格否认中，保护的就是债权⼈的权利。
对债权⼈来说，他可以就这个债权，找其中的任何⼀个股东来清偿债务。
对公司内部来说，应当看成⼀个整体，公司与股东之间、股东与股东不能相互推拖公司对外的债务(公司或其内部股东不许推债、逃债)。
其⽬的在于保护债权⼈利益或社会公共利益，从⽽否定股东的有限责任，要求股东对法⼈的债务承担连带责任的⼀种法律制度。
公司⼈格否认制度的特征(1)公司已合法地取得了法⼈资格。
只有这种合法公司的法⼈才能成为法⼈⼈格否认制度的作⽤对象，也是法⼈⼈格否认制度与法⼈瑕疵设⽴的责任制度相区别的基本依据。
也只有这样的公司，股东才享有公司的独⽴⼈格，其⼈格才有滥⽤的可能，才有适⽤公司⼈格否认的必要。
(2)公司的股东滥⽤了公司⼈格。
股东滥⽤了公司制度的⼀些特权，如利⽤公司制度规避法律或债务、损害公司的独⽴性等，致使法律承认公司法⼈制度的实效性受到损害。
法律赋予了公司独⽴的⼈格，股东享有有限责任的优惠。
但股东享有权利的同时，必须维护公司的独⽴⼈格，保证其⾏为的合法性。
如果股东⽆视公司的⾏为规范，危害公司及债权⼈利益，则可能导致公司⼈格否认的适⽤。
(3)公司⼈格的滥⽤侵害了债权⼈的合法权益或者社会公共利益。
法律在承认公司的独⽴性尤其是承认公司有限责任的同时，也对股东与公司的关系作了⼀系列限制，以维护交易安全、债权⼈利益和社会公共利益。
法人独立人格否认制度
法人独立人格否认制度法人独立人格否认制度，这个听上去很高大上的词，其实就像个披着羊皮的狼，跟我们普通人的生活关系密切。
想象一下，一个公司，就像一个小孩子，天天在外面疯玩，搞事情，结果把自己搞得一团糟。
哎，这个孩子如果做了什么错事，法律上应该有个谁来负责呢？我们常说“孩子不懂事”，但大人们就得承担责任。
这就引出了法人独立人格的概念。
咱们先来说说什么是法人。
简单点说，法人就是法律上认可的“人”，它可以拥有资产、负债，还能签合同、起诉、被起诉。
好家伙，这个小家伙有点儿能耐，可是一旦出了问题，很多时候都能溜之大吉，像个无赖似的把所有责任甩给股东。
你说这不公平吗？所以，法官大人有时候就会掀起“法人独立人格否认”的大旗，把这个孩子的“羊皮”撕掉，让他面对现实，承担责任。
说到这里，咱得注意了。
法人独立人格否认可不是天天都能用的。
就像你不会每天都吃榴莲，偶尔尝尝新鲜就好。
这个制度通常是在特定情况下才能运用，主要是为了防止那些玩火自焚的公司，像一群小偷，白吃白喝却不想付账。
比如，企业把所有的资产转给一个空壳公司，然后一声不吭。
法律这时候就得站出来，说“不行，这样不行，得让你们的责任上身”。
这样一来，股东们就不能再当甩手掌柜了，得为自己的“孩子”负责。
有些人可能会想，哎呀，这不是过于严厉了吗？其实不然，这种制度就是在保护那些认真做生意的人。
有的公司可是死心塌地，兢兢业业，结果被某些“无良”公司拖累，真是气得牙痒痒。
法律一旦动用这招，就像是给这些小骗子们敲响警钟，让他们知道不能随便玩弄法律，最终吃亏的还是自己。
再说说，这种制度的运用，往往还需要“证据”。
什么证据呢？就像在家里吵架，想要让另一半服气，你得有实锤。
比如，要证明公司和股东之间的财务关系错综复杂，不能简单地把责任推给法人。
得有证明，证明这些股东是如何利用公司的法人地位来逃避责任的。
要不然，法院可不会轻易认同。
法人独立人格否认制度也并不是没有争议。
有些人觉得这样一来，公司的独立性就被削弱了，可能会影响投资者的信心。
公司法人人格的逆向否认制度
公 司 法 人 人 格 的 逆 向否 认 制 度
刘 娟 王 婕
摘 要 ：“ 刺破公 司面纱制度” 起源于美国，这一制度在 大陆法系被称之为 “ 法人人格 否认制度”，我 国 《 公 司法》 第２ ０条和第 ６ ４条 分 别是否认 司法人人格 原则在有 限责任公司和一人有 限责任公 司的具体规 定，但是 随着新 的问题 的 出现 ，股 东利用公 司来逃 避债 务时 ，单 纯使 用法人人格否认制度是不够 的，这就产生 了逆向法人人格否定制度。
ห้องสมุดไป่ตู้
其次 ， 第二个观点认为要求公司为股东 的债务承担责任会对公 司其 他善意股东的利益造成影响。对于这个 问题 ，国内当前在公 司为股东的 个人债务承担责任 的时候是需要承担全部 的连带责任还是 限定 的连带责 任这个 问题上有两种观点 ，一种观点认 为应该承担全部 的连 带责任 ，即 公司对股东的债务完全清偿。第二种 观点认为公司仅在接收股东 转移的 财产范围内清偿 。第一种做法虽然保 护了债权人的利益 ，但是却 损害了 够公司和其他善意股东利益。而第二种做法是 ，只有公司在不 当的获取 的股东的财产范 围内承担连带责任 ， 在这种情况下 ，就 自然不会 对其他 的没有过错 的股东产生不利的影响。再次 ，第三种观点认为这样 做会对 公司的合 法债权人产生不利的影响。我 国的公 司法规定公 司仅仅 以其公 司所有 的资产为 限对公司的债权人承担责任 。股东滥用公 司独立 的法人 人格转 移资产 ，这违反 了诚实信用以及公平原则 ，其转移到公 司的财产 本质上是不应该归公司所有的资产 ，从 而也就谈不上损害到公 司其 他债 权人的合法权利 的问题 。
法人人格否认制度案例
法人人格否认制度案例法人人格否认制度是指法律上允许对法人的独立性进行否认的一种制度。
在某些情况下，法律可以忽视法人的独立性，将其和法人股东或管理人员等自然人视为一体，以实现某种特定的法律目的。
下面将以几个案例来探讨法人人格否认制度的具体运用。
案例一：股东滥用公司法人身份某公司法人代表张某在公司注册时代为法定代表人，但其实际上并不参与公司的经营管理，公司的日常经营决策和财务管理都由其他股东决定。
突出的问题是，公司的经营出现了恶性的经营决策，导致公司财务状况恶化、税务问题等。
由于张某并非公司经营中的实际控制者，他请求法院依法对公司法人身份进行否认，以免受到公司经营不善所造成的民事和行政责任。
在这种情况下，法院可以运用法人人格否认制度，将公司法人与张某的自然人身份视为一体，对张某进行追究。
案例二：公司资金挪用行为某公司法人代表王某为了个人利益，利用公司的法人身份从事非法经营活动，将公司的资金挪用于个人投资、赌博等行为。
公司因此财务出现问题，员工工资无法发放，供应商无法结算等问题。
在这种情况下，法院可以依法否认公司的法人身份，将王某的个人行为视为公司的行为进行追究，将他个人的财产扣押用于公司债务的清偿。
案例三：公司侵权行为某公司在市场竞争中使用欺诈手段，造成了对竞争对手的不正当侵害。
公司以其法人身份作为侵权主体，但其实际上是公司高管或股东个人的行为。
针对这种情况，被侵权方可以请求法院依法对公司的法人身份进行否认，追究高管或股东个人的侵权责任，并赔偿被侵权一方的损失。
法人人格否认制度的运用在很多情况下可以有效地保护权益，对于那些企图利用法人身份逃避责任的行为起到了一定的警示作用。
也对个人行为在法律上进行约束，充分体现了法治精神。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法人人格逆向否认制度
一、概念定义
法人人格逆向否认制度，是指在某些特定情况下，当股东滥用公司的法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益时，债权人可以向法院提起诉讼，要求否认公司的独立人格和股东的有限责任，直接要求股东对公司债务承担连带责任的法律制度。
该制度是公司法人人格制度的重要组成部分，旨在保护债权人利益，维护公平正义。
二、适用条件
法人人格逆向否认制度的适用需要满足以下条件：
1.公司具有独立的法人地位，且股东依法履行出资义务。
2.股东滥用公司的法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。
3.债权人提起诉讼，请求否认公司的独立人格和股东的有限责任，直接要求股东对公司债务承担连带责任。
4.法院认定股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为成立。
三、法律后果
当法院认定股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为成立时，将产生以下法律后果：
1.否认公司的独立人格和股东的有限责任，直接要求股东对公司债务承担连带责任。
2.如果股东无法承担连带责任，可能会被追究个人责任，包括财产被强制执行等。
3.如果股东的行为构成犯罪，可能会被追究刑事责任。
四、制度目的
法人人格逆向否认制度的建立旨在保护债权人利益，维护公平正义。
该制度通过否认公司的独立人格和股东的有限责任，直接要求股东对公司债务承担连带责任，防止股东滥用公司的法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益。
同时，该制度还可以促使股东更加审慎地履行出资义务，加强对公司的监督和管理，避免出现不当行为。