当婚姻无处安放,法律该何去何从——《婚姻法司法解释三》理解与适用

一
法 律 妥 善 处 理 婚 姻 家庭 生 活 留 下 了广 阔的 空 间。
【 关键词 】婚姻 法；司法解释 三 ２ ０ １ １ 年Ｏ ７月 １日，最高人 民法院颁 布 了 《中华 人 民共 和 国婚姻 法 》司法解 释 （ 三） 。此举 是在面对婚 姻家 庭纠纷 的司法审判实践 中出现的新 问题 、新难 点 ，通过 向社会各界 人士征求意见 ，广泛 吸收积极建议后 ，进行执行 的。并为最 终出台奠定坚 实 的民意基础 ， 真正落实 司法为 民的崇高 目标 。 笔者抓住 了这一该 司法解释适用后为契机 ，对 我 国婚姻家庭 法律关系 中利益相关 方权利义务的分配进行 探讨 ，从 而希望 能为解释的理解适用和相关纠纷 的预 防与处理提供参 考。 从征求 意见 稿出 台期 间，到正式适用 ，绝大部分 围绕在 几个 核心领域之 中 ，其出现频率最高 的词汇分别 是 “ 房子 ” 、 “ 小 三索赔 ” 、“ 孩子 ” 、“ 票子 ”等等 。这 些通俗 的语言 简明 扼要 地概括 出了如今婚姻 家庭 关系 中最受人们关 注的几大疑 难 热点话题 。从法律专业 的视 角出发 ，这几大热 点话 题其实
是站在婚 姻法律关系一般分析 的立场出发 ，涉及 了其 中最 为 核心 的几 大关系 ，即夫妻财产关 系 、夫妻身份关 系和亲属 关 系。通 过概括归纳 ，在 当下 的现实条件下 ，还面 临着 如下 几 大 问题所 带来的 困难 ： （ １ ）婚 前一 人贷款购房 ，婚后登 记在
制度 的设计使其 更具有 司法可操 作性？ （ ５） 关 于离婚 时夫 妻共同债务 ，在 权人 、配偶 中举债一方 、配偶 中非举债一方的利益？
脚痛 医脚” 。因此 ，要 加强幼 儿 园安 防检测 系统 ，保 障家长 及社会的知情权 。
四 、 结 语
儿 童是弱者 中的弱者 ，幼师 虐童 的行 为为社会 所不 容 ， 其背后的原 因值得 我们 深思和反省 。救助被 害儿 童 、预防儿 童被害 ，需要从 司法 、政府 、学校 、社会 、家庭 以及 儿童 自 身多方出发 ，形成一个综合 性的救助和预 防体 系。唯此 ，才 能真正 、最大化保护儿 童的权益 ，为儿童这一弱 势群 体营造 安全 健康 的成长环境 。
（ 一 ）婚 前 按 揭 房 问题
部分法官认为婚前按揭房 问题之所 以现在成 为人们关 注 的热点 ，和 目前 中国的房地产市场 的持续升 温 ，房价 问题 牵 动亿万 人心的实际情 况密 切联 系 ， 同时也 同中国人传统的 “ 成
家立业 ”的思想 密不可分 。由于按揭房 的财产购置方式 的特 殊性 ，使得 人们 对于这样 的房产的归属产生争议 ： 到底属 于 进行首付 的夫妻 中的一方所有 ，还是属 于共 同还贷 的夫妻 双 方共有 ？集 中到司法 审判领域 ，就会出现离婚时 ，对 于按揭
青年 与社会
２ ０ １ ４ 年１ １ 月下
第３ ３ 期总第５ ７ ９ 期
当婚姻无处安放 ，法律该何去何从
— —
《 婚姻 法 司法解释 三 》理解与适用
赵 文越
（ 上海体育 学院，上海 ２ ０ ０ ４ ３ ８ ）
‘
【 摘 要 】家庭是构 成社 会的基本 细胞 ，婚姻是 缔结 家庭 的主要 途径。婚姻 家庭 关 系的稳 定和 家庭成 员之 间权利义务 关 系的妥 善处理是 构建和谐社会 的题 中之 义。而需要 实现 这一 目标 ，离不开法律——这一作 为由 国家强制 力保 障实施 ，在 当今 社会 生活 中具有 广泛 而又深刻影响的调整 手段 的作 用的发挥 。 《 婚姻 法 》 作为我 国婚姻 家庭领域最 重要 的法律 ，其 实施 的效
果 直接 关 系到 家庭 美满、社会稳 定和经济发展 ，意 义十 分重大。截止到 目前 ，我 国已经对 《 婚 姻法 》进行 了一次重新制定和 次修 改 ，并先后 出台了两个重要 的 司法解释 ，为各级人 民法院正确 审理婚 姻 家庭案件提供 了具有可操作性 的裁判依据 。但 是 随着我 国经济社会 的深刻 变革和建设发展进 程的 不断推进 ，社会 矛盾 集 中呈现 ，利益诉 求 日趋纷繁 ，婚姻 家庭生活 中潜在 的老 问题 、新 问题 也随之 开始 日益 凸显 ，在 一定程度上反 映 了我 国在 该领 域法制建设 的不足 和面临 的挑 战，也为进一步通过
种规定 到底是 否合理 ，可 以 从 《 物权法 》和 《 合 同法 》等法 律规范与此条规定 的关系进行综合考虑 。 关 于现实中一方购房 ， 另一方买车或者负责装修的情况。
该法 官提 出 ： 在有 些 法官 自由裁量 的范 围内 ，关于 动产会
考虑分割时 的剩余价值 给予补偿 。但是关于动产贬值 的问题 无论在立法 中还是司法审判 中都未有规定。
房 的归属在离异 夫妻之间进行财产分割时成为一个焦点 。针 对这个疑 问 ，第 十一 条首次进行 了规定 。该法官提示判断这
其个人名 下 ，其房产归属在离婚 时如何 认定？离婚财产分 割 时 由不 动产增值 、动产贬值所带来 不公 平问题如何处理 ？其 比例 计算 的方式应 该参 考哪些 因素予 以确定 ？ （ ２）夫妻 中 与他人 同居的一方对第三者 的赠与行 为的效力如何认定 ？夫 妻 中另 一方 能否 因此 追究 第 三者侵 犯 配偶 权 的责任 ？ （ ３ ） 在立 法 中 ，应 当赋 予生 育权 怎样 的 内涵？夫 妻 中一方 是 否 可 以以其权利 受侵害作为认定感情破 裂法定判断标准 ？ （ ４） 在确认非婚生 子女案件 中，哪些主体享 有否认权？如何通过
理解 与适用 之法官 笔者通过调查走访上 海部分行 政区法院民庭 法官进行 了 专 门的交流座谈 。围绕着着力进行研究 的几 大问题 ，法官们
一
、
从 自身实际工作经验 出发 ，结合 与其他 法官的探讨 ，着重 对 婚 前按 揭房问题 、婚外第三者 问题 、离婚家庭债务 问题 ，交 谈 了司法实践中的惯 常做 法 、审判要 旨和 目前存在 的问题 。