1、学术型匿名评阅书
仲恺农业工程学院硕士学位论文学术不端行为检测及论文匿名评阅同意书【模板】
是否同意安排查重及论文匿名评阅：
导师签名：
年 月 日
**学院硕士学位论文
学术不端行为检测及论文匿名评阅同意书
作者姓名
导师姓名
培养单位
开题时间
专业（领域）名称
论文题目
本人的研究成果，无学术不端行为。同意学位论文提交学位办进行查重及论文匿名评阅，自愿承担查重的一切责任。
论文作者签名：
年 月 日
导师意见：
博士学位论文匿名评阅意见书【模板】
评阅意见书编号：B
博士学位论文匿名评阅意见书论文题目（二号黑体）
学院名称：(三号宋体，下同)
专业名称：
研究方向：
华南农业大学学位办公室制
2016年3月(三号宋体，居中，上半年为3月，下半年为9月)
填写说明
1.论文作者须填写论文题目、学院名称、专业名称、研究方向、作者自评部分和博士学位论文主要研究成果的发表或获奖情况；
2.表中“博士学位论文主要研究成果的发表或获奖情况”的填写必须规范，应按序填写作者署名排序、成果题名、发表刊物名称/评奖部门、卷期号、发表/获奖时间、刊物级别或奖励级别、起讫页码、对应博士学位论文的章节等等；
3.评阅意见书编号由学位办公室填写；
4.表内所列项目要全部填写，不留空白；
5．除评阅专家信息页（最后一页）单独打印在一张纸上外，其余内容双面打印，最后将所有内容（包括评阅专家信息页）装订在一起。
6.该表可从网站下载，地址为：【网址】
一、作者自评部份：
名第二，共有5名作者，导师为第一作者，余类推。
注：我校根据3位评阅专家给出的总体评价决定是否同意答辩，规则如下：
1.DDX、DCX、CCC、CCB、BBD（X指A、B、C、D中任意一项）：不同意答辩；
2. AAD、ABD、ACC：分委会讨论决定是否同意答辩；
3.其他情况同意答辩。
评阅意见书编号： B
评阅专家信息页
注：
1.本页背面留空。
2.本页为保密页，评阅意见书收回后，本页与评阅意见分离，由学位办保存。
3.按我校财务规定，专家评审费需要办理代扣税手续，请您填写身份证号码。
谢谢！。
学院科学研究项目匿名 评审书
学院科学研究项目
匿 名 评 审 书
项目名称
起止时间
研究方向
一、本项目国内外研究现状及趋势，研究本课题的实际意义和理论意义（限1000字）
二、项目研究的内容，预计突破哪些难题（限1000字）
三、现有研究基础，课题组开展此项研究具备的条件（限500字）
四、研究思路、工作方案、技术路Байду номын сангаас（限600字）
五、项目经费预算（单位：万元）
项目经费总额
申请资助数额
自筹经费数额
开支明细
申请经费
自筹经费
合计
备注
仪器设备费
材料费／资料费
分析测试费／数据采集费
会议费／差旅费
出版印刷／文献／信息传播／知识产权事务费
劳务费
咨询费
项目经费合计
六、项目研究预计达到的目标
注意事项：本表不得直接或间接透露个人信息或相关背景资料，否则取消参评资格。
东南大学硕士学位论文匿名评阅书
4
论文写作
材料组织；结果表达；条理；说理；逻辑；文笔；学风；计量单位。
10
总分
综合评定等级：优秀90～100分；良好80～89分；
中等70～79分；及格60～69分；不及格 60分。
100分
评阅人对论文是否同意答辩的意见（请在相应的□内打“√”）
同意答辩
□达到硕士学位论文要求，同意经少量的修改后答辩（80分以上）。
□基本达到硕士学位论文要求，同意进行一定的修改，经导师审核后答辩（70分-79分）。
不同意答辩
□与硕士学位论文要求有一定差距，需进行较大的修改后重新评审（60分-69分）。
□未达到硕士学位论文要求，不同意答辩（60分以下）。
评阅人对该论文研究内容的熟悉程度
熟悉
较熟悉
一般பைடு நூலகம்
存在
问题
具体评阅意见（可打印，不够请添页）：
阅并写出评语，于201年月日前将评阅意见书用挂号信（或特快专递）寄给我们，
或转交贵校研究生院学位办寄给我们。
感谢您对我校学位与研究生教育工作的支持。
东南大学
学位评定委员会办公室
201年月日
评阅专家简况
论文评阅人
评阅时间
年月日
评阅人工作单位
专业技术职务
□博导□硕导
研究方向
通信地址
邮政编码
联系电话
备注
(本页由研究生院负责保存和保密)
是否可推荐参加优秀硕士学位论文评选
□校级□省级□不推荐
评阅时间：年月日
尊敬的专家：
您好！
为了进一步强化研究生培养过程的管理，提高硕士研究生学位论文质量，我校对部分研
究生的学位论文实施答辩前同行专家通讯评议。鉴于您在本学科的造诣和学术声望，特聘请
论文评阅意见书(学术型硕士,盲审版)
论文题目：
论文编号：
学科专业：
完成日期：
学术型硕士研究生学位（毕业）论文质量评审表
评审
项目权重评分标准源自得分（百分制）一、选题与综述（A）
20%
90分以上：选题具有前瞻性，研究对象和目标明确，研究可行性高，文献翔实、权威，材料选取客观，综述全面。
75～89分：选题具有较大的理论和实践意义，研究对象和目标较明确，研究可行性较高，文献较为翔实、权威，综述较全面。
75~89分：专业知识体系较为牢固；研究方法较为新颖，结构较合理，论证较充分，研究重点明确，要领界定较准，内容较深入；实验数据准确，结论基本正确。
60~74分：基本掌握研究领域内的知识体系；研究方法一般，论文结构和层次基本清晰，研究重点比较明确，概念界定清楚，某些方面缺乏实验数据或理论根据。
59分以下：基础理论欠缺；缺乏鲜明的观点或者观点创新性较差，概念界定模糊，论文结构较差，逻辑错误明显；结论不够正确，缺乏必要的支撑。
60～74分：选题理论和实践意义一般，属于本学科的一般性问题，具有一定的研究可行性，文献选取较合理，综述一般。
59分以下：选题较差，基本缺乏理论和实践意义，研究可行性较低，文献选取欠合理，综述较差。
二、研究方案、实验设计、数据处理与结论（B）
30%
90分以上：专业知识体系牢固；研究方法新颖，设计合理，论证充分，研究重点突出、明确，概念界定准确，内容深入；实验数据真实、可靠，结论正确。
三、论文的严谨性和写作水平（C）
20%
90分以上：层次清晰，文字精炼准确、流畅；格式符合规范要求，文字、符号使用正确。
75~89分：层次较清晰，文字较精炼准确、较流畅；格式基本符合规范要求，文字、符号使用基本正确，或仅有个别错误。
匿名评审申请书范文模板
尊敬的评审委员会：您好！我谨以诚挚的心情，向您推荐我自己申请成为本次项目评审专家的机会。
我是一位热爱研究、执着探索的学术工作者，长期致力于某领域的研究与实践，具备丰富的研究经验和专业知识。
在此，我希望能够借助本次评审机会，为我国科学研究事业贡献自己的力量。
首先，请允许我简要介绍一下自己的学术背景。
我毕业于我国一所知名大学，获得了某专业博士学位。
此后，我在国内外多个知名研究机构从事博士后研究，并与国内外同行建立了良好的合作关系。
在长期的学术生涯中，我发表了多篇具有重要影响力的学术论文，参与了多个国家级科研项目，并取得了显著的成果。
此外，我还担任了国内外多个学术期刊的审稿人，具备丰富的评审经验。
成为本次项目评审专家，将是我人生中的一次新的挑战和机遇。
我认为自己具备以下几点优势：1. 专业素养：我的研究领域与本次评审项目高度相关，对项目的研究方向、方法和技术有着深刻的理解。
这将有助于我准确评估项目的科学价值和可行性。
2. 客观公正：我始终秉持客观、公正、公平的原则，对待每一次评审工作。
在评审过程中，我将严格遵循评审标准，不偏不倚地评价每个项目的优点和不足，为项目负责人提供有价值的建议。
3. 严谨治学：我深知科研工作的严谨性，始终以严谨的态度对待每一次研究和工作。
在评审过程中，我将认真审阅每个项目的申请材料，细致分析研究方案，确保评审结果的科学性和准确性。
4. 沟通能力：我具备良好的沟通能力和团队协作精神，能够与评审委员会其他专家保持密切联系，共同为评审工作贡献力量。
如果能够成为本次项目评审专家，我将全力以赴，认真履行评审职责，为我国科学研究事业的发展尽一份绵薄之力。
最后，请评审委员会对我的申请给予充分考虑，谢谢。
中国人民大学 匿名评审评阅书
中国人民大学博士学位论文匿名评审评阅书
论文题目：媒体格局运动机制的理论探析
※评阅人可就所评阅论文的情况对中国人民大学的研究生教育，博士学科点的建设和博士生导师提
----------------匿---------名--------分--------割--------线---------------------
评阅专家资料（仅供专人阅览，在答辩审批时由研究生院裁下用于专家库维护）
评阅人签名：职称：身份证号（必填）：
是否博士生导师：是 否 ；从事的专业与主要研究方向：
工作单位：
通讯地址与邮编：
联系电话：电子邮件（email地址）：
※评阅人可就所评阅论文的情况对中国人民大学的研究生教育，博士学科点的建设和博士生导师提。
(匿名)硕士学位论文评阅书
硕士学位论文匿名评阅书论文题目(申请人填写)：申请人所在(申请人填写)：学科专业(申请人填写)：研究方向(申请人填写)：申请学位类别(申请人填写)：论文编号(校学位办填写)：研究生处学位办制（此表请反正面打印，红色字体内容打印时需删除）（本页将由我校学位办公室取下保存，并负责保密）硕士学位论文匿名评阅书研究生处学位办（章）作者姓名(由校学位办公室填写)论文编号(由校学位办公室填写)学科名称（由研究生填写二级学科名称，没有二级学科的填写一级学科名称）论文题目（由研究生填写）硕士学位论文评阅指标序号评审项目评审要素项目满分实际得分1 论文选题课题的理论意义或实用价值：包括对学科发展、经济建设、科技进步或社会文化发展的作用202 文献综述对本研究领域文献资料的掌握程度及立题论述：（1）本课题国内外研究动态的掌握及其评述（2）本论文所解决问题的目的及意义的论述103 论文成果科研能力（1）研究成果的理论意义或实用价值（2）研究成果的创新性（3）论文的难易程度及工作量（4）独立从事科学研究工作的能力404 基础理论专业知识掌握专业理论知识的深度和广度205 写作能力学风（1）概念清晰与分析严谨的程度（2）材料的真实性和结论的合理性（3）论文的规范性与文字表达能力10 总分综合评定等级：优秀90～100分；良好80～89分；中等70～79分；及格60～69分；不及格 60分。
100评阅结论（请在相应的□内划√）□Ⅰ．达到硕士学位论文水平要求，可以进行答辩。
□Ⅱ．基本达到硕士学位论文水平要求，修改后可以进行答辩。
□Ⅲ．未达到硕士学位论文水平要求，不能进行答辩。
学位评定委员会办公室制。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
聘请书
尊敬的专家：
您好！
为了进一步加强研究生培养过程的管理，保证和提高硕士研究生学位论文质量，
我校对研究生的学位论文实行同行专家评议。鉴于您在本学科的造诣和学术声望，
特聘请您为论文评阅人。
现送上我校编号为
的硕士学位论文及评阅书，请您拨冗审阅并
写出评语，于 20 年 月 日将本表送交贵校研究生院学位办。我们将酌付
2． 论文撰写格式的规范性；
总分
综合评价：优秀 总分≥85；良好 84≥总分≥70； 一般 69≥总分≥60；较差 总分≤59
100 分
是否同意答辩
同意答辩
□论文无需修改即可答辩 □论文修改后答辩
不同意答辩 □送其他专家再审
□ 不同意本次答辩
评阅人对本学位论文 研究内容熟悉程度
熟悉
较熟悉
部分熟悉
三、评阅意见
内蒙古工业大学 学术型硕士学位论文评阅书
论文题目 一级学科 研究方向 论文编号
年月日 内蒙古工业大学学位评定委员会办公室制表
一、硕士学位论文创新点评价
以下由学生本人填写 学位论文创新点（简介）
以下由学位论文评审人填写（打“√”）
创新点评价 优良中无
应用价值 （或前景）评价
优良 中 无
是否抄袭（如系抄袭， 请注明被抄袭的成果 之详细出处，以便核 查）
1． 基础理论、专业知识掌握的程度； 2． 实验技术及科研工作能力的强弱；
3
理论知识的运 3． 研究结果的分析及结论是否正确，论据是否充
用及成果
足、可靠；
45
4． 理论、实验或解决实际问题等方面的新意；
5． 论文学术水平及创新点的评价；
6．
4
1． 论文写作的逻辑性、条理性，语言是否通顺； 论文撰写
10
1
2
3
二、学位论文总体评价
评审内容
评审指标
项目满分 实际得分
1 论 文 选 题 1． 是否接触学科前沿；
20
2． 论文选题的理论及工程实际意义的评价；
1． 阅读文献资料是否全面；
2
2． 对本学术领域国内外前沿动态的了解程度；研 文献综述
25
究的内容是否恰当；论文工作量的饱满程度；
3． 对文献综述能力的评价。
薄酬表示感谢。
感谢您对我校学位与研究生教育工作的支持。
内蒙古工业大学研究生院 201 年 月 日
论文评阅人 评阅人工作单位
专业技术职务 研究方向
联系电话或邮箱 备注
评阅专家简况
评阅时间
年月 日
□ 博导
□ 硕导