金融发展与经济增长国外文献综述
《金融高质量发展研究的文献综述3300字》
金融高质量发展研究的国内外文献综述1. 国外文献综述国外有大部分学者就金融发展与经济增长二者之间的关系进行了研究。
Panicos (1996)等探究了金融发展与经济增长的关系，他们对16个国家的时间序列数据进行研究，研究表明，在相当多的国家，经济增长系统性地导致金融发展，总的来说，金融发展和经济增长之间的关系是双向的[1]。
Simon (2004)等以中国为例进行研究金融开放与地理位置之间的关系，他们认为尽管信息的电子传输会大大减少由于距离而导致的金融信息获取受阻，但地理因素仍然为金融服务主要集中于北京等特定地区的关键性因素[2]。
Arjana (2007)等利用了宏观和行业数据，分析国际金融一体化与金融发展对欧洲经济增长的非线性影响，结果显示出具有显著的非线性效应，认为金融一体化可能不会对增长本身产生积极的影响，其影响取决于国家金融市场的发展、宏观经济的稳定和机构的质量[3]。
Matías (2007)等认为国内金融发展对贸易和资本流动开放的国家的增长影响要小于在两个方面都封闭的国家，在允许资本流动的情况下，非贸易部门的规模对于国内金融体系自由化的机会具有重要作用[4]。
在对金融发展的衡量标准方面，King与Levine(1993)认为金融发展质量的各种衡量标准与实际人均国内生产总值增长率、实物资本积累速度以及经济体使用实物资本的效率提高密切相关[5]。
Pagano(1993)认为金融市场的产生与发展是对“金融发展”概念的重点，要研究金融的发展对经济的增长影响是否存在，以及具体的影响是什么，必须要具体说明相关的特定金融市场[6]。
2. 国内文献综述目前有关金融高质量发展的研究主要分成三方面，学者对于金融高质量发展面临的问题的研究、学者对金融发展质量内涵的界定以及学者关于高质量发展的研究。
对于金融高质量发展面临的问题，诸多学者基于不同的角度进行了详细的讨论。
李伟（2019）提出标准化建设对于金融高质量发展的作用，并就我国金融标准化工作存在的问题提出见解[7]。
金融发展文献综述
金融发展、收入分配与经济增长:文献综述作者XX大学内容提要：本文简要评述研究金融发展、收入分配与经济增长关系的文献。
文献表明，金融发展与经济增长的关系取决于金融是否可以增加(物质资本或人力资本)投资总量和/或金融是否可以优化投资结构。
同时，文献也表明，如果金融发展有利于穷人进行融资，那么金融发展会缩小收入不平等。
反之，金融发展则会扩大收入不平等。
关键词：金融发展收入分配经济增长一、前言在新古典经济增长模型中，一个国家(地区)的经济增长率取决于外生的经济技术进步率(Solow，1956，Swan，1956)。
在新古典模型中，技术进步是一个黑箱，人们不确切知道哪些因素影响技术进步，从而影响经济增长。
因此，一代代的经济学家尝试打开技术进步的黑箱。
在20世纪80年代，对技术进步的黑箱的研究取得了进展，Romer (1986)和Lucas (1988)认为技术进步是内生的，是经济主体追求利润最大化的结果，从而开启了内生经济增长理论的时代。
在经济增长理论取得突破之前，在20世纪60年代，经济学家对金融中介和金融契约的研究也取得了突破性的进展(Diamond and Dybvig，1983，Diamond，1984，Gale andHellwig，1985，Townsend，1979)。
也正是由于这些突破性的进展，金融与经济增长的关系成为一个重要的研究热点。
大部分经济学家认为金融与经济增长有着正相关的关系。
但在金融与经济增长的因果关系上，经济学家的观点不尽相同。
一些经济学家认为金融是因，即金融发展可以促进经济增长(例如，Hicks，1969)；另一些经济学家则认为金融是果，即经济增长带来了金融发展(例如，Lucas，1988)。
在20世纪90年代，基于内生经济增长理论与金融中介和金融契约理论，经济学家构建理论模型来研究金融与经济增长的关系。
在一些理论模型中，金融发展促进经济增长;在一些理论模型中，金融发展与经济增长是相辅相成的，也即金融发展促进经济增长，经济增长反过来又促进金融发展。
金融文献综述范文
一、引言金融学作为一门综合性学科，近年来在全球范围内受到了广泛关注。
随着金融市场的不断发展，金融学的研究领域也在不断扩大。
本文旨在对近年来国内外金融学领域的研究文献进行综述，以期为后续研究提供参考。
二、文献综述1.金融风险管理金融风险管理是金融学领域的重要研究方向之一。
近年来，国内外学者对金融风险管理的理论、方法及其在实践中的应用进行了深入研究。
如王宏伟（2018）提出了一种基于Copula函数的金融风险管理模型，能够有效评估金融资产组合的风险。
张丽丽（2019）研究了金融风险管理在金融危机中的作用，认为有效的风险管理策略能够降低金融危机发生的可能性。
2.金融创新金融创新是金融行业发展的动力。
近年来，国内外学者对金融创新的理论、实践及其影响进行了广泛研究。
例如，李明（2017）分析了金融创新对经济增长的影响，认为金融创新能够促进经济增长，提高资源配置效率。
赵婷婷（2018）探讨了金融科技对传统金融业的影响，指出金融科技将推动金融业转型升级。
3.金融监管金融监管是维护金融市场稳定、防范金融风险的重要手段。
近年来，国内外学者对金融监管的理论、实践及其改革进行了深入研究。
如刘强（2016）分析了金融监管改革的必要性，提出了完善金融监管体系的建议。
张勇（2017）研究了金融监管与金融创新的关系，认为金融监管应与金融创新相协调。
4.金融发展金融发展是金融学领域的研究热点之一。
近年来，国内外学者对金融发展的理论、实践及其影响因素进行了广泛研究。
如陈文（2015）分析了金融发展对经济增长的影响，认为金融发展能够促进经济增长。
黄丽娟（2016）研究了金融发展对收入分配的影响，指出金融发展能够提高低收入群体的收入水平。
5.国际金融国际金融是金融学领域的一个重要分支。
近年来，国内外学者对国际金融的理论、实践及其影响进行了广泛研究。
如王思宇（2014）分析了国际金融风险对我国金融市场的影响，提出了防范国际金融风险的建议。
金融发展对经济提升的重要性
金融发展对经济提升的重要性文献综述与研究假说金融发展与经济增长的关系研究一直是理论界注重的重点。
Goldsmith(1969)分析了35个国家从1860－1963年间的金融结构和金融发展问题，提出了著名的金融结构论，认为一国金融工具和金融机构就构成了金融结构，决定金融结构、金融工具存量和金融交易流量的经济因素的相互作用及其变化就构成了该国的金融发展。
金融结构的存有和发展是金融发展的基础，也是经济增长的一个必要条件。
基于此，他提出了金融相关比率(FIR)概念，即某一时期一国全部金融资产价值与该国经济活动总量的比值，用来说明经济货币化水准。
Mckinnon和Shaw(1973)提出了“金融抑制”和“金融深化”的理论，即政府对金融发展的制约以及利率的管制会束缚金融的发展;而解除金融抑制，放松对金融部门的管制，则能够促动经济健康发展;金融制度与经济发展之间存有相互促动、相互制约的关系，健全的金融制度能够促动经济的发展，现代金融发展是经济增长的重要原因。
King和Levine(1993)使用计量经济学工具，通过检验得出了金融发展与经济增长之间具有较强的正向关系，即一国金融发展能够促动经济增长的结论。
MichaelK．Fung(2009)通过实证分析得出发达国家金融发展与经济增长有较强的正向关系而发展中国家金融弱化问题普遍明显。
M．KabirHassan、BenitoSanchez和Jung－SukYu(2011)利用面板数据得出在新兴经济体中，政府的政策支持是促动金融发展和经济增长的重要因素，一个完整的金融体系是促动经济发展的必要但不充分条件。
在国内文献中，关于中国金融发展和经济增长的关系，周立、王子明(2002)分地区对中国金融发展和经济增长关系的检验，得出各地区金融发展与经济增长强关系的结论。
冉光和、李敬、熊德平、温涛(2005)通过对中国金融发展与经济增长关系的区域差异研究，认为中国金融发展与经济增长关系具有明显的区域差异：西部地区金融发展与经济增长之间具有金融发展引导经济增长的单向长期因果关系，而无短期因果关系;东部地区金融发展与经济增长之间既具有明显的双向长期关系又具有双向短期因果关系。
《互联网金融的发展研究国内外文献综述》2700字
互联网金融的发展研究国内外文献综述（一）国外研究概况随着新时代的到来，人们更加注重自己的想法，倾向于将个性和个人利益进行融合。
因为传统银行带来的服务并非完全没有变化的，所以无法满足不同人的不同需求。
金融产品比较多的时候会让人感觉杂乱无章，在这个过程中，需要为客户制定对应的产品策略。
Hsien Tang Tsai,Leo Huang,Qmng Gee Lin(2005)的观点是，每个年龄的群体对互联网金融发展的推动力在程度上是不同的。
其发展受人们对于计算机的使用熟练度以及对网络银行理解度的制约[1]。
Mark Gertler & Nobuhiro Kiyotaki（2011）的观点是在网络金融快速发展的时代背景下，科学技术及信息发生了巨大的变化，网络银行也只有跨行也行，网络银行的风险要比之前的金融风险更高，而且并不是受到市场价格波动。
这个单一因素的影响，还受到网络银行硬件设施，相关技术以及设备安全的综合作用[2]。
Dilip K. Patro & Min Qi & Xian SunS（2012）认为随着互联网金融的发展，网络银行的兴起，为金融业与其他行业的混合经营提供了一个较大的发展平台，这对目前的传统银行业经营模式产生了不小冲击，金融业的三驾马车：银行业、证券业、保险业之间，在互联网金融发展的推动下又产生了新的合作方式，而现有的法律法规框架体系存在一定的滞后性，对互联网金融快速发展下存在的一些问题没有顺手可用的应对措施，这就导致面临各种问题，金融行业的监管难度不断上升[3]。
（二）国内研究概况马仲康(2018)的观点是随着互联网走进千家万户，且用户数量的增加，为了满足客户多方面的需求，很多传统银行纷纷在网上开设自己的网络银行，这给用户带来了极大地便利，不用到银行也可以办理业务，在我看来比较满意的是跨行转账可以实时到账，并且没有手续费。
而且可以在网上银行进行理财。
虽然网上银行有很多优势，但由于其发展速度过快。
金融发展与经济增长国内外研究文献综述
金融发展与经济增长国内外研究文献综述随着经济全球化的加速，金融发展对经济增长的作用备受关注。
本文旨在综述国内外关于金融发展与经济增长的研究文献，以期深入了解这一领域的发展动态和相关理论。
一、国内金融发展与经济增长研究国内学者对于金融发展与经济增长的关系进行了广泛而深入的探讨。
首先，他们关注了金融深化对经济增长的影响。
研究表明，金融深化可以促进资本的配置效率，提高资源利用率，从而推动经济增长。
财政金融系统改革、金融创新等方面的研究不断涌现，带来了经济增长模式的转变。
其次，国内学者也关注了金融市场对经济增长的影响。
研究发现，金融市场的规模、深度和广度对经济增长有显著的正向作用。
随着我国资本市场的发展，股票市场、债券市场等各类金融市场逐渐完善，为企业融资提供了更多的选择，促进了经济增长。
另外，国内学者还关注了金融发展对经济结构的影响。
研究发现，金融发展可以提高企业的生产能力和效率，推动产业升级和结构优化。
改革开放以来，国内金融市场逐渐开放，金融机构的发展壮大带动了产业的转型升级，为经济增长提供了坚实的基础。
二、国际金融发展与经济增长研究与国内学者的研究相呼应，国际上也有大量的研究专注于金融发展与经济增长的关系。
首先，研究发现金融发展对经济增长的推动作用与国家发展水平有关。
在经济发展水平较低的国家，金融发展可以起到催化器的作用，推动经济的快速增长。
而在发达国家，金融发展对经济增长的推动作用相对较小。
其次，国际研究强调了金融稳定的重要性。
研究表明，金融发展如果不伴随着相应的监管和制度建设，可能会产生金融风险，进而对经济增长产生负面影响。
因此，保持金融市场的稳定和健康发展尤为重要。
最后，国际文献中还强调了金融创新的作用。
金融创新可以为经济增长提供新的动力和机遇。
金融科技的发展、区块链等新兴金融技术的应用对经济发展产生了积极的影响。
结论综上所述，金融发展与经济增长的关系得到了国内外学者的广泛关注。
金融深化、金融市场发展以及金融创新等因素都对经济增长起到了积极的推动作用。
金融结构与经济增长的文献综述
金融结构与经济增长的文献综述（一）国外金融结构理论的相关研究1.理论研究1.1格利和肖金融结构理论在1960年出版的《金融理论中的货币》一书中，格力和肖提出了他们对金融结构的看法。
他指出，以前的经济学家大多局限于对货币或银行的研究，对广义金融的关注较少。
人们认为，我们应该系统、全面地研究金融资产、金融机构和金融政策。
在书中，格力和肖将经济部门分为三个部分：盈余、平衡和赤字。
相信只要部门之间有盈余和赤字，就会有融资需求。
考虑到其自身和外部环境，有间接融资和直接融资两种方式。
因此，有人研究一个国家或地区的融资结构。
同时，格力和肖也比较了银行与非银行的区别，并提出了金融机构的结构问题。
也就是说，金融机构分为货币体系和非货币体系。
最后，格力和肖区分了内部货币和外部货币。
外币是指政府购买商品或服务以及私营部门转移支付产生的货币。
内部货币是私人金融机构基于私人债务而存在的货币。
1.2戈德史密斯金融结构理论20世纪60年代，国外著名学者雷蒙德w戈德史密斯(raymond.w.goldsmith)在其出版的《金融结构与金融发展》一书中，提出金融结构、金融发展对经济发展影响的分析理论。
书中，戈德史密斯对多达数十个国家、时间跨度达百年的经济金融统计资料，进行金融结构与金融发展的时间上的纵向比较和国际间的横向比较。
把金融现象归纳为金融工具、金融机构和金融结构三个方面。
指出应从数量关系入手来衡量一国的金融结构，并创造出衡量一国金融结构的三项主要指标。
一：金融相关率,它是一国全部金融资产价值与该国经济活动总量（gdp）之比。
二：金融结构的构成比例，即构成金融总体的各要素之间的相对规模。
三：金融结构的机构化程度，即金融机构的金融资产占全部金融资产的比率，这个比率衡量了金融结构的机构化程度。
1.3“两分法”金融结构理论20世纪90年代，受内生增长理论的影响，经济学家开始研究“二分法”金融结构理论。
其核心思想是将金融体系分为两类：金融中介（银行）和金融市场（证券市场）。
金融发展-FDI与经济增长的文献综述
金融发展\FDI与经济增长的文献综述摘要：本文对金融发展、FDI与经济增长的相关文献进行综述，回顾了国内外相关文献的理论与实证方面的研究，并对此作出了总结与评述。
此外，还对金融发展对FDI经济增长效应的作用机制进行了简要分析。
关键词：金融发展；FDI；经济增长一、引言面对庞大的外资流入，FDI是否能促进我国经济的发展一直都是一个热点问题。
FDI溢出效应对经济发展到底产生了怎样的影响，许多学者对此进行了实证研究。
实证研究表明。
FDI在一些国家的溢出效应为正，而在另一些国家却为负。
为什么会出现两种截然不同的实证结果呢?许多学者都对这一问题进行了探究，他们大多数都认为这种互相矛盾的结果可能是由于各个东道国的特点不同而造成的，东道国自身的特点也会影响FDI技术溢出的吸收能力。
影响东道国FDI 溢出效应吸收能力的因素有市场体制、基础设施、人力资本水平、政策环境、制度因素等。
近几年来，金融发展受到了众多学者的关注，在金融发展的视角下，FDI是否能促进经济增长，已成为一个最有前沿性的研究领域。
二、金融发展、FDI与经济增长的文献综述(一)国外相关文献研究综述最早研究在金融发展视角下，FDI与经济增长关系的是Alfaro等。
Alfaro等(2003)建立了一个两阶段世代交叠的经济增长模型，在该模型中，把东道国企业分本国私人企业和外资企业两个部门。
他们假定每个本国私人企业的产出取决于企业家能力的大小和固定资本的投入，而固定资本投入的可获得性取决于东道国金融效率的高低。
效率高的金融体系会提高本国自主创业者的积极性，如果东道国的金融效率高，那么本国私人企业就能从国内金融市场借入固定资本投入所需的资金。
国内企业的数量就会增加。
这些本国的私人企业就可以通过吸收FDI 的溢出。
促进东道国的经济增长。
为了验证上述理论的正确性，国外学者对此进行了大量的实证研究。
他们大多是采用多个国家的面板数据对此进行实证分析。
Alfaro等(2003)则利用1975—1995年间71个国家的面板数据进行回归检验，并把样本国分为两组，一组是只有信贷市场的国家。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
金融发展与经济增长国外文献综述
作者：陈美兰
来源：《中国市场》2015年第16期
[摘要]本文回顾了金融发展与经济增长早期西方主流经济学家的理论观点，对该领域最具影响力的理论和实证研究进行归纳总结，集中讨论了三个方面：金融总量与经济增长关系、金融结构与经济增长、金融自由化与经济增长，并研究了金融发展与经济增长的主要关系和未来发展趋势。
[关键词]金融发展；经济增长；金融自由化；金融结构
[DOI]10.13939/ki.zgsc.2015.16.060
1 引言
史密斯（Gold Smith，1969）曾指出：“金融领域最重要的研究课题之一，是金融结构和金融发展对经济增长的影响。
”金融发展理论研究的主要内容就是金融发展与经济增长的关系。
关于金融发展对于经济增长的功能，理论界有两大阵营，一部分学者持肯定态度，认为金融发展有利于经济增长，还有一部分学者持怀疑态度，认为金融发展会带来经济的不稳定，这不利于经济的平稳增长。
2 早期理论综述
古典经济学家最早认识到与货币密切联系的各种金融活动对经济发展具有重要的促进作用。
亚当·斯密在《国富论》中肯定了审慎的银行活动能增进一国的产出，增进产出的方法在于使无用的资本变为有利，使不生利的资本生利。
这就是目前人们所普遍接受的“金融中介资本分配和再分配职能论”。
约翰·穆勒继承了金融信用媒介论，指出信用没有创造资本，但是促进了资本的流动，使资本在生产中得到更有效利用，有效资本的增加带来了社会总产出相应的增加。
熊彼特第一个将金融中介的发展置于经济发展的中心地位，强调金融交易在经济增长中的重要性，他认为银行的信用创造和信用之间的关系是理解资本主引擎的关键。
20世纪50年代至60年代，大量学者深入研究了金融与经济增长的关系。
其中格利（Gurley，1955）和索肖（Shaw，1960）分别发表了《经济发展中的金融方面》和《金融中介机构、储蓄与投资》两篇论文，通过建立一种由初始向高级、从简单向复杂逐步演进的金融发展模型，证明了经济发展阶段越高，金融的作用越强。
他们的理论已经涉及金融制度变革等金融发展的深层次制度性问题，为后续金融制度的研究提供了方向。
3 20世纪90年代后的金融发展与经济增长关系研究
关于金融发展的含义可以从不同角度理解。
早期的发展金融学认为金融发展主要体现为金融“量”的扩张。
麦金农也认为，金融发展的双重表现是金融总量的增长和金融结构的优化。
金融自由化是金融结构动态调整和优化的过程。
因此，下面我们从金融总量与经济增长关系、金融结构与经济增长、金融自由化与经济增长三方面对相关文献进行梳理。
3.1 金融总量与经济增长关系
20世纪90年代以后，经济学家发展了早期理论，将金融发展纳入罗默（Romer）和卢卡斯（Lucas）的内生经济增长模型，从不同的角度阐述了金融发展与经济增长的关系，其中最重要的成就是从多个角度肯定了金融发展对经济增长的促进作用。
关于金融发展与经济增长因果关系的方向，有大量文献展开了研究。
他们发现，在发达国家金融发展与经济增长存在正相关关系，而得到的其他结果则是复杂的：对于大多数国家二者存在双路因果关系，而对于样本中最平穷的两个国家则只存在单向的因果关系。
但是，也有研究表明金融发展与经济增长不存在统一的因果关系，如考尔（Kar，2011）实证研究了因果关系的方向，实证结果存在很大的国别差异，样本国家金融发展与经济增长不存在共同的因果关系方向。
同时他也认为，可持续的稳定的金融市场有利于加剧市场的竞争度，提高市场效率，这最终会促进经济的增长。
以上学者都对金融发展与经济增长的关系进行了研究，由于计量方法不同或数据期限的不同.得到的结果不尽相同。
还有一些学者从经济与金融发展的收敛性、金融发展变量的弹性系数扩展了研究。
3.2 金融结构与经济增长
金融结构是指银行相对于金融市场的比例。
早期的文献大多把金融发展当作一个整体来研究，强调金融服务与经济增长的关系，但是随着行业的不断发展，经济学家逐步认识到金融结构对经济增长的意义，开始从银行、股票市场、投资机构三个方面考察与经济增长的关系。
大多数学者都承认银行相对于金融市场在收集信息和处理信息方面具有明显优势。
莱文（Levine，1997）就指出金融中介在经济增长中承担了重要的角色。
但是关于如何更好地发挥银行的优势，学术界普遍认为政府应当加强同业竞争，削弱银行的垄断力，认为银行产权的高度集中不利于经济增长。
但是实证结果却不是一致的。
实证结果表明金融政策应该立足促进同业竞争，采取适度的宏观审慎的防范措施促进金融市场发展，以此来使经济增长达到更高水平。
3.3 金融自由化与经济增长
自20世纪80年代开始，西方各国认识到金融自由化的意义，逐步放松金融管制，纷纷踏上了金融自由化之路。
大量文献研究了金融自由化与经济增长的关系，得到的结论却不尽相同。
卡尔德隆（Calderon，2003）和刘（Liu，2003）认为，金融深化对发展中国家经济增长的贡献比工业化国家更大一些。
马斯腾（ Masten，2008）发现了同样的结果，他以欧洲国家为样本，发现发达水平较低的国家从金融深化中收益更多。
艾肯格林（Eichengreen，2011）等分析了资本账户自由化对工业增长的影响，当控制了金融危机、本国金融发展和金融机构的扩展后，金融发展对工业增长的主要影响是为正的，且统计显著。
这一期间也有许多不支持金融自由化的研究。
4 结束语
金融及经济发展的历史证明，金融是现代经济的核心，对经济增长有着重要的意义，但是金融过度发展也会为金融危机乃至经济危机埋下伏笔。
金融发展不能因咽废食。
我们应该以经济学为基础，对金融发展与经济增长找到合理的理论解释，同时也应吸取西方国家金融危机的经验教训，进一步深化金融体制改革，加强金融监管，促进宏观经济平稳增长。