未成年人犯罪的刑事责任
法律知识：如何处理未成年人的刑事犯罪
法律知识：如何处理未成年人的刑事犯罪未成年人的刑事犯罪在现代社会中是一个非常严重的问题。
虽然未成年人因为驾驶违章、未成年人吸烟等轻微违法行为被处理的案例比较多，但是未成年人的刑事犯罪也不可忽视。
很多未成年人因为各种原因轻信了社会上的一些不良信息，走上了犯罪的道路。
那么未成年人的刑事犯罪该如何处理呢？首先，我们需要明确的是未成年人的刑事责任承担年龄。
根据中华人民共和国刑法，在中国境内，由十四周岁以上但不满十六周岁的人所犯罪，应当按照刑法的规定减轻或者免除其刑事责任。
因此，我们可以看出，未成年人的刑事责任承担年龄是从十四周岁以上，但是不能到达十六周岁。
而在处理未成年人犯罪的过程中，我们可以采取以教育为主，惩罚为辅的方式。
具体来说，我们需要关注以下几个方面：一、加强未成年人的法律教育。
我们可以通过各种渠道向未成年人传授相关的法律知识，使他们具备一定的法律意识。
而这也是避免未成年人犯罪的基础。
二、对未成年人的犯罪行为进行公开惩罚。
在公开惩罚的过程中，我们需要尽量避免过于严厉的惩罚措施，而要采取一些适度的惩罚方式，比如社区服务等。
三、加强未成年人心理健康工作。
事实上，很多未成年人之所以走上犯罪道路，是因为他们的心理存在问题。
因此，在处理未成年人犯罪时，可以正确引导他们，帮助他们解决心理问题。
四、尽量避免将未成年人送往强制教育中心。
事实上，强制教育中心的教育办法和环境都非常严苛，这对未成年人的心理和身体都是一个极大的折磨。
因此，在采取措施时，我们需要尽量避免这种情况的发生。
针对未成年人的刑事犯罪，我们需要采取全方位的措施，从多个角度来进行处理。
最终的目的是帮助未成年人重新回归社会，成为一个新的人。
同时，我们也需要注意的是，对于一些情节严重的未成年犯罪行为，我们不能一味地采取宽容的态度，而应根据实际情况，适当地加以惩罚。
未成年人刑事犯罪规定
未成年人刑事犯罪规定
《未成年人刑事犯罪规定》
未成年人刑事犯罪是指未满十八周岁的人犯下的违反刑法规定的行为。
对于未成年人刑事犯罪，我国法律有着相关的规定和制度。
首先，我国《刑法》规定，未成年人的刑事责任年龄为十四周岁。
这意味着在十四周岁以下的未成年人犯下的犯罪行为，不承担刑事责任。
而对于十四至十八周岁的未成年人犯罪行为，法律规定了相对宽松的判决标准，根据犯罪的性质、情节以及未成年人的社会教育情况等因素，可以适用缓刑、少年管教所教育、拘役等轻刑或者可以减轻刑罚。
其次，对于犯罪未成年人的教育和矫正，我国也有相关的制度和措施。
根据《未成年人保护法》和《少年犯教育管教条例》，国家建立了专门的少年犯管教机构和教育机构，对犯罪未成年人进行管教和教育，帮助他们认识错误、改正错误，重新回归社会。
最后，对于涉及未成年人犯罪的案件，法律也规定了保护未成年人利益的特殊程序。
在审判和执行刑罚过程中，法院和相关机构都会特别考虑到未成年人的身心发展特点和利益，确保未成年人在刑事诉讼中的合法权益受到保护。
总的来说，《未成年人刑事犯罪规定》充分体现了对未成年人的保护与教育，一方面保护未成年人免受过重的刑事责任，另
一方面帮助他们认识错误、改正错误，重新融入社会，为未成年人的成长提供了必要的法律保障。
刑法论文未成年人犯罪的刑事责任研究
刑法论文未成年人犯罪的刑事责任研究未成年人犯罪的刑事责任研究引言：未成年人犯罪是一个严重的社会问题，引起了广泛的关注和讨论。
对于未成年人犯罪者，如何确定其刑事责任成为了一个亟待解决的问题。
本文将从法律、心理学和社会学的角度探讨未成年人犯罪的刑事责任，并提出相关的建议。
一、法律角度1. 未成年人刑事责任的界定根据我国刑法的规定，未满十四周岁的人不负刑事责任，十四周岁以上不满十六周岁的人负刑事责任能力的限制。
这种界定主要基于未成年人的心智发展和社会认知能力的考量。
2. 未成年人刑事责任的特殊性与成年人相比，未成年人在心理、生理和社会适应等方面都存在差异。
因此，未成年人犯罪的刑事责任应当考虑到其年龄特点和发展需求，采取相应的教育和矫治措施。
3. 未成年人犯罪的刑事制裁对于未成年人犯罪者的刑事制裁，应当以教育为主、惩罚为辅。
法律应设立相应的专门机构，提供必要的教育和康复措施，帮助未成年人重新融入社会。
二、心理学角度1. 未成年人犯罪的心理原因未成年人犯罪的心理原因包括家庭环境、社会压力、心理问题等。
家庭的不健全、教育方式的不当以及社会的不公平都可能导致未成年人的犯罪行为。
2. 未成年人心理发展与刑事责任未成年人在心理发展上还未完全成熟，他们的决策能力和责任意识相对较弱。
因此，在确定未成年人的刑事责任时，应当综合考虑其心理发展水平。
3. 心理矫治对未成年人犯罪的作用心理矫治是指通过心理咨询、心理治疗等手段，帮助未成年人纠正错误的价值观和行为模式。
心理矫治可以帮助未成年人认识到自己的错误，并引导他们走上正确的道路。
三、社会学角度1. 社会环境对未成年人犯罪的影响社会环境是未成年人犯罪的重要因素之一。
贫困、失业、教育机会不平等等社会问题都会增加未成年人犯罪的风险。
2. 未成年人犯罪的预防与干预为了预防和干预未成年人犯罪，社会应加强对家庭、学校和社区的支持和关注。
提供良好的教育资源、社会福利和心理咨询服务，为未成年人创造良好的成长环境。
未成年人犯罪未成年人犯罪如何进行法律处理
未成年人犯罪未成年人犯罪如何进行法律处理未成年人犯罪如何进行法律处理未成年人犯罪是指未满18周岁的少年犯罪行为。
对于这类犯罪行为，法律一方面需要保护未成年人的权益，另一方面也要对其犯罪行为进行适当的法律处理。
本文将从未成年人犯罪的特点、法律责任的界定、刑事责任年龄的设定以及司法程序等方面，探讨未成年人犯罪如何进行法律处理。
一、未成年人犯罪的特点未成年人犯罪具有以下几个特点：首先，未成年人处于心智发展的阶段，对行为后果的认知能力较差；其次，未成年人常常受到社会环境、家庭教育等因素的影响，容易受到不良行为的诱导；第三，未成年人的犯罪行为多属于新兴犯罪类型，如网络犯罪、欺凌等。
二、法律责任的界定针对未成年人犯罪问题，法律界定了未成年人的法律责任。
对于14周岁以下的未成年人，法律认定其无刑事责任能力，即无法承担刑事责任。
对于14至16周岁的未成年人，法律认定其具有部分刑事责任能力，视犯罪行为的性质轻重而采取教育、矫治措施。
而对于16周岁以上的未成年人，则根据其犯罪行为的性质轻重，可能会依法追究刑事责任。
三、刑事责任年龄的设定刑事责任年龄是指法律界定的未成年人开始承担刑事责任的年龄。
不同国家和地区对刑事责任年龄有不同规定。
在中国，刑事责任年龄为16周岁。
这意味着16周岁以上的未成年人，如果犯下犯罪行为，可能会被依法追究刑事责任。
四、司法程序在处理未成年人犯罪时，司法程序尤为重要。
一般而言，涉及未成年人犯罪的案件，会由专门的未成年人法庭或未成年人审判庭进行审理。
在审理过程中，要充分保护未成年人的权益，尽量采取非刑事处罚措施，如教育、矫正、康复等措施，以期使未成年人改正错误，重新回归社会。
此外，在未成年人犯罪的处理中，也需与教育部门、社会工作人员等相关机构进行密切合作，共同为未成年人提供全方位的帮助和支持。
通过采取综合性的教育矫治措施，帮助未成年人认识到犯罪的错误性和危害性，引导他们树立正确的价值观和行为准则。
刑法与未成年人犯罪刑法对未成年犯罪的特殊规定
刑法与未成年人犯罪刑法对未成年犯罪的特殊规定随着社会的发展和进步，未成年犯罪问题逐渐凸显出来。
为了保护未成年人的权益，维护社会的稳定和秩序，刑法对未成年人犯罪作出了一系列特殊规定。
本文将探讨刑法与未成年人犯罪的特殊规定，以期达到减少未成年犯罪、教育、改造和保护未成年罪犯的目的。
一、未成年人犯罪的认定标准根据《刑法》的规定，未成年人是指年满14周岁不满18周岁的人。
而对于14周岁以下的人，一般被视为无刑事责任能力，并不适用刑法的规定。
对于14至18周岁的未成年人，刑法从年龄上给予相应的考量和特殊规定。
二、未成年人犯罪的刑事责任对于未满18周岁的未成年犯罪者，刑法规定其刑事责任年龄为16周岁，即达到16周岁以上的未成年人发生犯罪行为时，应当负担相应的刑事责任。
然而，对于16至18周岁的未成年人犯罪者，法律还提供了一定的刑事责任减轻或免除的可能性。
三、未成年人犯罪的量刑原则刑法还对未成年人犯罪的量刑原则进行了特殊规定。
根据刑法的规定，对于未成年犯罪者，在确定刑罚的时候应当考虑到其年龄、刑事责任能力、是否有悔罪表现等因素，给予教育、改造和保护的主导地位。
四、未成年人犯罪的特殊程序针对未成年人犯罪案件的特殊性，在刑事诉讼方面也有相应的规定。
未成年人犯罪案件可以采用非公开审判，以保护未成年人的隐私和人格尊严。
此外，未成年人犯罪案件的审理应当安排在人民法院的审判庭内，且应当由法官、检察官和辩护人组成合议庭进行审判。
五、未成年人犯罪的教育、改造和保护对于未成年犯罪者，刑法强调了教育、改造和保护的原则。
在量刑时，法院应当充分考虑未成年人的特殊身份，采取符合其心理发展特点的教育措施，旨在引导和帮助其认识错误、悔过自新，最大程度地减少其对社会的伤害。
六、未成年人犯罪的社会关怀和帮助除了刑法的特殊规定，社会对于未成年犯罪问题也应当给予足够的关注、关怀和帮助。
家庭、学校、社会机构以及相关部门等都应当积极参与未成年犯罪问题的预防、教育和改造工作，为他们提供积极的社会支持和帮助。
我国刑法中未成年人的刑事责任分析
我国刑法中未成年人的刑事责任分析我国刑法规定，未满18周岁的人不完全具备刑事责任能力，只能依法受到特别的管制、教育和矫正措施。
这是因为未成年人在智力、心理、生理等方面还未发育成熟，法律上需要保护未成年人的利益和权益。
但是，在某些情况下，未成年人也会犯罪，涉及刑事责任问题。
本文从未成年人刑事责任的概念、刑事责任适用的条件、未成年人犯罪的特点和刑事责任适用的方法等方面进行分析。
未成年人刑事责任是指未满18周岁的人因犯罪行为而应承担的法律责任。
我国刑法规定，未成年人因行为人的故意或重大过失而犯罪的，应当依照法律规定以不同的方式进行管制、教育和矫正，而不是直接适用刑罚。
二、刑事责任适用的条件未成年人的刑事责任适用有一定的条件。
法律规定，未成年人在犯罪时必须同时具备以下三个条件才能适用刑事责任：一是年龄在16周岁以上不满18周岁；二是有犯罪能力，即知道自己行为的性质和后果；三是有犯罪动机或者犯罪目的，并系重大过失犯罪。
其中，第二个条件为未成年人刑事责任适用的核心条件。
如果未成年人在犯罪时不具备犯罪能力，则不受刑事责任追究，而是由监护人或者有关机关进行处罚或教育矫正。
三、未成年人犯罪的特点未成年人犯罪具有以下几个特点。
一是数量相对较少，但占比较高。
未成年人犯罪数量虽然相对较少，但由于未成年人犯罪率相对较高，所以在整个犯罪结构中所占比重很高。
二是多种性质的犯罪行为。
未成年人在犯罪行为上体现出多种性质，如窃盗、故意伤害、盗窃摩托车等。
三是犯罪动机比较单纯。
由于未成年人的成长阶段，他们的犯罪动机大部分比较单纯，比如为了得到玩具、零食等。
未成年人犯罪的刑事责任适用方法主要有以下几种。
一是教育、矫正措施。
对于犯罪行为轻微的未成年人，可以采取警示教育、社区矫正等措施。
二是强制隔离戒治。
对于犯罪行为较重的未成年人，可以采取在特定场所接受管制和教育的方式进行矫正。
三是适用非刑罚处罚。
对于犯罪行为轻微的未成年人，可以采取罚款、拘留等非刑罚处罚。
刑事案件中的未成年人犯罪处理
刑事案件中的未成年人犯罪处理随着社会的发展和变革，未成年人犯罪的问题日益突出。
对于未成年人犯罪的处理，既要保护社会的安全和秩序，又要重视未成年人的教育和改造，使其走上正确的人生轨道。
本文将从法律角度、教育角度和社会观念角度来探讨刑事案件中的未成年人犯罪处理。
一、法律角度依照我国法律的规定，未满十八周岁的人被认定为未成年人。
根据刑法，未成年人犯罪应当依法追究刑事责任，但是与成年人相比，对于未成年人犯罪的处理，法律将更加注重保护和教育的因素。
针对未成年人犯罪，我国刑法对其采取了以下几种处理方式：1. 适用教育措施：对于未满十四周岁的未成年人犯罪，法院将不追究其刑事责任，但可以适用教育措施，如送往少年感化教育机构接受教育。
2. 简化刑事程序：对于满十四周岁但不满十六周岁的未成年人犯罪，法院将依法简化刑事程序，并可以酌定追究其刑事责任。
3. 从轻处罚：对于满十六周岁但不满十八周岁的未成年人犯罪，法院在量刑时可以酌情从轻处罚。
二、教育角度除了法律的规定，教育是对未成年人犯罪处理中不可或缺的一环。
通过对未成年人的教育，可以帮助他们认识到自己的错误，并引导他们走上正确的道路。
1. 重视心理辅导：未成年人犯罪多与心理问题有关，需要专业人士进行心理辅导，帮助他们解决内心的困惑和问题。
2. 强化法制教育：通过加强法制教育，让未成年人了解法律的权威和意义，从而增强其法律意识，减少犯罪的可能性。
3. 加强家庭教育：家庭教育在未成年人的成长中起到至关重要的作用，家长应该注重培养孩子的道德观念和行为规范，从根本上预防未成年人犯罪的发生。
三、社会观念角度刑事案件中的未成年人犯罪处理还需要从社会观念角度进行思考和调整。
社会对于未成年人犯罪的态度应该更加宽容和理解，给予他们改过自新的机会。
1. 避免二次伤害：社会应该避免对未成年人犯罪者的陷害和辱骂，以免进一步伤害他们的心灵。
2. 建立更加宽容的社会环境：社会应该建立一个宽容与理解的环境，让未成年人有机会以正确的姿态重新融入社会，并接受良好的教育。
论未成年人的刑事责任
论未成年人的刑事责任未成年人的刑事责任问题一直备受争议。
在现实生活中，少年犯罪案件时有发生，社会对于少年犯罪的惩罚方式也不断被讨论和改进。
针对这一问题，国家制定了《未成年人保护法》和《中华人民共和国刑法》等相关法律法规，旨在保护未成年人的合法权益，规范刑法的执行，以此减少少年犯罪的发生。
因此，论未成年人的刑事责任问题，必须从法律角度和社会角度两方面来简述。
法律角度分析在我国的刑法法律体系中，未成年人的刑事责任追溯到1997年制定的《未成年人保护法》。
该法明确规定了18岁以下未成年人对于违法行为的责任问题。
其中，14岁以下未成年人的刑事责任是不承担的；14岁至16岁未成年人的刑事责任，应当区分为有限刑事责任和全责任两种情况。
有限刑事责任是指未满16周岁的未成年人实施犯罪行为，但是属于犯罪行为领域内的轻微错误行为，或是属于很小的犯罪行为。
这些行为的被告人，应根据实际情况酌情从轻或者减轻处罚，但是不得超过法定最轻处罚。
如果被告人实施犯罪行为是因有精神疾病或者认识能力不足，导致其无法意识到违法行为的严重性，则应该不追究其刑事责任。
全责任则是指未满16周岁的未成年人实施的犯罪行为，不符合有限刑事责任的情形，应该追究其刑事责任，但是相比成年人应作出相应的减轻处罚。
16岁至18岁的未成年人不受有限刑事责任的制约，应追究其完全的刑事责任。
不过，对于这个年龄段的未成年人实施的犯罪行为，通常会在量刑等方面进行适当的考虑和减轻。
此外，在未成年人犯罪案件中，要求必须有专业的未成年人案件审判机构设置，以确保对未成年人的刑事审判符合法律规定和刑事司法实践准则。
未成年人是社会最为脆弱和敏感的群体之一。
因此，需要保护未成年人的权益和利益，以使其在社会生活中获得良好的成长环境和机会。
未成年人犯罪行为的发生，通常是由于以下原因：1. 缺乏正确的家庭教育。
未成年人的行为受家庭教育所影响。
一些家长缺乏正确的引导和教育，导致过于宠溺孩子，让孩子缺乏自制力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
目录一、我国未成年人犯罪刑事责任的立法模式及其责任范围 (1)（一）我国未成年人犯罪刑事责任的立法模式 (1)（二）我国相对负刑事责任的未成年人犯罪刑事责任范围 (2)二、我国未成年人刑事责任制度的立法缺失及分析 (2)（一）我国刑事责任制度立法体系缺陷 (2)1.立法规定较少且较为粗疏 (2)2.立法规定较为零散且未有效衔接 (2)（二）法定处罚措施存在立法缺陷 (3)1.刑罚处罚措施内在规定问题 (3)2.非刑罚处罚措施的自身问题 (3)三、我国未成年人犯罪刑事责任制度的立法完善 (4)（一）健全刑事责任制度立法体系 (4)（二）弥合现有处罚措施不足之处 (4)1.刑罚措施的完善 (4)2.非刑罚措施的完善 (5)参考文献 (6)未成年人犯罪的刑事责任内容摘要：当今社会，未成年人犯罪不仅仅事关家庭，还关系到国家和社会的稳定。
由于我国未成年人刑事责任问题研究起步较晚，相关的法律规定不完善、或者零星散落在各个法律法规、法律解释中，给理论研究和司法实践都带来了一系列难题。
未成年人犯罪案件的不断增长导致了研究未成年人刑事责任成了刑法学术界关注的焦点之一。
未成年人刑事责任的概念和特点具有特定的含义。
与我国未成年人刑事责任相关的理论主要有:未成年人刑事责任年龄、未成年人负刑事责任的范围以及对未成年人适用刑罚的从宽处罚与不适用死刑两项基本原则。
我国未成年人刑事责任的实现方式即刑事处遇制度存在一系列问题，法律应从刑罚处罚方法和非刑罚处罚方法两方面来完善刑事处遇制度。
关键词：未成年人犯罪；刑事责任；缺陷；完善前言未成年人犯罪不仅仅事关家庭，还关系到国家和社会的稳定。
我国对未成年人刑事责任问题的相关规制尚不完善，这是我国亟待解决的问题。
本文笔者对我国未成年人犯罪刑事责任的立法模式及其责任范围作出了详细阐析，并以实际问题为基点，提出了我国未成年人刑事责任的立法完善建议，以期为我国未成年人刑事责任制度的构建尽绵薄之力。
一、我国未成年人犯罪刑事责任的立法模式及其责任范围（一）我国未成年人犯罪刑事责任的立法模式对于未成年人犯罪刑事责任问题，存有诸多立法模式。
概括来讲，主要有如下几种：依据未成年刑事责任在刑法中是否设有专章规定，可将其分为专门规定模式和非专门规定模式，前者是指在刑法中对其设有专章规定，或有独立的专门法律规制，而后者则是指刑法对其相关规制较为分散。
此外，依据刑法中对未成年人相对负刑事责任的范围是否存有明确性的规制，可将其分为限定模式和非限定模式，前者是指对未成年人相对负刑事责任的范围存有明确规定，而后者则是指未对未成年人相对负刑事责任的范围做任何限定的模式。
然而，我国刑法并未就未成年人刑事责任设置专门规定，其也一直采取分散立法模式。
从少年司法刑事理念的视角分析，该立法模式无疑具有严重的滞后性，它会进一步使我国的少年刑事司法制度限制于普通刑事司法的框架范围内，而无法独立发展。
基于此，笔者认为，我国宜采用专门规定模式。
该模式的设置一方面体现了对未成年人犯罪的重视和特殊保护，另一方面也是基于我国司法实际需要相关实体法规制未成年刑事责任制度的考量。
采取该模式，会使得相关法律规制得到统一，从而增强司法实践的可操作性。
在对未成年人犯罪犯罪起到预防作用的同时，也可以更好地保护未成年人自身的合法权益。
（二）我国未成年人相对负刑事责任的范围.我国刑法第17条第2款以列举式的方式对未成年人相对负刑事责任的范围作出了规定：对于已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
”对于该规定，学界存有诸多疑议，主要有罪名说和罪行说两种争论观点。
前者认为，对于未成年人承担刑事责任的范围只应限定为上述规定的特定的八种严重犯罪，而后者则认为，对于未成年人承担刑事责任的范围界定应以其行为是否包含了上述规定的八种犯罪行为为标准，也就是说，未成人所实施的危害行为，不论其是何种罪名，只要包含了上述规定的八种犯罪行为，均应承担相应的刑事责任。
我国相关立法部门和司法实践均倾向于罪行说。
例如，2002年7月24日，全国人大法工委做出《关于14周岁不满16周岁的人承担刑事责任范围问题的答复意见》（以下简称答复）指出：“刑法第17条第2款规定的8种犯罪，是指具体犯罪行为而不是指具体罪名。
对于刑法第十七条中规定的‘犯故意伤人、故意伤害致人重伤或者死亡’，是指只要故意实施了杀人、伤害行为并且造成了致人重伤、死亡后果的，都应负刑事责任。
而不是指只有犯故意杀人罪、故意伤害罪的的才负刑事责任。
对司法实践中出现的已满14周岁不满16周岁的人绑架人质后杀害被绑架人，拐卖妇女、儿童而故意造成被拐卖妇女、儿童重伤或者死亡的行为，依据刑法是应当追究其刑事责任的。
”1笔者认为这是符合我国司法实际的。
二、我国未成年人刑事责任制度的立法缺失及分析（一）我国刑事责任制度立法体系缺陷1.立法规定较少且较为粗疏我国对于未成年人刑事责任的相关刑法规制极为匮乏，目前只有四条涉及到了未成年人犯罪问题，并且这些条文规定也较为粗疏。
这些条文主要对未成年人刑事责任年龄、死刑适用以及累犯、缓刑制度的适用问题作出了简单规定。
立法规制的缺乏无疑会对司法实践操作带来难题。
例如，“针对未成年人犯罪案件的程序监督，对于相对不起诉的情况我国《刑事诉讼法》虽然有相关规定，但在未成年人犯罪的案件当中起诉的案件占到了 90%以上”。
2这显然与相关立法粗疏规定导致司法适用性欠缺不无关系，这无疑是与有效的解决当事人争议的初衷是相违背的。
此外，对于未成年人的犯罪问题，虽然我国结合未成年人的身心特点采取了有别于成年人的非监禁化、非刑罚化的基本指导思想，但我国将其上升为法律规制以有效的预防犯罪，这就使得该思想也仅仅对案件审判具有一定的参考价值而已，并不能有效渗入审判程序。
2.立法规定较为零散且未有效衔接我国对于未成年人刑事责任的相关规制较为零散，主要散见于《宪法》、《刑法》、《刑事诉讼法》、《未成年人保护法》、《治安管理处罚法》、《监狱法》等法律之中。
立法的不统一势必会导致法律适用上的冲突，从而损害未1冯卫国：《我国未成年人刑事责任范围的立法完善：以渐进性为视角》，载《青少年犯罪问题》2005 年第6期。
2张异..论未成年人犯罪的刑罚非监禁化—以宽严相济刑事政策为视角[J].湖南科技学院学报，2012，2(3):12.成年自身的合法权益。
此外，对未成年人刑事责任作出了规制的条文也并未有效衔接，从而构成一个有效的法律体系。
这些零散规定显然并不具有整体的适用性，对未成年人犯罪预防和惩治也难发挥作用。
由此可见，制定一部统一的未成年人犯罪相关法已是势在必行。
（二）法定处罚措施存在立法缺陷对于未成年人的法定处罚措施，我国主要有刑罚措施、非刑罚措施、定罪免刑。
基于定罪免刑规定较为单一的考量，笔者主要就刑罚措施以及非刑罚措施着手，对其立法缺陷进行详细阐析。
1.刑罚处罚措施内在规定问题对于未成年人刑罚处罚措施内在规定问题，究其实质，仍是其刑事责任立法模式问题。
我国对于未成年人刑事责任的相关刑法规制极为匮乏，目前只有四条涉及到了未成年人犯罪问题，并且这些条文规定也较为粗疏。
此外，一些零散的相关规定，诸如《宪法》、《刑法》、《刑事诉讼法》、《未成年人保护法》、《治安管理处罚法》、《监狱法》等也并未形成有效衔接构成体系。
没有一部专门的未成年人犯罪相关法，势必会导致法律适用上的冲突，从而损害未成年自身的合法权益。
上述司法实际显然与我国日益严重的未成年人犯罪问题是不相符的。
据统计，“当前我国的未成年人有将近 4 亿的人口总数，而从未成年人犯罪的情况看，每14-15个犯罪人中就有一名是未成年人。
”3此外，对于未成年人犯罪的法律后果的承担方式问题，大体是刑罚和非刑罚这两种处罚措施。
但我国缺乏刑罚适用的特别规定，统一的标准的缺乏无疑会引发我国未成年人犯罪刑罚适用的诸多问题，从而导致诸多不合理结果。
2.非刑罚处罚措施的自身问题非刑罚处罚措施采取刑罚之外的某些辅助性措施来矫正构成犯罪但依法不能或者不必追究刑事责任的人。
我国刑法针对未成年人的非刑罚处罚措施主要有如下几种：赔偿经济损失、赔偿损失；训诫、具结悔过和赔礼道歉；收容教养和管教；强制医疗；行政处罚与行政处分。
对于我国非刑罚处罚措施的相关规制，笔者认为存有以下问题：（1）种类有限对于我国非刑罚处罚措施的种类，我国刑法只作出了七种规制，包括赔偿经济损失、赔偿损失；训诫、具结悔过和赔礼道歉；收容教养和管教；强制医疗；行政处罚与行政处分。
不仅如此，七种规制中大部分不具有司法实践性。
诸如行政处罚针对未成年人犯罪是受限制的，而行政处分则根本没有适用的余地。
由此可见，丰富我国非刑罚处罚措施的种类及其实践适用力是我国完善非刑罚处罚措施的方向之一。
（2）立法规定衔接不当我国非刑罚处罚措施零散规定于《宪法》、《刑法》、《刑事诉讼法》、《未成年人保护法》、《治安管理处罚法》、《监狱法》等法律规制之中，但我国非刑罚处罚措施立法规定衔接明显不当，没有形成完整的立法体系。
各措施处罚力度不一，但其跨度太大，以致于出现断层现象。
这显然使得这些措施缺乏完整的适用性，不能很好地应用于实践，同时，各措施处罚力度的较大差异很容易侵害未成年人的合法权益，也不利于司法权威的维护。
3刘永强.监狱行刑社会化简论[J].西北第二民族学院学报，2005(3).三、我国未成年人犯罪刑事责任制度的立法完善（一）健全刑事责任制度立法体系对于我国未成年人刑事责任的立法模式的选择，学界存有诸多不同的观点。
有学者主张制定一部专门的未成年人法典，而有的学者则主张设立有关未成年人犯罪的专门章节，还有学者主张制定相关特别法，诸如《未成年人刑事诉讼程序法》和《未成年人犯罪处罚法》。
笔者认为，我国宜采第二种观点，即在刑法典中设立有关未成年人犯罪的专门章节。
首先，该模式是与我国的现实需要相契合的。
当下我国有关未成年犯罪问题的相关规制尚处于完善阶段，制定一部专门的未成年人法典尚不能行，暂时在刑法典中设立专章无疑是与我国的现实需要相契合的。
其次，该立法模式使得我国未成年人犯罪定罪、量刑统一化，从而构建起体系化的未成年人刑罚制度，这无疑增强了司法实践的可操作性，并能够更好地结合未成年人的自身特殊性来维护未成年人的合法权益。
此外，笔者认为，我国刑法还应对未成年人保安处分制度作出规制。
对于该制度的架构，笔者认为，首先要确立处分法定、必要适当、司法审查等适原则；其次则要采取合理的立法模式，笔者认为，刑罚与保安处分并立的二元制的立法模式较我国为宜；最后则要对保安处分制度的内容予以规制，笔者认为，我国宜基于当前未成年人保安处分机制空白的现状，结合成年人的保安处分规定，对保安处分制度作出改造，即将行政性保安处分和其他保安处分分立并统一到司法处分的范畴。