_四种全瓷修复材料的透光度比较
全瓷材料的分类
全瓷材料的分类全瓷材料是一类在口腔修复领域应用广泛的材料，其美观性、耐久性和生物相容性在临床方面得到了广泛的认可。
全瓷材料的分类较为复杂，按照不同的分类方法可分为以下几类。
一、按照材料成分分类1、氧化锆陶瓷氧化锆是当前用于制备全瓷修复体的主要材料之一，其具有高强度、高韧性、高生物相容性等优点，并且具有优异的化学稳定性，不易产生氧化和腐蚀现象，同时还具有优异的耐磨性和光洁度，能够长期保持亮度和光泽。
2、氧化铝陶瓷氧化铝陶瓷是全瓷材料中应用最广泛的一种，其具有高强度、优异的韧性、良好的生物相容性，同时易于加工和制备，适用范围广泛，特别适合制作普通修复体。
3、氧氮化锆陶瓷氧氮化锆陶瓷是新型全瓷材料，其在氧化锆陶瓷的基础上加入了氮元素，可以进一步提高材料的强度和韧性，特别适合制作桥体和长桥体。
二、按照制备方式分类1、热成型陶瓷热成型陶瓷是指在高温条件下将陶瓷粉末热成型而成的全瓷材料。
该制备方式简单方便，适用范围广泛，特别适合制作颜色较深的修复体。
2、CNC陶瓷CNC陶瓷是指通过计算机控制加工陶瓷粉末，制备出具有精密结构和尺寸的全瓷修复体。
该制备方式具有高精度、高品质等优势，以及能够制备出各种复杂形状的修复体。
三、按照推广程度分类1、常规全瓷材料常规全瓷材料是临床上应用较为广泛的一类全瓷材料，其制备方式简单，具有较好的美观性和生物相容性，并且具有良好的机械性能和耐久性，适用于各种类型的修复体。
2、高强度全瓷材料高强度全瓷材料是近年来应用较为广泛的一类全瓷材料，其具有高强度、优异的韧性和生物相容性，可以制备出各种复杂形状的修复体，并且能够满足一些需要高强度修复的病例。
在日常的生活中，我们可以看到各种类型的全瓷修复体，如烤瓷牙、贴面修复体、全口义齿等。
通过对全瓷材料的分类，有利于我们更好地了解其特点和适用范围，从而为临床诊疗提供更为全面的选择。
采用分光光度计比较种植支持式氧化锆全瓷和贵金属金瓷修复的牙冠颜色
采用分光光度计比较种植支持式氧化锆全瓷和贵金属金瓷修复的牙冠颜色目的应用一种小型分光光度计对上前牙区种植支持式氧化锆全瓷修复与贵金属金瓷修复的牙冠颜色进行比较，为临床选择修复材料提供参考依据。
方法纳入18例（男7例，女11例）行口腔种植修复后复查患者的上前牙区种植支持式单冠29颗进行研究，其中氧化锆全瓷修复单冠11颗，贵金属金瓷修复单冠18颗。
采用小型反射型分光光度计型比色仪SpectroShadeTM采集图片并输入计算机，应用相关软件测量每个种植牙冠体1/3与对照天然牙的CIE L﹡a﹡b﹡颜色差异。
应用统计学软件SPSS 17.0进行统计分析。
结果氧化锆全瓷修复和贵金属金瓷修复的牙冠明度均高于天然牙，全瓷修复引起的明度差异（4.5±3.2）大于金瓷修复引起的明度差异（1.0±2.6），具有统计学意义（P=0.004）；色相差异和饱和度差异均无统计学意义。
全瓷修复和金瓷修复与天然牙的颜色差异（7.0±2.8和4.0±1.9）均高于人眼的分辨阈值（3.7），且前者差异大于后者，具有统计学意义（P=0.002）。
氧化锆全瓷和贵金属金瓷两种修复方式的临床主观评分无统计学差异（P=0.977）。
上前牙天然牙色由前向后明度渐低，色相变红黄。
结论就本试验所选用的修复材料而言，分光光度计测量显示氧化锆全瓷修复与天然牙的牙冠颜色差异大于贵金属金瓷修复与天然牙的颜色差异，但两种修复方式的临床效果无明显区别。
标签：分光光度计；牙冠颜色；种植支持式单冠Crown color match of implant-supported zirconia and porcelain-fused-to-metal restorations：a spectrophotometric comparison Peng Min1，Fei Wei1，Mandana Hosseini2，Klaus Gotfredsen2. （1. Dept. of Stomatology，People’s Hospital of Sichuan Province and Medical Academy of Sichuan Province，Chengdu 610072，China；2. Dept. of Oral Rehabilitation，Faculty of Health Sciences，University of Copenhagen，Copenhagen 2200，Denmark）[Abstract] Objective This study aimed to compare the crown color match of implant-supported zirconia restorations and porcelain-fused-to-metal （PFM）restorations in the anterior maxillary region through spectrophotometric evaluation. Methods Eighteen patients with 29 implant-supported single crowns in the anterior maxillary area were recruited. Eleven of the implant crowns were zirconia restorations and 18 were PFM restorations. Color matching of the implant crown with contra-lateral/neighboring tooth at the position of body 1/3 of the crown was assessed using a spectrophotometer （SpectroShadeTM）in CIE L﹡a﹡b﹡coordinates. Subjective crown color match scores were evaluated. Independent sample t test of SPSS 17.0 was used to compare the difference between zirconia restoration and PFM restoration. Spearman correlation was used to analyze the relationship between the spectrophotometric color difference and the subjective crown color match score. Descriptive statistics was used to analyze the distribution of color coordinates ofnatural anterial teeth. Results The crown color of the implant-supported zirconia restorations and PFM restorations were both lighter than that of natural teeth （ΔL，4.5±3.2，1.0±2.6）. The lightness difference induced by zirconia restorations was significantly larger than that induced by PFM restorations （P=0.004）. The spectrophotometric crown color difference （ΔE）induced by zirconia restorations （7.0±2.8）was significantly larger than that induced by PFM restorations （4.0±1.9）（P=0.002），and both values were beyond the clinical thresholds （3.7）. Conclusion The spectrophotometric crown color difference induced by zirconia restorations was significantly larger than that induced by PFM restorations. However，they were indistinguishable in subjective evaluation.[Key words] spectrophotometric；crown color；implant supported single crowns随着种植技术不断推广和成功率不断提高，种植修复美学正受到越来越多的关注，尤其是对美学敏感区的牙缺失修复。
全瓷修复材料和方法的分化
全瓷修复材料和方法的分化刘峰【摘要】全瓷修复材料包括玻璃基质陶瓷、玻璃渗透氧化物陶瓷、致密氧化铝陶瓷和氧化锆陶瓷4类，全瓷修复方法包括全冠、贴面、瓷粘接修复等。
不同的材料和方法搭配，获得的治疗效果差异明显。
确定最适宜的搭配形式，可以明显降低临床选择治疗方案的难度。
对于活髓牙修复，最佳治疗方案是采用玻璃基质陶瓷材料，进行瓷贴面或瓷粘接修复；死髓前牙一般不采用玻璃基质陶瓷全冠修复，大部分可采用的治疗方案是氧化锆陶瓷全冠修复，如果基牙变色严重可选择玻璃渗透氧化物陶瓷全冠修复；死髓后牙修复常规采用氧化锆陶瓷材料全冠修复，通过增加轴沟或钉洞辅助固位设计提高固位力，通过采用高颈环设计或者全锆冠设计提高修复体的强度。
%All-ceramic materials include glass-ceramics, glass-infiltrated ceramics, pure alumina core system and zirconia core system; and all-ceramic restoration methods include crown, veneer and ceramic-bonding restorations. Different match of materials and methods will lead to different treatment result. The most suitable match can help dentists lower the risk. For most vital teeth, the most suitable design is veneers or bonded-ceramic restorations; but for unvital anterior teeth, glass-ceramic is not suitable, and in most cases zirconia crown is the best choice, or in serious strained teeth glass-infiltrated ceramic could be used; in vital posterior teeth, zirconia crown is the most suitable treatment plan, whose retention force can be increased by assistant retention form like axis grooves or pin hole, and strength can be enhanced by high cervical rings or full-zirconia design.【期刊名称】《国际口腔医学杂志》【年(卷),期】2011(038)004【总页数】5页(P373-377)【关键词】全瓷；玻璃陶瓷；氧化锆陶瓷；全冠；贴面;瓷粘接修复【作者】刘峰【作者单位】北京大学口腔医院门诊部，北京100034【正文语种】中文【中图分类】R783.3牙体缺损的修复治疗按照材料不同可分为金属修复、金属烤瓷修复、全瓷修复和树脂修复等几种主要形式，每种形式各有其优势和局限性，详见表1。
全瓷材料的透明度及不同背景下色度学变化的实验研究
全瓷材料的透明度及不同背景下色度学变化的实验研究目的比较4种全瓷材料修复体的透明度参数（TP）及其在模拟不同颜色的四环素染色牙背景下的色差ΔE，评价其美学修复效果。
方法制作4种不同全瓷材料（包括IPS e. max、Cercon、Lava、Girrbach）的修复体样本（n=8），用Datacolor 600型分光测色仪测得每组样本在白色及黑色背景下的颜色参数，计算TP。
用彩色打印机打印出黄、灰、深灰、暗红和亮红色5组颜色以模拟四环素染色基牙，并以此为背景，测得每组样本与2M2色瓷片的色差ΔE。
结果IPS e. max、Cercon、Lava、Girrbach组样本的TP值分别为15.67±0.58、7.56±0.43、9.55±0.25、9.73±0.43；IPS e. max组的TP值明显大于其他3组（P＜0.001）。
IPSe. max组在黄色背景下的ΔE为1.33 NBS；Lava组和Girrbach组在灰、深灰、暗红和亮红色背景下的ΔE值在0.75～1.47 NBS之间。
结论IPS e. max组具有良好的透明度；在修复偏黄四环素染色牙时，IPS e. max的美学效果较好；而在修复灰、深灰、暗红和亮红色四环素染色牙时，Lava和Girrbach的美学效果较好。
标签：全瓷；透明度参数；模拟四环素染色牙；颜色；色差全瓷材料因其卓越的美学性能，良好的生物相容性和化学稳定性在口腔修复临床得到了日渐广泛的应用[1]。
全瓷材料的透明度及其与天然牙匹配是全瓷修复取得良好美学效果的关键。
不同的全瓷材料[2]，不同的牙预备体[3] ，以及黏结树脂的厚度和颜色，都会对全瓷修复的最终美学效果产生影响。
四环素染色牙是常见的美容修复病例，在临床上根据染色程度不同可表现出黄色、灰色、深灰、暗红和亮红共5种较典型的颜色[4]。
以往的研究[5]多通过不同的修复体厚度及反复烧结等比较四环素染色牙的美学修复效果，而使用不同的全瓷材料修复四环素染色牙的美学效果（包括透明度和色差）研究还较少。
全瓷冠的归类
全瓷冠的归类
全瓷冠是一种牙齿修复材料，它是由高纯度陶瓷材料制成的，可以完美地模拟天然牙齿的形态、颜色和光泽，因此被广泛应用于口腔修复领域。
根据材料和制作工艺的不同，全瓷冠可以分为多种类型。
1. 珐琅全瓷冠
珐琅全瓷冠是采用珐琅材料制作的全瓷冠，它具有良好的透明度和光泽度，可以达到与天然牙齿相似的效果。
珐琅全瓷冠的制作工艺相对简单，但是其强度相对较低，容易出现瓷层脱落或破裂等问题。
2. 氧化锆全瓷冠
氧化锆全瓷冠是采用氧化锆材料制作的全瓷冠，它的硬度和强度都非常高，可以抵抗咬合力和磨损。
由于氧化锆具有良好的生物相容性，因此氧化锆全瓷冠可以达到较长的使用寿命。
但是氧化锆全瓷冠的制作难度较大，需要高精度的加工设备和技术，因此价格相对较高。
3. 碳化硅全瓷冠
碳化硅全瓷冠是采用碳化硅材料制作的全瓷冠，它具有优异的力学性能和生物相容性，可以达到较长的使用寿命。
碳化硅全瓷冠的制作难度较大，需要高精度的加工设备和技术，因此价格相对较高。
4. 晶体陶瓷全瓷冠
晶体陶瓷全瓷冠是采用晶体陶瓷材料制作的全瓷冠，它具有良好的
透明度和光泽度，可以达到与天然牙齿相似的效果。
晶体陶瓷具有较好的生物相容性和机械性能，因此晶体陶瓷全瓷冠可以达到较长的使用寿命。
但是晶体陶瓷全瓷冠的制作难度较大，需要高精度的加工设备和技术，因此价格相对较高。
全瓷冠是一种较为理想的牙齿修复材料，可以达到良好的美学效果和生物相容性。
不同类型的全瓷冠具有各自的特点和适应症，医生应根据患者的具体情况选择合适的全瓷冠类型。
同时，患者在接受全瓷冠修复时，应注意日常口腔卫生和护理，避免因口腔细菌感染导致全瓷冠失效。
全瓷修复体颜色和透光性的研究的开题报告
全瓷修复体颜色和透光性的研究的开题报告题目：全瓷修复体颜色和透光性的研究一、研究背景全瓷修复体是目前牙齿修复领域中使用较为广泛的一种方法。
与传统金属瓷修复体不同的是，全瓷修复体具有更为自然的外观和良好的生物相容性，可以满足患者对口腔美学的需求。
然而，全瓷修复体在颜色和透光性方面仍存在一定的问题。
由于不同的患者之间牙齿的颜色和透光性存在差异，因此制作出完美匹配的全瓷修复体仍然是一项难题。
二、研究目的和意义本研究旨在通过对全瓷修复体颜色和透光性的研究，解决目前全瓷修复体在颜色匹配和透光性方面遇到的问题。
具体目标如下：1. 探究全瓷修复体与自然牙齿的颜色和透光性之间的关系；2. 研究不同制备工艺对全瓷修复体颜色和透光性的影响；3. 探索新型材料对全瓷修复体颜色和透光性的影响；4. 提出一套全瓷修复体颜色匹配和透光性调整的方法和标准。
通过解决全瓷修复体颜色和透光性问题，可以提高全瓷修复体的修复效果和患者的满意度，为口腔医学领域的发展做出贡献。
三、研究内容和方法本研究将从以下几个方面入手：1. 对比分析不同类型全瓷修复体的颜色和透光性特点，探讨全瓷修复体与自然牙齿的差异；2. 对照自然牙齿的颜色和透光性，研究改进全瓷修复体制备工艺的可能性；3. 开展实验研究，探索新材料对全瓷修复体颜色和透光性的影响；4. 通过对全瓷修复体的颜色和透光性进行测试和分析，提出一套适用于全瓷修复体颜色匹配和透光性调整的方法和标准。
四、预期结果与结论通过本研究，预计可以得到以下结果：1. 探明全瓷修复体与自然牙齿在颜色和透光性方面的区别和联系；2. 验证改进全瓷修复体制备工艺对全瓷修复体颜色和透光性的改善效果；3. 确定新材料对全瓷修复体颜色和透光性的影响规律；4. 提出一套全瓷修复体颜色匹配和透光性调整的方法和标准。
本研究将为口腔医学的发展和全瓷修复体的制备提供重要的指导和参考。
四种全瓷修复材料的透光度比较
１ｒ ｉ ｅ ｒ ｎ： ｅ ｒ ｐ ．Ｇ ｏｐＡ： Ｐ ｍ ｒ ｓ ， ｒｕ ： ＩＡ Ｉ—ｅａ ＠ Ａｕ ｎ ， ｒ ｐＣ： ＩＡ ４ ｍ ｉ ｄａ ｔ ．（ ８ｐｒ ｏ ） ｒｕ ＩＳＥ ｐｅ ＠２ Ｇ ｏｐＢ Ｖ Ｔ Ｃ ｒｍ ａ ｎ ｍ ｅ ｇｕ ｓ ｎ ｌ ｍｉａ Ｇｏ ＶＴ ｕ
偏低 ， ｖ Ｔ －ｅａ 而 ＩＡ Ｉ Ｃ ｒｍ￣Ｚｒｏ ｉ、 ｅｃｎ均 不透 光 ， ｎ ｉ ｎａ Ｃ ｒｏ ｃ 此二种 烤 瓷材料 临床 上宜应 用 于美 观需 求不 高之后 牙区 。
【 关键词】 全瓷冠核材料
透光度
全瓷系统制作
Ｒｅ ａ ｉ ｅ ｔ ａ ｌ ｃ ｎ ｙ ｏ ｏ ｒ ｃ ｒ ｍ ｉ ａ ｅ ｉ ｌ ｌ ｔｖ ｒ ｎｓｕ ｅ ｃ ｆｆ ｕ ｅ ａ ｃ ｍ ｔ ｒａ ｓ
口腔 材料 器 械 ２ １ ０ ０年第 １ 第 ４期 ９卷
・பைடு நூலகம்
１ ３・ ８
四种 全 瓷 修 复 材 料 的透 光 度 比较
周 国 兴 陈 亚 明
（ 南京 医科 大学 口腔 医学研 究所 ， 苏 ２ ０ ２ ） 江 １ ０ ９
【 摘 要 】 目的 采用全 瓷试 样 ， 四种全 瓷材料 进行 透光 度测 试 ， 全瓷 修 复的 临床 应用 提供 参 考依 对 为
Ｚｈｏｕ Ｇ ｕ ｉ Ｃｈｅ ｍ ｉ ｏｘ ｎｇ， ｎ Ｙａ ｎｇ
（ｎｔｕｅｏ ｔ ａｏ ｇ ， ａｆ ｇＭｅｉ ｌ ｎｖｒｔ， ｉｎｓ ２０ ２ ） Ｉ ｉ ｔ ｆＳｏ ｔｏｙ Ｎ ｎｎ ｄｃ ｉ ｓｙ Ｊ ｇｕ １ ０ ９ ｓｔ ｍ ｌ ｉ ａ Ｕ ｅｉ ａ
【 ｂｔａｔ ０ ｊｃｉｅ Ｔ ｎｅｔ ａ ｈ ｏ ｎ ａ ｄ ｆ ｅ ｃ ｅｔ ｎｌｃｎ ｙｏ ｆ ｒ ｅａ ｉ ｍ ｔ ｉ ｓ ｙｔｓ Ａ ｓ ｃ】 ｂｅｔ ｏｉｖｓｇｔ ｔｅｐｔ ｔｌ ｉｅ ｎｅｉ ｔ ａ ｓ ｅｃ ｆｏ ｒｍ ｃ ａ ｒ ｌ ｂ — ｒ ｖ ｉｅ ｅ ｉ ｆ ｒ ｎｈ ｒ ｕ ｕ ｃ ｅａ ｅ
不同全瓷材料修复不同程度变色前牙的效果对比
不同全瓷材料修复不同程度变色前牙的效果对比张宁;孙叙敏;唐礼;李昀生;李红梅【摘要】目的比较不同全瓷材料对根管治疗后不同程度变色前牙的修复效果.方法选择根管治疗后前牙变色患者83例(102颗牙),将患牙按牙体变色的程度不同分为轻度变色牙46颗、中度变色牙33颗、重度变色牙23颗.用IPSe-max铸瓷制作全瓷冠修复轻度变色牙18颗、中度变色牙9颗、重度变色牙3颗;用Vita In-ceram渗透氧化铝陶瓷制作全瓷冠修复轻度变色牙14颗、中度变色牙11颗、重度变色牙7颗;用Lava氧化锆陶瓷制作全瓷冠修复轻度变色牙14颗、中度变色牙13颗、重度变色牙13颗.通过Crystaleye比色仪分别对修复体和天然邻牙进行测色,计算总色差△E值,并对全瓷冠与天然邻牙的颜色匹配度进行牙冠颜色评分(CCS).结果 IPS e-max铸瓷修复的轻度变色牙、中度变色牙及重度变色牙,其△E值依次升高(P＜0.05),而另外2种材料的△E值在不同程度变色牙组中比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).在轻、中度变色牙组中,3种材料CCS比较,差异均无统计学意义(P ＞0.05);在重度变色牙组中,Vita In-ceram、Lava氧化锆材料的CCS优于IPS e-max铸瓷(P＜0.05).结论 IPS e-max铸瓷对中、重度变色牙的修复效果较差,而Vita In-ceram渗透氧化铝陶瓷和Lava氧化锆陶瓷对于轻、中、重度变色前牙均有较好的修复效果.【期刊名称】《广西医学》【年(卷),期】2016(038)011【总页数】4页(P1538-1540,1563)【关键词】变色前牙;IPS e-max铸瓷;Vita In-ceram渗透氧化铝陶瓷;Lava氧化锆陶瓷;色差;牙冠颜色评分【作者】张宁;孙叙敏;唐礼;李昀生;李红梅【作者单位】煤炭总医院口腔科,北京市100028;煤炭总医院中医科,北京市100028;广西医科大学附属口腔医院种植科,南宁市530021;煤炭总医院口腔科,北京市100028;煤炭总医院口腔科,北京市100028【正文语种】中文【中图分类】R783.4牙科材料有着特殊的性能要求，既要有合适的强度、韧性、硬度和耐磨性，又要具备良好的透光性、生物相容性以及化学稳定性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
材料
1． 2 1． 2． 1
测试方法 透光度测试
图 6 为透光度测试示意图， 将试样放置于色度机 （ 图 7 ） 之测试台面， 于光源为 CIE D65 亮度之下， 测量试样背景为黑色与白色时 其明亮度 （ Y 值 ） 之变化量即为透光度。 无试样存 在时， 亮度值全白为 100 ， 全黑为 0 ； 定背景黑色时试
口腔材料器械 2010 年第 19 卷第 4 期
· 183·
四种全瓷修复材料的透光度比较
周国兴 陈亚明
*
（ 南京医科大学口腔医学研究所， 江苏 210029 ）
【摘 据。方法 要】 目的 采用全瓷试样， 对四种全瓷材料进行透光度测试， 为全瓷修复的临床应用提供参考依
VITA InCeram AIumina、 VITA InCeram Zirconia 及 Cercon 选择四种全瓷材料： IPS Empress 2 、 InA 0． 5mm（ 0． 94 ） 、 InZ 0． 5mm （ 1． 0 ） 、 Cer 0． 5mm 透光度由高至低依序为 Em2 0． 5mm（ 0． 78 ） 、 IPS Empress 2 为透光性最佳， Ceram Alumina 透光度 适用于高度美观需求之前牙。 VITA In透光度 全瓷系统制作
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
1． 1． 2
VITA InCeram Alumina （ Vita Zanhfabrik，
图4
VITA InCeram Alumina
口腔材料器械 2010 年第 19 卷第 4 期
· 185·
2
2． 1
结果
透光度测试结果 透光度由高至低依序 表 1 为透光度测试结果，
InA 0． 5 mm（ 0． 94 为 Em2 0． 5 mm（ 0． 78 ± 0． 026 ） 、 ± 0． 008 ） 、 InZ 0． 5 mm（ 1． 00 ± 0． 004 ） 、 Cer 0． 5mm （ 1． 0 ± 0． 005） ， 经单向变异系数分析法与 Tukey's 多 Em2 0． 5 mm 最为透光， 重比较， 与其它各组有显著
Zirconia
InZ
Zirconium oxide（ ZrO2 ） 94% 氧化锆 Cercon Base Cer Degu Dent A Densply international Company Yttrium oxide（ Y2 O3 ） 5% 氧化钇 Hafnium oxide（ HaO2 ） ＜ 0． 8% 氧化铪 Aluminium oxide（ Al2 O3 ） ＜ 0． 2% 氧化铝
ting the translucency of disc specimens with the same thickness of ceramic materials． Methods
groups of eight samples each，made in disc shape． All disc specimens were prepared （ 0． 5 ± 0． 05 ） mm in thickness and 14mm in diameter． （ n = 8 per group） ． Group A： IPS Empress 2 ，Group B： VITA InCeram Alumina，Group C： VITA In-Ceram Zirconia，Group D： Cercon Zirconia． After being ground and polished with sandpaper，stimulate firing procedures （ according to the manufacture's recommendation） were applied to all specimens． The color meter was used to measure the translucency of specimens （ 0 = transparent，1 = opaque ） ． Results 1． 00 ± 0． 004 ，Group D： Cercon Zirconia = 1． 00 ± 0． 005． Conclusions anterior teeth． 【Key words】 Ceramic core material Translucency value Manufacture of allceramic system Translucency Values： Group A： IPS EmZirconia = Under these conditions，IPS Empress 2 has press 2 = 0． 78 ± 0． 026 ，Group B： VITA InCeram Alumina = 0． 94 ± 0． 008 ，Group C： VITA InCeram
1
1． 1
材料和方法
实验材料（ Materials） 表 1 为本实验所采用之烤瓷材料列表 ，
选用上述四种全瓷系统材料， 做成试样， 共分成 四组： 1． 1． 1 IPS Empress 2 （ Ivoclar Vivadent， Schaan， Liechtenstein ） 使 用 其 层 筑 式 烤 瓷 铸 锭 （ Layering technique ingon ） ， 按照参考 Ivoclar 公司所提供之操 作手 册 （ IPS Empress 2 Instruction / Work Manual ） ， 制作成直径 14mm、 厚 （ 0． 5 ± 0． 05 ） mm 圆盘烤瓷试 2、 3） 。 样各 8 片，试样代码 Em2 （ 见图 1 、
Bad Sckingen，Germany ） 烤瓷冠核采用 DCS Precident system （ DCS Dental AG，Allschwil，Switzerland ） 计算机辅助系统制作， 制作出直径 14mm， 厚 （ 0． 5 ± 0． 05） mm之圆盘烤瓷试样 8 片， 试样代码 InA。 1． 1． 3 VITA InCeram Zirconia （ Vita Zanhfabrik， Bad Sckingen，Germany ） 烤瓷冠核采用 DCS Precident system （ DCS Dental AG，Allschwil，Switzerland ） 计算机辅助系统制作， 制作出直径 14mm， 厚 0． 5mm ± 0． 05mm 之圆盘烤瓷试样 8 片， 试样代码 InZ。 1． 1． 4 Cercon 为 Degu Dent Hanau Germany 开发， 在 CAM（ 计算机辅助制造系统） 加工过程中以激光束扫 描蜡型， 经切削预先烧结之锆晶体瓷块， 再将其强化 煅烧处理， 采用铜制与铝制金属模板， 长 80 mm， 宽 30 mm， 厚 0． 5 mm， 模板上钻有三个直径 14 mm 孔 洞， 模 板 平 铺 固 定 于 平 滑 台 面， 牙 科 嵌 体 蜡 （ Inlay wax， Crowax Dur， Renfert，Germany） ， 加热融化流入模 板之孔洞中用刮刀刮去除多余嵌体蜡， 冷却后取下， 重复上述步骤制作出直径 14 mm， 厚 0． 5 mm 圆状盘 5） 。 蜡型 8 片， 试样代码为 Cer（ 见图 4、
制造公司 Ivoclar Vivadent， Schaan，Liechtenstein Vita Zanhfabrik，Bad Sckingen，Germany Vita Zanhfabrik，Bad Sckingen，Germany
VITA InCeram
Alumina
InA
VITA InCeram
Alumina（ InA） 0． 5mm 0． 94 ± 0． 008 Zirconia（ InZ） 0． 5mm 1． 00 ± 0． 004 1． 00 ± 0． 00
Cercon Zirconia（ Cer） 0． 5mm
3
讨论
全瓷系统以制作方式， 分为铸造式玻璃全瓷系 统、 浸润玻璃式全瓷系统与 CAD / CAM 之全瓷系统 三类。 铸造式玻璃全瓷系统使用传统牙科铸造金属之 失蜡铸造法， 将完整修复体之蜡型包埋去蜡后 、 灌入 融熔态之玻璃陶瓷而成本体， 本体外表面烧上一薄 层有色玻璃染色而成， 如 Dicor 系统。 新一代全瓷 系统如 IPS Empress 与 IPS Empress 2 ， 则保留去蜡 技术，改良制作过程为加压铸造而非传统离心铸 造， 并改良材料以增加其强度，修复体制作方式为 先铸造基底冠， 再堆筑上牙本质层与牙釉质层烤瓷 ， 最后上釉而成。 Ceram ， 浸润玻璃式全瓷系统如 VITA Im是使 （ Yb － Yw ） + 100］/100 透光度 = ［ 1 为全不透 由公式所得之数值介于 1 ～ 0 之间， 0 为全透光。 光， 1． 2． 2 统计分析 各组试样之透光度数据， 统计 way ANOVA ） ， 分析使用单向变异系数分析法 （ One接着以 Tukey' s 多重比较 （ P ＜ 0． 05 ） ， 进行统计分 析。 用涂塑技术用细刷将含有氧化铝之颗粒涂料均匀轻 涂于吸水性石膏模型上， 堆筑基底冠外形， 静置、 干 置入高温炉中烧结处理成多孔性 燥完毕之后取下， 基底冠， 然后浸润融熔玻璃而成高强度且结构复杂 其上再堆筑牙本质层与牙釉质层烤 之基底冠成品， 瓷， 最后上釉完成修复体。 氧化铝与氧化锆烤瓷材料的应用使基底冠强度
Relative translucency of four ceramic materials
Zhou Guoxing， Chen Yaming （ Institute of Stomatology，Nanjing Medical University，Jiangsu 210029 ） 【Abstract】 Objective To investigate the potential difference in the translucency of four ceramic materials by tesThe study consisted of four