四种全瓷修复材料的透光度比较

合集下载

四种全瓷修复材料的透光度比较

四种全瓷修复材料的透光度比较周国兴;陈亚明【期刊名称】《口腔材料器械杂志》【年(卷),期】2010(19)4【摘要】目的采用全瓷试样,对四种全瓷材料进行透光度测试,为全瓷修复的临床应用提供参考依据.方法选择四种全瓷材料:IPS Empress(R)2、VITA In-Ceram(R) Alumina、VITA In-Ceram(R) Zirconia及Cercon(R)Zirciuia.每种材料各做出厚为(0.5±0.05)mm,直径为14mm之试样8片(n=8),使用色度计进行试样之透光度测试.结果透光度由高至低依序为Em20.5mm(0.78)、InA 0.5mm(0.94)、InZ 0.5mm(1.0)、Cer 0.5mm(1.0).结论 IPS Empress(R)2为透光性最佳,适用于高度美观需求之前牙.VITA In-Ceram(R) Alumina透光度偏低,而VITA In-Ceram(R) Zirconia、Cercon均不透光,此二种烤瓷材料临床上宜应用于美观需求不高之后牙区.【总页数】4页(P183-186)【作者】周国兴;陈亚明【作者单位】南京医科大学口腔医学研究所,江苏,210029;南京医科大学口腔医学研究所,江苏,210029【正文语种】中文【中图分类】R78【相关文献】1.饰核瓷厚度比对IPS e.max全瓷冠透光度的研究 [J], 靳海立;贾骏;邓再喜;周秦;逯宜;臧源;李连碧2.全瓷修复材料透光性研究方法的进展 [J], 姚佳景;黄慧3.全瓷底层材料不同厚度对基底层透光度的影响 [J], 徐茹霞;吴凤鸣;光寒冰4.分光光度仪比较四种常用全瓷冠在三种基底表面的色度学参数 [J], 陈奕帆;李晓敏;张琳;王剑5.喷砂、研磨、抛光及上釉对两种热压铸齿科全瓷修复材料挠曲强度的影响 [J], 陈奕帆因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

不同全瓷修复体修复效果的临床对比研究

Ｅｐｅｓｍｒｓ２全瓷冠的修复体颜色、Ｉ—ｅａ全瓷冠效果好，２组的修复体形态、缘适合度和周围龋临较ｎＣｒｍ而边
床效果相当。结论
方面更美观。临床上应根据实际情况，选择合适的全瓷材料进行修复。
度。结果
ＩＳＥｐｅｓＰ —ｍｒｓ２全瓷冠有２件出现裂纹，未折裂； —ｅａＩＣｒｍ全瓷冠未出现裂纹、裂现象。ＩＳｎ折Ｐ— Ｉ—ｅａｎＣｒｍ全瓷具有较好的强度，抗磨损、抗折裂能力强，ＩｓＥｒｓ２则在颜色等而Ｐ—ｍｐｅｓ
治疗提供依据。
１资料与方法
２１治疗效果所有患者治疗效果均合格，格率达到．合１０。其中ＩＳＥｆｓ２陶瓷组有２例形态为Ｂ级，围龋０％Ｐ —ｍｐｅ￣ｓ周研究对象为２００８年１月至２００９年ｌＯ月在我１，例修复体磨损、折裂２例；Ｉ—ｅａ而ｎＣｒｍ全瓷冠组适性Ｂ级３
渗透陶瓷全瓷冠两种不同修复方式的修复效果，旨在为该病的
１４统计学分析．
计学意义。
２结果
应用ＳＳ３０统计软件，ＰＳ１．计量资料以元±ｓ

表示，ｔ采用检验，计数资料采用Ｘ检验，＜。５为差异有统２Ｐ００
留在体内可造成牙体，牙周组织的腐蚀，颈缘灰线及缺乏自然
牙活力。近年来，着医学技术的进步，瓷修复体作为一种随全

口腔全瓷修复材料抛光方法研究进展

口腔全瓷修复材料抛光方法研究进展摘要：口腔全瓷修复材料具有优良的生物相容性和良好的美观度，被广泛应用于口腔修复领域。

全瓷修复材料在长期使用过程中容易出现表面粗糙、色泽变化等问题，影响其美观度和耐用性。

全瓷修复材料的抛光方法研究成为当前的热点课题。

本文对近年来口腔全瓷修复材料抛光方法的研究进展进行综述，并针对不同类型的全瓷修复材料，介绍了各种抛光方法的优缺点。

引言全瓷修复材料主要包括氧化锆材料和薄瓷修复材料。

氧化锆材料具有高强度和耐磨损性能，但其表面粗糙度较大，容易滋生细菌，并且使用传统的抛光方法往往无法达到光滑的效果。

氧化锆材料的抛光方法需要特殊的工艺和设备。

1.激光抛光法激光抛光法利用激光束对氧化锆材料进行微切削，使其表面平整化。

与传统的机械抛光相比，激光抛光法具有非接触、高精度、高效率的特点。

研究发现，通过激光抛光氧化锆材料可以得到非常光滑的表面，并显著改善其生物相容性。

2.火焰热处理法火焰热处理法通过利用火焰的高温燃烧氧化锆材料表面，使其部分熔化，然后快速冷却，从而形成光滑的表面。

研究表明，火焰热处理法能显著降低氧化锆材料的表面粗糙度，改善其机械性能和生物相容性。

薄瓷修复材料主要包括全瓷贴面和全瓷冠。

由于其薄而透明的特性，薄瓷修复材料在形成良好的表面光滑度方面面临较大的挑战。

目前常用的抛光方法包括机械抛光、化学抛光和光学抛光等。

机械抛光法是最常用的抛光方法之一。

通过使用不同颗粒大小和硬度的抛光材料对薄瓷修复材料进行磨削，可以获得不同粗糙度的表面。

机械抛光法容易导致薄瓷修复材料的边缘裂纹和磨损，因此需要注意控制抛光参数和使用合适的抛光材料。

2.化学抛光法化学抛光法利用化学溶液对薄瓷修复材料进行表面处理，消除其表面粗糙度。

研究发现，化学抛光法能显著改善薄瓷修复材料的表面光滑度，并且对其机械性能影响较小。

由于化学溶液的组成和浓度需要精确控制，化学抛光法的操作复杂度较高。

光学抛光法利用光学方法对薄瓷修复材料进行抛光，可以得到非常光滑的表面。

全瓷材料的分类

全瓷材料的分类全瓷材料是一类在口腔修复领域应用广泛的材料，其美观性、耐久性和生物相容性在临床方面得到了广泛的认可。

全瓷材料的分类较为复杂，按照不同的分类方法可分为以下几类。

一、按照材料成分分类1、氧化锆陶瓷氧化锆是当前用于制备全瓷修复体的主要材料之一，其具有高强度、高韧性、高生物相容性等优点，并且具有优异的化学稳定性，不易产生氧化和腐蚀现象，同时还具有优异的耐磨性和光洁度，能够长期保持亮度和光泽。

2、氧化铝陶瓷氧化铝陶瓷是全瓷材料中应用最广泛的一种，其具有高强度、优异的韧性、良好的生物相容性，同时易于加工和制备，适用范围广泛，特别适合制作普通修复体。

3、氧氮化锆陶瓷氧氮化锆陶瓷是新型全瓷材料，其在氧化锆陶瓷的基础上加入了氮元素，可以进一步提高材料的强度和韧性，特别适合制作桥体和长桥体。

二、按照制备方式分类1、热成型陶瓷热成型陶瓷是指在高温条件下将陶瓷粉末热成型而成的全瓷材料。

该制备方式简单方便，适用范围广泛，特别适合制作颜色较深的修复体。

2、CNC陶瓷CNC陶瓷是指通过计算机控制加工陶瓷粉末，制备出具有精密结构和尺寸的全瓷修复体。

该制备方式具有高精度、高品质等优势，以及能够制备出各种复杂形状的修复体。

三、按照推广程度分类1、常规全瓷材料常规全瓷材料是临床上应用较为广泛的一类全瓷材料，其制备方式简单，具有较好的美观性和生物相容性，并且具有良好的机械性能和耐久性，适用于各种类型的修复体。

2、高强度全瓷材料高强度全瓷材料是近年来应用较为广泛的一类全瓷材料，其具有高强度、优异的韧性和生物相容性，可以制备出各种复杂形状的修复体，并且能够满足一些需要高强度修复的病例。

在日常的生活中，我们可以看到各种类型的全瓷修复体，如烤瓷牙、贴面修复体、全口义齿等。

通过对全瓷材料的分类，有利于我们更好地了解其特点和适用范围，从而为临床诊疗提供更为全面的选择。

_四种全瓷修复材料的透光度比较

表1
材料
1． 2 1． 2． 1
测试方法透光度测试
图 6 为透光度测试示意图，将试样放置于色度机（图 7 ）之测试台面，于光源为 CIE D65 亮度之下，测量试样背景为黑色与白色时其明亮度（ Y 值）之变化量即为透光度。无试样存在时，亮度值全白为 100 ，全黑为 0 ；定背景黑色时试
口腔材料器械 2010 年第 19 卷第 4 期
· 183·
四种全瓷修复材料的透光度比较
周国兴陈亚明
*
（南京医科大学口腔医学研究所，江苏 210029 ）
【摘据。方法要】目的采用全瓷试样，对四种全瓷材料进行透光度测试，为全瓷修复的临床应用提供参考依
VITA InCeram AIumina、 VITA InCeram Zirconia 及 Cercon 选择四种全瓷材料： IPS Empress 2 、 InA 0． 5mm（ 0． 94 ）、 InZ 0． 5mm （ 1． 0 ）、 Cer 0． 5mm 透光度由高至低依序为 Em2 0． 5mm（ 0． 78 ）、 IPS Empress 2 为透光性最佳， Ceram Alumina 透光度适用于高度美观需求之前牙。 VITA In透光度全瓷系统制作
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
1． 1． 2
VITA InCeram Alumina （ Vita Zanhfabrik，
图4
VITA InCeram Alumina
口腔材料器械 2010 年第 19 卷第 4 期
· 185·
2
2． 1
结果
透光度测试结果透光度由高至低依序表 1 为透光度测试结果，
InA 0． 5 mm（ 0． 94 为 Em2 0． 5 mm（ 0． 78 ± 0． 026 ）、 ± 0． 008 ）、 InZ 0． 5 mm（ 1． 00 ± 0． 004 ）、 Cer 0． 5mm （ 1． 0 ± 0． 005），经单向变异系数分析法与 Tukey's 多 Em2 0． 5 mm 最为透光，重比较，与其它各组有显著

采用分光光度计比较种植支持式氧化锆全瓷和贵金属金瓷修复的牙冠颜色

采用分光光度计比较种植支持式氧化锆全瓷和贵金属金瓷修复的牙冠颜色目的应用一种小型分光光度计对上前牙区种植支持式氧化锆全瓷修复与贵金属金瓷修复的牙冠颜色进行比较，为临床选择修复材料提供参考依据。

方法纳入18例（男7例，女11例）行口腔种植修复后复查患者的上前牙区种植支持式单冠29颗进行研究，其中氧化锆全瓷修复单冠11颗，贵金属金瓷修复单冠18颗。

采用小型反射型分光光度计型比色仪SpectroShadeTM采集图片并输入计算机，应用相关软件测量每个种植牙冠体1/3与对照天然牙的CIE L﹡a﹡b﹡颜色差异。

应用统计学软件SPSS 17.0进行统计分析。

结果氧化锆全瓷修复和贵金属金瓷修复的牙冠明度均高于天然牙，全瓷修复引起的明度差异（4.5±3.2）大于金瓷修复引起的明度差异（1.0±2.6），具有统计学意义（P=0.004）；色相差异和饱和度差异均无统计学意义。

全瓷修复和金瓷修复与天然牙的颜色差异（7.0±2.8和4.0±1.9）均高于人眼的分辨阈值（3.7），且前者差异大于后者，具有统计学意义（P=0.002）。

氧化锆全瓷和贵金属金瓷两种修复方式的临床主观评分无统计学差异（P=0.977）。

上前牙天然牙色由前向后明度渐低，色相变红黄。

结论就本试验所选用的修复材料而言，分光光度计测量显示氧化锆全瓷修复与天然牙的牙冠颜色差异大于贵金属金瓷修复与天然牙的颜色差异，但两种修复方式的临床效果无明显区别。

标签：分光光度计；牙冠颜色；种植支持式单冠Crown color match of implant-supported zirconia and porcelain-fused-to-metal restorations：a spectrophotometric comparison Peng Min1，Fei Wei1，Mandana Hosseini2，Klaus Gotfredsen2. （1. Dept. of Stomatology，People’s Hospital of Sichuan Province and Medical Academy of Sichuan Province，Chengdu 610072，China；2. Dept. of Oral Rehabilitation，Faculty of Health Sciences，University of Copenhagen，Copenhagen 2200，Denmark）[Abstract] Objective This study aimed to compare the crown color match of implant-supported zirconia restorations and porcelain-fused-to-metal （PFM）restorations in the anterior maxillary region through spectrophotometric evaluation. Methods Eighteen patients with 29 implant-supported single crowns in the anterior maxillary area were recruited. Eleven of the implant crowns were zirconia restorations and 18 were PFM restorations. Color matching of the implant crown with contra-lateral/neighboring tooth at the position of body 1/3 of the crown was assessed using a spectrophotometer （SpectroShadeTM）in CIE L﹡a﹡b﹡coordinates. Subjective crown color match scores were evaluated. Independent sample t test of SPSS 17.0 was used to compare the difference between zirconia restoration and PFM restoration. Spearman correlation was used to analyze the relationship between the spectrophotometric color difference and the subjective crown color match score. Descriptive statistics was used to analyze the distribution of color coordinates ofnatural anterial teeth. Results The crown color of the implant-supported zirconia restorations and PFM restorations were both lighter than that of natural teeth （ΔL，4.5±3.2，1.0±2.6）. The lightness difference induced by zirconia restorations was significantly larger than that induced by PFM restorations （P=0.004）. The spectrophotometric crown color difference （ΔE）induced by zirconia restorations （7.0±2.8）was significantly larger than that induced by PFM restorations （4.0±1.9）（P=0.002），and both values were beyond the clinical thresholds （3.7）. Conclusion The spectrophotometric crown color difference induced by zirconia restorations was significantly larger than that induced by PFM restorations. However，they were indistinguishable in subjective evaluation.[Key words] spectrophotometric；crown color；implant supported single crowns随着种植技术不断推广和成功率不断提高，种植修复美学正受到越来越多的关注，尤其是对美学敏感区的牙缺失修复。

全瓷材料的透明度及不同背景下色度学变化的实验研究

全瓷材料的透明度及不同背景下色度学变化的实验研究目的比较4种全瓷材料修复体的透明度参数（TP）及其在模拟不同颜色的四环素染色牙背景下的色差ΔE，评价其美学修复效果。

方法制作4种不同全瓷材料（包括IPS e. max、Cercon、Lava、Girrbach）的修复体样本（n=8），用Datacolor 600型分光测色仪测得每组样本在白色及黑色背景下的颜色参数，计算TP。

用彩色打印机打印出黄、灰、深灰、暗红和亮红色5组颜色以模拟四环素染色基牙，并以此为背景，测得每组样本与2M2色瓷片的色差ΔE。

结果IPS e. max、Cercon、Lava、Girrbach组样本的TP值分别为15.67±0.58、7.56±0.43、9.55±0.25、9.73±0.43；IPS e. max组的TP值明显大于其他3组（P＜0.001）。

IPSe. max组在黄色背景下的ΔE为1.33 NBS；Lava组和Girrbach组在灰、深灰、暗红和亮红色背景下的ΔE值在0.75～1.47 NBS之间。

结论IPS e. max组具有良好的透明度；在修复偏黄四环素染色牙时，IPS e. max的美学效果较好；而在修复灰、深灰、暗红和亮红色四环素染色牙时，Lava和Girrbach的美学效果较好。

标签：全瓷；透明度参数；模拟四环素染色牙；颜色；色差全瓷材料因其卓越的美学性能，良好的生物相容性和化学稳定性在口腔修复临床得到了日渐广泛的应用[1]。

全瓷材料的透明度及其与天然牙匹配是全瓷修复取得良好美学效果的关键。

不同的全瓷材料[2]，不同的牙预备体[3] ，以及黏结树脂的厚度和颜色，都会对全瓷修复的最终美学效果产生影响。

四环素染色牙是常见的美容修复病例，在临床上根据染色程度不同可表现出黄色、灰色、深灰、暗红和亮红共5种较典型的颜色[4]。

以往的研究[5]多通过不同的修复体厚度及反复烧结等比较四环素染色牙的美学修复效果，而使用不同的全瓷材料修复四环素染色牙的美学效果（包括透明度和色差）研究还较少。

口腔全瓷修复材料抛光方法研究进展

口腔全瓷修复材料抛光方法研究进展随着现代口腔修复技术的不断发展，全瓷修复材料因其天然美观、生物相容性好、抗氧化性强等优点逐渐成为口腔修复领域的主流材料之一。

在全瓷修复体的制作过程中，抛光是非常重要的一步，可以改善修复体表面的光滑度、光泽度和色彩稳定性，提高患者的生活质量。

本文将探讨口腔全瓷修复材料抛光方法的研究进展，以期为口腔修复领域的专业人士提供参考。

一、全瓷修复材料的种类及特点全瓷修复材料是指在口腔修复中用于修复牙齿缺损的一类材料，常见的全瓷修复材料有氧化锆陶瓷、氧化铝陶瓷、二氧化硅陶瓷等。

这些全瓷材料具有天然美观、生物相容性好、抗氧化性强、结构稳定等特点，其硬度和抗磨损性能也比较高，因此被广泛应用于口腔修复领域。

二、全瓷修复材料抛光的重要性全瓷修复体的抛光是其制作过程中不可或缺的一环，抛光可以使修复体表面更加光滑、光泽度更高，提高修复体的美观度和透光性，并且可以减少修复体表面的细菌附着和色素沉积，延长修复体的使用寿命。

对于患者来说，抛光后的修复体在口腔中更加舒适，不易滋生细菌和引发疼痛。

1. 传统抛光方法传统的全瓷修复材料抛光方法主要包括机械抛光和手工抛光两种。

机械抛光是利用抛光机械设备对修复体表面进行加工，主要包括粗抛光、细抛光和抛光抛光三个步骤，操作简单、效果稳定，但缺点是易产生划痕和热损伤。

手工抛光则是利用研磨纸、抛光膏、抛光刀等工具对修复体表面进行抛光处理，操作灵活方便，但需要操作者具有丰富的经验和技巧，且抛光效果受到操作者技术水平的影响。

2. 现代抛光技术随着科学技术的不断进步，现代口腔修复领域也出现了一些新的全瓷修复材料抛光技术。

利用激光技术对修复体表面进行微观加工，可以获得更加光滑的表面和更高的光泽度，但需要昂贵的设备和专业的操作技术；利用化学抛光剂对修复体进行化学抛光处理，可以去除氧化层和残渣，进一步提高表面光洁度和光泽度。

3. 全瓷修复材料抛光的未来发展方向未来，全瓷修复材料抛光的发展方向主要包括两个方面：一是发展更加精密、高效的抛光设备和工具，提高抛光的效率和稳定性；二是研究新型抛光材料和技术，改善抛光的质量和效果。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

１ｒｉｅｒｎ：ｅｒｐ．ＧｏｐＡ：Ｐｍｒｓ，ｒｕ：ＩＡＩ—ｅａ＠Ａｕｎ，ｒｐＣ：ＩＡ４ｍｉｄａｔ．（８ｐｒｏ）ｒｕＩＳＥｐｅ＠２ＧｏｐＢＶＴＣｒｍａｎｍｅｇｕｓｎｌｍｉａＧｏＶＴｕ
偏低，ｖＴ－ｅａ而ＩＡＩＣｒｍ￣Ｚｒｏｉ、ｅｃｎ均不透光，ｎｉｎａＣｒｏｃ此二种烤瓷材料临床上宜应用于美观需求不高之后牙区。
【关键词】全瓷冠核材料
透光度
全瓷系统制作
Ｒｅａｉｅｔａｌｃｎｙｏｏｒｃｒｍｉａｅｉｌｌｔｖｒｎｓｕｅｃｆｆｕｅａｃｍｔｒａｓ
口腔材料器械２１００年第１第４期９卷
・பைடு நூலகம்
１３・８
四种全瓷修复材料的透光度比较
周国兴陈亚明
（南京医科大学口腔医学研究所，苏２０２）江１０９
【摘要】目的采用全瓷试样，四种全瓷材料进行透光度测试，全瓷修复的临床应用提供参考依对为
ＺｈｏｕＧｕｉＣｈｅｍｉｏｘｎｇ，ｎＹａｎｇ
（ｎｔｕｅｏｔａｏｇ，ａｆｇＭｅｉｌｎｖｒｔ，ｉｎｓ２０２）ＩｉｔｆＳｏｔｏｙＮｎｎｄｃｉｓｙＪｇｕ１０９ｓｔｍｌｉａＵｅｉａ
【ｂｔａｔ０ｊｃｉｅＴｎｅｔａｈｏｎａｄｆｅｃｅｔｎｌｃｎｙｏｆｒｅａｉｍｔｉｓｙｔｓＡｓｃ】ｂｅｔｏｉｖｓｇｔｔｅｐｔｔｌｉｅｎｅｉｔａｓｅｃｆｏｒｍｃａｒｌｂ — ｒｖｉｅｅｉｆｒｎｈｒｕｕｃｅａｅ
０ｏＴＡｎ— ｒｍ＠Ｚｉｃｎａ：ＩＣｅａｒｏｉｐｅｓ２＝０７８－０．２６．Ｇｒｕｒｓ＠＋０ｏｐＢ：ＶＩＴＡＩＣｅａｎ— ｒｍ⑩ Ａｌｎａ＝０９４ ±０．０８，ＧｒｕｐＣ：ＶＩｕｍｉ
．
．
１． ±０．０，ＧｒｕｐＤ：ＣｅｃｎＺｉｃｎａ＝１００ ±０．０５．ＣｏｎｌｉＵｎｄｒｔｓｏｄｉｏｓ，Ｉ０００４ｏｒｏ￣ｒｏｉ０ｃｕｓｏｎｓｅｈｅｅｃｎｔｎｉＰＳＥｍｐｅｓ２ｈａｒｓ＠ｓ
．
ｄｒｓ（ｃｏｄｎｅｍｎｆｔｒＳｒｏｅｄｔｎｅｅａｐｉｌｓｅｉｅｓｈｏｒｅｅｗｓｓｄｔｍｅｓｕｅａｃｒｉｇｔｔａｕａｕｅｅｍｍｎａｏ）ｗｒｐｌｄｔａｐｃｍｎ．Ｔｅｃｌｔｒａｅａ— ｏｈｃｃｉｅｏｌｏｍｕｏ
ｇｏｐｆｉｔａｐｅａｈｍａｅｉｉｈｐ．Ａｌｉｐｃｎｅｅｐｅａｅ（．００）ｍｉｔｃｎｓａｄｒｕｓｇｍｌｅｃ，ｄｎｄｓｓａｅｌｄｓｓｅｉｓｗｒｒｒ０５± ．５ｍｎｈｋｅｓｎｏｅｈｓｓｃｃｍｅｐｄｉ
ｒｎｇｔｅｔａｓｕｅｃｆｄｓｐｃｍｅｓｗｉｈｔｅｓｍｅｔｉｎｓｆｃｒｍｉｔｒａｓＭｅｈｏＴｈｔｄｏｓｓｅｆｆｕｉｈｒｎｌｃｎｙｏｉｃｓｅｉｎｔｈａｈｃｋｅｓｏｅａｃｍａｅｉｌ．ｔｄｓｅｓｕｙｃｎｉｔｄｏｏｒ
ｕｅｔｅｔｎｌｃｎｙｏｐｃｎ０＝ｔｎｐｒｔｒａｓｅｃｆｅｉｓ（ｈｒｕｓｍｅｒｓａｅ，１＝ｏａｕ）ｅｕｔＴａｓｃｎｙＶｌｓｒｕａｎｐｑｅ．Ｒｓｌｒｌｅｃａｅ：ＧｏｐＡ：ＩＳＥｓｎｕｕＰｍ—
据。方法选择四种全瓷材料：ＳＥｐｅｓＩｍｒｓ＠２、ＩＡＩ—ｅａ＠Ａｕｎ、ＩＡＩ— ｅａＰＶＴｎＣｒｍｌｍｉａＶＴｎＣｒｍ＠Ｚｒｏｉｉｎａ及Ｃｒｏ固ｃｅｃｎ
Ｚｒｉｉ。ｉｎａ每种材料各做出厚为（．ｃ０５±００）ｌ直径为１ｍｍ之试样８片（．５ｍｉ，ｌ４ｎ＝８，用色度计进行试样之透光）使度测试。结果（．）１０。结论透光度由高至低依序为Ｅ２０５ｍ．ｍｍ（．８、Ａ０５０７）Ｉ．ｍｍ（．４、Ｚ０５ｎ０９）Ｉ．ｍｍ（．、ｅ．ｍｍｎ１０）Ｃｒ５０ＩＳＥｐｅｓＰｍｒｓ＠２为透光性最佳，适用于高度美观需求之前牙。ＶＴｎＣｒｍＡｕｉａ透光度ＩＡＩ— ｅａｌｍｎ
ＩＣｅａｎ— ｒｍ＠Ｚｉｃｎａｒｏｉ
，
ＧｒｕｐＤ：Ｃｅｅｎ＠ＺｉｃｎｉＡｆｒｂｉｇｇｏｎｎｌｈｄｗｉａｐｐｅｏｒｏｒｏａｔｅｅｎｒｕｄａｄｐｏｉｅｔｓｎｄａｒ，ｓｉａｅｆｒｎｒｃ — ｓｈｔｍｕｌｔｉｇｐｏｅｉ