从_文化景观_到_文化景观遗产_下_单霁翔

在《世界遗产名录》中占据优势地位，而具有深度、 复杂度和与环境建立多样化联系的传统文化却鲜 有代表。 而这种不平衡性正是由于过去将“文化” 与“自然”遗产过于简单地一分为二所造成的，新 纳入的文化景观遗产显然可以作为调整失衡的杠 杆。同时，《实施世界遗产公约的操作指南》本身也 在根据《世界遗产公约》的精神和文化遗产保护的 实践不断进行调整和完善， 逐步扩充世界遗产的 类 型 及 其 所 代 表 的 普 遍 价 值 。 1977～2005 年 间 ， 《操作指南》先后修改达17次。 在文化遗产的保护 要素方面， 从重视单一文化要素的保护向同时重 视由文化要素与自然要素相互作用而形成的综合 要素保护的方向发展。 例如兼具文化和自然复合 特 征 的 “文 化 与 自 然 混 合 遗 产 ”、 由 文 化 要 素 与 自 然 要 素 相 互 作 用 而 形 成 的 “文 化 景 观 遗 产 ”， 均 成 为国际社会探讨加大保护力度的对象。
《东东南南论文坛化》2010 年第 3 期总第 215 期
7
从“文化景观”到“文化景观遗产”（下）
单霁翔 （国家文物局 北京 100020）
内容提要：在中西方，文化景观概念的形成均经历了长时期的积淀，各有着坚实的社会基础。西方
各国，经过 19 世纪工业文明后的深化认识与研究，特别是 20 世纪中叶对环境的关注，至 20 世纪下半
2．文化景观遗产保护的探讨 自1992年文化景观遗产被正式确定为世界文 化遗产中的特殊类型以来， 人们的认识发生了许 多变化，人类与自然的关联明显被重视起来，衡量 世界遗产“突出普遍价值”的评估标准也经历了多 次改变与调整。其中，许多实质性的进展与文化景 观遗产类别的纳入以及对其不断深入的思考直接 相关。 文化景观遗产的确立使世界遗产更具平衡 性和代表性，也使世界遗产所代表的自然与文化、 人类与环境、 物质与非物质遗产之间的关系更加 全面和深刻。 在《实施世界遗产公约的操作指南》 的附录中，把文化景观分为“由人类有意设计和建 筑 的 景 观 ”、“有 机 进 化 的 景 观 ” 和 “ 关 联 性 文 化 景 观”三种类型。“由人类有意设计和建筑的景观”包 括出于美学原因建造的园林和公园景观， 它们经 常（但并不总是）与宗教或其他纪念性建筑物或建 筑群有联系。 “有机进化的景观”产生于最初始的 一种社会、经济、行政以及宗教需要，并通过与周 围自然环境的相联系或相适应而发展到目前的形 式[1]。 “关联性文化景观”以其自然因素与宗教、艺 术或文化具有明显的联系为特征， 而不是以缺失 文化的物证为特征。 文化景观遗产作为连接文化 与自然的纽带，更加体现出“人类长期的生产、生 活与大自然所达成的一种和谐与平衡， 与以往的 单纯层面的遗产相比， 它更强调人与环境共荣共 存 、可 持 续 发 展 的 理 念 ”[2]。 1993年10月， 联合国教科文组织在德国首都 柏林举行 “有关具有突出世界价值的文化景观的 专 家 会 议 ”，提 出 了 “ 未 来 行 动 计 划 （ 文 化 景 观 ）”。 该行动计划总结了有关提供 “成员国在确认、评 价、提名和管理文化景观进入《世界遗产名录》的 资 格 方 面 的 指 导 ”， 以 及 准 备 “对 文 化 景 观 进 行 专 题研究”的建议。 1994年，第18届世界遗产委员会 会议提出建立具有代表性与平衡性 《世界遗产名 录》的“全球战略”，并认为主题研究可以作为建立 具有代表性的《世界遗产名录》的有效方法。 人们 意识到，欧洲建筑与宏伟、壮观的人造景观等古迹
奈良等地作为历史史迹保护区被整体保护下来； 在德国，结合现代航空测量、遥感技术，频繁对国 土范围内的文化遗存进行普查。
澳大利亚于1979年制订的 《保护具有文化意 义地方的宪章》（《巴拉宪章》），是近年来受到较多 关注的文化遗产领域专业文件。 该宪章以“地方” 的概念诠释文化遗产， 而不是沿用以往国际文化 遗产文件采用的文物、 建筑群和遗址等文化遗产 概念，这里“地方”的定义是“场所、地区、土地、景 观、建筑物（群）或其他作品，同时可能包括构成元 素 、内 容 、空 间 和 景 致 ”， 并 鼓 励 更 广 泛 的 诠 释 ， 将 具有文化重要性的“地方”均视为文化遗产的组成 部分。 其中文化重要性，既包括历史、美学和科学 价值，也包括社会和精神价值。 在《巴拉宪章》中， 文化遗产保护的目的在于维持“地方”的文化重要 性，并强调维持一种地方感，因为具有文化重要性 的“地方”，既是历史纪录，也是国家认同和经验的 有形表现。 上述定义涵盖了各种类型的文化遗产 形 式 ，并 且 将 有 形 和 无 形 的 元 素 涵 盖 其 中 。早 在20 世纪50年代，人文地理 学 家 就 开 始 研 究 “地 方 ”概 念。 在人文地理学中，将“地方”作为“有意义的区 位”，成为一种观察、认识和理解世界的方式。 而 《巴 拉 宪 章 》中 的 “地 方 ”， 是 用 一 种 更 为 宽 泛 的 概 念来诠释文化遗产，将诸多活态元素纳入其中，有 助于通过文化遗产保护来维持或培育地方感，使 “地方”更具有文化特色，使当地民众增强自豪感 和归属感， 并通过文化遗产保护促进不同族群之 间 的 理 解 和 认 同 [4]。
收稿日期 2010-03-26 作者简介 单霁翔（1954～），男，国家文物局局长、高级建筑师，主要研究方向：城市规划建设、文化遗产保护、大遗址保护规划等。
8
从“文化景观”到“文化景观遗产”（下）
平衡， 而文化景观遗产将文化与自然两种因素联 系起来，促进了它们之间的平衡与稳定。 “文化景 观”是指自然与人类创造力的共同结晶，反映区域 独特的文化内涵，特别是出于社会、文化、宗教上 的要求， 并受环境影响与环境共同构成的独特景 观。 “文化景观”也是从较大的范围和规模去发现 并认识在某种特定环境中人的创造和生存状态。
遗产的道路上具有重要意义的一次会议。 为了适 应文化遗产的整体区域与多样化类型， 来自各成 员国的专家分别对《操作指南》提出修改意见，讨 论了新修订的文化遗产评估标准， 并总结出文化 景观遗产的定义、分类和提名等方面规定，建议将 杰出的文化景观遗产纳入《世界遗产名录》的体系 之中。
1992年12月， 在美国圣菲召开的第16届世界 遗产委员会会议上， 决定将具有突出普遍价值的 文化景观遗产纳入《世界遗产名录》。 至此，在《世 界 遗 产 公 约 》公 布20年 后 ，世 界 文 化 遗 产 的 体 系 中 增加了“文化景观遗产”这一新的类型。 文化景观 遗产的确立意义重大，使人类和自然相互依存、相 互影响的关系在文化遗产中得到具体的体现。 其 背景是城市化发展进程不断加快、 人们生存环境 日益遭到破坏， 人类需要保存土地利用的历史和 遗迹、维持生物的多样性，实现人类与自然和谐健 康的发展。根据《世界遗产公约》第一条的内容，世 界遗产委员会认为：文化景观遗产代表着“自然与 人 类 联 合 工 程 ”， 具 有 多 种 多 样 的 形 式 ， 兼 具 文 化 遗产与自然遗产保护的要求与特性。长期以来，世 界遗产始终在“文化”与“自然”两个支点之间寻求
叶将之提升为文化景观理念，并于 20 世纪末提出了文化景观遗产的概念 。我国的文化景观研究则于
20 世纪得益于近代地理学，区域社会与历史文化，区域考古学、遗产保护的理念与实践的推动下，逐步完善了文化景观及文化景观遗
产的理念。进入 21 世纪后，文化景观遗产保护逐渐达成国际共识并在诸多国家取得了成功 ，而《西安
3．文化景观遗产的保护与管理 随着文化景观遗产进入世界遗产范畴， 如何 对其进行有效管理逐渐引起人们的关注。事实上， 经过几十年的探索， 各国将文化遗存的区域保护 与国家及地方的文化和生态建设、 社会发展等结 合起来，带有预见性地划定相关文化遗产保护区， 为城市规划、政府管理、土地利用等密切相关的部 门预先提供科学决策的依据， 以及新的保护和管 理思路，为区域整体协调发展战略提供有力支撑， 取得了许多成功的经验。例如在美国，最早通过设 立“国家公园”（National Park）制度，坚持文化景观 遗产保护的公益性、完整性、科学性，将重要的文 化景观遗产地收归国有，完整地保留了大面积的、 类型丰富的国家财富；在意大利，一般强调不改变 文化遗址现状，尤其重视环境要素的保护，这一思 想已在庞贝遗址的保护中得以充分体现；在英国， 约克郡曾通过“地下古迹分布图”的编制为保护对 策提供了科学的依据， 从而使当地的文化遗产免 遭大规模城市建设的破坏；在日本，通过国家、地 方立法，由中央、地方政府保护实施，使得京都和
另一方面， 这一时期在国际景观生态学会 (IALE)与 美 国 地 理 学 家 协 会(AAG)举 办 的 大 型 学 术活动中， 都有关于景观与文化的专题讨论会。 1994年在美国地理学家协会第90届年会上有 “文 化研究在地理学中的应用：神话、景观、通讯”专题 报 告 会 ；1994年 世 界 自 然 保 护 同 盟(IUCN)大 会 提 出， 要利用景观生态学原理来规划和管理土地资 源 ，促 进 文 化 景 观 持 续 发 展 战 略 的 实 施 ；1995年 国 际景观生态学会大会上对景观类型与人类活动特 征、 景观建设的量化因子、21世纪的文化景观、持 续 发 展 与 文 化 景 观 等 命 题 都 有 所 涉 及 。1999年 ，美 国学 者 霍 纳 蔡 夫 斯 基 （Honachefsky）提 出 “生 态 导 向”的概念，他认为美国城市的无序蔓延及其对生 态环境破坏等问题的出现， 是因为将土地的潜在 经济价值置于生态价值之前所致，因此提出“生态 优化”的思想。这一思想迅速在全球范围内得到积 极响应，并开始从“生态优化”所强调的单纯“保 护”，向利用生态来引导区域开发的“生态导向”思 想方向发展[3]。 在这一思想推动下，美国在区域开 发中开始推行“精明增长”计划，提出了控制城市 蔓延、保护农地、保护生态与社会人文环境、繁荣 经济、提高民众生活水平的精明增长目标。 “精明 增长” 作为一种旨在平衡发展与保护关系的区域 发展模式，同样获得了世界范围内的普遍认可。
在此期间， 一系列相关问题的国际公约和文 件相继问世， 成为人们步入21世纪的共同行动纲 领， 标志着实现人类与自然和谐发展成为全球共 识 。例 如1996年 联 合 国 第 二 次 “人 类 住 区 ”会 议 ，发