明代徽州进士的数量及其地理分布
当代各省市明代进士分布表
刊）一书中对明代进士在当代各省市的分布状况进行的统计，今刊于此，供同好取用。
明代各科进士人数表届次科年干支一甲二甲三甲其他各科人数统计数备注1洪武四年辛亥3171001201202洪武十八年乙丑3107362472472用会试录人数3洪武二十一年戊辰315799797碑录95人4洪武二十四年辛未3121631315洪武二十七年甲戌33067100100碑录重1人6洪武三十年春丁丑3133525353补2人，不知甲第洪武三十年夏丁丑329296161 7建文二年庚辰33770110110 8永乐二年甲申3933744704709永乐四年丙戌365151219219 10永乐九年辛卯332498484 11永乐十年壬辰33964106106乙未395253351351 12永乐十三年13永乐十六戊戌375172250250年辛丑349149201201 14永乐十九年甲辰34798148148 15永乐二十二年16宣德二年丁未33563101101 17宣德五年庚戌33562100100 18宣德八年癸丑335619999 19正统元年丙辰33562100100 20正统四年己未335619999 21正统七年壬戌35096149149 22正统十年乙丑35097150150 23正统十三戊辰35097150150年24景泰二年辛未37512320120125景泰五年甲戌3129217349349碑录三甲213人26天顺元年丁丑39719429429427天顺四年庚辰35010315615628天顺八年甲申37516924724729成化二年丙戌39825235335330成化五年己丑37516924724731成化八年壬辰378169250250索引三甲170人乙未39520230030032成化十一年33成化十四戊戌3110237350350年辛丑39520029829834成化十七年35成化二十甲辰394203300300年36成化二十丁未3110238351351三年37弘治三年庚戌390205298298 38弘治六年癸丑390205298298 39弘治九年丙辰395200298298己未395202300300 40弘治十二年壬戌395199297297 41弘治十五年乙丑395205303303 42弘治十八年43正德三年戊辰3115231349349 44正德六年辛未3115231349349 45正德九年甲戌3135258396396丁丑3115231349349 46正德十二年47正德十六辛巳3110217330330年48嘉靖二年癸未3142265410410 49嘉靖五年丙戌390208301301 50嘉靖八年己丑39522532332351嘉靖十一年壬辰38023331631652嘉靖十四年乙未39522732532553嘉靖十七年戊戌395222320320碑录缺12人54嘉靖二十年辛丑390205298298碑录三甲201人55嘉靖二十三年甲辰393216312312碑录重4人56嘉靖二十六年丁未39020830130157嘉靖二十九年庚戌39522232032058嘉靖三十二年癸丑3105295403403碑录三甲287人59嘉靖三十五年丙辰390203296296碑录二甲86人60嘉靖三十八年己未38521530330361嘉靖四十壬戌385211299299一年乙丑37731439439462嘉靖四十四年63隆庆二年戊辰377323403403补正10人64隆庆五年辛未37731639639665万历二年甲戌37022629929966万历五年丁丑35724130130167万历八年庚辰357242302302癸未36727134134168万历十一年丙戌367281351351三甲碑275名69万历十四年己丑36727734734770万历十七年壬辰35724430430471万历二十年乙未35724430430472万历二十三年73万历二十戊戌361232296296二甲碑57名六年辛丑35724130130174万历二十九年甲辰35724830830875万历三十二年丁未35723829829876万历三十五年庚戌35724230230277万历三十八年癸丑36727434434478万历四十一年79万历四十丙辰367274344344四年己未36727534534580万历四十七年81天启二年壬戌37732940940982天启五年乙丑35724030030083崇祯元年戊辰36728335335384崇祯四年辛未36727934934985崇祯七年甲戌357242302302补5人86崇祯十年丁丑35724130130187崇祯十三年庚辰357236296296崇祯十三年庚辰263263263赐特用出身88崇祯十六年癸未37831411406402未殿试11人。
明代正统年间进士地理分布考--兼与吴宣德教授《明代进士的地理分布》商榷
明代正统年间进士地理分布考--兼与吴宣德教授《明代进士的地理分布》商榷陈之林【摘要】吴宣德教授《明代进士的地理分布》一书是目前史学界关于明代进士地理分布统计影响最为广泛的著作，甚至成为当下许多人进行相关研究的依据；然以现存正统间诸科《进士登科录》并辅《皇明进士登科考》、《皇明贡举考》等科举文献对其同期进士地理分布的统计数字进行比对，则发现其中存有可商或讹误达17处。
%Professor Wu Xuande geographical distribution of the Jinshi in the Ming Dynasty is currently most widely used on statistic of the Jinshi geographical distribution Ming Dynasty in historians,even becomes the basis of related research at moment , as for many peo-ple. But comparing the statistics of the geographic distribution over the same period with the recordation in the existing examination docu-ments in Zhengtong years,such as Jinshi Dengke Lu,Huangming Jinshi Dengke Kao,Huangming Gongju Kao ect,we can find inaccuracies up to 17.【期刊名称】《武夷学院学报》【年(卷),期】2016(035)007【总页数】5页(P20-24)【关键词】明代;正统;进士;地理分布【作者】陈之林【作者单位】福建师范大学社会历史学院，福建福州 350007【正文语种】中文【中图分类】K248吴宣德教授《明代进士的地理分布》（以下简称“吴书”）是迄今学界唯一一部主要用统计计量方法专门研究明代进士地理分布的著作，用功甚巨，影响十分广泛，以致往往成为人们进行相关研究的依据；但以正统间各科《进士登科录》的记载对其同期进士地理分布的统计数字进行比对，则发现其中存有诸多可商或讹误之处。
明代徽州双籍进士表
附表2明代徽州双籍进士表姓名字号年号及第年份原籍户籍所在地双籍类型任亨泰古雍洪武二十一年戊辰休宁襄阳移籍于外郑道同好问洪武二十四年辛未歙县扬州寄籍两淮汪善存初永乐四年丙戌歙县歙县寄居两淮杨宁彦谧宣德五年庚戌钱塘歙县移籍徽州吴宁永清宣德五年庚戌歙县歙县寄居两淮方贵文本忠正统元年丙辰歙县歙县寄居两淮程信彦实正统七年壬戌休宁河间寄籍于外许仕达廷佐正统十年乙丑歙县歙县寄居两淮杨宜彦理正统十三年戊辰钱塘歙县移籍徽州程景云时望景泰五年甲戌休宁陕西宁夏卫寄籍于外吴真秉诚天顺元年丁丑歙县歙县寄居两淮江弘济本深成化二年丙戌歙县桐城寄籍两淮程敏政克勤成化二年丙戌休宁河间寄籍于外叶亨叔通成化五年己丑休宁闽县寄籍于外吴宪肃清成化八年壬辰歙县钱塘寄籍两浙洪远克毅成化十四年戊戌歙县歙县寄居两淮黄华实夫成化十七年辛丑歙县歙县寄居两淮吴瀚容之成化二十年甲辰歙县歙县寄居两淮程玠文玉成化二十年甲辰歙县歙县寄居两淮曹祥应麟成化二十年甲辰歙县歙县寄居两淮汪侃仲和成化二十三年丁未歙县歙县寄居两淮汪渊深仲弘治三年庚戌歙县歙县寄居两淮程材良用弘治九年丙辰歙县歙县寄居两淮汪大章一夔弘治十二年己未休宁贵州普定卫寄籍于外曹深文渊正德三年戊辰歙县歙县寄居两淮王宠仲锡正德三年戊辰歙县歙县寄居两淮汪玄锡天启正德六年辛未婺源休宁内部寄籍吴继隆栋卿正德九年甲戌歙县休宁寄居两淮林时懋易正德十二年丁丑休宁汝阳寄籍于外鲍说希傅正德十六年辛巳歙县大兴寄籍于外查应兆瑞徵正德十六年辛巳休宁长洲寄籍于外程旦孟明嘉靖二年癸未歙县歙县寄居两淮许琯伯和嘉靖二年癸未歙县当涂寄籍于外查懋光允谦嘉靖五年丙戌休宁长洲(太医院)寄籍于外程烈惟光嘉靖八年己丑歙县歙县寄居两淮黄训学古嘉靖八年己丑歙县歙县寄居两淮王献芝德仁嘉靖十一年壬辰歙县歙县寄居两淮余光晦之嘉靖十一年壬辰祁门江宁移籍于外吴应奎干宿嘉靖十四年乙未休宁钱塘寄籍于外1汪伊汝衡嘉靖十七年戊戌歙县歙县寄居两淮查秉彝性甫嘉靖十七年戊戌婺源海宁寄籍于外汪一中正叔嘉靖二十三年甲辰歙县歙县寄居两淮江珍民朴嘉靖二十三年甲辰歙县歙县寄居两淮查懋昌允言嘉靖二十三年甲辰休宁长洲(太医院)寄籍于外汪道昆伯玉嘉靖二十六年丁未歙县歙县寄居两淮程嗣功汝懋嘉靖二十六年丁未歙县歙县寄居两淮郑绮汝文嘉靖二十六年丁未歙县歙县寄居两淮程金德良嘉靖三十二年癸丑歙县歙县寄居两淮方良曙子宾嘉靖三十二年癸丑歙县歙县寄居两淮程大宾汝见嘉靖三十五年丙辰歙县歙县寄居两淮尹校原学嘉靖三十五年丙辰歙县顺天府锦衣卫寄籍于外程道东震伯嘉靖三十八年己未歙县歙县寄居两淮王天爵子修嘉靖三十八年己未歙县吴县寄籍两淮许国维祯嘉靖四十四年乙丑歙县歙县寄居常州李汝节道亨嘉靖四十四年乙丑嘉定嘉定移籍于外张一桂穉圭隆庆二年戊辰歙县祥符寄籍两淮郭庄子蒞隆庆二年戊辰歙县陕西巩昌卫寄籍于外黄金色鍊之隆庆二年戊辰休宁钱塘寄籍两浙吴自新伯恒隆庆二年戊辰祁门江宁寄籍于外方扬思善隆庆五年辛未歙县歙县寄居两淮曹楼世登隆庆五年辛未歙县歙县寄居两淮罗应鹤德鸣隆庆五年辛未歙县歙县寄居广陵汪彦冲懋中隆庆五年辛未歙县歙县寄籍两浙陈与郊广野万历二年甲戌歙县海宁寄籍于外范涞原易万历二年甲戌休宁休宁寄居海阳余孟麟伯光万历二年甲戌祁门江宁移籍于外江东之长信万历五年丁丑歙县歙县寄居两淮朱朝聘希尹万历八年庚辰歙县临清寄籍于外程朝京元直万历十一年癸未休宁浙江西安寄籍两浙汪焕文仲万历十一年癸未休宁嵩县千户所寄籍于外汪道亨汝立万历十一年癸未婺源怀宁寄籍于外程子扶舆万历十四年丙戌歙县歙县寄居两淮吴中明知常万历十四年丙戌歙县歙县寄居两淮吴应明以诚万历十四年丙戌歙县歙县寄居两淮方元彦士美万历十四年丙戌歙县临清寄籍于外洪文衡平仲万历十七年己丑歙县歙县寄居两淮黄全初性甫万历十七年己丑歙县歙县寄居两淮李先芳茂实万历十七年己丑嘉定嘉定移籍于外方大镇君静万历十七年己丑桐城桐城移籍于外杨武烈承之万历二十年壬辰歙县歙县寄居海阳吴士奇无奇万历二十年壬辰歙县歙县寄居两淮李名芳懋才万历二十年壬辰嘉定嘉定移籍于外金忠士元卿万历二十年壬辰休宁宿松寄籍于外吴用先体中万历二十年壬辰休宁桐城寄籍于外张应泰大来万历二十年壬辰婺源泾县寄籍于外程寰伯辅万历二十三年乙未歙县歙县寄居两淮吴一新稚庚万历二十三年乙未歙县歙县寄居两淮汪元功元倩万历二十三年乙未歙县歙县寄居两淮汪承爵仲修万历二十三年乙未歙县山东临清卫寄籍于外冯伟长卿万历二十三年乙未祁门长兴寄籍于外程再伊连叔万历二十六年戊戌休宁鄱阳寄籍于外宋之真子德万历二十六年戊戌婺源六安寄籍于外何如申仲嘉万历二十六年戊戌桐城桐城移籍于外何如宠康侯万历二十六年戊戌桐城桐城移籍于外程希道道南万历二十六年戊戌婺源舒城寄籍于外程子鏊坤舆万历二十九年辛丑歙县歙县寄居两淮吴邦相万历二十九年辛丑休宁仁和寄籍于外梅有月如恒万历二十九年辛丑婺源湖广五开卫寄籍于外江世东伯达万历三十二年甲辰歙县歙县寄籍于外程国祥仲若万历三十二年甲辰歙县上元寄籍于外汪有功祖倩万历三十二年甲辰歙县仁和寄籍两浙汪吉甫万历三十二年甲辰休宁嵩县千户所寄籍于外吴应琦景阳万历三十二年甲辰休宁桐城寄籍于外卢谦吉甫万历三十二年甲辰婺源庐江寄籍于外汪三益念冲万历三十五年丁未歙县历城寄籍于外余大成万历三十五年丁未祁门江宁移籍于外汪元哲鲁生万历三十八年庚戌婺源六合寄籍于外吴之俊彦章万历四十一年癸丑歙县歙县寄居两淮罗尚忠孝可万历四十一年癸丑歙县青阳寄籍于外潘文龙君际万历四十一年癸丑歙县钱塘寄籍于外赵时用德友万历四十一年癸丑休宁江都寄籍于外方大铉君节万历四十一年癸丑桐城桐城移籍于外叶灿以冲万历四十一年癸丑桐城桐城移籍于外王建和乾纯万历四十一年癸丑祁门贵池寄籍于外方有度方叔万历四十四年丙辰歙县歙县寄居两淮黄愿素行可万历四十七年己未歙县歙县寄居两淮仇梦台泰符万历四十七年己未歙县歙县寄居两淮胡尚英超凡万历四十七年己未歙县临清寄籍于外胡承熙万历四十七年己未歙县江浦寄籍于外汪渐磐石臣万历四十七年己未休宁钱塘寄籍两浙汪邦柱如石万历四十七年己未休宁长洲寄籍于外吴麟瑞思玉万历四十七年己未休宁海盐寄籍两浙汪若极子无万历四十七年己未婺源旌德寄籍于外何应奎咸仲万历四十七年己未桐城桐城移籍于外汪始亨天启二年壬戌歙县襄阳府护卫军籍寄籍于外吴麟征圣生天启二年壬戌休宁海盐寄籍两浙吴孔嘉元会天启五年乙丑歙县歙县寄居两淮罗人望当世天启五年乙丑歙县歙县寄居广陵吴彦芳廷祖天启五年乙丑歙县钱塘寄籍两浙吴家周号榔梅天启五年乙丑歙县和州寄籍两淮程子铎黄舆崇祯元年戊辰歙县歙县寄居两淮王文企子及崇祯元年戊辰歙县江陵寄籍于外姚思孝永言崇祯元年戊辰歙县江都寄籍两淮吴廷简能天崇祯元年戊辰歙县深州寄籍两淮汪伟叔度崇祯元年戊辰休宁江宁寄籍于外金声正希崇祯元年戊辰休宁湖广嘉鱼寄籍于外程近信号简菴崇祯元年戊辰休宁钱塘寄籍两浙李经世元扈崇祯元年戊辰休宁仁和寄籍于外胡士昌首生崇祯元年戊辰婺源池州(建德)寄籍于外方拱乾肃之崇祯元年戊辰桐城桐城移籍于外张作楫舟虚崇祯元年戊辰婺源富阳寄籍于外汪全智来燕崇祯元年戊辰婺源六合寄籍于外项人龙麟长崇祯四年辛未歙县歙县寄居两淮曹烨号石帆崇祯四年辛未歙县祥符寄籍于外江禹绪长四崇祯四年辛未歙县杞县寄籍于外郑元禧元锡崇祯四年辛未歙县仪真寄籍两淮汪运光启斯崇祯四年辛未歙县江都寄籍两淮戴昶无睢崇祯四年辛未休宁直隶寄籍于外汪桓叔武崇祯四年辛未休宁仪真寄籍两淮韩如愈弗如崇祯四年辛未黟县兴化寄籍于外陈于泰大来崇祯四年辛未绩溪宜兴寄籍于外罗炌然明崇祯七年甲戌歙县歙县寄居两淮汪游龙崇祯四年辛未婺源怀宁寄籍于外谢鼎新号海观崇祯七年甲戌歙县凓阳寄籍于外凌世韶宫球崇祯七年甲戌歙县江宁寄籍于外夏雨金韩云崇祯七年甲戌休宁江陵(丹徒)寄籍于外苏琼青城崇祯七年甲戌休宁石埭寄籍于外戴英上慎崇祯七年甲戌休宁宜兴寄籍于外吴国斗崇祯七年甲戌休宁孝感寄籍于外汪国策叔献崇祯七年甲戌婺源六合寄籍于外光时亨羽圣崇祯七年甲戌祁门桐城寄籍于外王泰征嘉生崇祯十年丁丑歙县江陵寄籍于外徐敬时崇祯十年丁丑歙县上饶寄籍于外黄澍次公崇祯十年丁丑休宁钱塘寄籍两浙冯钦明崇祯十年丁丑祁门长兴寄籍于外曹广远思崇祯十三年庚辰歙县崇德寄籍两浙汪观光瑞侯崇祯十六年癸未歙县歙县寄居两淮郑元勋超宗崇祯十六年癸未歙县扬州寄籍两淮洪维翰叔宗崇祯十六年癸未泾县歙县寄籍徽州郑为虹天玉崇祯十六年癸未歙县仪真寄籍两淮吴闻礼去非崇祯十六年癸未休宁钱塘寄籍两浙程言笋云崇祯十六年癸未太平歙县寄籍徽州说明:1、本表根据本人制作的数据库《徽州进士表》编制而成。
明代军籍进士的地理分布特点及其形成的原因
明代军籍进士的地理分布特点及其形成的原因作者：孙经纬来源：《文教资料》2011年第04期摘要：明代军籍进士地理分布极不平衡，这与当时的政治、经济、人口、教育等资源的地理分布状况和整个明代整个进士群体的地理分布有着直接密切的联系。
与明代进士群体整体的地理分布不同的是，在所有诸省直的进士当中，军籍进士数量最多的并不是南方的省直，而是北方的北直隶。
位于西部边疆的云南和贵州，虽然进士群体整体分布的数量不大，但是出自卫所的军籍进士所占比例却很高。
整个辽东进士群体全部为军籍进士，而这些军籍进士中出自卫所的比例为100%。
在军籍进士中，出自卫所的比例呈现出前期比例低，中后期比例波浪式增高的特点。
关键词：明代军籍进士地理分布特点原因一关于明代军籍进士的地理分布，笔者根据现存的《明代进士登科录》及《题名碑录》的相关记载，对明代各省军籍进士作了逐一的考证和确认。
兹谨把考证与确认结果列表显示如下：表一明代军籍进士地理分布统计表由上表可知，明代军籍进士地理分布极不平衡，这与当时的政治、经济、人口、教育等资源的地理分布状况和明代整个进士群体的地理分布有着直接密切的联系。
然而，虽然南方地区和中东部地区为进士的多产区，但是在军籍进士地理分布方面，却呈现出与整个进士群体的地理分布不同的特点。
第一，与明代进士群体整体的地理分布不同的是，在所有诸省直的进士当中，军籍进士数量最多的并不是南方的省直，而是北方的北直隶。
譬如，在明代进士多产的省直中，南直隶军籍进士在所有军籍进士中比例为11.45%，福建为8.96%，湖广为8.90%，浙江为6.96%，而北直隶一地的军籍进士数就为995人，在所有军籍进士中的比例为15.30%，为全国诸省直最多，其中出自卫所的比例也较高。
在明代前期（洪武四年至景泰五年）的25科，北直隶军籍进士为64人，其中出自卫所的军籍进士为26人，出自卫所的军籍进士在全部北直隶军籍进士中所占的比重为40.63%。
比例最高的景泰二年辛未科，出自卫所的军籍进士为8人，占此科北直隶全部军籍进士的比重为66.67%。
明代解元考中进士的比例_年龄与空间分布_郭培贵
①
中 国 古 代 史 文 化 与 社 会 研 究 176
郭培贵
摘 要: 明 代各直、 省乡试共 应 产 生解 元 1 278 人， 大 致 占 明 代 举 人 总 数 的 1． 25% 。 解 元 考中进 士 者
602 名， 占确知解元总数的 50% ， 高出明代举人考中进士平均比率 26% ; 各直、 省解元 中进 士 率 以 浙 江 和 南 直为最高， 达 70% 以上， 而广西仅为 21． 8% 。各直、 省解元和解 元 进 士 空 间 分 布 的 广 泛 程 度与 其 科 举 的发 达程度呈正比; 南、 北直隶俱有外省人考中解元和解 元 进 士 者， 北 直 分 别 占 其 解 元 和解 元 进 士 总 数 的 41% 和 36． 2% 。明代解元考中进士的平均官年为 32． 24 岁， 比 一 般 进 士 的 平 均 官 年 小 0． 53 岁; 而 其 实 际 平 均 中式年龄则应为 33． 9 岁， 对改善明代官员队伍的年龄结构和活力状况仍然发挥着积极作用。 关键词: 明代; 解元; 解元进士; 空间分布; 中式年龄 基金项目: 全 国 博 士 学 位 论 文 作 者 专 项 资 金 资 助 项 目“明 代 科 举 群 体 与 政 治 及 社 会 变 迁 研 究 ” ( 200913 ) ; 2011 年度国家哲学社会科学基金项目 “明代进士群体与政治及社会变迁研究” ( 11BZS030 ) 作者简介: 郭培贵， 福建师范大学社会历史学院教授( 福州 350108 )
试论明代进士家族的地域分布
试论明代进士家族的地域分布内容摘要：本文利用《中国历代登科总录》研究资料，对明代全国的进士家族进行了初步统计，得出全国一门三进士以上家族的地域分布状况：浙江以82户为全国之冠，南直隶78户紧随其后，第三为福建39，第四为江西36户，湖广31户排第五，山东29户列第六，北直隶22户列第七，四川21户列第八，以下依次为山西19户，河南18户，陕西18户，广东4户，广西和云南各1户，贵州为0，全国合计399户。
其中，一门三代以上中进士者全国合计189户，依次为浙江51户，南直隶32户，江西20户，福建16户，山东15户，山西13户，湖广11户，四川11户，北直隶10户，陕西5户，河南3户，广西、广东、云南各1户，贵州无。
这样一个排位，与全国进士总体分布规律基本相符。
进士家族有以下几个规律：地域集中，在科举考试中占据优势，构成高级官员的主体，对明代政治产生了重要影响。
进士家族形成的主要原因：重视家庭教育，拥有足够的家族经济实力。
关键词：进士科举家族明代文化唐宋以后，科举制度不断完善，进士逐渐成为最重要的入仕途径。
明代尤其如此，“今之高官要职，非进士不畀”1，而“进士一旦居要地，遂过数十年之财主；迨至九卿，不可言也”2。
在功名富贵的诱惑下，明代士人纷纷走上了科举这条独木桥，为博取一介功名，不惜皓首穷经。
然而进士录取的名额有限，考生无穷，“从生员考试，到成为进士，只有三千分之一的机会”3！一家能出一个进士，就足以光宗耀祖了。
在竞争如此惨烈的大背景下，有些家族却能数人、数代十余人考中进士，甚至数代鼎甲，一门高官，为时人所歆羡，而流芳于史册。
对这些家族进行深入研究，可以使我们对明代的科举制度、政治格局、地方文化乃至家庭教育等等诸多方面，获得更加全面而深刻的认识。
关于科举家族的研究，正在引起学术界的关注。
吴仁安就长三角地区，深入研究了各家族产生与发展的内在因素以及存在状况，但涉及的明代进士家族数量有限4。
曹国庆以铅山费氏为切入点，对江西的科举世家崛起过程及其在地方的作用做了探讨5。
明代安徽人才的地理分布特点及其成因
Features of Geographical Distribution of Talents in Ming Dynasty Anhui and Its Causes 作者： 张晓纪
作者机构： 福建师范大学社会历史学院,福建福州350007
出版物刊名： 安庆师范学院学报：社会科学版
页码： 47-51页
主题词： 明代 安徽 人才 进士 分布 特点
摘要：明代安徽人才辈出，涌现出一大批政治、科举、文化等方面的精英。
若以《明史》皖籍人物、进士和遗世著作为考察对象，有明一代安徽人才的地理分布特点主要是：皖南的徽州府和北部的凤阳府集中了明代安徽近一半的人才，各府内中心县人才多于其他县，这些差异是当时安徽政治、经济、文教、风俗等多种因素综合作用的结果。
明代徽州进士的宗族大宗与进士家族
明代徽州的进士大姓、进士大宗与进士家族——兼谈家族背景对进士政治地位升迁的影响宋长琨摘要：明代徽州共有454名进士，他们在不同姓氏、宗族和家族中的分布是不平均的：出10名进士以上的“进士大姓”有15姓，共出进士333人，占总数的73%；出3名进士以上的“进士大宗”有42支，共出进士197人，占总数的43%；出进士2人以上的“进士家族”有45个，共出进士124人，占总数的27%。
454个明代徽州进士中，有129人成为三品以上高官，其平均高官几率为0.28，来自“大姓”进士的高官几率，略低于这一均值，而“大宗”进士和“家族”进士，其高官几率则高于这一均值。
197名“大宗”进士中，有103人同时为“家族”进士，如果减掉彼此交叉的这103人，则其余94名非“家族”进士的“大宗”进士，其高官几率反而低于均值。
可见，在以上三个因素中，是家族背景，而非姓氏或宗族，对明代徽州进士政治地位的升迁起着关键性的影响作用。
关键词：徽州；进士；家族；高官几率；明代进士是传统社会中通过科举考试选拔出来的政治精英，进士群体在科举考试尚处起步阶段的唐代即已崭露头角，并在宋代以后，逐渐成为中国官僚政治的主要构成和主导力量，这本身就是一个值得关注和研究的课题，当然也引起了海内外学者的研究兴致。
明代徽州是一个典型的宗族社会，关于传统之宗族社会与政治文化之间的关联，也引起了国内外学者的关注。
宗族社会传统与官僚政治文化之间，有一个最好的纽带，就是进士。
明代徽州进士背后有其深刻的宗族文化印记，而他所面对和投身的则是明代官僚政治和皇权政治的舞台，对明代徽州进士的宗族背景进行研究，无疑是贯通明代徽州社会与明代政治文化之间的桥梁，使得彼此悬隔的两个领域由天堑变为通途。
时下，进士研究已经开始从宏观领域转入微观层面，对于不同地域进士的研究不断有新成果问世，尤其对于徽州进士的研究也有了良好的开端。
本文作者运用史料考据和统计分析的方法，对明代徽州进士的宗、族分布状况进行研究，进而揭示这种分布状况对明代徽州进士政治地位的升迁所产生的影响，以期为传统宗族社会和官僚政治文化研究积累一点素材，并进而对不断深化的徽学、科举学以及刚刚勃兴的进士研究有所裨益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
明代徽州进士的数量及其地理分布*宋长琨关键词：明代；徽州；进士数量；地理分布摘要：在徽州府志、徽州府各县的县志，以及《新安名族志》、《登科录》、《进士题名碑录》等历史文献中，共有464名明代徽州进士的记载，其中454人出处有据，履历翔实。
有明一代，徽州进士的人数在全国各府中位居第十一位，在万人进士数上位居第五位。
这454名徽州进士在徽州府六个县的地理分布是不平衡的，不但如此，即使在同一县份的不同地域之间，这种不平衡性也有所体现。
SONG Chang-kun （Associate professor, be studying phD in Renmin University of China, Beijing 100872）An Investigation on the Amount and Geographic Distribution of Huizhou Jinshi in Ming DynastyKey Words: Ming Dynasty; Huizhou; Amount of Jinshi; Geographic distributionAbstract:In Huizhou Fu-zhi, Xian-zhies of counties of Huizhou-fu,Xinan Ming-zu-zhi, Dengke-lu, Ti-ming-bei-lu of Jinshies and other historical literatures, include 464 records of Jinshes of Huizhou in Ming Dynasty. In these records, there are 454 people who have historical figures. In Ming Dynasty, the amount of Huizhou Jinshies ranks No. 11 throughout the country, and in comparative amount it ranks No. 5. In all six counties of Huizhou, the geographic distribution of the 454 Jinshies is unbalancing, and this unbalancing feature is not only reflected in the amount of different counties, but also reflected in different regions of the same county.《嘉靖婺源县志》云：徽州“儒风独茂，科甲蝉联”；[1]《万历歙县志》云：徽州“人文郁起，为海内之望，郁郁乎盛矣”；[2]《乾隆绩溪县志》云：“徽为朱子阕里，彬彬多文学之士”；[3]《道光徽州府志》则说：徽州“人文辈出，鼎盛辐臻”；[4]元末学者赵汸《商山书院学田记》更称：“新安为东南邹鲁。
”[5]徽州之所以“儒风独茂”，“人文辈出”，成为“东南邹鲁”的一个最重要的理由，就是“科甲蝉联”，即徽州以盛产进士而著称。
徽州因其历史与人文的特殊性，历来为学界所关注，而进士作为一个特定群体，也同样成为研究的热点所在。
本文旨在通过对明代徽州进士数量及其地理分布进行考察，以期为相关研究积累一点素材。
一关于明代徽州进士的数量，一直是个悬而未决的疑难问题，各研究者得出的数字相去甚远。
今列举几种说法：吴宣德《中国教育通史》明代卷中，利用了《题名碑录》等文献对明代各县的进士数据进行了统计，其数据是以户籍所在地为依据的，对寄籍的进士按照寄籍地为准，得出的徽州进士数据为340人。
[6]吴建华《明清苏州、徽州进士数量和分布的比较》中的数据是405名。
[7]李琳琦《明清徽州进士数量、分布特点及其原因分析》中的数据是452人。
[8]出现如此分歧的原因，是明代徽州人因为经商、做官等原因，“多客游于外，往往即寄其地之籍以登仕宦者”。
[9]在这些数据统计中，李林琦先生的数字最接近于明代徽州进士的真实数字，不过也存在以下两个方面的问题：第一，所依据的主要材料是县志。
县志的编纂规格较低，所依据的资料有限，有些记载未必可靠，必要的考证也有所欠缺，可谓翔实有余而准确性不够。
的确，县志中所记载的进士数量是最多的，但并不是县志所记载的都是徽州进士。
第二，如李先生自己所说的，只是“进行了粗略地统计”，其统计方法和统计结果均有可商榷之处。
经笔者核实，县志所记载的并不是452人，而是446人，出现统计误差的原因，很可能是因为在统计中只根据各志的记载进行了笼统的加总，而没有注意到其中各*作者简介：宋长琨，1964年生，黑龙江青冈县人，副教授，中国人民大学政治学专业在读博士。
县间还有将个别进士重复记载的情况。
为真实、准确、清晰地展示明代徽州进士的全貌，笔者在以下几个方面下了很大的功夫：首先，进行了大量的文献检索和考证工作。
除了翻检安徽省志（江南通志）、徽州府志、徽州各县县志等本省、本府、本县的地方志文献外，笔者还翻阅记载有关徽州进士情况的其他各地区的地方志，尤其认真考察了徽州进士主要寄籍、寄居地区的地方志。
同时，将地方志与记载明代进士及徽州进士的相关文献，如登科录、题名碑录、新安名族志等文献，结合起来，进行全面、系统地考证。
在这些文献中，还没有一个最权威的文献，可以证明某个人是徽州的，或某个人不是徽州的。
关于进士记载的最权威的两部文献，一是明代每科考试后所立的《进士题名碑录》（以下简称《题名碑录》），二是当时编撰的《进士登科录》（以下简称《登科录》）。
但两种文献目前都不完整，而且对于进士籍贯的记载是以户籍所在地为准的，即没有体现出进士籍贯的变动情况，因该而两种文献只能作为一种重要的工具，但却不能作为断定某进士情况的准绳。
在确定一个进士籍贯的时候，往往综合运用各种文献，而没有把某一文献或某类文献为作为教条。
比如《成化五年进士登科录》中记载了休宁进士叶亨，在其他各文献中都没有他是徽州进士的记载。
不过关于叶亨这个人名的记载却也屡见不鲜：其一，《名族志》说：“亨为休宁南街叶氏，叶万硕之子。
以族大派迁，恭其久而离也，则建宗祠，春秋而聚之。
世多逐末，恐其不知反也，则建书院延师儒以训导之。
”[10]并没有提及中进士的事情。
其二，《题名碑录》有叶亨的记载，说是闽县军籍。
其三，《漳州府志》的职官志提及休宁叶亨，曾任漳州知府。
这三处叶亨其实都是一个人，他的具体情况是：休宁人，闽县军籍。
其次，确定一个统一的尺度。
对特赐出身的情况怎么处理，对移籍、寄籍进士的籍贯如何归属，笔者是这样对待的：其一是区分特赐进士与特用铨选的差别。
明代恩赐、特用之例共有两次：1、天顺八年的特赐进士。
据《续文献通考》：“七年二月，礼部试日，火死者九十余人，英宗命俱赠进士出身。
”[11]2、崇祯十三年的“史惇榜”。
关于该榜的开设宗旨，谈迁《国榷》中记载了崇祯皇帝的上谕：“年来资格畛域，抑坏人才考选。
屡奉旨举贡兼收，究竟不遵，非祖宗破格用人至意。
就教贡士并试过岁贡生共二百六十三人，俱着于六部司属、都、通、太常寺各司属及推、知正官通行察阙，依次填补。
此系特用，后不为例。
”[12]这两例中，前者未经考试而赐进士出身，具有进士的称号，并享受其待遇；后者是经过考试未被录取，而特赐予官员身份的。
这相当于在副榜中选拔人才，是铨选官员的途径，而不是授予进士身份的举措，即皇帝所赐的是官，而不是进士。
[13]以此之故，天顺八年死于大火者被作为进士来对待，而将崇祯十三年的所谓“史惇榜”排除在进士群体之外。
其二是根据移籍、寄籍的情况确定进士籍贯的归属。
明代徽州的社会水平流动性很大，有大量的徽州人移籍、寄籍、占籍外地的情况，也有外地人迁入徽州的情况，对于这两方面的问题如何处理，他们到底是哪里的进士，应该有个明确的标准。
崇祯四年进士韩如愈，其籍贯上说：“兴化籍，黟县人。
”[14]这是说，他是徽州府黟县人，但入了兴化籍，乡贯在兴化，这样他就有了两个籍贯。
种情况被当代学者称作“双籍进士”。
[15]所有占籍、寄籍外地的徽州人或占籍、寄籍徽州的外地人，都有双重的籍贯。
寄籍、占籍外地者，带有暂时性，未必要久居于占籍、寄籍地，或可迁回原籍，而移居外地的情况则又不然，洪武二十一年状元任亨泰，就是迁移外地的一个例证。
《新安名族志》（以下简称《名族志》）中记载：“其祖任念四，由徽州休宁邑东之鼓楼下迁到襄阳。
”[16]笔者认为，他的这种情况，也应该属于“双籍”的例证，可称：襄阳人，祖籍徽州。
但如果移籍外地时间太长了，则不应作为徽州进士了。
笔者认为：对于“双籍”的进士，他们既应该计入其乡贯所在地，也应该计入其户籍所在地，如韩如愈，他既是兴化进士，也是黟县进士；对于移籍的进士，要看时间，应以三辈为限，如任亨泰，应作为一个双籍进士来对待。
再次，运用一套科学而便捷的研究方法。
对于数百个徽州进士整理和考索，要梳理大量的历史文献，这是一项非常繁复的系统性工作，仅凭简单的算术方法，显然不够精确，也颇费功夫。
笔者通过建立徽州进士数据库的方法可以简化这一难题。
这种方法，需要在文献调查的基础上积累丰富的、全面的数据资料，建立徽州进士数据库，并进行科学的统计分析。
对于统计分析方法之运用，李开元先生在对汉帝国军功集团的研究中颇有心得。
他说：“在电脑进行数据处理的过程中，统计数字和图表之简洁明了，详尽有力，使笔者深深体会到其对史学论证之重大意义。
” [17] 对此，笔者深有同感。
最后，需要指出的是，本文所统计的明代徽州进士是指文进士，武进士因其考试程序、方式方法和录取原则与文进士之间有很大的不同，分属两种不同类型的考试，故不在本文的讨论范围。
二对于明代徽州进士的数量统计结果的差异，不但在研究者那里是个难题，在相关的历史文献中也出入颇大。
笔者根据《题名碑录》、《登科录》、《乾隆江南通志》、《光绪重修安徽通志》、《道光徽州府志》、《乾隆歙县志》、《乾隆婺源县志》、《道光休宁县志》、《同治祁门县志》、《嘉庆绩溪县志》、《道光黟县志》等文献中的徽州进士记载进行了统计，见表1。
其中，记载人数最多的是徽州府各县的县志。
需要注意的是，县志所载的徽州府进士总数并不等于各县县志记载数目之和，这是因为在徽州府各县之间，也存在着郡内移籍、寄籍的情况。
比如：万历四十一年进士罗尚忠，为婺源人，占籍休宁。
[18]移籍和寄籍，会导致一个人被重复记载，这样所得出的进士总数就会高于实际记载的数目。
笔者得出县志中所记载的数目是446人，并以此为底本，通过与安徽通志、江南通志进行比照，确定徽州进士的基数，进而查找其他文献中除了这些人之外的徽州进士。