政策制定
地方政策制定的流程与步骤
1 2 3
组织实施
各级政府和相关部门按照政策要求，制定具体的 实施方案和措施，确保政策的顺利推进。
监督检查
建立有效的监督机制，对政策的实施情况进行定 期或不定期的检查和评估，确保政策的落实和执 行效果。
问题反馈与改进
针对监督检查中发现的问题和不足，及时进行反 馈和改进，不断完善和优化政策的实施效果。
数据分析与挖掘
数据收集
收集与政策制定相关的各种数据，包 括统计数据、调查数据、案例数据等 。
数据清洗
对数据进行预处理，包括数据清洗、 转换、合并等，以保证数据质量。
数据分析
运用统计分析方法对数据进行描述性 、探索性和验证性分析，揭示数据背 后的规律和趋势。
数据挖掘
通过机器学习、深度学习等技术挖掘 数据中的隐藏信息和知识，为政策制 定提供决策支持。
2023 WORK SUMMARY
地方政策制定的流程 与步骤
REPORTING
目录
• 政策制定背景与意义 • 前期准备工作 • 调研与分析阶段 • 政策草案拟定与论证 • 决策审批与公布实施 • 效果评估与调整优化
PART 01
政策制定背景与意义
现状分析
社会经济环境
01
分析当前地方社会经济状况，包括经济发展水平、产业结构、
问题诊断与成因分析
问题识别
通过调研和数据分析，识别 出当前存在的政策问题和挑 战。
问题分类
对识别出的问题进行分类， 确定问题的性质和严重程度 。
成因分析
深入分析问题的成因，包括 政策、经济、社会、文化等 多方面因素，为制定针对性 的政策提供依据。
制定问题清单
将识别出的问题及其成因进 行汇总和整理，形成问题清 单，为后续的政策制定提供 参考。
简述政策制定的基本程序
简述政策制定的基本程序一、引言政策制定是指政府根据国家或地方的经济、社会、文化等发展需要，为实现特定目标而制定的一系列法律、法规、规章、规范、办法等文件的过程。
政策制定对于国家和社会的发展具有重要意义，它直接影响着国家的治理效能、社会的稳定和人民的福祉。
本文将从政策制定的基本程序入手，对政策制定的全过程进行分析和探讨。
二、政策制定的基本程序政策制定的基本程序可以概括为以下几个步骤：1. 问题识别与意见征集政策制定的第一步是对问题进行识别和分析。
政府在制定政策之前，需要明确问题的性质、规模和影响，以及问题的成因和解决方案。
在问题识别的过程中，政府通常会开展调研、听取专家意见、征集社会各界意见等方式，以获得充分的信息和数据支持。
2. 政策制定的研究与分析在问题识别和意见征集的基础上，政府会组织专家和研究人员进行政策研究和分析。
政策研究的目的是为了深入了解问题的本质和原因，找出解决问题的最佳途径和方法。
政策研究通常包括对现有政策的评估、对国内外经验的借鉴和对政策影响的模拟分析等。
3. 政策草案的起草与论证在政策研究和分析的基础上，政府会起草政策草案。
政策草案是政策制定的重要文本，它包括政策目标、政策措施、政策实施的时间表和责任分工等内容。
政策草案通常需要经过多个部门的论证和审查，以确保政策的科学性、合理性和可行性。
4. 政策的公开与解释政策草案起草完成后，政府会将其公开发布，并向社会公众解释政策的目的、意义和影响等。
政策的公开和解释是政府与社会沟通的重要环节，它有助于增加政策的透明度、凝聚社会共识和引导社会预期。
5. 政策的审议与决策政策公开和解释之后，政府会将政策草案提交给相关部门或机构进行审议和决策。
政策的审议和决策通常需要经过多个层级的讨论和协商，以确保政策的合法性、合理性和可操作性。
在审议和决策的过程中，政府会充分考虑各方的意见和利益，以达到最大程度的共识和协调。
6. 政策的实施与监测政策决策完成后，政府会组织相关部门和机构对政策进行实施和监测。
政策制定知识点总结
政策制定知识点总结一、政策制定的基本概念政策制定是指通过立法、行政命令、规章等方式，对社会、经济、政治等方面的问题进行分析、研究、决策和实施的过程。
政策制定的过程主要包括问题识别、政策目标确定、政策选择、政策评估和政策实施等环节。
二、政策制定的原则1. 问题导向原则：政策制定的出发点是解决社会问题和满足人民群众的需要。
2. 科学决策原则：政策制定应当以科学、客观、公正的态度，依据科学数据和专业知识进行决策。
3. 民主参与原则：政策制定应当充分尊重群众的意见和权益，加强政府与社会各界的对话和合作。
4. 效果导向原则：政策的制定应当注重政策的执行和效果，保证政策的落实和实效。
5. 周密考虑原则：政策制定应当全面考虑各方面的因素和利益，做到立法符合实际、实施可行性。
三、政策制定的主要方法1. 调查研究法：通过调查和研究社会问题的现状和原因，获取数据和信息，为政策制定提供依据。
2. 经验借鉴法：对国内外相关政策的成功和失败经验进行比较和借鉴，为政策制定提供参考。
3. 专家咨询法：利用专家智力和专业知识，进行政策研究和决策咨询。
4. 社会参与法：通过公众听证、意见征集等方式，让社会各界对有关政策进行广泛参与和表达意见。
四、政策制定的主要程序1. 问题识别：确定政策制定的背景和目的，明确问题的性质和范围。
2. 政策调研：调查研究问题的原因、影响和解决办法，获取政策制定所需的数据和信息。
3. 政策目标确定：明确政策的目标和方针，确立政策的导向和重点。
4. 政策设计：制定政策方案和实施细则，明确政策的内容和措施。
5. 政策评估：评估政策的科学性、可行性和效果，制定政策的调整和完善方案。
6. 政策实施：组织实施政策，加强督促和检查，确保政策的落实和效果。
五、政策制定的主要要素1. 政策目标：政策的目标是政策制定的出发点和依据，决定政策的导向和重点。
2. 政策内容：政策的内容是政策制定的具体措施和规定，是政策的实质和核心。
政策制定模式
政策制定模式
政策制定模式是指政策制定者在制定政策时所采用的思维方式和决策过程。
常见的政策制定模式包括以下几种：
1.行政命令制定模式：政策制定者通过行政命令来实现政策目标。
2.咨询制定模式：政策制定者通过咨询专家、学者等来获取政
策制定所需的信息和建议。
3.利益协商制定模式：政策制定者与各方利益相关者进行协商
和谈判，在其利益范围内达成共识以制定政策。
4.民主参与制定模式：政策制定者通过广泛的公众参与、讨论
和投票等方式来确定政策制定方向和具体措施。
5.实验试点制定模式：政策制定者通过在局部地区试点实验，
不断调整、修正政策方案，最终达到全国范围的政策制定目的。
6.启示式制定模式：政策制定者通过借鉴其他国家、地区或行
业的政策经验来制定相应的政策。
政策制定名词解释
政策制定名词解释政策制定是指国家、政府或组织为解决特定问题，达到特定目标，而采取的一系列行动和措施。
它是制定具体政策方向和政策措施的过程，是将政策理念和目标转化为实际行动的过程。
政策制定的目的是为了解决社会问题，提供指导性和规范性的方向，确保社会的有序发展。
政策制定通常需要明确问题、梳理信息、制定目标、制订措施、实施监督和评估效果等环节。
首先，在政策制定的过程中，需要明确问题。
政策制定的前提是对问题的深入了解，了解问题的本质、成因和影响因素，才能制定出科学合理的政策措施。
明确问题包括收集、整理、分析相关数据和信息，通过实地调研、问卷调查、专家咨询等方式获取问题相关的信息，从而全面了解问题的实质。
其次，在明确问题的基础上，就需要制定目标。
目标是政策制定的节点，是政策制定者所期望达到的预期效果。
目标既需要科学性，又需要具体可行。
目标的制定需要根据问题的特点和实际情况，经过科学论证和专家评审，确保能够在一定时间内实现。
然后，在制定目标之后，需要制订措施。
措施是政策制定者为实现目标而采取的具体行动。
措施既需要科学合理，又需要可操作性和可控性。
制订措施需要充分考虑问题的复杂性和前后关联性，综合运用各种策略手段，如财政政策、税收政策、产业政策、法规制度等，确保能够有效解决问题。
接下来，政策制定还需要实施监督和评估效果。
政策制定后的实施是实现政策目标的基础和关键。
实施监督包括政策执行过程的监督、政策执行结果的监督和控制，以及实施过程中的问题发现和解决。
评估效果是对政策实施效果进行定性或定量评估，以评估政策是否达到预期目标，并根据评估结果进行调整和改进。
最后，政策制定还需要充分考虑社会的参与和反馈。
政策制定不是一个封闭的过程，而是需要广泛凝聚和调动社会各界的智慧和力量。
政策制定者需要听取各方意见、充分征求专家意见，通过研讨会、座谈会、听证会等形式进行集体决策，确保政策制定的科学性和公正性。
总的来说，政策制定是一个复杂而细致的过程，需要政策制定者具备较高的政策意识、问题意识和实践能力。
关于政策制定的工作总结
关于政策制定的工作总结政策制定的工作总结一、背景介绍政策制定是任何一个国家或组织在推动社会发展和改革中所必需的工作之一。
本文将从我所参与的政策制定工作出发，总结经验教训，并对未来政策制定工作提出建议。
二、政策制定的重要性政策制定是政府或组织实现自身发展目标的重要手段。
它能够引导和规范社会各界的行为，推动社会进步与发展。
通过科学合理的政策制定，能够有效解决社会问题，提高公共资源配置效率，降低社会不公平现象。
因此，政策制定工作必须高度重视。
三、政策制定中的问题和挑战1. 数据不足：政策制定需要充分的数据支撑，但目前我所参与的政策制定工作中，数据不足仍然是一个普遍存在的问题。
政策制定工作应加强对数据的收集、分析和利用，以保证科学性和可行性。
2. 利益冲突：政策制定涉及到各方的利益，在很多情况下，利益冲突是难以避免的。
政策制定工作要注重平衡各方利益，倾听各方声音，形成广泛的共识和支持。
3. 实施不力：政策制定只是第一步，更重要的是政策的落地实施。
我所参与的政策制定工作中，实施环节的薄弱环节普遍存在，致使政策效果不佳。
政策制定工作要重视实施环节，加强跟踪和评估，确保政策落地。
四、政策制定的经验教训1. 充分倾听与广泛参与：政策制定不应仅由少数专家或官员独断独行，而是应该广泛倾听各方意见，特别是政策直接影响的群体的声音。
这样可以避免政策失去土壤，提高政策的可接受度和可执行性。
2. 综合数据分析：政策制定需要依据科学的数据进行决策。
要充分利用现代信息技术，提高数据收集、整理和分析的能力，确保政策的科学性和准确性。
3. 强化督查与评估：政策制定后，必须进行督查与评估，及时发现问题、解决问题，提高政策的执行力。
政策制定工作的各环节都应建立相应的督查和评估机制，以确保政策的质量和效果。
五、未来政策制定工作的建议1. 加大数据支撑力度：政策制定应更加注重数据的收集和分析，以科学的数据为基础制定政策，提高政策的针对性和有效性。
行政管理中的政策制定
行政管理中的政策制定参考：一、引言行政管理中的政策制定是一项重要工作。
政策制定涉及到政府的权力行使和决策，对国家和社会具有深远的影响。
在行政管理中，政策制定需要经过一系列程序和步骤，并且与各个部门和利益相关方密切相关。
本文将探讨行政管理中政策制定的过程以及其重要性。
二、政策制定的定义和目的政策制定是指通过分析、研究和决策，确定政府在特定领域或问题上的方针、目标和措施的过程。
政策制定的目的是解决社会问题，推动社会发展，提高行政管理水平，满足民众的需求。
三、政策制定的步骤1. 问题识别：政策制定必须首先明确问题并加以识别。
政府需要通过收集数据、调研和市场分析等手段来确定政策制定的方向和重点。
2. 政策制定：在问题识别的基础上，政府需要制定具体政策方案。
政策制定应该充分考虑各种因素，如经济、社会、环境和法律方面的因素，并进行研究和评估。
3. 决策制定：政府需要评估各种方案，选择最合适的政策进行决策。
决策制定过程中需要考虑各种利益相关方的意见和建议。
4. 实施和监测：政策制定的最后阶段是实施和监测。
政府需要制定实施计划，并监测政策的实施效果，以便及时调整政策措施。
四、政策制定的重要性1. 解决社会问题：政策制定能够解决社会面临的各种问题，如经济发展、环境污染和社会不公平等。
通过制定科学合理的政策，可以推动社会进步和改善民生。
2. 有效管理资源：政策制定可以帮助政府合理配置资源，并增加资源的利用效率。
通过政策制定，可以更好地管理公共财政、土地、人力等资源。
3. 提高行政效能：政策制定是行政管理的重要环节，能够提高行政效能和效果。
通过制定合理且可行的政策，政府可以更好地履行职责，提高服务质量，满足民众的需求。
4. 促进政府透明度：政策制定应该充分考虑社会各方面的需求和利益，增加政府决策的透明度和公正性。
通过广泛征求民意和听取各方面的意见，政策制定过程能够增加政府的合法性和公信力。
五、政策制定中的挑战和对策1. 利益冲突：政策制定过程中，各种利益相关方会存在冲突。
简述政策制定的基本程序
政策制定是指通过政府或组织的决策程序来制定和实施新的政策或法规。
以下是政策制定的基本程序：
1. 问题识别：政策制定的第一步是识别存在的问题或需求。
这可以通过对社会、经济、环境等方
面进行研究和分析来确定。
2. 确定目标：在问题识别的基础上，制定政策需要明确目标和预期效果。
这涉及设定具体的目标，
如提高公共服务质量、促进经济增长、推动环境保护等。
3. 制定政策方案：在确定目标后，制定政策方案来解决问题或实现目标。
这通常涉及政策的设计、
选择可行的手段和措施，并根据各种因素进行评估和权衡。
4. 决策和批准：政策方案经过内部审议和讨论后，由相应的决策机构或权力机构进行最终决策和
批准。
这可能涉及政府机构、立法机构、行政机构等。
5. 实施和监督：一旦政策方案获得批准，政府或相关机构开始执行和监督政策的实施。
这包括制
定具体的实施细则、资源分配和管理，以及监测和评估政策效果。
6. 修订和调整：政策制定是一个动态过程，随着情况的变化，政策可能需要进行修订和调整。
这
可以通过定期评估和反馈机制来进行，以确保政策的持续适应性和有效性。
以上是政策制定的基本程序。
具体的政策制定过程可能会因不同国家、组织或政府间的差异而有所不同，但这个基本程序提供了一个一般性的指导框架。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第五章政策制定政策制定（Policy-making）是政策过程的第一和首要的阶段，是政策科学的核心主题。
何谓政策制定？政策科学文献有广义的和狭义的两种理解。
有些政策科学家如德洛尔将政策制定理解为整个政策过程，把政策执行、政策评估等环节称为后政策制定阶段。
大多数政策科学家则对政策制定作了狭义的理解，即把它理解为政策形成（Policy formation）或政策规划（Policy formulation），指从问题界定到方案抉择以及合法化的过程。
我们从后一种意义上来理解政策制定。
本章将讨论政策制定过程的各阶段、环节或功能活动。
第一节政策议程政策制定是一个复杂的活动过程，它由一系列功能活动或环节所构成。
安德森认为政策形成涉及三个方面的问题：公共问题是怎样引起决策者注意的；解决特定问题的政策意见是怎样形成的；某一建议是怎样从相互匹敌的可供选择的政策方案中被选中的。
①查尔斯·琼斯和迪特·马瑟斯在《政策形成》一文中认为政策形成包括了这样一些问题：政策问题来自何方？如何分清轻重缓急？问题怎样随时间变化？什么人与提案的形成有关？他们怎么做？如何支持提案？体制对方案的形成有何影响？以及出现了什么跨体制因素促成方案发展？等等。
②由此可见政策制定过程包含了议程设立、方案规划和方案的合法化等功能活动环节或阶段，而设立议程是政策制定过程中起始阶段的功能活动。
一、政策议程的种类政策议程实际上也就是政治组织，尤其是国家（政府）确定政策问题的轻重缓急。
社会向政府提出了大量的需要采取行动的要求，而在这成千上万的要求中，只有少量受到政策制定者的注意，那些被决策者所关注并感到必须加以处理的问题提上议事日程。
科布和爱尔德将政策议程定义为：“那些被决策者选中或决策者感到必须对之采取行动的要求构成了政策议程”。
我国学者张金马给政策议程下了这样的定义：“政策议程就是将政策问题纳入政治或政策机构的行动计划的过程，它提供了一条政策问题进入政策过程的渠道和一些需要给予考虑的事项。
”③由此可见，政策议程就是将政策问题提上政府议事日程，纳入决策领域的过程。
将一个政策问题提到政府机构的议程之上是解决该问题的关键一步。
一个公共问题或社会问题只有以一定的形式，经过一定的渠道进入政策过程，成为决策者研究和分析人员的对象，才能成为政策问题，也才能通过政策过程得到解决或处理。
政策议程的形成过程，也就是问题有望获得解决的过程，就是统治阶级或人民群众反映和表达自己的愿望和要求，促使政策制定者制定政策予以满足的过程，也是政府或执政党集中与综合它代表的阶级、阶层和集团的利益，并通过政策制定予以体现的过程。
在政治系统中存在多种政策议程，可以从不同的角度对它们加以分类。
琼斯在《公共政策研究导论》一书中，从政策活动的功能方面将政策议程分为如下四类：（1）为使问题得到积极的和严肃的研究和认可而提出的问题确认议程；（2）能从确定问题进展到发现解决办法的提案议程；（3）协议或讨价还价的议程，使提案得到支持并能积极和严肃地发展；（4）持①[美] 詹姆斯·E·安德森. 公共决策. 北京：华夏出版社，1990：65页.②[美]S. S. 那格尔主编. 政策研究百科全书. 北京：科学技术文献出版社，1990：94页.续议程，使问题得到持续的检验。
①科布和爱尔德区分了两种基本的议程，即系统议程和政府议程；②张金马主编的《政策科学导论》一书将政策议程分为公众议程和正式议程两种类型。
③我们认为科布和爱尔德的分类方法比较合理，下面简要介绍这两种议程。
④1．系统议程科布和爱尔德认为，系统议程是由那些被政治社区的成员普遍认为值得公众注意，并由与现存政府权威中的立法范围内的事务相关的一切问题组成。
系统议程本质上属于讨论议程，表现为众说纷纭的情形。
可以从大众传播媒介甚至从平时的谈话中了解人们对国家大事和各种社会问题的意见。
但这并不是说问题就进入了系统议程，因为还未受到党和政府的关注，问题基本上还处于一种社会的广泛的讨论当中。
但恰恰由于这种社会的广泛讨论，才形成了一股强大的社会力量，使政策制定者注意和认识到这些问题，经过政策分析把它列入自己的议事日程。
这是政策议程的第一个阶段。
一个问题要想成为或达到系统议程的程度，必须具备以下三个条件：（1）该问题必须在社会上广泛流传并受到广泛注意，或者至少也必须为公众所感觉。
（2）大多数人都认为有采取行动的必要。
（3）公众普遍认为，这个问题是某个政府机关权限范围内的事务，而且应当给予适当的关注。
2．政府议程科布和爱尔德认为，政府议程是由那些引起公共官员密切而又积极关注的问题组成的。
政府议程是行动的程序，是决策机关和人员对有关问题，依照特定程序予以解决的实际活动过程。
它比系统的程序更具体、更明确。
例如，大街上的犯罪活动经管属于系统议程的范围，而政府将面临更为具体的意见去处理这方面的问题。
科布和爱尔德又将政府议程的项目区分为旧的事项和新的事项两类。
旧的事项是那些以某种常规的形式出现在政策议程上的事项。
例如，公务人员工资的增加，社会保障的增加，以及预算拨款。
官员们对这些问题较为熟识，而且处理这些问题的方案在一定程度上也已成型。
新的事项是由于特定的情景和事件而产生的，也可能因社会上越来越多的人要求政府对某些问题采取行动引起的。
旧的事项被认为常常能从决策者那里获取处理的优先权；决策者总是发现自己的时间有限和满满的政策议程；考虑到旧议程的资历和官员们对之更为熟悉，决策者认为应对它们予以更多的注意。
当然，作为新的事项提上政策议程的问题，随着时间的推移，也就会变成旧的事项，环境污染问题和越南战争问题便是最好的说明。
国内有学者认为，按照其建立过程中各项功能活动的先后次序，政府议程可分为四种类型：（1）界定议程，由一些经过积极而且认真研究的项目所组成；（2）规划议程，由一些已达到规划阶段的项目所组成；（3）磋商议程，根据每一规划方案的利害得失，与政策相关的人彼此之间进行磋商；（4）循环议程，已进入正式议程的每一方案，都要不断接受检验，加以修正。
⑤按照这种分类，政府议程是政策议程的第二个阶段。
3．两种议程的区别①Charles O. Jones, An Introduction to the Study of Public Policy (2nd., ed.). North Scituate. Mass: Duxbury, 1977. pp. 40－41.②[美] 詹姆斯·E·安德森. 公共决策. 北京：华夏出版社，1990：69页.③张金马主编.政策科学导论.北京：中国人民大学出版社，1992：146页.④罗杰·W·科布和查尔斯·D·埃尔德.参与美国政治：确定日程的动因. 85页。
系统议程和政府议程是政策议程的两个不同阶段，二者有着本质区别。
系统议程一般由一些较抽象的项目所组成，其概念和范围都很模糊，仅是发现问题，提出问题，它可以不提出政策方案或解决办法。
政府议程则较系统议程来得特定而且具体，它是对政策问题进行界定或陈述的阶段。
问题经过一定的描述，为决策系统正式接受，并采取具体方案试图解决的时候，系统议程就转入政府议程。
例如，交通堵塞现象严重影响了人们生活，成为群众议论和关注的话题，但这一阶段还只属于系统议程；等到政府觉察到这一问题的严重性，针对这一问题采取一些具体措施，如控制私人轿车拥有量，减少车流量；加强道路基础设施建设，拓宽路面等等，这时系统议程就成为了政府议程。
在一般情况下，一个政策问题提出的过程是：某一社会问题进入系统议程，然后再进入政府议程，最后形成为政策问题。
但实际上，很多问题可能不经过系统议程而直接进入政府议事日程。
因为政策决策者可能根据自己对社会发展变化的研究分析，主动寻找问题，把它列入自己的议事日程。
当然，一个问题即使能够顺利进入政府议程，最后也会出现不同的结果。
例如，可能经过决策者的研究很快制定出相应的政策；也可能由于渠道不畅、机构重叠、行政不力、效率低下，而作不出任何决定。
已成为系统议程的问题并不一定能成为政府议程的问题。
同样，提上政府议程的问题，也并不一定是系统议程。
有时，一个政策问题在群众中已普遍引起关注和讨论，甚至专家学者和研究机构已对它加以探讨，但执政党和政府并没有把它列入政府议程，有时甚至会采取措施阻止其进入政府议程。
在现实生活中，也可以看到，在全国和地方的人民代表大会和政治协商会议上，各级人大代表或政协委员就人民群众普遍关心的问题提出许多议案、意见和建议并非都能列入政府议程。
出现这种情况有多种原因：或是问题本身的性质、规模和影响尚未达到应该或能够解决的程度，或是问题的表达方式和途径不符合既定的组织体制和工作程序，或是政府决策者判断失误（如人口问题），或问题涉及决策者本身的利益等等。
有时也会出现一个政策问题已经列入政府议程，但群众还没有注意到的情况。
例如，党和国家领导人以及专家学者预见到某些政策问题、某种危机或突发事件的影响等等。
二、建立政策议程的途径政府所面临的社会问题非常之多，有些社会问题能够顺利进入政策议程，而另一些则难以进入，甚至完全被排除在政策议程之外。
那么，社会问题究竟如何才能进入政策议程呢?是通过什么途径和渠道进入政策议程的呢?安得森认为问题是通过如下途径或方式进入政府议事日程的：（1）政治领导人；（2）危机或者引人注目事件；（3）抗议活动；（4）大众传播媒介。
①科布和爱尔德则认为，建立政策议程的途径可以分为内部和外部途径，其中内部途径为：（1）自然大灾难；（2）不可预测的人为事件；（3）技术变革；（4）民权抗议；（5）工会罢工；（6）生态变化。
外部途径为：（1）战争行为；（2）武器技术革新；（3）国际冲突；（4）世界联盟变化②；在琼斯看来，社会问题进入政策议程的途径有：（1）政治运动；（2）对大量人员造成威胁的事件；（3）大规模的宣传；（4）个人的努力；（5）先前政策的应用。
③琼斯和马瑟斯在“政策形成”一文①[美] 詹姆斯·E·安德森. 公共决策. 北京：华夏出版社，1990：72页.②罗杰·W·科布和查尔斯·D·埃尔德.参与美国政治：确定日程的动因. 85页.①社会问题要进入政策议程，既要有能够发现问题的观察机制，又要有在公众与政府、上级与下级之间存在良好的沟通机制。
因此，我们认为，社会问题进入政策议程的主要途径有如下几种：1．政治领袖政治领袖是决定政策议程的一个重要因素，“无论是出于政治优先权的考虑，还是因为对公众利益的关切，或者两者兼而有之，政治领导人可能会密切关注某些特定的问题，将它们告之公众，并提出解决这些问题的方案。