两汉政治经济制度

两汉政治经济制度
任何统治阶级为维持统治，都会根据政治、经济的形势和政治需要，确立自己的统治思想。

作为封建大一统开始形成时的秦汉统治者，在确立统治思想方面进行了种种探索。

战国时期的泰国，有实行法治的传统，商鞅就是法家的代表人物之一。

秦国的丞相李斯与韩非是同学。

战国时的法家集大成者韩非，更是受到秦王嬴政的赏识，嬴政在看到韩非的书后说：“寡人得见此人与之游，死不恨矣。

”后韩非在秦国因被李斯嫉妒而侵害，但他的思想被嬴政采纳，法家思想成为秦的统治思想。

秦始皇以吏为师、崇尚法治，实行严刑峻法，将法家思想定为一尊地位。

法家思想适应了专制主义中央集权统治建立的需要。

西汉王朝是在农民大起义摧毁了暴秦统治基础上建立的，汉高祖及臣下，多数是秦末大起义中出现的下层人物，他们能比较认翰的思考秦亡的教训。

汉初统治者面临经济凋敝的局势，为缓和阶级矛盾，稳定统治秩序，确立了以道家“无为”思想为特征的黄老政治为统治思想。

刘邦实行的恢复经济、轻徭薄赋、约法省禁就是黄老政治的具体体现。

在刘邦、孝惠、高后、文、景统治的五六十年间，一直实行黄老政治。

黄老政治的实行，恢复了经济、稳定了统治。

到汉武帝时这种情况有了变化。

黄老政治的实行，诸子
百家学说的流行，不适应思想统一和加强中央集权的需要。

汉武帝接受了董仲舒“罢黜百家，独尊儒术”的建议。

进而在太学和地方学校中，讲授儒家经典，通过考试合格者可入仕。

从此，儒家思想成为我国封建社会历代的统治思想。

但是，董仲舒兼采百家之长，融儒法为一家。

汉武帝虽尊崇儒术，但实际上是“霸王道来之”，儒法并用，是经过改造的儒家思想。

专制主义中央集权制度是中国封建社会的基本制度。

封建皇帝个人专断独裁，控制一切军国大事，地方一切权力集中于中央，中央一切权力集中于皇帝。

战国时的韩非提出了专制主义中央集权的理论。

秦始皇统一中国后，实践了韩非的理论，通过创行皇帝制度、中央官制和郡县制，采取了一系列经济和文化措施，建立了专制主义中央集权制度。

汉承案制，刘邦承袭了秦始皇开创的专制主义中央集权制度，历经惠、文、景帝，到汉武帝时，通过解决王国问题，进一步控制了地方政权；又接受了董仲舒的建议，确立了封建君主专制主义的指导思想和理论基础。

两汉时采取中外朝制度和设立尚书台，实行刺史制度和上计制，从而完善了这一制度。

到东汉初，这一制度进一步加强并定型。

这一制度是建立在封建生产方式基础之上的，适应了封建地主阶级政治、经济的需要，有利于统一的多民族的封建
国家的巩固和发展，有利于抵御外族入侵和大规模水利工程的修建。

但也有明显的弊端：加强了人民的控制和统治，皇帝个人作用对政局影响大，容易产生腐败和专权，这也是中国封建社会政治腐败长期延续的重要因素。

特别是到了封建社会末期，其积极意义日益减少，弊端日益加重。

1.武帝的这一政策与秦代有很大不同，儒学独尊后，其他思想学派并未被禁止。

而且所提倡的儒学本身也广泛吸收了法家、阴阳家等各家学说，统一的思想带有一定的综合倾向，因而获得了成功。

2.尊儒兴学，把教育、考试与选官结合起来，是武帝的创造，在客观上促成了重视知识重视教育的社会风尚，儒家思想逐渐渗透到社会各方面，造就了中国传统文化的基本范式。

同时，改变了汉初“非功侯不得封相”的惯例，使大批读书人通过读书而进入仕途。

3.封建政治与儒学密切结合起来，初步形成了儒家政治的历史传统。

4.但从本质上看，这仍是一种封建专制主义文化政策。

汉武帝运用皇权干预思想学术，抑制了民族思想的自由发展，禁锢了思想界的探索精神，违悖了思想统一于真理的规律，有明显的消极作用。

在20世纪20年代前，对王莽改制是一致否定的。

此后，有了三种观点。

第一，基本肯定说。

认为王莽是一位有胆识
的改革家和理想主义者，他实行的一系列改革措施，从历史发展的角度，无疑是具有进步意义的。

第二，基本否定说。

郭沫若认为：王莽实行的一系列倒行逆施的政策和措施，不但未使动荡不定的封建统治秩序稳定下来，相反给人民增添了更多新的灾难，阶级矛盾更加尖锐了。

第三，主观与客观说。

作为改革家的王莽，清醒地看到了西汉后前危机的深刻根源，首先是土地兼并和奴婢数量的膨胀，其次是豪民富商的高利贷掠夺和财货垄断。

他的改革是针对大地主阶层的，本意是想干一番事业的，但结果竟变成了一场对人民的浩劫，这是他根本没有料到的，他成了西汉腐朽统治的替罪羊。

刘邦对秦朝的地方行政制度，既有继承，又有改造，除继续采用郡县制外，也实行分封诸侯王制度，即郡国并行制。

由于诸侯王势力的膨胀威胁了皇权，景帝采取削藩政策，还用武力平定了七国之乱。

汉武帝进一步削在王侯权势，通过实行“推恩令”等措施，基本上解决了王国问题。

汉武帝以后直到东汉，虽一直保留封国，但国象对王国权势限制很严，王国封地也越来越小，势力越来越小，诸侯王实际成了只有爵位而无实权的封建贵族。

汉武帝时为监察地方，全国分13州，设置刺史。

后来，刺史权渐重，积久成制，成为行政长官。

西汉末到东汉，刺史改称州牧，级别提高，成为最高地方行政长官。

州也成了最高地方行政区划了。

例司马光说：“异于秦始皇无几矣，”又说：“有亡秦之失而免于亡秦之祸。

”指出汉武帝在军事行动、役使百姓和加强思想控制三方面与秦始皇类似之处。

比较秦皇、汉武帝这些类似之处。

说明为什么会导致秦亡汉兴的不同结果。

警示：此题为比较题。

答题关键在于找准对比项。

在比较过程中，比相同点宜大处着眼，比不同点须从小处着眼。

据此，本题在比较三方面共同点时，舍弃背景、具体内容和结果，而在比较不同点时，应具体从背景、内容、后果去分析，从而得出秦亡汉兴的内在原因。

例1汉高祖刘邦实行休养生息政策的客观原因是
A.社会十分贫困
B.秦朝灭亡的教训
C.大臣陆贾的建议
D.刘邦的远见卓识
分析：本题考查学生对客观原因的理解能力CD两项明显体现了人的主观意识的特征，B项间接体现了刘邦的主观意识因此这三项均与客观原因不符，而A是完全独立于主观意识之外的客观事实。

答案：A。

例2我国古代宦官专权现象产生的根源是
A.封建专制主义制度
B.皇帝幼小和昏庸无能
C.宦官是最腐朽势力的代表
D.宦官亲近皇帝便于掌权
根据以上所述，宦官是皇帝的家奴，有皇权才有宦官权，用宦官是皇权专制的需要，因此A项是产生宦官专权现象的根本原因，B、C、D三项都由A项中产生。

例3 东汉与西汉的相同之处是：
①定都洛阳②割据混战③反击匈奴④都因权臣篡权而亡
A.①②
B.③④
C.①③
D.②④
分析：此为比较选择题，只有对东汉与西汉的相关知识比较了解了才能做选择，首先西汉定都长安东汉定都洛阳，西汉无割据混战而是王莽取而代之。

都反击匈奴，都东汉由曹丕取代。

答案B。