周朴园是否爱过
真与假的对抗——周朴园对鲁侍萍的爱与思念
文
真 与假 的对抗
周朴 园对鲁侍萍的爱与思念
。何 雪珍
在教授曹禺的 《 雷雨》时，笔者常常在思索着 周朴 园到 爱他所爱 的人，在他 生活的圈子里 需要感情 的温 暖 ，这也 底是否真正爱过鲁侍萍。这主要体现在两个阶段：一是三十 是他 的人性 。万老还 指出 ，周朴 园基本上不是 一个太胡 闹 年前周朴园是因为真爱而与鲁侍萍在一起 ，还是只是富家少 的人 ；侍萍 知书达礼 ，聪 明伶俐 ，年轻漂亮 ，贤惠体贴 ； 爷对一个下层侍女的凌辱、迫害呢？二是三十年后周朴 园对 周朴园对她产 生 了真 正的爱情 。一个 人对初恋 总是难 以忘 鲁侍萍的怀念是发 自内心 的，还是只是为 了在儿子、妻子面 怀 的，何况 侍萍还为他 生过两个孩子 ，最后又 因为被他遗 前摆摆样子而特意表现 出来的一种伪善行为呢？ 弃而投河 自尽。特别 是他 后来 的两对 感 情 的 专 一 是 一 种 人 性 ，对 金 钱 的追 求 是 人
不 带 利 己色 彩 ， 不 是 虚 情 假 意 的 。 只 是 他 的这 种 爱 不 够 深 的 另 一 种 人 性 。 这 两 者 之 间 并 不 矛 盾 ， 一 个 人 的 品德 与他
刻 ，敌不过当时各种外界环境 的威逼利诱。
在 通 读全 剧和 查 阅 了不 少 资料之 后 ，这 个 问题 还 是 是繁漪 ，她追 求个性 自由、人格独 立，这与周朴 园奉行 的 悬而未 解 。其 中万 老在谈 《 雷雨》时 ，提 到 “ 周朴 园坏到 封建伦理格格 不入 。在这种 情况下 ，周朴园 自然更 加怀念 连 自己都不认 为 自己是个坏人 ” ，其 中的理 由之 一是三 十 他 最 初 的 恋人 了 。 年前 ，周朴园 为了和一个 门当户对 的阔小姐结婚 ，把遭 受 可是在 《 中国现代文 学采 英》 中，吴建波老师 认为周
辩题：周朴园是否真爱鲁侍萍？
辩题：周朴园是否真爱鲁侍萍？我怎么看待周朴园对鲁侍萍的“爱情”？体会如下：乍一看甜蜜温馨，细思量冷酷无情；乍一看情意绵绵，细思量鬼话连篇；乍一看似有苦衷，细思量自欺欺人；枉费心装模作样，实则为欺世盗名；任他是羊皮披身，终难掩色狼原形！观点1：周朴园不爱鲁侍萍年轻、美丽、贤慧的侍萍谁不爱？如果我是周朴园，我会比他更爱！所谓记住，所谓修墓，还有什么家具摆设的原样保存、物质补偿等等，都只不过是周朴园欺世盗名的伪举！真正爱一个人，哪还会考虑什么身份与地位？说什么“人在江湖，身不由已”，你相信这漂亮的谎言吗？爱美人可弃江山，不是吗？真爱，就只爱这个人，为了心爱的这个人，是可以抛弃一切的。
《雷雨》中，周朴园对鲁侍萍的感情是原始的畜生之情，绝不可能是真情。
此剧作者借道貌岸然的周朴园对待爱情的不负责任的态度，深刻揭露了资产阶级的虚伪性。
雷雨从开始似乎就注定了这个是一个悲剧。
然而悲剧的造成者便是故事的男主人公：元锡公馆的大少爷——周朴园。
就像众多中国悲剧那样，一个风流的少年看上了自家的女佣，这样的结合自古至今都不会有好的结果。
倘若那个男的有情有义，大不了两人私奔，背离父母，远走高飞作对苦命鸳鸯，然而刺骨始终的女主角侍萍就更苦命了，周朴园这个风流少爷虽被她的青春美丽与温柔打动，但他那颗只懂爱自己的心又怎会与她厮守一生?他为了自己的前途最终放弃了侍萍。
孤苦无依的侍萍带着患病的二儿子伤心的离开，原一味故事就这样结束了，谁知造化弄人，命运又将他们牵扯在一起。
错综复杂的关系又上演了，简直就是一团糟，最终导致了同母异父的兄妹相爱。
身为他们的母亲，侍萍只能接受命运的捉弄，也只能埋怨自己给孩子带来的命运，似乎一切该终结了，偏偏当年的风流少年周朴园在误会下道出了他们是同母异父的兄妹。
这件事害死了3个人……这样一段揪心的人生怎不让人心痛？历史上这样的故事几乎是久演不衰，在类似故事下的牺牲者不在少数，我想，这并不是简单的故事而已，社会的真实情况应该是故事的原型。
浅析《雷雨》中 周朴园和鲁侍萍的爱情 是否真爱
浅析《雷雨》中周朴园和鲁侍萍的爱情是否真爱浅析《雷雨》中周朴园和鲁侍萍的爱情-是否真爱浅析《雷雨》的特点周朴园和鲁侍萍的爱情――是否真爱《雷雨》是剧作家曹禺创作的。
它展示了人生的巨大悲剧和命运对人的残酷戏弄。
它是“中国戏剧现实主义的基石”。
出于“情感的迫切需要”和“以同情的心情俯视这群人”，作者通过两个有着无数伦理血缘关系的家庭，分析了社会和历史的深层罪过。
其中，周朴园和吕世平已经纠缠了30年。
本文将对作品中的人物进行分析，以了解周和陆是否真的相爱。
【关键词】周朴园鲁侍萍雷雨三十年真爱《雷雨》是作者的“情感的迫切需要”和“带着同情心俯视这群人”。
通过两个有着无数伦理血缘关系的家庭，作者分析了社会和历史的深层罪过。
当复杂的人性遭遇不可避免的悲剧命运时，我们清晰地呈现出一场与三十年的爱与恨交织在一起的悲伤雷雨。
一般来说，《雷雨》是一部家庭剧，但它反映了社会和命运的许多悲剧。
年幼的爱情遭遇各种阻碍，产生悲剧的结果。
然而这种悲剧竟然蔓延了三十年直到两位主角再次遇见。
很多人从三十年后的再见中，周朴园的冷淡猜忌从而武断的认为周、鲁二人并非真爱，至少周朴园不过是年轻时期贪图侍女的美貌。
但是这种说法显然是很极端、很片面的，认真读《雷雨》就会发现，这种观点是不成立的。
三0年前，无锡周府少爷周朴园第一次爱上了他的女仆梅世平。
他们过着严肃而幸福的生活。
虽然剧本中没有反映这一点，但两个孩子把他们纯洁的爱结晶了出来。
但是这种爱，就像中国许多悲伤而美丽的爱情故事一样，遭到了少爷的反对。
周氏家族的首领强迫周朴园与相配的女士结婚，因此我们看到了中国许多悲伤而美丽的爱情故事的结局。
那个无情的男人抛弃了女佣，娶了那位年轻的女士。
于是，我们开始责怪周朴园。
但是细心想想是不是当时的社会中年轻人在大家庭里真的没有一点自主权，而且在文中三十年后的鲁侍萍也亲口说出是周朴园的母亲逼迫她离开。
我们可以看到整件事情并不是周朴园的意愿，但是中国传统的父母之命让他难以违抗。
周朴园对鲁侍萍是没有爱的
周朴园对鲁侍萍是没有爱的，他是为了自己的利益而抛弃她娶千金，但是当周朴园把鲁侍萍抛弃之后，心里肯定会有愧疚自责，随着时间的慢慢流逝，在他的记忆里，会慢慢忘记她的不足，她在他心中的形象也会越来越完美，把她最完美的形象保留在心中，对他而言这也是一种寄托，所以保留了她喜爱的房间，保留了他们之间美好的回忆。
但是 30年之后鲁侍萍来找到了周朴园， 30年间的变化她经历了很多折磨和痛苦阅历已经把当初一个纯情貌美的女子，摧残成一个冷酷无情的老女人。
所以当这个女人突然地站在他面前时，他心中那个完美的形象完全被打破了，现实使他看清了真实的鲁侍萍。
所以如果说周朴园对鲁侍萍有爱，那么三十年前他是不会为了自己的利益而抛弃她的，如今他对她更是没有爱，不想在牵扯进关于她的任何事，就想到了拿钱打发他离开。
最新《雷雨》中周朴园的人物形象分析解析
真爱与虚伪——《雷雨》中周朴园的人物形象分析内容摘要：《雷雨》中周朴园对侍萍的感情始终是学术界争论的焦点。
传统的评价把周朴园对侍萍的感情定位为阶级本质的虚伪和无情，颇有不当之处。
从周朴园的一言一行看，我认为他是真心爱侍萍的，他与侍萍的分手是不得已而为之的。
相反，他对那份感情的执着颇有几分令人感叹。
而周朴园老年那种宗教赎罪的方式，更是滤尽了爱情的世俗因素。
从这里我们可以看出，周朴园是一个充满复杂矛盾的人物形象，具有高度的艺术感染力。
关键词：《雷雨》周朴园真爱虚伪1934年，《雷雨》的出现，标志着“五四”以来话剧创作的新水平，具有划时代的意义。
这是一部杰出的现实主义的家庭悲剧。
剧中人物虽然不多，只有周、鲁两家八个人物。
但复杂的血缘关系与命运巧合纠葛在一起，在紧张激烈的矛盾冲突中塑造了周朴园、周萍父子和蘩漪等真实丰富而又具有复杂矛盾性格的人物形象，成为现代话剧发展史上不朽的艺术典型。
周朴园作为《雷雨》全剧的中心人物，自该剧问世六十多年来，一直受到众多研究者的注意。
不过由于种种原因，人们往往只看到他作为资本家和封建专制家长独裁专横、残忍、自私和虚伪的一面，而忽视了周朴园内心的真实情感。
有关周朴园与侍萍关系问题的评论以及对周朴园的性格分析，存在不少偏差。
怎样理解周朴园对侍萍的感情？周朴园虽然是半封建半殖民地旧中国的一个带有封建性的资本家，是一个“坏到了连自己都不认为自己是坏人”[1]的大恶人，但他也是“人”，也有属于自己的精神世界，他与侍萍的感情，他对侍萍的怀念，我认为有必要加以澄清。
一. 从秩序对周朴园的毒害看周朴园有无真爱《雷雨》中周朴园恪守传统的封建伦理，曾经的秩序受害者演变成传统秩序的捍卫者。
从这一秩序的捍卫来看周朴园对侍萍的感情。
1. 秩序是在长期的历史发展中逐渐形成的，并为社会各行为主体普遍遵循的行为规范。
它既规范着社会中人的行为，有对社会行为进行评判，因此，秩序不仅是社会得以安定和发展的基础，而且是家庭行为的准则。
浅谈《雷雨》中周朴园对侍萍的感情
浅谈《雷雨》中周朴园对侍萍的感情话剧《雷雨》是剧作家曹禺先生从1929年开始酝酿人物、构思剧本，到1933年最终完成的伟大作品。
作品发表后，震动文坛，如今成为现代文学史上的经典作品，更被认为是“中国话剧现实主义的基石”。
曹禺先生出于一种“情感的迫切的需要”，“以一种悲悯的情怀来俯视这群地上的人们”，通过两个在伦理血缘上有着千丝万缕联系的家庭，揭示了命运的不可抗力。
全剧共四幕，塑造了八个丰满而复杂的经典人物形象。
一如高尔基先生所言，人是形形色色的，没有完全是黑的，也没有完全是白的。
因此作为剧中的经典人物之一，周朴园以其丰富的层次使读者常读常新。
其相关研究成果亦丰硕异常。
本文试图以高中语文必修五中的节选为对象，从戏剧的舞台说明入手，分析周朴园对侍萍的感情。
节选为本剧的第四幕，侍萍来周公馆接四凤回家却与周朴园偶遇后被周识破身份。
周一开始并不知她是侍萍，只是让她去关窗，接着此处的舞台说明：（看她关好窗门，忽然觉得她很奇怪）侍萍此前只是很自然地走到窗前，关上窗户，慢慢地走向中门。
然而周朴园就忽然觉得她很奇怪，接着让她站一站，于是才有了接下来的矛盾高潮。
而此前二人已经有三十多年没有见了，这么长的时间里又会发生多少事，又会有多少事发生了改变，多少记忆慢慢褪色，多少伤口渐渐愈合。
然而侍萍只是做了这一连串“很自然的动作”，周朴园便一下子觉出了她的与众不同。
由此可以说明这三十多年的漫长岁月，在周朴园的心里侍萍从不曾走远，也可以说他主观上从未让侍萍离开。
不管这份感情发生了怎样的变化，他对侍萍还是有过感情的。
接下来周朴园开始问询，他听出侍萍有无锡口音，于是（沉思）然后说无锡？嗯，无锡，（忽而）你在无锡是什么时候？从此两处舞台说明可以看出，周朴园在对侍萍发问时是经过思考的，他先是沉思，然后又忽而问她在无锡是什么时候，仔细分析这一句话里的情感变化，周朴园心思缜密，尽管此时已经疑心眼前的妇人就是当年的侍萍，然而当他潜意识里已经发觉了却脱口而出直接问她在无锡是什么时候。
周朴园对鲁侍萍的感情是真是假？
雷雨读后感周朴园
雷雨读后感周朴园雷雨故事中人物的关系是复杂的，然而就是这种复杂的人物关系贯穿了故事情节发展的始终，也是导致雷雨走向一个大悲剧结局的导火线，曹禺在文中塑造了多个鲜明的人物特点，使得每个人都给读者留下了深刻的映像。
周朴园是雷雨中的一大核心人物，他年轻的时候爱上了鲁侍萍，那时的他是爱鲁侍萍的，他们之间是有真正的爱情存在的，那时的周朴园也是有一丝纯净可言的，但是他却听从父母的`劝告将鲁侍萍赶出家门，娶了文中的另一个女主角繁漪，一个可以说和周朴园门当户对的女人，但是在这样的现实面前周朴园选择了退缩，他接受了这个现实，这也使得他逐渐变成了有金钱利益观念，等级之分的人，也随着雷雨的情节发展走向败落。
但是曹禺还是给了周朴园一些人性化的东西，在最后他主动告诉周萍鲁侍萍是他的母亲，然而当真相被揭穿的那一刻，也便是雷雨走向结局的时刻了。
当三十年后周朴园与鲁侍萍意外相见的那一刻，周朴园其实是爱鲁侍萍的，只是他喜欢的是以前的那个温柔而美丽的鲁侍萍，现在在他面前的却是一个已经老去的鲁侍萍，因此周朴园的反映中更多的是带有恐慌与害怕的，他担心鲁侍萍的出现会影响到自己现在的地位。
雷雨中曹禺安排了周冲这个角色，他是黑暗的社会中的一盏明灯，他具有正义感，敢于为无产阶级说话，在知道鲁四凤喜欢的人是周萍是，他主动选择了退出，他是一个具有浪漫主义色彩的人，也是雷雨中唯一一个没有被封建观念束缚的人。
也许他的死时理所应当的，在雷雨所描写的整个社会现实中，他是格格不入的。
雷雨读后感三十年的漫漫时光，三十年的爱恨纠葛，三十年的泪与血铸就了一场悲天恸地的雷雨。
这雷雨似在冥冥之中早已注定的，同时也注定着一场悲剧的诞生。
周朴园，作为剧中的核心人物，理所应当的成为了开启罪恶之盒的潘多拉。
他深邃似湖的眼神，将自己永无边际的贪婪掩藏得不留一丝痕迹；他微微上扬的嘴角，让人看透他心中澎湃的可以夺去他人性命的滚滚波涛。
他似一只披着羊皮的狼，在人前虚伪地掩饰，他所做的一切都只是想让别人认为他是一个有情有义的善良之人，他用脏肮的双手救力地在众人面前维护自己消逝的`爱情，但事实上，他对鲁侍萍的感情早已在心底蒸发，曾经的爱情早已化为漫长生命中的一点佐料，可有可无。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
周朴园是否爱过
对于周朴园，充满了同情和怜悯，他一个人独撑到了最后，何尝不是一种孤独和煎熬。
那么，他为什么会这样子呢，我想其中一个原因就是关于他是否懂爱。
我真的很难想象的到，一个男人可以绝情到大年三十把儿子和妻子赶出家门，任其自生自灭，这样的薄情寡义至极，他又如何还懂爱，就我而言，一个人不懂得爱是可悲的，又如何有权利被爱呢？也难怪周繁漪会和周萍在一起。
而且周朴园对于旧时的爱恋反而显得有些可笑了，似乎太过于形式了，比如说那些家具，那些摆设还有那些习惯，甚至是桌子上的那张照片。
那么爱是什么，查字典我们可以知道，“爱恋是热爱得以至于不能分离”，如果周朴园真心爱他的恋人，就不会为了钱，为了名利，为了免得，一已私欲，而抛弃了为他生下两个孩子的鲁待萍，不会让一个无依无靠，孤苦伶仃的妇女，为了他的利益而差点命丧黄泉。
试问，这样的做法能说是爱个稍有良知的人，是不会这样残酷的，周朴园连悯都做不到，他还有什么资格说“爱”。
莫里哀曾经说过：“真正的爱情是受得起任何考验的。
”周朴园对鲁侍萍如果有爱,那为什么在钱,在名利的诱逼下，周朴园就屈服了呢？如果要解释，那只能说明周朴园不爱鲁侍萍。
共患难的恋人才有真爱，试想一下，如果周朴园对鲁侍萍存在着爱，那为什么他一再用钱去诱逼鲁侍萍，就算他是一个资本家，但也总还有七情六欲吧，为什么爱鲁侍萍不用情，非得用钱来表示呢？再者，在二三十年代里，资本家三妻六妾很平常，为什么他当年不纳鲁侍萍为妾，反而狠心地赶她走，让她自生自灭呢？法国一位哲学家说过，当爱只能建立在钱上时，那样的爱已经是虚伪冰冷的了。
如果周朴园爱鲁侍萍，那为什么在认出鲁侍萍之后，却让她带着钱赶紧走，永远不许再进周家的门呢？那还不是为了封住鲁侍萍的口，为着保住自己的声誉和地位。
周朴园对鲁待萍说过：“你的第二个孩子不是已经抱走了么？”是“你的”，而不是“我们的”孩子，在四下无人，只有他们两人的客厅中都这样说，难道这样也算是迫不得已，算是爱吗？
有的人说干大事者不拘小节，难道就因为这个就抛妻弃子吗？在我看来有血有肉的性情中人才可以成就一番事业。
而且亲情这种东西是小节吗？明显不是嘛！还有人说男人为了
事业可以有所牺牲，但是如果代价是牺牲了爱人的能力，代价为免也太大了吧，即使你站在了事业的顶峰，周围没有一个可以爱的人，没有一个可以倾诉的人，未免也太孤独了吧。
再来看看他对周萍和周冲的态度，不知道他是否有对两个儿子的爱，在文中，我只看到了他对两个儿子的斥责，而没有看到一点关爱，哪怕一点点都没有，那么有的人又会说要对孩子严一点，这样子他将来才会更有成就，可是在孩子的生活中没有一点关爱可以吗，这样子只会对孩子造成伤害，所以周朴园对于两个儿子的爱在我看来并没有体现出来，因此我们就不把他的行为归结成爱孩子吧。
还有就是他对周繁漪是否有爱吧，一直给周繁漪请医生却不懂得她真正的病因，而且从文中看出繁漪大概是17岁时嫁给周朴园的，应该还是一个小姑娘。
我们完全可以想象，在这个家庭里面，周朴园对繁漪是完全没有感情的，更不要说爱了。
一个年纪比她大20岁的男人，周朴园已经至少经历过了三个女人，至少生了两个孩子了。
事业他的感情世界是相当浑浊的，与一个17岁还是一种白纸的小姑娘是完全不同而语的，元稹诗云：曾经沧海难为水，17岁的繁漪是很难走进37岁的成年人周朴园的心里的，那等于说她被排除在爱情的门外。
所以说周朴园对繁漪也是没有爱的。
所以在我看来周朴园是没有爱过的，看到的只有他的唯利是图，贪婪等等，但是，纵观全文来看，虽然有人鄙视他的冷血，虽然周朴园没有表现出任何有爱过的地方，但是其实他还只是一个普通的男人，只是这个社会和成长环境，才将一个普通的男人变成了一个不懂爱，不会爱的人，唯利是图。
可以看出其实周朴园也是一个受害者，一个可怜的人，却苦苦的撑
到了剧的最后。