对被告进行缺席判决须符合什么条件
法院被告缺席判法律后果(3篇)
第1篇一、引言在司法实践中，被告缺席判决是一种常见的司法现象。
被告缺席判决是指法院在被告未出庭的情况下，依法对案件进行审理并作出判决的一种审判方式。
被告缺席判决在维护司法权威、保障诉讼秩序、维护当事人合法权益等方面具有重要意义。
然而，被告缺席判决也存在一定的法律风险和后果。
本文将围绕被告缺席判决的法律后果进行探讨。
二、被告缺席判决的法律依据我国《民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
”此外，《刑事诉讼法》和《行政诉讼法》也规定了类似的规定。
根据这些法律规定，法院在被告缺席的情况下，可以依法作出缺席判决。
三、被告缺席判决的法律后果1. 判决效力被告缺席判决具有法律效力。
根据《民事诉讼法》第一百四十五条规定，缺席判决与到庭判决具有同等法律效力。
这意味着，被告即使未出庭，法院作出的缺席判决仍然对被告具有约束力。
2. 执行效力被告缺席判决具有执行效力。
根据《民事诉讼法》第二百五十一条规定，缺席判决生效后，当事人可以向人民法院申请执行。
人民法院应当依法执行，不得因被告缺席而拒绝执行。
3. 上诉权被告在收到缺席判决书之日起十五日内，有权向上一级人民法院提起上诉。
上诉期间，原判决不停止执行。
上诉后，如果上一级人民法院认为原判决认定事实清楚、适用法律正确，则维持原判；如果认为原判决认定事实不清、适用法律错误，则依法改判或者发回重审。
4. 重新审理被告在收到缺席判决书之日起十五日内，有权向原审人民法院申请重新审理。
原审人民法院应当在收到申请之日起十五日内重新审理，并作出新的判决。
重新审理期间，原判决不停止执行。
5. 民事责任被告在缺席判决中未履行判决义务的，应当承担相应的民事责任。
根据《民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按判决履行义务的，人民法院可以采取以下措施：（1）强制执行判决确定的财产给付义务；（2）采取财产保全措施，保障判决的执行；（3）强制被告参加诉讼，履行诉讼义务；（4）采取其他必要措施，保障判决的执行。
关于缺席判决的法律后果(3篇)
第1篇一、引言缺席判决是指在诉讼过程中，一方当事人未出庭参加诉讼，法院依法作出的判决。
在我国法律体系中，缺席判决是一种特殊的诉讼程序，具有特定的法律效果。
本文将从缺席判决的概念、法律依据、判决结果以及法律后果等方面进行探讨。
二、缺席判决的概念及法律依据1. 概念缺席判决是指在诉讼过程中，一方当事人未出庭参加诉讼，法院依法作出的判决。
根据我国《民事诉讼法》第一百四十二条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2. 法律依据（1）我国《民事诉讼法》第一百四十二条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
”（2）我国《刑事诉讼法》第二百一十八条规定：“被告人在审判期间，未经人民法院许可，不得离开住所地。
被告人在审判期间，应当参加法庭审理。
被告人经两次传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
”三、缺席判决的结果1. 被告缺席判决（1）判决认定的事实和证据：缺席判决中，法院根据原告提供的证据和被告提供的证据（如有），结合案情，对案件的事实和证据进行认定。
（2）判决结果：缺席判决的判决结果与正常到庭的判决结果相同，包括判决原告胜诉或败诉，以及判决被告承担相应的法律责任。
2. 原告缺席判决（1）判决认定的事实和证据：原告缺席判决中，法院根据被告提供的证据，结合案情，对案件的事实和证据进行认定。
（2）判决结果：原告缺席判决的判决结果与被告缺席判决的判决结果相同。
四、缺席判决的法律后果1. 对被告的法律后果（1）判决生效：缺席判决的判决书送达被告后，判决生效。
被告在法定期限内不提起上诉的，判决书具有法律效力。
（2）执行：判决生效后，被告应当履行判决书规定的义务。
如果被告不履行，法院可以依法采取强制执行措施。
（3）法律救济：被告对缺席判决不服的，可以在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
上一级人民法院应当依法审理，并作出终审判决。
2. 对原告的法律后果（1）判决生效：缺席判决的判决书送达原告后，判决生效。
缺席判决的法律后果(3篇)
第1篇一、引言在民事诉讼中，缺席判决是指在一方当事人未出庭的情况下，法院依法作出的判决。
缺席判决作为一种特殊的判决形式，具有其独特的法律后果。
本文将从缺席判决的概念、类型、适用条件以及法律后果等方面进行探讨。
二、缺席判决的概念与类型1. 概念缺席判决是指在一方当事人未出庭的情况下，法院依法作出的判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，缺席判决适用于以下情形：（1）原告或者被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；（2）被告反诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；（3）原告申请撤诉，人民法院裁定准许的；（4）其他依法可以缺席判决的情形。
2. 类型根据缺席判决的适用对象，可分为以下几种类型：（1）原告缺席判决：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2）被告缺席判决：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（3）双方缺席判决：双方当事人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、缺席判决的适用条件1. 当事人未出庭缺席判决的前提是当事人未出庭。
当事人未出庭包括两种情况：一是未出庭参加庭审；二是出庭后未经法庭许可中途退庭。
2. 有传票传唤缺席判决的适用，必须是在有传票传唤的情况下。
传票是法院依法向当事人发出的，要求其出庭参加庭审的文书。
3. 无正当理由拒不到庭或中途退庭当事人未出庭，必须有正当理由。
如当事人因特殊情况无法出庭，可以提供相关证明材料。
如无正当理由拒不到庭或中途退庭，则可适用缺席判决。
四、缺席判决的法律后果1. 判决生效缺席判决具有与正常判决相同的法律效力，即判决生效。
判决生效后，当事人应当履行判决所确定的义务。
2. 不得上诉缺席判决作出后，未出庭的当事人不得上诉。
如未出庭的当事人对缺席判决不服，可以在判决生效之日起六个月内，向作出判决的人民法院申请再审。
《刑事缺席审判制度相关问题研究》范文
《刑事缺席审判制度相关问题研究》篇一一、引言随着社会的进步和法治的完善，刑事诉讼中出现了许多新的审判方式，其中，刑事缺席审判制度便是其中之一。
该制度在保障司法公正的同时，也提高了审判效率，为解决一些特殊情况下的刑事诉讼问题提供了新的途径。
本文将对刑事缺席审判制度的相关问题进行深入研究，以期为司法实践提供理论支持。
二、刑事缺席审判制度的概述刑事缺席审判制度是指在刑事诉讼过程中，一方当事人因故未能出庭参加诉讼，法院在查明事实、证据充分的情况下，依法对案件进行审理并作出判决的制度。
该制度在保障被告人合法权益的同时，也能确保司法程序的顺利进行。
三、刑事缺席审判制度的理论基础刑事缺席审判制度的理论基础主要包括：保障司法公正、提高审判效率、保护被告人合法权益等。
首先，通过缺席审判制度，可以在一定程度上避免因被告人未出庭而导致的司法延误，提高司法效率；其次，该制度能够保障被告人的合法权益，确保其受到公正的审判；最后，该制度也符合法治精神，体现了司法公正和法治文明。
四、刑事缺席审判制度的适用范围及条件刑事缺席审判制度的适用范围主要包括：被告人主动放弃出庭权利、因故无法出庭或拒绝出庭等情形。
适用条件包括：有充分的证据证明被告人有罪、已查明案件事实等。
此外，为保证程序的公正性，还需要在开庭前向被告人送达开庭通知、判决书等法律文书，并确保其享有辩护权、上诉权等合法权益。
五、刑事缺席审判制度的实践问题及解决对策在实践过程中，刑事缺席审判制度面临的问题主要包括：被告人无法出庭的原因难以查清、庭审过程中缺乏被告人陈述等。
针对这些问题，可以采取以下解决对策：一是加强庭前调查和证据收集工作，以查明被告人无法出庭的原因；二是完善法律程序和规定，确保被告人的合法权益得到保障；三是加强法庭的质证和辩论环节，充分听取控辩双方的意见和证据。
六、国际比较与借鉴在国际上，许多国家和地区都建立了刑事缺席审判制度。
例如，美国、英国、法国等国家在刑事诉讼中均采用了该制度。
民事案件缺席的法律后果(3篇)
第1篇在我国，民事案件缺席是指被告在人民法院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，或者虽然到庭但未经法庭许可中途退庭的行为。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，缺席判决是人民法院在被告缺席的情况下，依法作出的判决。
本文将探讨民事案件缺席的法律后果。
一、缺席判决的法律依据1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
”2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
”二、民事案件缺席的法律后果1. 被告缺席判决的法律后果（1）判决结果可能不利于被告：被告缺席，法院将根据原告的诉讼请求和证据，依法作出缺席判决。
此时，判决结果可能对被告不利，因为被告无法在庭审中为自己辩解，也无法提供证据证明自己的主张。
（2）财产保全、强制执行：被告缺席后，如果判决结果要求被告履行财产给付义务，法院可以依法采取财产保全措施，如查封、扣押、冻结被告的财产。
如果被告不履行判决，法院可以依法强制执行。
（3）增加诉讼成本：被告缺席会导致诉讼成本增加，因为法院需要花费更多的时间和精力调查取证，以及采取财产保全、强制执行等措施。
2. 原告缺席判决的法律后果（1）判决可能撤销：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以按撤诉处理。
如果原告再次提起诉讼，法院可能会撤销之前的判决。
（2）增加诉讼成本：原告缺席会导致诉讼成本增加，因为法院需要花费更多的时间和精力调查取证，以及处理撤诉事宜。
3. 中途退庭的法律后果（1）判决可能撤销：被告或原告未经法庭许可中途退庭的，法院可以按撤诉处理。
如果再次提起诉讼，法院可能会撤销之前的判决。
（2）增加诉讼成本：中途退庭会导致诉讼成本增加，因为法院需要花费更多的时间和精力处理退庭事宜。
被告未到庭的法律后果(3篇)
第1篇在民事诉讼中，被告未到庭是一种常见的现象。
被告未到庭可能由于多种原因，如被告故意逃避、交通不便、疾病或其他不可抗力因素等。
被告未到庭的法律后果是法律规定的，旨在保障诉讼的公正性和效率。
以下将详细阐述被告未到庭的法律后果。
一、被告未到庭的初步处理1. 法院应再次通知被告到庭在被告未到庭的情况下，法院应当再次通知被告到庭。
通知的方式可以包括邮寄、电话、短信等。
法院在发出通知时，应确保通知的内容、送达方式和送达时间符合法律规定。
2. 法院可决定延期审理如果被告因特殊情况未能按时到庭，法院可以决定延期审理。
延期审理的期限一般不超过30日。
二、被告未到庭的判决结果1. 撤销原判决，发回重审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，被告未到庭，且未经合法传唤，法院可以撤销原判决，发回重审。
这意味着法院将重新审理案件，并可能改变判决结果。
2. 依法缺席判决在被告未到庭的情况下，法院可以根据证据和法律依据，依法缺席判决。
缺席判决是指在被告未到庭的情况下，法院依据原告提供的证据和法律规定，对案件作出判决。
三、被告未到庭的其他法律后果1. 责任追究被告未到庭，可能涉及违反诉讼秩序，法院可以对被告进行罚款、拘留等处罚。
2. 损害原告利益被告未到庭，可能导致原告的利益受到损害。
法院在审理过程中，应充分考虑原告的合法权益，依法维护原告的合法权益。
3. 影响诉讼效率被告未到庭，可能导致诉讼周期延长，影响诉讼效率。
法院在审理过程中，应尽量缩短诉讼周期，提高诉讼效率。
四、被告未到庭的应对措施1. 提前做好准备工作被告在收到法院传票后，应提前做好准备工作，如查阅相关法律法规、准备证据材料等，以便在庭审中充分表达自己的观点。
2. 及时联系法院被告如因特殊情况无法按时到庭，应及时联系法院，说明情况，争取延期审理。
3. 积极参与庭审被告在庭审过程中，应积极配合法院审理，充分表达自己的观点，维护自己的合法权益。
五、总结被告未到庭是民事诉讼中的一种常见现象，其法律后果包括撤销原判决、发回重审、依法缺席判决等。
缺席判决需要承担什么法律责任(缺席判决需要承担什么法律责任呢)
缺席判决需要承担什么法律责任（缺席判决需要承担什么法律责任呢）劳动仲裁缺席判决有什么后果1、法律分析：劳动仲裁不出面是有后果的，在劳动仲裁过程中，如果是申请人无正当理由不出面的，可以视为撤回申请；如果是被申请人无正当理由不出面的，仲裁庭可以缺席裁决。
2、劳动仲裁被告方缺席的话，就会可视为撤回了仲裁申请。
相关法律条例已明确而规定，如果无正当理由拒绝出庭，或者未经仲裁庭同意中途退庭的，都视为撤回仲裁申请。
3、如果用人单位收到仲裁机构的开庭通知故意不出庭，或者未经仲裁庭同意中途退庭的，仲裁机构是可以缺席进行审理及作出裁决结果的。
法院的民事诉讼程序也是如此。
法院缺席判决会怎么样1、缺席判决对被告非常不利，因为被告失去了质证的机会。
缺席判决与对席判决具有同等法律效力。
对于缺席判决，人民法院同样应当依照法定的方式和程序，向缺席的一方当事人宣告判决及送达判决书。
2、法院缺席判决两次无故不到庭法院可以拘传，但在民事案件中，会缺席审判。
被告不到庭，法院可以缺席判决。
被告不到庭，对于维护被告的权益是不利的，如果被告不能到庭，也可以委托代理人出庭。
3、延期开庭：如果被告人的缺席是因为合理的理由，例如生病或其他不可抗拒的原因，法院可能会将开庭日期延迟一段时间。
强制传唤：如果被告人的缺席没有合理的理由，法院可能会强制传唤被告人。
4、具体如下：被告不到庭，法院可以缺席判决。
但通常不会支持赔偿双倍房钱的要求，因为该数额过高，法院可能适当判决你支付一部分违约金的。
缺席判决后怎么处理1、法律主观：缺席判决后，被告人应该依法履行法院的生效判决；如果对方不履行，原告可以向法院申请强制执行。
民事案件的缺席判决是指被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭。
2、原告缺席判决的处理方法如下：申请撤销：原告可以在判决生效前向法院申请撤销，但需要说明缺席的原因并提出证明材料，同时需要承担一定的法律责任。
3、法院缺席判决后怎么执行，步骤如下：申请：发生法律效力的民事判决、裁定以及刑事判决、裁定，当事人必须履行。
被告缺席的法律后果民事诉讼法第八十五条
被告缺席的法律后果民事诉讼法第八十五条被告缺席的法律后果民事诉讼法第八十五条规定了被告缺席的法律后果。
在民事诉讼中，被告缺席对诉讼的影响是非常重要的。
本文将对被告缺席所产生的法律后果进行详细阐述。
一、法律规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定：“被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭审理的，可以认定为被告缺席。
”这意味着，只有在被告无正当理由未出庭的情况下，才能被认定为被告缺席。
二、被告缺席的法律后果当被告缺席时，法律规定了以下几种后果：1. 审判程序的继续进行：法庭在被告缺席的情况下，审判程序将继续进行。
法官会根据起诉人提供的证据和陈述进行审理，作出相应的判决或裁定。
2. 被告缺席的证据效力：根据民事诉讼法第六十七条规定，被告缺席并不影响起诉人提供的证据的效力。
法庭将根据证据的真实性和完整性来评估和判决案件。
3. 不得变更诉讼请求：在被告缺席的情况下，起诉人不得随意变更诉讼请求。
只有在被告缺席被撤销或者重新出庭后，才能进行变更。
4. 判决具有效力：法庭在被告缺席的情况下作出的判决具有法律效力。
被告无权以未参加庭审为理由否认判决的效力。
5. 后续执行程序的进行：如果被告缺席的判决需要进行执行程序，法院将依法进行后续的执行程序，保障起诉人的权益。
三、解释和补充1. 正当理由：被告缺席只有在无正当理由的情况下才会被确认。
什么是正当理由，根据具体情况而定。
例如，被告可能因为生病、意外事故或其他无法预见的不可抗力原因而无法出庭。
2. 被告的知情权：在诉讼期间，法院应当通过合法途径通知被告出庭。
被告应当及时了解诉讼的进展和开庭时间，确保其知情权的得到保障。
如果被告未收到传票或者因其他原因未能得知开庭时间，可以提出合理的解释以免被确认为缺席。
3. 被告缺席的后果不是必然的：法院在审理案件时，会全面考虑被告缺席的原因和情况。
如果被告缺席是由于正当理由，法院可能会酌情决定是否重新安排庭审或对判决进行调整。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对被告进行缺席判决须符合什么条件
上一篇/ 下一篇 2009-10-11 10:52:05
查看( 321 ) / 评论( 0 ) / 评分( 0 / 0 )
对被告进行缺席判决须符合什么条件?
《行政诉讼法》第48条规定："经人民法院两次合法传唤，原告元正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
"根据这一规定，被告经人民法院两次合法传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
这里所说的缺席判决，是指开庭审理时，在当事人未到庭陈述、辩论的情况下，人民法院即作出判决。
在行政诉讼中，被告不仅应提供其作出导致行政行为的证据和规范性文件，而且还应当出庭对自己所做的具体行政行为的事实和根据进行解释和答辩。
人民法院两次合法传唤后，被告仍不到庭，可视为其放弃了在法庭上行使答辩的权利，要承担可能败诉的不利后果。
但对被告进行缺席判决必须符合以下条件：
1．经过"合法传唤"
人民法院要严格地依照法定程序和方式对当事人进行传唤。
传唤的方式，一要使用传票，二要把传票送达本人，三要有送达回证。
如果用传票传唤，或送达开庭通知书，应附有送达回证，由受传唤的被告签名、盖章，·以证明
他在法定期限内接到了传唤通知。
口头、广播、也话甚至让他人转告的简便传唤方式，都不是这里所谈的"合法传唤"，所以不能作为缺席判决的条件。
2．经"两次合法传唤"
传唤的次数不得少于两次，而且两次传唤都必须合法。
虽然两次传唤，如一次合法，一次不合法，就不能以经过两次传唤为理由，对被告作出缺席判涞。
3．无正当理由拒不到庭' 虽经两次传唤，还要看被告没有到庭有无正当理由。
所谓正当理由除不可抗拒的自然灾害等理由外，还应考虑当事人遇到的其他困难。
如被告有紧急公务需要处理等。
但有的被告单位主要负责人或代理人借口工作忙而拒不到庭，不属于正当理由，人民法院可以缺席判决。
什么情况下人民法院判决维持原具体行政行为?
维持判决，是指人民法院认为被诉具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，从而肯定其合法性、正确性的判决。
维持判决，是人民法院对被诉具体行政行为的肯定，是人民法院对原告一方诉讼请求的驳回，是人民法院对业已形成的行政法律关系的认可。
《行政诉讼法》第54条第l款规定："具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持"。
这是对维持判决适用条件的规定。
人民法院只有在具体行政行为同时具备以下三个条件时，才能判决维持具体行政行为：'
1．具体行政行为必须证据确凿
这里的"证据确凿"，是指被诉行政机关作出的具体行政行为所依据的证据确实、充分，足以证明该具体行政行为是合法的、正确的。
这一条件首先要求所有证明具体行政行为合法、正当的证据必须是真实的、合法的．这是对证据的质的要求；其次，具体行政行为所依据的证据必须充分，每一个事实都有相应的证据加以证明，所有的证据能够形成一个完整的证据锁链，据此能够得出具体行政行为合法、正确的确定无疑的结论，这是对证据的量的要求。
2．具体行政行为必须适用法律、法规正确
这里的"适用法律、法规正确"需要作广义上的理解，而不能与《行政诉讼法》第54条第2项中的"适用法律、法规错误"等量齐观。
"适用法律、法规正确"至少应包括以下内容：
(1)具体行政行为的内容，必须在法律、法规赋予该机关的权限范围之内，也就是说，被
诉行政机关不得超越其职权范围。
，
(2)具体行政行为必须符合法律的目的原则和精神。
行政机关作出的具
体行政行为不仅要在其权限范围之内．而且要合法、正当地行使，而不是滥用职权或显失公正。
(3)具体行政行为所适用的法律规范必须是对本案法律关系适用的法律规范。
(4)具体行政行为的适用法律方面无技术性错误。
所谓技术性错误泛指因疏忽大意造成的表达上的错误或文字上的错误。
在什么情况下，法院可采取部分撤销的裁判方式?
《行政诉讼法》第54条第二项规定，如果被诉具体行政行为有主要证据不足、适用法律或法规错误、违反法定程序、超越职权或者滥用职权等情形之一的．人民法院应当判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为。
从根本上说．决定是否全部撤销或是部分撤销，主要取决于具体行政行为是全部违法还是部分违法，如果一个具体行政行为全部违法就应当全部撤销，部分违法就部分撤销。
同时，还取决于被诉具体行政行为是可分还是不可分。
如果一个具体行政行为不可分，即使该具体行政行为包含大量的合法因素．d三只能全部撤销；如果一个具体行政行为是可分的，而且该具体行政行为部分合法，部分不合法，法院应当部分撤销被诉具体行政行为。
▲提起上诉后能否撤回?。