拍卖法案例分析
艺术品拍卖法律著名案例(3篇)
第1篇一、案件背景某拍卖公司（以下简称“拍卖公司”）是一家具有较高知名度的艺术品拍卖机构。
2018年5月，拍卖公司举办了一场艺术品拍卖会，吸引了众多艺术品爱好者和收藏家参与。
在此次拍卖会上，一幅名为《春江花月夜》的画作引起了争议，拍卖公司最终将该画作以人民币1000万元的价格拍卖给了买家（以下简称“买家”）。
然而，买家在收到画作后，发现画作并非真迹，于是将拍卖公司诉至法院，要求拍卖公司返还拍卖款并赔偿损失。
二、争议焦点1. 拍卖公司是否尽到了对艺术品真伪的审查义务？2. 拍卖公司是否应对买家承担违约责任？三、法院判决1. 拍卖公司未尽到对艺术品真伪的审查义务。
根据《中华人民共和国拍卖法》第十七条规定：“拍卖人应当对拍卖物品的真伪、质量、价值等事项进行审查，并应当在拍卖公告中予以说明。
”本案中，拍卖公司在拍卖公告中并未对《春江花月夜》的真伪进行明确说明，且在拍卖前也未对画作进行专业鉴定，故拍卖公司未尽到对艺术品真伪的审查义务。
2. 拍卖公司应对买家承担违约责任。
根据《中华人民共和国拍卖法》第二十七条规定：“拍卖人违反本法规定，造成拍卖成交价与拍卖物品实际价值不符的，应当承担违约责任。
”本案中，拍卖公司拍卖的《春江花月夜》并非真迹，导致拍卖成交价与实际价值不符，拍卖公司已构成违约。
四、案件启示1. 拍卖公司应加强对艺术品真伪的审查。
在拍卖前，拍卖公司应对拍卖物品进行专业鉴定，确保拍卖物品的真伪，避免因拍卖伪劣艺术品而承担法律责任。
2. 拍卖公司应完善拍卖公告内容。
在拍卖公告中，拍卖公司应明确说明拍卖物品的真伪、质量、价值等事项，让买家充分了解拍卖物品的情况。
3. 买家在参与拍卖时应提高警惕。
买家在购买艺术品时，应关注拍卖公司的信誉和拍卖物品的真伪，避免购买到伪劣艺术品。
五、总结诉某拍卖公司艺术品拍卖纠纷案是一起具有代表性的艺术品拍卖法律案件。
该案提醒我们，在艺术品拍卖市场中，各方参与者应严格遵守法律法规，加强自律，共同维护艺术品拍卖市场的健康发展。
拍卖师考试拍卖法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，拍卖行业逐渐兴起，拍卖师成为市场需求的热门职业。
为了规范拍卖市场，提高拍卖师的业务水平，我国设立了拍卖师资格考试。
本题以一起拍卖法律纠纷案例为切入点，旨在通过分析该案例，探讨拍卖法律问题，为考生提供参考。
二、案例描述甲公司是一家从事艺术品拍卖的公司，乙公司是一家拍卖艺术品收藏爱好者。
2019年5月，甲公司举办了一场艺术品拍卖会，其中一幅名为《山水图》的画作引起了乙公司的关注。
乙公司认为这幅画作的价值较高，于是决定以100万元的价格参与竞拍。
在拍卖过程中，乙公司成功拍得《山水图》。
然而，在签订拍卖成交合同后，乙公司发现这幅画作的实际价值远低于其竞拍价格。
于是，乙公司以甲公司欺诈为由，向法院提起诉讼，要求甲公司返还拍卖款及赔偿损失。
三、法律分析（一）甲公司是否存在欺诈行为根据《中华人民共和国拍卖法》第十七条规定：“拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵，未说明的，不得以瑕疵为由拒绝履行合同。
”本案中，甲公司在拍卖前并未向乙公司说明《山水图》的瑕疵，导致乙公司在不知情的情况下以高价竞得该画作。
因此，甲公司存在欺诈行为。
（二）乙公司能否要求甲公司返还拍卖款及赔偿损失1. 返还拍卖款根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”本案中，甲公司存在欺诈行为，导致乙公司以高价竞得《山水图》，构成违约。
因此，乙公司有权要求甲公司返还拍卖款。
2. 赔偿损失根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当承担赔偿责任。
”本案中，乙公司因甲公司的欺诈行为，遭受了经济损失。
根据法律规定，甲公司应当承担赔偿责任。
赔偿损失的具体数额，应根据乙公司的实际损失及甲公司的过错程度等因素确定。
（三）拍卖合同的效力本案中，甲公司存在欺诈行为，导致拍卖合同无效。
艺术品拍卖法律关系案例(3篇)
第1篇一、案件背景甲、乙、丙三方于2016年5月15日，在A市某拍卖公司举办的艺术品拍卖会上，甲通过乙的委托，以人民币500万元的价格，拍得一幅署名为“张大千”的画作（以下简称“涉案画作”）。
拍卖结束后，甲、乙、丙三方签订了《艺术品拍卖成交确认书》，约定甲支付拍卖款500万元，由乙向拍卖公司支付佣金，拍卖公司向甲交付涉案画作。
甲支付拍卖款后，于2016年5月20日向拍卖公司提取涉案画作。
2016年6月15日，甲聘请某鉴定机构对涉案画作进行鉴定，鉴定结果为“张大千仿品”。
甲遂与乙、丙协商，要求解除《艺术品拍卖成交确认书》，返还拍卖款及佣金，并赔偿其损失。
乙、丙不同意解除合同，并要求甲支付拍卖款及佣金。
双方协商不成，甲遂将乙、丙及拍卖公司诉至法院。
二、争议焦点1. 涉案画作是否为张大千真迹？2. 甲、乙、丙三方签订的《艺术品拍卖成交确认书》是否有效？3. 拍卖公司是否应承担相应的法律责任？三、法院审理过程1. 涉案画作鉴定法院委托鉴定机构对涉案画作进行鉴定，鉴定结果为“张大千仿品”。
甲据此主张涉案画作并非张大千真迹，请求解除合同。
2. 《艺术品拍卖成交确认书》的效力法院认为，甲、乙、丙三方签订的《艺术品拍卖成交确认书》符合《合同法》规定的合同成立要件，为有效合同。
3. 拍卖公司责任法院认为，拍卖公司在拍卖过程中，有义务对拍卖物品的真实性、合法性进行审查。
根据鉴定结果，涉案画作并非张大千真迹，拍卖公司未能尽到审查义务，存在过错。
四、法院判决1. 甲、乙、丙三方签订的《艺术品拍卖成交确认书》有效。
2. 乙、丙返还甲拍卖款500万元及佣金。
3. 拍卖公司赔偿甲鉴定费用、诉讼费用共计人民币2万元。
五、案例分析本案涉及艺术品拍卖法律关系，主要包括以下法律问题：1. 艺术品拍卖合同的有效性本案中，甲、乙、丙三方签订的《艺术品拍卖成交确认书》符合《合同法》规定的合同成立要件，为有效合同。
合同有效，各方应按照合同约定履行义务。
拍卖法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景2016年3月，某拍卖公司（以下简称“拍卖公司”）在本地举办了一场拍卖会，王某（以下简称“买受人”）参加了此次拍卖会，并成功拍得一幅价值人民币10万元的画作。
然而，在拍卖成交后，王某以画作存在质量问题为由拒绝支付拍卖款项。
双方协商无果，拍卖公司遂将王某诉至法院，要求其支付拍卖款项。
二、案件争议焦点1. 拍卖公司是否尽到了告知义务，买受人是否知悉画作存在质量问题？2. 买受人是否构成恶意串通，损害了其他竞买人的合法权益？3. 拍卖公司是否应当承担赔偿责任？三、法院审理过程1. 法院调查法院审理过程中，对画作进行了鉴定，鉴定结果显示画作存在一定程度的损伤，但并未影响画作的整体价值。
同时，法院调取了拍卖会现场录音、录像，证实拍卖公司在拍卖前已对画作进行了详细描述，包括画作的历史背景、创作技法、保存状况等，但并未提及画作存在质量问题。
2. 法院审理（1）关于告知义务法院认为，拍卖公司在拍卖前已对画作进行了详细描述，尽到了告知义务。
买受人作为具有一般认知能力的成年人，应当知悉拍卖过程中可能存在的风险。
因此，拍卖公司不存在告知义务上的过错。
（2）关于恶意串通法院认为，买受人未提供证据证明其与拍卖公司存在恶意串通行为，且拍卖公司也未提供证据证明买受人存在恶意串通行为。
因此，买受人不存在恶意串通，未损害其他竞买人的合法权益。
（3）关于赔偿责任法院认为，虽然画作存在一定程度的损伤，但并未影响画作的整体价值。
买受人以画作存在质量问题为由拒绝支付拍卖款项，缺乏事实和法律依据。
因此，拍卖公司无需承担赔偿责任。
四、法院判决法院判决买受人王某支付拍卖款项人民币10万元，并承担本案诉讼费用。
五、案件启示1. 拍卖公司在举办拍卖会前，应对拍卖物品进行充分了解，确保拍卖物品的真实性、合法性。
2. 拍卖公司在拍卖过程中，应尽到告知义务，向竞买人提供拍卖物品的相关信息。
3. 竞买人在参与拍卖时，应充分了解拍卖规则，审慎判断拍卖物品的价值，避免因个人原因造成损失。
拍卖法有关的案例
拍卖法有关的案例
以下是一些涉及拍卖法的案例：
1. Sotheby's与Christie's的价格操纵案：1995年，世界两大拍
卖行Sotheby’s与Christie’s被控指控在竞拍世界艺术品上进行
价格操纵。
两家拍卖行被指控私下协商并达成共识，以推高价格。
作为处罚，两家公司分别支付了数百万美元的罚款。
2. eBay与Sotheby's的竞争案：2014年，电子拍卖巨头eBay
与传统拍卖行Sotheby's达成合作伙伴关系。
然而，此后发生
了一系列的法律纠纷。
Sotheby's曾指控eBay违反其与公司的
合同，并未尽到推广、市场营销等义务。
该案被普遍视为标志着传统拍卖行与在线拍卖的竞争加剧。
3. 艺术品拍卖邮票估价争议案：2005年，一枚据称为中国最
稀有和最贵重的邮票“大三角”在香港佳士得拍卖行的拍卖中，估价为800万港元至1000万港元。
然而，该邮票被指控是伪
造品，引发了一场争议。
最终，拍卖行废除了拍卖结果。
4. 保险公司对拍卖作品的索赔案：在拍卖过程中，如果艺术品发生损坏、丢失或被盗，拍卖行通常会要求卖家提供拍卖保险。
然而，有时保险公司可能拒绝赔偿索赔，引发纠纷。
这些案例可能涉及索赔金额、保险范围、艺术品估值等问题。
总结起来，拍卖法的案例多种多样，包括价格操纵、竞争法律纠纷、艺术品估价争议和保险索赔等。
这些案例反映了拍卖过程中可能出现的各种法律问题和争议。
拍卖法律规范案例(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，拍卖行业日益繁荣。
然而，在拍卖过程中，也出现了一些不规范的行为，给拍卖市场的健康发展带来了不利影响。
为了规范拍卖市场，保护各方当事人的合法权益，我国制定了相关法律法规。
本文将通过一个具体的拍卖法律规范案例，对相关法律法规进行解读。
二、案例简介2018年5月，某拍卖公司举办了一场拍卖会，拍卖标的为一处位于市中心的地块。
拍卖会吸引了众多竞买人参加。
在拍卖过程中，拍卖公司工作人员发现，有一名竞买人名为王某，其在拍卖会开始前就已经与该地块的开发商达成协议，承诺以底价购买该地块。
在拍卖过程中，王某故意压低报价，导致其他竞买人纷纷放弃竞拍。
最终，王某以底价拍得该地块。
三、案例分析1. 案例中涉及的法律法规（1）中华人民共和国拍卖法《中华人民共和国拍卖法》是我国拍卖行业的基本法律，其中规定了拍卖的基本原则、拍卖程序、拍卖人的义务、竞买人的权利和义务等内容。
本案中，王某的行为违反了《拍卖法》中关于竞买人义务的规定。
（2）中华人民共和国反不正当竞争法《中华人民共和国反不正当竞争法》规定了不正当竞争行为的法律责任。
本案中，王某的行为涉嫌违反了该法中关于不正当竞争行为的规定。
2. 案例中各方的法律责任（1）拍卖公司拍卖公司作为拍卖活动的组织者，有义务保证拍卖活动的公正、公平。
在本案中，拍卖公司未发现王某的不正当行为，存在监管不严的问题。
根据《拍卖法》和《反不正当竞争法》的相关规定，拍卖公司应承担相应的法律责任。
（2）王某王某的行为违反了《拍卖法》和《反不正当竞争法》的相关规定，涉嫌构成不正当竞争行为。
根据《反不正当竞争法》的规定，王某应承担相应的法律责任，包括赔偿损失、罚款等。
（3）开发商开发商与王某达成协议，允许其以底价购买地块，存在不正当竞争行为。
根据《反不正当竞争法》的规定，开发商应承担相应的法律责任。
四、案例启示1. 拍卖公司应加强内部管理，提高工作人员的业务素质和职业道德，确保拍卖活动的公正、公平。
关于拍卖的法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：张某，男性，35岁，艺术收藏家。
被告：李某，男性，40岁，拍卖行老板。
第三人：王某，男性，45岁，某知名画家。
2018年5月，李某在自家经营的拍卖行举办了一场艺术品拍卖会。
其中一幅名为《山水清音》的画作吸引了众多藏家关注。
这幅画作是王某的代表作之一，具有极高的艺术价值和收藏价值。
在拍卖过程中，张某以500万元的价格拍下了这幅画作。
然而，在拍卖结束后，张某发现这幅画作并非王某本人创作，而是其助手所画。
张某认为李某在拍卖过程中存在欺诈行为，遂将李某和王某诉至法院，要求确认《山水清音》的归属权，并要求李某赔偿因其欺诈行为造成的损失。
二、法院审理1. 事实认定（1）张某在拍卖会上以500万元的价格拍下了《山水清音》。
（2）张某在拍卖结束后发现《山水清音》并非王某本人创作，而是其助手所画。
（3）李某在拍卖过程中并未告知张某《山水清音》的创作人并非王某。
2. 法律依据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条：“当事人一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。
”《中华人民共和国拍卖法》第三十条：“拍卖人、委托人、买受人应当依法履行拍卖合同，不得有欺诈行为。
”三、判决结果法院经审理认为，李某在拍卖过程中未告知张某《山水清音》的创作人并非王某，存在欺诈行为。
根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条和《中华人民共和国拍卖法》第三十条的规定，张某有权请求法院变更或者撤销拍卖合同。
1. 确认《山水清音》的归属权归王某所有。
2. 李某赔偿张某因欺诈行为造成的损失，包括拍卖费用500万元、鉴定费用5万元、律师费用10万元，共计515万元。
四、案例分析1. 拍卖合同的法律性质本案中，张某与李某之间签订的拍卖合同属于《中华人民共和国合同法》规定的买卖合同。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
法律案例分析艺术品拍卖(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着艺术品市场的繁荣，艺术品拍卖逐渐成为人们投资和收藏的重要途径。
然而，艺术品拍卖过程中也伴随着诸多法律问题，尤其是关于艺术品真伪、权属、拍卖规则等方面的问题。
本案例将围绕一起艺术品拍卖纠纷展开，分析其中涉及的法律问题。
二、案情简介某拍卖公司于2020年举办了一场艺术品拍卖会，其中一幅名为《山水图》的古代山水画引起了众多藏家的关注。
拍卖过程中，该画以800万元的价格成交，买受人甲支付了拍卖款。
然而，甲在收到画作后，经专家鉴定发现，该画作并非古代作品，而是现代仿制品。
甲认为拍卖公司存在欺诈行为，遂将拍卖公司诉至法院，要求返还拍卖款并赔偿损失。
三、争议焦点本案的争议焦点主要包括以下几个方面：1. 拍卖公司是否构成欺诈？2. 艺术品真伪鉴定责任的承担？3. 拍卖规则对买受人权益的保护？四、法律分析1. 拍卖公司是否构成欺诈根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。
在本案中，拍卖公司作为拍卖主体，对其所拍卖的艺术品负有保证真伪的义务。
然而，拍卖公司在拍卖过程中并未对《山水图》的真伪进行明确说明，且在甲支付拍卖款后，也未提供相关证据证明该画作的真实性。
因此，法院可以认定拍卖公司存在欺诈行为。
2. 艺术品真伪鉴定责任的承担《中华人民共和国拍卖法》第三十八条规定，拍卖人、委托人在拍卖前应当向拍卖人提供有关拍卖标的的资料，包括但不限于权属证明、来源证明等。
对于艺术品真伪的鉴定，我国法律规定，拍卖人、委托人应当承担相应的责任。
在本案中，拍卖公司未提供《山水图》的真伪鉴定报告，也未告知买受人该画作可能存在真伪问题。
因此，拍卖公司应当承担艺术品真伪鉴定责任。
3. 拍卖规则对买受人权益的保护《中华人民共和国拍卖法》第二十六条规定，拍卖人、委托人应当遵守拍卖规则，保证拍卖活动的公开、公平、公正。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
责任人 委托人 拍卖人 负有直接责任主管 人员 其他直接责任人员
拍卖人
拍卖人、委托人
拍卖人
拍卖人 委托人
竞买人 拍卖人
拍卖人
法律责任 依法承担责任 承担连带责任（明知）;未尽审查义 务 1）给予行政处分 2）给国家造成经济损失的承担赔偿 责任 1）予以取缔 2）没收违法所得 3）处违法所得一倍以上五倍以下罚 款 拍卖人先行赔偿买受人，再向委托
备注：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国还是诉讼特别程序法>若干问题的解释》：海事法院裁定拍卖
船舶，应当通过报纸或者其他新闻媒体连续公告三日。
关于佣金收取比例的相关规定
类别
任意拍卖
指定公物 拍卖
民事执行 中的司法 强制拍卖
佣金比例 双向收取 单向收取 买受人不 超 5%
单向收取
所依法律法规
罚则
《拍卖法》委托人、买受人可以与拍卖人约定佣金的
人追偿 1）对拍卖人给予警告 2）处拍卖佣金一倍以上五倍以下罚 款 3）情节严重的，吊销营业执照
没收拍卖所得
处拍卖成交价 30%以下的罚款
1）给他人造成损失的,拍卖无效， 依法承担赔偿责任 2）对竞买人处最高应价 10%以上 30%以下的罚款 3）对拍卖人处最高应价 10%以上 50%以下的罚款 1）将超收部分返还委托人、买受人 2）处拍卖佣金一倍以上五倍以下罚 款
《拍卖法》中有关法律责任的规定
ห้องสมุดไป่ตู้事由
无所有权或处分权
指定公物未委托指 定拍卖人拍卖
未经许可登记设立 拍卖企业
未说明拍卖标的的 瑕疵 拍卖人指使工作人 员参与竞买或委托 他人代为竞买 拍卖自有物品或财 产权利 委托人参与竞买或 委托他人代为竞买
竞买人之间/竞买人 与拍卖人之间恶意 串通
拍卖人违反规定收 取佣金
拍卖企业 拍卖企业
雇佣非拍卖师主持拍卖 会
拍卖企业
违规公告或展示
拍卖企业
1）未协助办理证照变
更、产权过户手续 2）提出终止/中止拍卖，
委托人
造成拍卖人竞买人损失
法律责任 拍卖企业给予赔偿，属于委托人责 任，向其追偿
责令改正，并处三万元以下罚款
追究主体
省级商务主管部 门
依法处罚
有关行政机关
1）予以警告
工商行政管理机关 工商行政管理机关 工商行政管理机关
2
拍卖自己的物品或权利 恶意串通
拍卖企业 没收拍卖所得 拍卖企业 拍卖法 65 条
工商行政管理机关 工商行政管理机关
《拍卖管理办法》中有关法律责任的规定
事由
责任人
禁止拍卖的物品
拍卖企业
出租、擅自转让拍卖经 营权 1）虚假宣传 2）佣金、回扣等不正当 竞争手段
责任人 拍卖企业 拍卖企业
拍卖企业 拍卖企业 拍卖企业
法律责任
执法部门
予以警告，责令改正，处一万元以下 工商行政管理机关
罚款
予以警告，处一万元以下罚款
工商行政管理机关
予以警告；处以非法所得额三倍以下 罚款，但不超三万元；无非法所得， 处一万元以下罚款。 按反不正当法的规定处罚 警告;罚款(佣金 1-5 倍);情节严重的 吊销营业执照.
2）并处非法所得额一倍以上罚款，
但不超三万元；
省级商务主管部
3）无非法所得，处一万元以下罚款；
门
4）造成委托人、买受人损失，依法
给予赔偿
予以警告，责令改正，延期拍卖或处 省级商务主管部
一万元以下罚款
门
依法给予赔偿
关于终止、中止拍卖的相关规定
《拍卖管理办法》
中止的情形：1）没有竞买人参加拍卖的； 2）第三人对拍卖标的的所有权和处分权有争议，并当场提供有效证明的； 3）委托人在拍卖前以正当理由书面通知拍卖企业中止拍卖的； 4）发生意外事件致使拍卖活动暂时不能进行的； 5）出现其他依法应当中止的情形的；
比例。未作约定的，拍卖人可以向双方收取不超过成 交价 5%的佣金，未成交的，向委托人收取约定的费用，
1）超收部分返还委托
未约定的，收取为拍卖支出的合理费用。
人、买受人。
2）物价部门处佣金一
拍卖制定公物成交的，向买受人收取不超过成交价 5% 倍以上五倍以下罚款。
的佣金，未成交的，同上。
200 万元以下
拍卖日 15 日 前
当事人协商—— 人民法院确定—
—专业报纸
《最高人民法院关于人 民法院民事执行中拍 卖、变卖财产的规定》
两人及以上
卖
上市公司股权 拍卖日前 10
拍卖
日
《中国证券报》 《证券时报》 《上海证券报》
《最高人民法院关于冻 结、拍卖上市公司国有 股和社会法人股若干问 题的规定》
两人及以上
《招标、拍卖、挂牌出
不超 5%
成交 价
200 万元至 1000 万 元 1000 万元至 5000 万 元
不超 3% 不超 2%
5000 万元至 1 亿元 不超 1%
超过 1 亿元
不超 0.5%
未成交的，被执行人承担合理费用。如果申请执行人
《最高人民法院关于 人民法院民事执行中 拍卖、变卖财产的规 定》
1
调高了保留价,此时未成交的费用由申请执行人承担
拍卖法案例分析
单选：15×2' 多选：5×3' 综合分析：3 道（15—20'）
关于拍卖公告时长、媒体及竞买人数要求
类别
公告时长
公告媒体
所依据的法律/法规
竞买人数要求
任意拍卖 拍卖日 7 日前 报纸或其它媒介
《拍卖法》
两人及以上
民 事 动产 拍卖日 7 日前
执
行 司 不动产及 法 其他财产 拍 权利
追究主体 起诉后由法院裁决 行政主管部门(纪委) 工商行政管理部门
法院 工商行政管理部门 工商行政管理部门 工商行政管理部门
工商行政管理部门
物价管理部门
《拍卖监督管理暂行办法》中有关法律责任的规定
事由 拍卖前未备案或未提供工 商监督资料及条件 捏造、散布虚假事实，损 害其他拍卖企业商业信誉 1）不符合拍卖公告及展示 规定 2）雇佣非拍卖师 不正当竞争 拍卖人以竞买人身份参加 竞买或委托他人竞买
中止拍卖由拍卖企业宣布，中止拍卖的是消失后，应恢复拍卖。 终止的情形：1）人民法院、仲裁机构或者有关行政机关认定委托人对拍卖标的无处分权并
书面通知拍卖企业的； 2）拍卖标的被认定为赃物的； 3）发生不可抗力或意外事件致使拍卖活动无法进行的； 4）拍卖标的在拍卖前毁损、灭失的； 5）委托人在拍卖前书面通知拍卖企业终止拍卖的； 6）出现其他依法应当终止的情形的； 终止拍卖由拍卖企业宣布。拍卖终止后，委托人要求继续进行拍卖的，应当重新办理拍卖手续。 拍卖成交后，委托人未协助买受人依法办理产权过户，证照变更手续，给拍卖企业或买受人造成经济损失的，委托 人应当给予赔偿。 委托人提出中止或终止拍卖，给拍卖企业或竞买人造成损失的，应当依法给予赔偿。
国有土地使用 拍卖日 20 日
权拍卖
前
让国有土地使用权规 定》39 号令(07 年 11 月
两人及以上
1 日实施)
探矿权、采矿权 拍卖日 20 日
拍卖
前
《探矿权、采矿权招标 拍卖挂牌管理办法》
三人及以上
公告期间不少 对外发行的报纸 《中华人民共和国海事
海事法院拍卖
于 30 日
或其它媒体 诉讼特别程序法》