埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效比较
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较杨卫东【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2016(008)018【摘要】Objective To compare the effect of esomeprazole and omeprazole in treatment of gastric ulcer. Methods 94 patients were selected and randomly divided into two groups, there were 47 cases in each group, observation group used esomeprazole and control group used omeprazole. The effect of two groups was compared. Results The total effective rate, clinical symptom score and HP eradication rates of observation group were significantly better than control group (P<0.05). Conclusion The effect of esomeprazole in the treatment of gastric ulcer is ideal, and is worth popularizing and applying .%目的：探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的效果。
方法随机将94例胃溃疡患者分为两组，每组47例。
观察组给予埃索美拉唑，对照组给予奥美拉唑。
比较两组临床疗效。
结果观察组总有效率、临床症状积分及 Hp 根除率等明显优于对照组（P ＜0.05）。
结论埃索美拉唑治疗胃溃疡效果理想，值得推广应用。
【总页数】2页(P173-174)【作者】杨卫东【作者单位】黑龙江省大庆市第四医院消化内科，黑龙江大庆 163712【正文语种】中文【中图分类】R573.1【相关文献】1.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效比较 [J], 冯钢2.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较观察 [J], 刘程程3.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效比较 [J], 顾学芳4.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较分析 [J], 孙晓琳;孙建明5.埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗疗效比较评价 [J], 高春燕因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果比较
埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果比较目的：研究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡疾病的效果差异。
方法：通过随机选取方式挑选收治于我院的128例胃溃疡患者，采用抽签方式分为两组，对照组64例患者选取奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素进行治疗，观察组64例患者选取埃索美拉唑、阿莫西林、克林霉素进行治疗，观察比较两组的临床效果。
结果：对照组患者疾病治疗的总有效率为96.8%，明显高于观察组的79.5%，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）；两组均无明显不良反应发生，埃索美拉唑组患者的转阴率为95.7%，高于奥美拉唑组患者的85.2%，所测数据具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：埃索美拉唑相比于奥美拉唑对于胃溃疡的治疗疗效更为明显，值得医院推广。
标签：胃溃疡；埃索美拉唑；奥美拉唑随着现代社会生活步伐的不断加快，人们生活规律紊乱，作息时间不定，导致胃溃疡疾病的发病率不断提高。
胃溃疡是指在贲门与幽门之间发生炎性坏死性病变，机体发生应激性的反应，加上物理与化学因素的刺激，病菌的感染导致胃溃疡疾病发生[1]。
胃溃疡疾病不仅严重影响患者正常的生活，甚至会导致一系列其他的病变，所以，患者需要积极配合医院治疗。
本次研究选取收治于我院的128例胃溃疡患者，随机分为两组，进行不同方式的治疗，分别给予奥美拉唑和埃索美拉唑口服治疗，最后比较两组的临床效果，进一步研究两种药物对于胃溃疡的治疗效果。
1 资料和方法1.1 一般资料本研究选取了2014年2月至2015年6月期间我院胃肠科收治的胃溃疡患者共128例。
其中男性患者总计98例，女性患者总计30例，患者年龄为16～76岁，其平均年龄为45岁。
所有患者的病程为4个月～2年。
同时，这128例患者均为伴幽门螺杆菌（Hp）感染的胃溃疡患者[2]，他们都经过了胃镜检查并被证实为良性胃溃疡，所有患者都有上腹部不适、隐痛、嗳气、反酸等症状中的1～2种。
所有被调查患者排除孕妇及哺乳期妇女，排除恶性肿瘤以及有明显心、肝、肾功能不全等疾病患者。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较 唐克煜
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较唐克煜摘要】目的：针对胃溃疡患者，本文主要比较埃索美拉唑和奥美拉唑对其的临床疗效。
方法：本文选取2014年5月-2015年6月于本院进行治疗胃溃疡患者共200例，依据随机原则分为对照组（选用奥美拉唑治疗胃溃疡患者）与研究组（选用埃索美拉唑治疗胃溃疡患者）分别为100例，比较两组具体临床疗效。
结果：经研究可知研究组痊愈百分率82％（82/100）、显效百分率15％（15/100）、无效百分率3％（3/100）；对照组痊愈百分率50％（50/100）、显效百分率39％（39/100）、无效百分率11％（11/100）；研究组总有效百分率97％显著高于对照组总有效百分率89％，因此，积极采用埃索美拉唑治疗胃溃疡患者的临床疗效显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；结论：埃索美拉唑能够加速胃溃疡患者伤口恢复，改善出血、穿孔等不良症状，减少并发症，促使患者早日恢复健康，具有很好的使用价值。
【关键词】疗效比较；胃溃疡；并发症；埃索美拉唑；奥美拉唑【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2015）07-0114-02胃溃疡是临床上比较常见的疾病，其具有病程长、起病慢，很难彻底治愈，无疑对患者的生活质量造成极大的威胁。
渐渐引起越来越多的注重，同时对医院的要求越来越高[1]。
发生胃溃疡的因素比较复杂，在消化性胃溃疡中，胃酸过度分泌以及HP感染等因素是发病的主要因素。
患有胃溃疡容易出现食欲不振、呕吐以及恶心等不良临床表现，目前治疗胃溃疡的药物有很多种，例如埃索美拉唑、奥美拉唑、克拉霉素、雷贝拉唑等[2]。
本文通过选取2014年5月～2015年6月于本院进行治疗胃溃疡患者共200例，作为本次研究对象，本文主要比较埃索美拉唑和奥美拉唑对胃溃疡患者的临床疗效，现将具体研究内容整理如下。
1.资料与方法1.1 一般资料本文通过选取2014年5月～2015年6月于本院进行治疗胃溃疡患者共200例，作为本次研究对象。
胃溃疡运用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的疗效对比
胃溃疡运用埃索美拉唑和奥美拉唑治疗的疗效对比发表时间：2018-02-05T16:13:14.583Z 来源：《航空军医》2017年28期作者：赵小漫[导读] 在胃溃疡患者的临床治疗中应用奥美拉唑相比埃索美拉唑有更好的治疗效果，同时降低不良反应发生率。
（山东省威海市中心医院消化内科）摘要：目的探究在胃溃疡患者的临床治疗中埃索美拉唑和奥美拉唑应用治疗效果的对比情况。
方法2016年7月至2016年12月期间，我院消化内科接受治疗的胃溃疡患者140例作为研究对象，结合患者接受诊治的先后顺序分为对照组和观察组，观察组患者在治疗中应用奥美拉唑进行治疗，对照组患者则结合埃索美拉唑进行治疗，对两组患者的治疗效果进行对比，同时对比两组患者的不良反应发生情况。
结果观察组患者应用奥索美拉唑治疗其总体治疗有效率明显高于对照组，差异显著（P＜0.05），同时观察组患者的不良反应发生率8.6％明显低于对照组25.7％，差异显著（P＜0.05）。
结论在胃溃疡患者的临床治疗中应用奥美拉唑相比埃索美拉唑有更好的治疗效果，同时降低不良反应发生率，值得在临床治疗中推广应用。
关键词：胃溃疡；埃索美拉唑；奥美拉唑胃溃疡作为一种消化科常见病症，在人群中非常常见，其在南方的发病率更高，并且冬春两季的气候变化更多，同时发病率更高。
有相关的研究表明，男性胃溃疡的发生与其吸烟酗酒密切相关，同时生活习惯和饮食的影响，外界环境和压力的作用导致患者的精神心理承受较大的压力，也导致出现了明显的男性发病率高于女性的情况。
胃溃疡病症的出现与幽门螺杆菌感染、胃酸分泌异常等密切相关，患者出现典型的周期性、持续的胃痛病症，这与患者机体受到的应激状态、物理和化学因素密切相关，同时对人们的日常生活质量有很大影响，对患者进行积极治疗非常重要[1]。
埃索美拉唑和奥美拉唑作为一种质子泵抑制剂，对胃酸分泌有很好的抑制作用，从而缓解胃溃疡病症，对患者的治疗效果也有很大影响。
本研究对一段时间内在我院接受治疗的胃溃疡患者进行埃索美拉唑和奥美拉唑应用治疗效果的综合对比分析，取得了显著效果，现对此做相关报道。
埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果分析
埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果分析目的分析埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果。
方法回顾性分析2011年12月～2014年12月在我院收治的180例胃溃疡患者的临床资料。
按照治疗方法的不同将患者分为两组，其中观察组患者90例，采用埃索美拉咬、阿莫西林、克林霉素的三联治疗方案；参照组患者90例，采用奥美拉咬、阿莫西林、克拉霉素的三联治疗方案；对比两组患者的治疗效果。
结果观察组的总有效例数为88例，无效2例，总有效率为97.78%，参照组的总有效例数为74例，无效16例，总有效率为82.22%。
观察组HP根除率为97.78%，参照组HP清除率为88.89%。
结论埃索美拉唑在胃溃疡的临床治疗中效果要优于奥美拉唑，可有效清除幽门螺杆菌，值得在临床上推广应用。
标签：胃溃疡；埃索美拉唑；奥美拉唑随着人们生活水平的不断提高和生活节奏的变化，胃溃疡的发病比率较以往有明显的上升趋势。
胃溃疡是消化系统的常见临床疾病，是指发生于贲门与幽门之间的炎性坏死性病变[1-2]。
胃溃疡疾病若不能及时得到治疗，可能会引起胃肠道穿孔等一系列的恶性疾病。
本文回顾性分析2011年12月～2014年12月在我院收治的180例胃溃疡患者的临床资料，分析埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果。
1 资料与方法1.1一般资料选取2011年12月～2014年12月在我院收治的180例胃溃疡患者作为研究对象，按照治疗方法的不同将患者分为两组，每组各90例。
其中观察组男性患者49例，女性患者41例，年龄在22～69岁，平均年龄（44.5±3.2）岁，病程为5个月～10年，平均病程为（2.8±1.2）年，其中十二指肠溃疡51例，胃溃疡37例，复合型溃疡2例。
参照组男性患者47例，女性患者43例，年龄在24～71岁，平均年龄（45.2±2.9）岁，病程为3个月～11年，平均病程为（2.9±1.8）年，其中十二指肠溃疡48例，胃溃疡39例，复合型溃疡3例。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较
姚君
【期刊名称】《北方药学》
【年(卷),期】2015(000)007
【摘要】目的：对埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效进行对比研究。
方法：将我院2014年5～12月收治的138例胃溃疡患者随机分为对照组和观察组，对
照组69例患者以奥美拉唑治疗，观察组69例患者以埃索美拉唑治疗，对比两组
患者的治疗效果及临床症状改善情况。
结果：观察组的治疗有效率为89.86%，对照组的治疗有效率为75.36%，观察组的治疗有效率显著高于对照组（P<0.05），差异具有统计学意义。
观察组的HP清除率为97.10%，对照组的HP清除率为84.06%，观察组的HP清除率明显高于对照组（P<0.05），差异具有统计学意义。
两组患者在治疗过程中均未出现严重不良反应，差异不具有统计学意义
（P>0.05）。
结论：以埃索美拉唑治疗胃溃疡可有效缓解患者临床症状，提高治
疗有效率，值得临床推广应用。
【总页数】2页(P88-88,89)
【作者】姚君
【作者单位】深圳市人民医院消化内科深圳 518020
【正文语种】中文
【中图分类】R573.1
【相关文献】
1.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效比较
2.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较观察
3.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效比较
4.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较分析
5.埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗疗效比较评价
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
埃索美拉唑与奥美拉唑辅助治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡效果比较
2020年1月第27卷第2期埃索美拉唑与奥美拉唑辅助治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡效果比较陈旭永胃溃疡致病因素多且复杂，其中幽门螺杆菌（Hp）感染居首位。
胃溃疡患者要想获得良好的治疗效果，首先应控制或根除Hp感染。
本文观察埃索美拉唑与奥美拉唑在治疗Hp阳性胃溃疡中的优劣性，以供后续研究参考。
1 资料与方法1.1 对象与分组选取2017年6月至2018年6月我院确诊为H p阳性的胃溃疡患者75例，随机分为观察组37例与对照组38例。
观察组男20例，女17例；年龄23～66岁，平均42岁；病程3个月至2年，平均8.9个月。
对照组男19例，女19例；年龄26～70岁，平均44岁；病程3个月至3年，平均9.6个月。
两组一般资料接近。
1.2 治疗方法两组均予胶体果胶铋胶囊每次200mg，每日2次口服；阿莫西林胶囊每次1g，每日2次口服；克拉霉素片，每次500mg，每日2次口服。
对照组予质子泵抑制药奥美拉唑肠溶胶囊，每次20mg，每日早晚餐后口服。
观察组用质子泵抑制药埃索美拉唑镁肠溶片，每次20mg，每日早晚餐后口服。
丙组四联抗Hp治疗，疗程14天。
抗Hp治疗结束后后续质子泵抑制药奥美拉唑14天。
治疗周期为28天。
治疗周期结束后，比较两组溃疡愈合率及Hp根除率。
1.3疗效判定标准显效：既往症状如腹痛、反酸、胃胀等均消失，溃疡面愈合；有效：既往症状如腹痛、反酸、胃胀等均有所缓解，溃疡面基本愈合；无效：未达到显效与有效标准。
显效与有效合计为总有效。
1.4 统计学方法使用SPSS 19.0统计学软，计数资料采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果2.1 两组H p根除率比较观察组H p根除率86.5%（32/37）高于对照组的65.8%（25/38），差异有统计学意义（χ2＝4.40，P＜0.05）。
2.2 两组疗效比较观察组治疗总有效率97.3%（36/37）高于对照组的81.6%（31/38），差异有统计学意义（χ2＝4.86，P＜0.05），见表1。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效比较[摘要]目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效。
方法选胃溃疡患者96例（2019.01-2020.12），按随机数字表法分组，分成甲、乙2组，各48例。
前者、后者各行奥美拉唑、埃索美拉唑治疗，对比两组疗效、胃溃疡相关指标及不良反应。
结果乙组治疗总有效率高于甲组（2=4.360，P=0.037）；乙组溃疡面愈合时间、胃痛消失时间及炎症消失时间短于甲组（P<0.05）；乙组不良反应发生率低于甲组（2=3.872，P=0.049）。
结论胃溃疡治疗中，埃索美拉唑疗效高于奥美拉唑，能有效缩短患者症状消失时间，且不良反应少，推荐使用。
[关键词]胃溃疡：埃索美拉唑；奥美拉唑；疗效比较前言：胃溃疡是临床上常见的消化系统疾病，发病率高，且女性患者人数少于男性患者人数[1]。
胃溃疡的病因较为复杂，常见病因有胃酸分泌异常、幽门螺旋杆菌感染、服用非甾体类抗炎药物等[2]。
多数患者伴有程度不同的反酸、恶心呕吐等症状，但由于早期症状不突出，故多数就诊早已错失最佳治疗时机，部分患者甚至出现呕血、便血等症状。
胃溃疡治疗方案主要为药物治疗，但因药物种类繁多，治疗机制多样，故选用安全有效的药物十分必要。
鉴于此，本文以我院2019.01-2020.12收治的96例胃溃疡患者为分析对象，旨在比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效，。
1资料与方法1.1一般资料胃溃疡患者共96例，均选自2019.01-2020.12。
96例患者，按随机数字表法，分成甲、乙2组，各48例。
甲组：男31例，女17例；年龄20-75岁，平均（47.49±2.59）岁；病程0.3-2年，平均（0.98±0.23）年。
乙组：男29例，女19例；年龄20-76岁，平均（47.76±2.76）岁；病程0.4-2年，平均（0.92±0.26）年。
两组一般资料相比（P>0.05）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效比较
发表时间：2018-04-04T14:39:28.353Z 来源：《健康世界》2018年1期作者：刘强[导读] 运用埃索美拉唑治疗方案消除幽门螺旋杆菌感染的胃溃疡在溃疡愈合及消除真菌方面比奥美拉唑治疗效果明显，值得进行临床治疗和推广。
眉山市东坡区松江中心卫生院四川眉山 620030 摘要：目的：讨论在治疗由幽门螺杆菌所感染的胃溃疡时奥美拉唑与埃索美拉唑的疗效比较。
方法：选择在2016年2月到2017年9月到我院接受诊治的由幽门螺杆菌感染的胃溃疡患者98例，按接受诊治的顺序随机分为观察组和对照组，每组共有患者49例。
两组患者分别使用埃索美拉唑治疗方法及奥美拉唑治疗方法。
观察组和对照组患者均口服构橼酸秘钾后，分别给患者服用奥美拉唑肠溶片和埃索美拉唑
片。
将两组患者的肠胃蠕动情况、不良反应、幽门螺杆菌消除状况、治疗效果等进行比较。
结果：经过药物治疗，两组患者胃溃疡症状有所改善（P<0.05）；观察组患者胃部发生灼热感和腹痛感的检出率明显低于对照组患者（P<0.05），但两组患者比较发生胃胀和嗳气的检出率差异，结果无统计意义（P>0.05）；经过多次治疗后发现观察组患者总有效率（91.83%）明显高于对照组患者（79.59%）；观察组患者消除幽门螺杆菌的检出率（87.23%）明显高于对照组患者（63.25%）；在治疗过程中对照组和观察组患者都没有出现过的严重身体不适。
结论：在治疗幽门螺杆菌感染的胃溃疡时，埃索美拉唑的治疗效果更为明显，患者的身体恢复状况较好，胃溃疡治愈率较高，值得进行临床治疗和推广。
关键词：奥美拉唑；埃索美拉唑；幽门螺杆菌；观察组；对照组胃溃疡是一种比较常见的胃肠道疾病，由于这种疾病的发病原因繁杂，如长期不规律的饮食习惯、受幽门螺杆菌的感染、酗酒、长期服用刺激性药物、胃肠道蠕动困难等，其中受幽门螺杆菌的感染这类疾病的主要病因。
近几年以来，医院对幽门螺杆菌感染的胃溃疡的诊断和治疗相比于以往发生了很大变化，抗幽门螺杆菌药物的科学使用提高了这一病症的治疗效果，运用临床手术治疗胃溃疡的患者比之前明显下降。
目前对幽门螺杆菌感染的胃溃疡患者多采用奥美拉唑肠溶片和埃索美拉唑镁片。
为了进一步探索治疗胃溃疡的最优方式，本研究对胃溃疡且幽门螺杆菌呈阳性的98例患者运用两种治疗方式并开展比较研究，现将治疗效果作如下报道。
1资料与方法
1.1一般资料：
选择在2016年2月到2017年9月到我院接受诊治的由幽门螺杆菌感染的胃溃疡患者98例，按接受诊治的顺序随机分为观察组和对照组，每组共有患者49例。
其中，观察组患者年龄在32-58岁之间，平均年龄为（38±4.56）岁，男性25例，女性24例；病史为3-5年，平均病史为（3±0.47）年；对照组患者年龄在31-60岁之间，平均年龄为（39±3.45）岁，男性23例，女性26例；病史为2-6年，平均病史为（2±1.24）年；两组患者进行性别、年龄、病史比较差异无统计意义，能够进行比较。
参与此次研究的所有胃溃疡患者都经过自己和家属的同意，并签订了同意书。
1.2方法
1.2.1从治疗一开始，医生向参与本研究的98例患者及家属解释有关疾病的知识，饮食习惯，按时服用药物的重要意义等。
其次，叮嘱患者按时进食，食物要清淡，而且按照营养学知识进行科学搭配。
1.2.2奥美拉唑治疗方案：
对照组患者在遵医嘱的基础上，实施奥美拉唑治疗方案，具体步骤为：（1）前15天：空腹服用奥美拉唑肠溶片一片，用餐后服用阿莫西林胶囊和克拉霉素各一粒；服用频率：早晚各服用1次。
（2）后40天：空腹服用奥美拉唑肠溶片一片，服用频率：早晚各服用1次。
1.2.3埃索美拉唑治疗方案：
观察组患者在遵医嘱的基础上，实施埃索美拉唑治疗方案，具体步骤为：（1）前15天：空腹服用埃索美拉唑镁肠溶片一片，用餐后服用阿莫西林胶囊和克拉霉素各一粒；服用频率：早晚各服用1次。
（2）后40天：空腹服用埃索美拉唑镁肠溶片一片，服用频率：早晚各服用1次。
1.4统计学方法：
本研究选择SPSS20.0统计学软件进行资料的统计与分析，有统计学意义用P<0.05表示；（ ±s）表示计量资料，同时运用t进行检验2结果
两组患者胃溃疡改善状况比较：在治疗开始前，对照组患者中有13例患者具有嗳气症状，15例患者具有腹痛症状，11例患者具有腹部灼热感，10例患者具有明显的腹胀症状；观察组患者中有15例患者具有嗳气症状，13例患者具有腹痛症状，12例患者具有腹部灼热感，9例患者具有明显的腹胀症状；治疗结束后对照组患者中有4例患者具有嗳气症状，5例患者具有腹痛症状，3例患者具有腹部灼热感，4例患者具有明显的腹胀症状；观察组患者中有2例患者具有嗳气症状，3例患者具有腹痛症状，1例患者具有腹部灼热感，2例患者具有明显的腹胀症状。
两组患者在使用相关药物进行治疗之后，胃溃疡状况相比于治疗之前有了明显的改善（P<0.05）。
在胃部发生灼热感和腹痛感的检出率上，观察组患者的检出率明显低于对照组患者（P<0.05），但两组患者比较发生胃胀和嗳气的检出率差异，结果无统计意义（P>0.05）。
两组治疗有效率比较：经过相关的药物治疗以后，对照组患者中25例显效，14例有效，10例无效，治疗的总有效率为60.98%；观察组患者中35例显效，10例有效，4例无效，治疗的总有效率为91.83%。
两组之间进行差异比较，结果具有统计学意义（χ=17.45，P<0.05）。
3讨论
不好的生活习惯会使胃黏膜受到损伤致使产生胃溃疡疾病。
近几年来，胃溃疡的主要发病人群为青年人和中年人，而且发病率正呈上升趋势。
引发胃溃疡的主要原因是幽门螺旋杆菌感染，临床中主要采用消除幽门螺旋杆菌的治疗方式以达到保护胃黏膜不受损伤，维持胃部正常的酸碱中和。
在本研究中，运用埃索美拉唑治疗方案消除幽门螺旋杆菌后，患者的腹痛、腹部灼热感、腹胀等症状相比于奥美拉唑治疗方案均有了明显的减轻。
这进一步表明相比于奥美拉唑治疗，埃索美拉唑治疗胃溃疡的作用效果更加明显，能够更有效迅速的消除幽门螺旋杆菌，缩小溃疡范围，促进患者恢复健康。
综上所述，运用埃索美拉唑治疗方案消除幽门螺旋杆菌感染的胃溃疡在溃疡愈合及消除真菌方面比奥美拉唑治疗效果明显，值得进行临床治疗和推广。
参考文献：
[1]刘琼.对比分析埃索美拉唑与奥美拉唑用于治疗胃溃疡的临床疗效[J].智慧健康.2017（19）：113-114
[2]崔佳宾，王瑞，刘艳.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效比较观察[J].中西医结合心血管病电子杂志.2017（17）：227-228
[3]李全双.埃索美拉唑对老年溃疡性上消化道出血患者的治疗效果及对再出血的影响分析[J].中国医药指南. 2017（22）：336-338
[4]肖冬媛.埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床对比分析[J].中国现代药物应用.2016（01）：67-68。