专才与全才辩论稿
专才比全才更适应社会的辩论资料
专才比全才更适应社会的辩论资料尊敬的评委、各位观众：
今天我们聚集在这里，就是要就“专才比全才更适应社会”这个辩题展开讨论。
我代表反方，将从几个方面为大家阐述专才比全才更适应社会的观点。
首先，专才更容易在特定领域内取得突出成就。
在当今社会，各行各业都需要高水平的专业人才来推动行业的发展。
一个人如果能够在某一领域内深耕细作，掌握精湛的专业技能，那么他就更容易在这个领域内取得成功。
相比之下，全才虽然擅长多个领域，但往往难以在某一领域内达到专业水平，这就限制了他们在职业发展上的竞争力。
其次，专才更有利于团队合作。
在现代社会，许多工作都需要团队合作来完成，而专业人才更容易在团队中发挥自己的特长，为团队带来更大的价值。
相比之下，全才虽然能够胜任多种工作，但在团队合作中可能因为无法深入某一领域而难以发挥优势，甚至可能造成团队内部的摩擦和不和谐。
最后，专才更容易获得社会认可和尊重。
在现代社会，专业人
才往往受到更多的关注和尊重，他们的专业知识和技能能够为社会
带来更大的价值，因此也更容易受到社会的认可和尊重。
相比之下，全才虽然能够应对多种工作，但往往难以在某一领域内获得深入的
认可和尊重。
综上所述，专才比全才更适应社会。
专才更容易在特定领域内
取得突出成就，更有利于团队合作，也更容易获得社会认可和尊重。
因此，我们应该更加重视专才的培养和发展，为社会的进步和发展
做出更大的贡献。
谢谢！。
专才全才的辩论
专才全才的辩论
尊敬的评委，各位观众，今天我们聚集在一起，讨论的话题是“专才与全才，哪个更重要？”在这个信息爆炸的时代，我们需要
拥有一定的专业技能，但同时也需要具备广泛的知识和能力。
所以，我们应该选择专才还是全才呢？下面我将从几个方面来阐述我的观点。
首先，让我们来看看专才的重要性。
在当今社会，各行各业都
需要专业人才来推动行业的发展。
无论是医生、工程师、律师还是
教师，他们都需要深入研究和掌握自己领域的专业知识。
只有通过
专业的训练和实践，才能成为行业的精英，为社会做出更大的贡献。
因此，专才是非常重要的，没有专才就没有专业的发展和进步。
然而，全才也同样重要。
在竞争激烈的社会中，我们需要具备
多方面的能力和知识来应对各种挑战。
一个全才的人不仅能够在自
己的专业领域内取得成功，还能够在其他领域中有所建树。
他们能
够更好地适应社会的变化，更好地解决问题，更好地与他人合作。
因此，全才也是非常重要的，它能够让我们更加全面地发展自己，
更加全面地为社会做出贡献。
综上所述，专才和全才都是非常重要的，它们相辅相成，相互
促进。
我们不应该把它们对立起来，而是应该在专业领域努力成为
专才的同时，也不断丰富自己的知识和能力，成为全才。
只有这样，我们才能更好地适应社会的发展和变化，更好地为社会做出贡献。
谢谢！。
全才与专才辩论材料
全才与专才辩论材料第一篇：全才与专才辩论材料据汉典解释是这样的：全才：1.指才能全面发展的人。
旧多指兼备文才武略而言。
2.指具有各方面的才能。
而汉典对专才的解释是：精通某一学科的专门人才。
为了避免对方全才无用的纠缠，所以在一开始设防，双方的讨论必须基于才的考量。
1、正方的三个主论点分别是：一，全才更能适应社会需求的广泛性；二，全才更能顺应社会变化的快速性；三，全才能更好地实现个人价值与社会价值的统一。
2、俗话说：博大精深。
先有博大的知识才能在某个适合自己的领域深入专研。
况且人的一生不能仅仅专注在某个小领域，否则既会被社会淘汰自己，也阻碍了社会的前进发展。
3、全才的知识面较大，有机会在不同学科的联系中探索新的领域。
4、我认为全才更适合社会的发展。
首先个人认为全才不是指在接触到的每个领域都精通的人，全才只是熟悉于不同的领域，对多个领域有所了解的同时又在某些领域有长足发展的人才。
我认为这种人才因为其对多个领域有所了解就可以运用各方面的知识，创造出一些新的事物。
但是现在很多用人单位在招聘时因为不愿意付出岗前培训的资本，就希望大学生能在大学中掌握越多的工作能力越好，这样就能节省成本，就可能造成专注某项技能更适合个人发展，其实这是一个误区。
5、我国每年消失很多行业也新增很多行业，专才只懂一门没有办法去从事，就会造成社会缺口。
6、一门心思专不可能出人才；全才的培养模式是大势所趋；现代社会要求人才能力复合；应对金融危机，全才比专才更容易应对。
7、金融危机的适应问题，反驳思路：我想成为全才成不了，没有方法培养全才，失业要培养专业技能，这一系列反驳反应了的论证思路是，因为全才不可能存在，专才才是可行的办法，和专才全才谁更有竞争力没有任何关系。
8、反方的问题：专业人才有缺口怎么办；动漫学习美国日本，想成为全才而不得；中外人才发展的区别在于，中国缺乏高精尖专业人才；国家政策更倾向于专才对于第一个专业人才缺口的问题，我们的回答策略是全才的缺口可以补，专才的缺口全才没办法补，对于第二个动漫的问题，我个人觉得应该和第一个问题是一个意思，对这个问题的集中反驳如下，动漫行业既要懂电脑又要懂美工是要求全才，对方找的人是全而不才。
辩论全才与专才谁更适合社会_辩论赛_
辩论全才与专才谁更适合社会有人说术业有专攻，又有人说人妖全面发展。
今天小编给大家分享一些全才与专才谁更适合社会竞争的辩论，希望对大家有所帮助。
辩论全才与专才谁更适合社会竞争正方观点：全才更适合社会竞争反方观点：专才更适合社会竞争一、陈述阶段正方一辩：谢谢主席，大家好!古有华山论剑，江湖豪侠争斗，今有社会竞争，通才专才一比高下。
今天，我方观点是：通才更适应社会竞争。
首先，让我们明晰几个概念：通才是指通晓多种学科领域内的知识、能力，并在其范围内做出有创建的人才。
专才是指在某一学科领域有精深造诣，并取得相当成就的人。
这里大家需要对专才与通才掌握知识的程度有所区别，比如说一个物理学家会运用数学知识支持他的物理演算，如果数学仅仅是他做物理研究的基础，这样的人就只能说是专才，如果这个物理学家的数学成就远远超过了只是作为物理研究的基础水平，并在数学方面也有一定建树，那么我们就称他为一个通才。
再看这个辩题，虽然通才专才都是人才，但我们不能拿一个很高层次的专才和一个低层次的通才比，再者，既然今天讨论的是社会竞争，那通才与专才的比较就不能局限在一个专业领域内，而应该在社会这个大环境中进行比较，例如，我们就不能拿一个普通人和一个专攻医学的人比较谁更合适做医生这项工作，这种比较是不在我们今天讨论范围内的。
现实生活明确告诉我们，当今社会有这样一个大趋势，一方面，各种学科的交叉领域所产生的新型职业越来越多，这些职业占据着社会大部分资源，如计量经济师、物流从业人员等，而恰恰这些职业是一个专才胜任不了的，这些职业要求人们有多种领域的知识并达到一定水平，能融汇起来达到一个新的整合程度，这也不仅仅是几个专业知识的简单累加，所以也不是几个专才就可以代替这个通才完成这项工作的，另一方面，社会上正消亡淘汰的大多是单一工种。
那么，社会更需要哪种类型的人才就很明显了，社会更需要的是通才!今天，我们比较谁更适应社会竞争的标准是谁更具有竞争力，而通才较专才相比优势有三：第一，思维开阔性更强，面对一个难以解决的问题，专才主要靠一门专业知识来解决，而通才的选择面就宽得多，很容易便柳暗花明又一村了。
专才与全才辩论稿子
专才与全才辩论稿子
尊敬的评委，各位观众：
今天我们聚集在这里，就是为了探讨一个古老而又永恒的话题——专才与全才。
在这个多元化的社会中，我们需要专才来解决特
定的问题，同时也需要全才来应对多样化的挑战。
那么，究竟是专
才更为重要，还是全才更为重要呢？让我们一起来辩论探讨。
首先，让我们来谈谈专才。
专才是指在某个领域内拥有深厚的
专业知识和技能的人才。
专才在特定领域内能够做出卓越的成就，
解决复杂的问题，推动领域的发展。
比如，在医学领域，我们需要
心脏外科医生、神经科医生等专才来进行手术和治疗。
在科研领域，我们需要物理学家、化学家等专才来探索未知的领域。
可以说，专
才是推动社会进步和发展的重要力量。
然而，专才并非万能的。
在一个复杂多变的社会中，我们需要
全才来应对各种挑战。
全才是指在多个领域都具备一定知识和技能
的人才。
全才能够更好地适应社会的变化，解决多样化的问题，具
有更强的综合能力。
在当今社会，我们需要的不仅仅是在某个领域
内有深厚专业知识的人才，更需要具备跨领域能力的全才来推动社
会的发展和进步。
综上所述，专才和全才都是社会所需要的人才。
专才在特定领域内有着独特的价值和作用，而全才则能够更好地适应社会的变化和应对多样化的挑战。
因此，我们应该在培养专才的同时，也要注重培养全才，以满足社会的需求。
谢谢！。
专才与全才辩论稿子
专才与全才辩论稿子
尊敬的评委、各位观众：
今天我们聚集在一起，就专才与全才这一话题展开激烈的辩论。
专才是指在某一领域有着深厚的专业知识和技能，而全才则是指在
多个领域都有一定的知识和技能。
那么，到底是专才更为重要，还
是全才更胜一筹呢？让我们一起展开辩论。
首先，让我们来看看专才的优势。
专才在某一领域的专业知识
和技能往往比全才更为深厚和专精。
在当今社会，各行各业都需要
专业人才来推动行业的发展。
比如，在医学领域，需要医生和护士
等专业人才来救治病患；在科技领域，需要工程师和科学家等专业
人才来推动科技创新。
因此，专才在特定领域的重要性是不可忽视的。
然而，全才也有其独特的优势。
全才拥有多领域的知识和技能，能够更好地适应多变的社会环境和工作要求。
在今天这个信息爆炸
的时代，全才更容易获得跨领域的知识和技能，从而更有可能在多
个领域中脱颖而出。
而且，全才在团队合作和领导能力方面也往往
更为出色，能够更好地协调各方资源，推动团队的发展。
综上所述，专才和全才各有其优势和劣势。
在特定的情境下，
专才和全才都有其独特的价值。
因此，我们并不需要把专才和全才
对立起来，而应该在实际情况中灵活运用，让专才和全才相互补充，共同推动社会的进步和发展。
谢谢大家！。
专才与全才辩论稿子
专才与全才辩论稿子
尊敬的评委，各位观众，今天我们将就“专才与全才”这一话
题展开激烈的辩论。
在这个多元化的社会中，我们需要的是专才还
是全才呢？这是一个备受争议的问题。
我将代表全才一方为大家阐
述观点。
首先，全才具备多种技能和知识，能够适应各种工作环境，具
有更强的适应能力。
在当今社会，变化迅速，要求我们不断学习和
适应新知识、新技能。
而全才正是具备这种能力，可以更好地应对
未来的挑战。
其次，全才更具创造力和创新能力。
通过掌握多种技能和知识，全才可以在不同领域之间进行跨界融合，从而产生更多的创新和新
颖的想法。
这对于推动社会的发展和进步具有重要意义。
另外，全才更具有综合素质和领导能力。
在团队合作中，全才
可以更好地协调各方资源，发挥领导作用，推动团队取得更好的成绩。
这对于提高整个团队的竞争力具有重要意义。
最后，全才可以更好地实现个人价值和生涯发展。
在职场竞争
日益激烈的今天，全才可以更好地适应市场需求，实现职业发展的多元化和多样化。
综上所述，全才具有更强的适应能力、创造力、综合素质和领导能力，更有利于个人发展和社会进步。
因此，我们应该更加重视全才的培养和发展，让更多的人成为全才，为社会的发展做出更大的贡献。
谢谢！。
专才与全才辩论稿子
专才与全才辩论稿子
尊敬的评委、各位观众：
大家好！今天，我们将就“专才与全才”这一话题展开辩论。
在这个信息爆炸的时代，人们对于专才与全才的需求和评价标准也在不断变化。
我代表正方，将为大家阐述专才的优势，并解释为何专才在当今社会更加重要。
首先，专才的优势在于深度。
专才在某一领域经过系统的学习和长期的实践，对于该领域的知识和技能掌握得更加深入。
他们可以在特定领域内迅速解决问题，提供高质量的专业服务。
例如，在医学领域，专才医生经过多年的学习和实践，对于某一特定疾病的诊断和治疗更加熟练。
他们的专业知识和技能可以为患者提供更好的医疗服务。
其次，专才在创新和发展中起到重要的推动作用。
专才对于某一领域的深入研究和理解，使得他们能够发现问题并提出创新的解决方案。
他们的专业知识和经验可以为某一领域的发展带来新的突破。
举个例子，在科技领域，专才工程师通过对某一特定技术的深入研究和实践，可以提出新的理论和设计，推动科技的进步。
最后，专才的专业知识和技能对于社会的发展至关重要。
在当今复杂多变的社会中，专业人才的需求越来越高。
专才的专业知识和技能可以为社会提供更好的服务和解决方案，推动社会的进步和发展。
无论是医学、科技、教育还是艺术等领域，专才的专业能力都是不可或缺的。
综上所述，专才在深度、创新和社会发展方面都具有重要的优势。
他们的专业知识和技能可以为特定领域提供更好的服务和解决方案，推动社会的进步和发展。
因此，我们认为专才在当今社会更加重要。
谢谢大家！。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
陈词阶段正方一辩:谢谢主席,大家好！古有华山论剑,江湖豪侠争斗,今有社会竞争,通才专才一比高下。
今天,我方观点就是:通才更适应社会竞争。
首先,让我们明晰几个概念:通才就是指通晓多种学科领域内的知识、能力,并在其范围内做出有创建的人才。
专才就是指在某一学科领域有精深造诣,并取得相当成就的人。
这里大家需要对专才与通才掌握知识的程度有所区别,比如说一个物理学家会运用数学知识支持她的物理演算,如果数学仅仅就是她做物理研究的基础,这样的人就只能说就是专才,如果这个物理学家的数学成就远远超过了只就是作为物理研究的基础水平,并在数学方面也有一定建树,那么我们就称她为一个通才。
再瞧这个辩题,虽然通才专才都就是人才,但我们不能拿一个很高层次的专才与一个低层次的通才比,再者,既然今天讨论的就是社会竞争,那通才与专才的比较就不能局限在一个专业领域内,而应该在社会这个大环境中进行比较,例如,我们就不能拿一个普通人与一个专攻医学的人比较谁更合适做医生这项工作,这种比较就是不在我们今天讨论范围内的。
现实生活明确告诉我们,当今社会有这样一个大趋势,一方面,各种学科的交叉领域所产生的新型职业越来越多,这些职业占据着社会大部分资源,如计量经济师、物流从业人员等,而恰恰这些职业就是一个专才胜任不了的,这些职业要求人们有多种领域的知识并达到一定水平,能融汇起来达到一个新的整合程度,这也不仅仅就是几个专业知识的简单累加,所以也不就是几个专才就可以代替这个通才完成这项工作的,另一方面,社会上正消亡淘汰的大多就是单一工种。
那么,社会更需要哪种类型的人才就很明显了,社会更需要的就是通才！今天,我们比较谁更适应社会竞争的标准就是谁更具有竞争力,而通才较专才相比优势有三:第一,思维开阔性更强,面对一个难以解决的问题,专才主要靠一门专业知识来解决,而通才的选择面就宽得多,很容易便柳暗花明又一村了。
第二,适应突发情况的能力比专才强。
当今社会,失业率有所上升,当一个人下岗失业,那么就是通才还就是专才更容易另劈天地？显然,就是通才！她的完善的知识架构决定了她适合更多岗位。
第三,融会贯通的能力比专才强。
现在就是一个高效率的社会,提倡用最少的人办最多的事,一个通才更具能力将各领域知识整合起来发挥创新作用。
综上所述,在今天的社会大环境下,我方观点认为:通才更适应社会竞争。
谢谢！反方一辩:尊敬的主席,各位评委,亲爱的同学们,大家好！我方的观点就是;专才更适应社会竞争,所谓通才与专才《现代汉语词典》与《辞海》中有注解通才就是有较广博的知识,兼有多种才能的人才;而专才就是指在较广博知识基础的平台上,在某个专业领域具有较深的专业知识,较熟练的专业技能的人才,根据两者的定义来瞧,通在于博,专在于精。
第一、唯物辩证法认为物质世界就是永恒发展的,社会在不断的竞争中得到发展,科学技术亦就是如此。
因而,要在竞争中取胜,对人才的要求也随之越来越高,而在这一点上起到关键作用的正就是专才而非通才。
从人力车到汽车,到火车,到飞机,到航天飞船;从石刻到活版印刷,到铅字印刷,到电脑输入,到无纸化办公等等等等。
纵观人类历史的发展,无数事实证明了这一切都靠掌握专门科学技术的专才才能做到。
由此来瞧,专才在推动社会发展所起作用更大,专才更适应社会竞争。
第二、所谓社会竞争,它包括人才的就业、重要岗位的选择与被选择,也包括人才所创造的经济效益的大小与人才所具有的社会价值等。
综合衡量多方面,专才比通才更适应社会竞争。
第三、随着社会、科学技术的发展,社会分工日趋细化,与分工相对应的知识结构也越来越细,因而对人才的要求也更趋于专业化,通才就是一个横向的发展变化过程,而专才就是指纵向发展,即在一个广知识基础上向高、精、尖方向发展为一个能创造更大价值的人才,就竞争这一角度,专才比通才更适应社会竞争。
综上所述,我方认为:专才更适应社会竞争。
谢谢！攻辩阶段反方二辩:谢谢主席,大家好！对方一辩已经说了要有创建的才叫人才,那么我想请问对方辩友,没有创建的就不叫人才不？正方二辩:人才,今天我们定义人才,当然就就是要对社会做出贡献,如果今天一个人,她没有对社会做出贡献,我们又如何论证她就是一个人才呢？反方二辩:对方辩友,如果刚刚毕业的大学生算不算人才？正方二辩:对方辩友,刚刚毕业的大学生,当然这个时候我们都就是大学生,我们不能这么说,我们一定就可以成为一个人才,我们要在社会上进行历练不！我们有很多大学生,她历练的不好,走上了犯罪的道路,这样的大学生您也能说她就是人才不？反方二辩:那对方辩友也就就是说大学里面不就是培养人才的,培养出来的不就是人才！正方二辩:对方辩友,我已经说得很清楚了,大学里面出来的有的可以成为人才,有的误入歧途了,我们就说她不能成为人才。
反方二辩:对方一辩说了,高层次的专才不能与低层次的通才比较,高层次的专才就不就是专才,低层次的通才就不就是通才了不？正方二辩:对方辩友,高层次的专才当然就是专才,低层次的通才当然也就是通才！通过比较对象您就会发现了,今天我们当然要瞧,高层次的要与高层次的去比,低层次的要与低层次去比,这样的比较,我们才能瞧出那个更适应社会竞争嘛！反方二辩:那我请问一个比较现实的问题,对方辩友,湘大有几个本科专业呢？正方二辩:不好意思,我不晓得湘大有几个本科专业,但我知道湘大一共有21个院系。
反方二辩:为什么湘大不只设一个通才专业呢？正方二辩:对方辩友把通才专业在各学科的这样一种知识的架构,仅仅用一个专业就能区分专才与通才不？对方辩友也许太片面了吧。
反方二辩:对反辩友无异于绕道而行,为什么不回答我的问题呢？正方二辩:对方辩友,我已经说得很清楚了,大学里面的专业设置它就是为了交叉学科互相这样的融合,并不一定就是这个专业出来的就就是这个专业的专才,这点希望对方辩友从头到尾,包括整场辩论赛,您们都要明晰！谢谢！正方二辩:请问对方辩友,您知道场上主席就是什么专业的不？反方二辩:场上主席,她并不就是语言专家,她虽然爱好语言,但她并不就是语言专家。
正方二辩:对方辩友您不用那么贫,我问的没有那么深。
我的下一个问题:您知道,作为一个优秀的辩论赛场的主席,她需要具备什么样的能力不？反方二辩:对方辩友,人才她就是具备了一定知识基础的,主席她肯定具备了这方面的知识基础,她才能够当主席。
但就是我已经说了她不就是一个语言专家,她今天当了主席,也许她下一场还要当主席,但她不就是一个语言专家！正方二辩:我刚才的问题就是什么？反方二辩:您的问题？正方二辩:对啊,我刚才的问题就是她需要具备哪方面的知识,希望对方辩友能够正面回答！反方二辩:对方辩友,难道她就只能具备自己的专业知识？其她的知识,就连吃饭她都不能会了不？正方二辩:对方辩友说得很好,她不能只具备自己的专业知识,要做一个好的主席,还要具备很多知识,那她就是一个通才,而不就是专才了！反方二辩:对方辩友,您知道公务员考试要考哪两门不？正方二辩:对方辩友,本人才疏学浅,知之为知之,不知为不知,本人不知。
反方二辩:好我告诉您它考的就是与,请问这两门就是专还就是通呢？正方二辩:对方辩友,为什么只就是考一门专业,她考的只就是一个公务员,不就是市长兼省长或者兼主席呢？对方辩友,似乎问问题的时间过得太早了,再则我的声音一去无回,此时也只有无声胜有声了。
主席:感激双方辩手呢及场下的观众把目光投向了我,第一轮攻辩下来呢,双方似乎都下面进入第二轮,还就是从反方开始。
反方二辩:请问对方辩友《中国教育法》的第5条内容就是什么？正方二辩:对方辩友,我不知道。
因为我本人不就是学法律的,我本身就是学通讯工程的,但就是我为了这次辩论赛准备了大量的资料,所以我的知识结构也非常的广博,为成为一个通才奠定了良好的基础！反方二辩:对方辩友,鲁迅先生说读书要宁精勿杂,宁专勿多,请问您作何解释。
正方二辩:对方辩友不要拿一句名人名言来为难我方！我方也有很多的名人名言待会再逐一告诉您。
鲁迅先生先就是在仙台从医,从医之后她发现中国人更需要拯救的就是思想,所以她回国,弃医从文这样的人就就是一个通才,有利于中国社会的发展。
反方二辩:谢谢对方辩友,您也说了,鲁迅她会一点医学,那她为什么不就是因为医学而出名呢？正方二辩:对方辩友鲁迅她仅仅就是会一点点医学不？反方二辩:既然她会那么多医学,她还不就是没有维持下去,那不就是正好说明一个专才的重要性不？正方二辩:对方辩友,我们说社会上只有文学这样一种职业不？我一个通才型的人才如果在文学上找不到工作的话,我可以转去从医,我如果在通讯工程找不到工作的话,以后如果有辩论赛,我也可以答的嘛。
这样的话我们的视野会越宽,这样更有利于适合会上竞争。
反方二辩:那人才招聘会上,各个招聘岗位都说,要相信专业人才,您做何解释呢？正方二辩:对方辩友又犯了一次错误,一定专业就等于专才不,我们知道学工理的要求学习中国文学史、外国文学史、中国历史、外国历史,那么学英语的以后可以去做什么？去做导游,去做翻译,去做教书育人的老师,像这样的人显然就是按通才的模式培养的嘛！正方二辩:终于听懂对方辩友的意思了,她们就是说学了多个专业就就是通才,那么小学生学了语文、数学、自然就叫通才不？对方辩友,我方二辩开始已经清楚地告诉您了,一个大学生出去以后她不一定就就是才啊！主持人:对不起,时间到。
有请正方提问:正方二辩:请问您好,今天您们院专业的设置就是不就是为了让您们更适应社会竞争呢？反方四辩:那我就请问各位同学我们院为什么要受专业的限制？正方二辩:攻辩还没开始,您还不能反攻,请回答您们院专业的设置就是不就是为了让您们更适应社会竞争。
反方四辩:对方辩友您刚才也说了,所谓通才就就是各个领域的交叉融合,这里刚好有一个社会学与工程学的交叉融合,就剩下第三个学科生物工程学,这又作何解释,难道生物工程学又就是通才不？正方二辩:对方辩友不要在浪费时间了,请麻烦回答我的问题。
反方四辩:对方辩友问到我们学院的专业设置,那我就想了,为什么我们学院为何只设置一个专业——通才专业呢？正方二辩:请问您了解您们院专业的设置不？反方四辩:我不了解专业设置,但我清楚我专业的设置。
正方二辩:我了解贵院有一个叫商务英语的专业,您们知道这个专业学什么,培养什么样的能力不？反方四辩:现在社会上有一种流行的说法叫一专多能,这就说明专不等于能,就像刚才对方辩友所举出的,比方说我们的主席,她就是学文学的,确实文学就是她的主攻专业,但就是我们的主席除了文学之外还有很多技能,比方说吃饭,那么又可以说她就是吃饭通才不？正方二辩:对方辩友这个问题还就是由我自己来说吧,这个专业需要国际经济、国际贸易、专业英语、电子商务,您认为这样的就是专才还就是通才呢？反方四辩:对方辩友怎么就听不明白了,我已说过有一说法叫一专多能,她学这么多只就是增加她的专、她的能,而最终就是为了让她的专更专。