新保守主义

新保守主义对中国的影响及对策
杨雅华
摘要：新保守主义是当今西方社会的主流意识形态和理论思潮。

近些年来，新保守主义传入我国，其意识形态和理论主张对我国学术界和理论界的影响不可小视。

认清新保守主义在中国的影响，寻找解决之对策，对于坚持马克思主义意识形态的主导地位，完善社会主义市场经济理论体系，具有十分重要的理论和实践价值。

关键词：新保守主义；影响；对策
一、新保守主义的由来
新保守主义是２０世纪６０年代末７０年代初在美国崛起的政治思潮，其浓缩了美国自由主义和保守主义这两大传统政治思想，因而既有浓厚的保守主义渊源，又有深厚的自由主义背景。

在美国的社会意识形态和政治生活领域中，自由主义曾经占据着主流地位。

从２０世纪３０年代的经济大危机后，自由主义更是超出了政治领域而向经济领域渗透，并逐渐主导美国的经济生活，到２０世纪６０年代，美国的自由主义进入全盛时期，并在个人生活方式上急剧凸现，责任、道德、社会等观念迅速淡化，代之而起的是我行我素和享乐主义。

自由主义在社会福利、种族平等和女性权利等方面的业绩并没有真正解决美国社会中的结构性冲突和特殊性矛盾，一些社会性问题反而变得越发尖锐。

６０年代末，美国大学的学潮频发，嬉皮士运动在民间泛滥，而在法国爆发了“五月风暴”，捷克则发生了“布拉格之春”。

发生在经济飞速增长，社会福利制度日益完善时的这场社会动荡，引发了整个社会的反思。

各种理论纷纷登场，试图对其做出令人信服的解释。

各派相争的结果是新保守主义逐渐取得支配地位，对美国７０年代中期以后的政治、经济、文化和社会生活产生重大影响，而一跃成为当今西方思潮的主流。

在美国的霸权主义和文化独尊的背景下，在当今这个开放的全球化的时代，新保守主义对世界的影响不可小视。

二、新保守主义的主张及对我国的影响
第一，在思想领域，新保守主义大肆宣扬西方价值观的优越性及“社会主义意识形态过时论”，使我国意识形态领域内出现了“马克思主义过时论”、淡化主流意识形态的倾向。

美国的新保守主义者所信奉的信条是“观念比枪更致命”，他们直言不讳地主张要开展争取人民的思想和心灵的意识形态战争，要使人坚信西方价值观适用于全人类，比任何其他价值观都优越，在行动上拒斥社会主义的道义合法性。

２０世纪９０年代，苏东剧变后，社会主义运动暂时处于低潮时期。

新保守主义者便以为社会主义制度已全线崩溃，一方面大肆鼓吹社会主义意识形态失败论。

新保守主义散布“意识形态的终结”，其根本目的只有一个，即社会主义意识形态已不再令人信服，西方的自由民主思想已经深入人心，中国要尽早融入西方文明。

另一方面新保守主义对美国价值观所受到的挑战深感不安，因此，西方应当通过强有力的措施，对那些文明异己的国家进行文化渗透，争取这些国家的民众对西方价值观的认同。

在西方的文化渗透面前，在经济全球化、传媒数字化的开放世界里，国内意识形态领域不同程度地受到西方思想和价值观的影响，一些违背四项基本原则的“噪音”、“杂音”时有所见。

我国意识形态领域内时而出现的“马克思主义过时论”、淡化主流意识形态的倾向可以说是新保守主
义意识形态在当代中国的典型映射。

其危险显而易见，如果任其发展下去，继续消解马克思主义在意识形态领域的主导地位，必然使民族性、国家性、社会主义性在思想领域中的地位衰微，民族认同遭遇困境，最终影响到整个中华民族的信仰以及发展合力。

第二，在经济体制上，新保守主义主张实行全面私有化，取消公有制，在我国经济学界一度引起思想上的混乱。

新保守主义在经济上推崇的是新自由经济主义经济理论，他们推崇彻底市场机制的作用，主张国有经济私有化，反对国家对经济活动的过分调节和干预，新自由主义经济学家是私有化的狂热拥护者，在他们看来私有制是自由的最重要的保障，因为它保证个人自由，使个人的积极性得到充分发挥，因而具有最高的效率；它还保证每个人致富机会均等，使每个人通过努力就可能致富。

而在废除了私有制的公有制社会里，穷人名义上成了公有财产的主人翁，但同时却不得不服从于拥有极大的垄断权的国家管理机构，完全受这个庞大的管理体制所支配。

值得一提的是新保守主义的经济主张并不是单纯地以经济理论的面貌出现，而是对外把经济自由化作为其谋取国家利益以及推行西方价值观的手段。

因此，它绝不仅仅在经济领域中起作用，还必然影响到一个国家的政治制度。

第三，在民族国家观上，新保守主义鼓吹经济全球化，抹杀民族国家经济存在的必要性，对民族国家的权威和经济安全形成挑战。

新保守主义者对全球化的鼓吹有着实际的考量，对此，有的学者分析指出“从２０世纪８０年代到今天，民族国家的主体已经被美国肢解殆尽。

美国在民族国家主权的废墟上建立起美元的金融霸权，使美国拥有了大规模巧取豪夺其他国家巨额物质财富的手段。

美国控制世界的基础已经奠定，它治理世界的计划正在从思想变为现实。

美国把整个世界作为它治理的目标。

拉美也好、俄罗斯也好、中国也好，都只不过是美国要治理的一部分。

”的确，全球化是对疆域国家的超越。

全球机制化、制度化是全球化的重要表现，跨国公司是全球化最重要的载体，也是对国家及其边界的超越。

全球化的不断上扬，势必孜孜不倦地寻求全球政治空间。

全球化对国家的挑战及其解决方式，将是全球化进程中的核心问题之一，也是２１世纪我国经济社会发展中必然面对的问题。

第四，在外交政策上，新保守主义者宣传中国威胁论，对中国的和平发展设置障碍，对中国的国家利益造成危害。

新保守主义历来具有巨大的政治能量。

有些右翼保守分子总是戴着有色眼镜看中国，总是要寻找“敌人”或“对手”，快速发展的社会主义中国就成为攻击的目标。

他们是“中国威胁论”的炮制者和鼓吹者。

他们人数虽少，但能量很大。

尤其当他们中的有些人执掌部分权力，其政策对中国的国家利益可能造成危害。

三、积极寻找对策，应对新保守主义的挑战
１．必须重视观念作用，对意识形态领域里的斗争要有足够的认识
新保守主义在美国政坛的崛起经历了一个漫长的过程。

从这一点看，美国的新保守主义有着极为深厚的历史和思想渊源。

在观念的指导下，我们看到新保守主义把２０世纪６０年代出现的合法性危机归结为文化的危机，价值观的危机，致力于通过宗教和传统道德去解决这一问题，并组织力量，培育了一批专职的知识人员大力从事意识形态方面的工作，大力弘扬西方价值观。

其根本目的，是用西方的特别是美国的经济模式、政治体制和价值观念统治全球，构建一个美国和西方“稳定获利”的全球模式。

对新保守主义的言行和目的，我们必须在意识形态上保持清醒的头脑，在以美国为首的西方发达国家不断操纵意识形态的较量
中，我国要高度重视社会主义先进文化建设和主流意识形态的构建与创新，解决我国社会主义意识形态自身建设的不足，正确处理好意识形态主导性与多样性的统一、阶级性与普世性的统一、批判性与包容性的统一，同时高度重视社会主义意识形态的宣传与积极开展对外文化交流，在不同国家的意识形态处于一个开放的、相互比较的语境中夺得主动权。

２．大力建设以马克思主义为核心的科学理论体系，捍卫马克思主义的理论话语权
新保守主义意识形态可以说首先是一种社会理论，是在学院中通过学术机器生产出来的学术话语。

在国外，西方新保守主义的理论话语通过学术交流与出版、文化全球化等多种路径与马克思主义争夺话语权，严重威胁着马克思主义在我国意识形态领域的主导地位。

在这种形势下，我们必须迎接挑战，加快建设一套以马克思主义基本理论为核心的创新理论体系，在与西方理论的对话与交锋中彰显自身的科学性和合法性，唯其如此，才能捍卫马克思主义的理论话语权，才能捍卫社会主义中国的国家利益。

３．坚持和平发展合作的新思维，以合作共赢的结果证明“中国威胁论”的错误
中国一向奉行和平发展的原则，推行和平外交，近年来受到许多外国政府和公民的交口称赞。

但是“中国威胁论”的声音也未曾停止，而且随着时间的推移不断变换内容。

新保守主义以其贯有的思维，把共产主义看作是对美国民主自由的最大威胁，这种思想主导下的美国对外战略决策表现出强烈的意识形态痕迹。

我们应当提高警惕性，对此进行批评，但是不能以冷战思维应对冷战思维。

要坚持和平发展合作的新思维，用和平共处五项原则处理国际关系，坚定地走自己的路，要加强文化战略的制定与实行，进一步改善中国的国家形象，让世界人民更多地认同中国和平发展与合作共赢的理念。

中国快速持续的发展对世界的政治和经济制度及秩序的影响是世界性的、多领域的，世界各国政府和人民都有一个适应和调整的过程。

世界上一部分人受到“中国威胁论”的影响是可以理解的。

我们应当更好地与世界各国进行沟通协调，以合作共赢的结果驳斥“中国威胁论”。

４．全面认识西方新保守主义思潮，正确处理经济发展、市场和道德的关系新保守主义与新自由主义一脉相承，在经济理论上表现为新自由主义思想理论体系。

从实践看，这种理论和政策在西方发达国家和许多发展中国家的强制推行，产生了经济增长迟缓、贫富分化加剧、社会矛盾激化等消极后果。

为此，我国在坚持改革开放，发展社会主义市场经济的过程中，要认清新保守主义的消极影响及危害性，必须始终坚持社会主义公有制的主导地位。

在经济发展的同时，坚守社会公平的理念，促进社会的和谐发展。

当然，新保守主义的理论中也不乏有科学的成分，新保守主义所提出的一些问题，对于我们把握当今世界的文化态势，处理经济与道德发展的关系也有一定启示。

■。