制度经济学论文
《草原退化的制度经济学研究》范文
《草原退化的制度经济学研究》篇一一、引言草原生态系统作为地球上重要的自然生态系统之一，具有维持生物多样性、调节气候、保持水土等多重功能。
然而，近年来，随着人类活动的不断加剧，草原退化问题日益严重，对生态环境和人类社会经济发展带来了严重影响。
因此，从制度经济学的角度对草原退化问题进行研究，对于制定有效的政策措施、保护草原生态环境、促进可持续发展具有重要意义。
二、制度经济学视角下的草原退化制度经济学认为，制度是影响人类行为和社会发展的重要因素。
在草原生态系统中，制度对于草原资源的合理利用和保护起着至关重要的作用。
然而，由于制度缺陷、政策执行不力等原因，导致草原退化问题日益严重。
首先，制度缺陷是导致草原退化的重要原因之一。
草原资源产权不清、管理权限不明确、法律法规不完善等问题，使得草原资源的利用和保护缺乏有效的制度保障。
其次，政策执行不力也是导致草原退化的重要原因。
政策执行过程中存在诸多障碍，如地方政府对经济发展和财政收入的追求，导致对草原资源的过度开发；执法力度不够、监管不严等问题，也使得草原退化问题得不到有效解决。
三、解决草原退化的制度经济学策略针对草原退化问题，从制度经济学的角度出发，可以采取以下策略：1. 完善草原资源产权制度。
明确草原资源的产权归属，建立草原资源的有偿使用制度，通过市场机制引导草原资源的合理利用和保护。
2. 加强政策执行力度。
建立健全的政策执行机制，加强地方政府对草原资源保护的责任意识，确保政策的有效执行。
3. 引入多元化的治理主体。
鼓励社会各界参与草原生态保护，建立政府、企业、社会组织、个人等多方参与的治理机制，形成合力推动草原生态保护。
4. 加强法律法规建设。
完善相关法律法规，加大对草原资源破坏行为的处罚力度，提高违法成本，形成有效的震慑作用。
5. 推广生态补偿机制。
通过生态补偿机制，对草原生态保护作出贡献的地区和个人给予经济补偿，激励其积极参与草原生态保护。
四、结论草原退化是一个复杂的生态系统问题，其背后涉及到制度、经济、社会等多方面的因素。
《2024年草原退化的制度经济学研究》范文
《草原退化的制度经济学研究》篇一一、引言草原生态系统作为地球上重要的自然生态系统之一，具有维护生物多样性、调节气候、保护水源、提供生态服务等多重功能。
然而，近年来，由于过度放牧、过度开发、气候变化等多重因素的影响，草原退化现象日益严重，给生态系统和人类社会带来了巨大的损失。
因此，从制度经济学的角度对草原退化问题进行研究，探讨其背后的经济因素和制度因素，具有重要的理论和实践意义。
二、草原退化的经济背景草原退化的经济背景主要表现在以下几个方面：一是草原资源的产权不明确，导致资源过度使用和浪费；二是草原生态补偿机制不完善，使得草原生态修复缺乏经济激励；三是草原管理政策执行不力，缺乏有效的监管和惩罚机制。
这些经济因素的存在，使得草原退化问题日益严重。
三、制度经济学视角下的草原退化从制度经济学的角度来看，草原退化问题与产权制度、市场机制、政策制度等方面密切相关。
首先，草原资源的产权不明确，导致资源使用者缺乏长期利益考虑，过度使用资源。
其次，市场机制在草原生态保护中的作用有限，缺乏有效的价格机制和激励机制来引导资源配置。
此外，政策制度的执行不力也是导致草原退化的重要原因之一。
因此，解决草原退化问题需要从制度层面入手，建立完善的产权制度、市场机制和政策制度。
四、解决草原退化的制度设计为了解决草原退化问题，需要从以下几个方面进行制度设计：一是明确草原资源的产权，建立草原资源的有偿使用制度，引导资源使用者合理使用资源。
二是建立草原生态补偿机制，通过经济手段来激励草原生态修复和保护。
三是加强政策制度的执行力度，建立有效的监管和惩罚机制，保障政策的有效执行。
四是引入市场机制，通过价格机制和激励机制来引导资源配置，促进草原生态保护和可持续发展。
五、实证研究以某地区草原为例，通过实证研究的方法，分析该地区草原退化的经济因素和制度因素。
首先，通过对该地区草原资源的产权状况进行调查，发现资源产权不明确是导致草原退化的重要原因之一。
关于制度经济学论文
关于制度经济学论文作为经济学的重要分支之一,制度经济学的内容繁杂、研究方法和研究视角多元、学习和研究者难以从总体上把握和理解,因此,进一步理清制度经济学的研究对象、目的和一般理论框架,对于制度经济学的完善和创新很有必要。
下面是店铺为大家推荐的关于制度经济学论文，供大家参考。
关于制度经济学论文范文一：制度经济学论文参考[摘要] 国有企业经济效益的提高，有赖于国有企业运行效率的提高。
这应建立在国有企业实施了正确的产权改革的基础之上。
通过明晰国有企业产权归属以及权责利边界、调整产权布局结构、推动产权交易市场日趋发展和成熟，增强国有企业自身的活力和竞争力，实现国有资产的保值增值。
[关键词] 产权国有企业市场经济一、现代产权经济学的产权内涵产权这一概念，既是一个古老的范畴，更是一个现代的范畴。
从亚当斯密开始，西方经济学家就没有间断过对它的研究。
但是，直到20世纪60年代以前，“产权”都被当作已经存在的条件被排除于正统经济学以外。
虽然所谓正统的经济学承认“产权”的重要性，但是认为经济学的首要任务是研究资源配置问题，从而关于“产权”的研究，一直没有受到经济学界的重视。
20世纪60年代以后，以科斯为代表的一批新制度经济学家提出了他们的产权理论，引起不小的轰动，产权问题才越来越受到人们的重视。
那么，产权究竟是什么呢?制度经济学家又是如何定义它的呢?《新帕尔格雷夫经济学大辞典》的定义是：“产权是一种通过社会强制而实现的对某种经济物品的多种用途进行选择的权利。
”著名的产权经济学家阿尔钦所下的定义是：“产权是一个社会强制实施的选择一种经济品的使用的权利。
”可以看出，以上两种定义是从权利的可选择性和权利的实施来定义产权的。
另一位产权经济学家德姆塞茨从外部性的角度来定义产权，同时，他十分强调产权的功能和作用，他指出：“产权是一种社会工具，其重要性就在于事实上它们能帮助一个人形成他与其他人进行交易时的合理预期。
……产权的所有者拥有他的同事同意他以特定的方式行事的权利。
制度经济学论文范文
制度经济学论文范文制度经济学的核心概念之一是制度安排。
制度安排是指为了协调经济活动而制定的规则、法律、制度等。
它可以分为正式制度和非正式制度两个层面。
正式制度包括宪法、法律、立法机构等，而非正式制度则包括文化、习俗、道德观念等。
制度安排对经济活动的影响主要体现在两个方面：激励与约束。
激励作用是指制度安排能够对经济主体提供一定的激励机制，从而引导他们做出适合社会利益的行为。
约束作用是指制度规定了一定的限制和约束，以避免经济主体过度追求个人利益而忽视社会利益。
制度经济学认为，制度安排对经济发展具有重要影响。
首先，制度安排能够影响资源配置效率。
有效的制度安排能提供正向激励，鼓励创新和投资行为，推动经济发展。
而缺乏有效制度安排则可能导致市场失灵，资源配置效率低下。
其次，制度安排也能影响市场竞争和公平性。
良好的市场竞争环境有利于提高企业效率和产品质量，从而增加消费者福利。
同时，公平的制度安排能够减小贫富差距，促进社会公平和稳定。
最后，制度安排还能影响政府的行为。
透明度、廉洁和约束性的制度能够有效减少腐败行为，提高政府效能。
在实际经济发展中，制度安排不可或缺地发挥了重要作用。
以中国的开放为例，中国在开放初期采取了一系列与社会主义经济体制不同的制度安排，例如引入市场经济机制、加强企业自主权等。
这些制度安排推动了中国经济的快速发展，使其成为全球第二大经济体。
同时，中国也继续在制度建设上努力，例如打击腐败、加大科技创新等。
这些努力表明制度安排对于经济发展的重要性和必要性。
总之，制度经济学是一门研究经济制度对经济行为和经济结果影响的学科。
制度安排作为其核心概念，影响着资源配置效率、市场竞争和公平性、政府行为等方面。
制度安排的有效性和良好性对于经济发展具有重要意义。
因此，进一步研究和完善制度安排，推动建立有效和可持续的制度体系，将有助于实现经济可持续发展和社会进步。
制度经济学相关论文
制度经济学相关论文制度经济学相关论文制度经济学相关论文【1】一、混合所有制改革的财务挑战混合所有制尽管有不少积极作用，无论对国有资本，还是社会资本，均存在双赢的可能。
但混合所有制毕竟不是简单的“混合”，混合所有制经济会使得企业的治理结构发生一系列质的变化，同时对企业风险控制等方面都会造成显著影响。
提前研究出现的新问题，是增强企业财务管理前瞻性和洞察力的重要途径。
特别是率先进行混合所有制改革的国企和民营企业的CFO和总会计师，更要主动参与混合所有制实践，在新形态企业财务治理中发挥关键性和主导性作用。
(一)混合所有制改革的财务治理难题1.不同所有制资本之间的协调难题股份制公司的国有股东代表由于代表国有资本，因此其主要目标除了经济利润最大化，还包含一定的政治目标;而非公有性质的股东主要目标是股东财务最大化。
由于其目标函数不同，在管理和治理方面也存在重大差异。
如何协调公有产权和非公有产权的不同目标就变得非常重要。
一方面，由于二者之间的差距，在合作之前，将影响民营资本参与混合所有制改革的积极性;另一方面，即使二者最终达成合作协议，在实际运行中也会因为二者之间的差异而引发各种问题。
不同的财务管理目标会导致绩效考核的难度增加，在国有企业中除了一些大型国有企业，一般的中小国有企业在绩效考核方面并不规范，也不严格。
相反，民营企业的绩效考核是很严格的，企业绝不会养闲人、庸人，否则企业没法拿出令股东满意的经营业绩。
2.如何构建有效的决策体系在股份制之下，大股东对董事会具有较大的影响力，而很多股份公司的经营决策主要体现的是大股东的意志。
在关键环节大股东具有人事等方面的否决权。
由于混合所有制经济下股份公司中一般要求国有资本控股，另一方面社会资本参与混合所有制，也会在董事会席位方面有一定的要求。
如何既保证相互制衡又平等保护，如何保证既能形成有效的集体决策又能体现双方的意志，不仅仅靠协商就能解决，小问题可以协商，涉及战略判断时，如何解决解决将是难题。
关于新制度经济学论文
关于新制度经济学论文范文一：交易费用的深刻影响摘要：1937年科斯提出交易费用的思想，经过许多学者的努力，已形成比较系统的体系。
它的出现冲击着传统经济的均衡理论，为经济现象提供新。
目前，交易费用占GDP的比重逐步上升，成为经济增长中不可磨灭的一员。
有理由认为，交易费用对经济的均衡产生了巨大作用。
本文将分析交易费用下的市场及宏观经济的均衡问题。
关键字：交易费用市场均衡内在成本循环通胀1937年科斯提出交易费用后，迅速成为新制度经济学的理论增长点。
它的出现，为传统西方经济学注入新的活力。
交易费用，又被译为交易成本，那么这种交易成本与普通成本又有什么不同呢?一、交易费用与商品成本在一般经济学中将劳动成本、原材料成本、折旧等计入产品成本中，这些成本具有一个普遍特性，就是物化于产品之中，他们构成商品的内在价值。
如果将一头猪比作商品，那么给猪的饲料等促进猪健康生长的就是内在成本。
而交易成本有什么不同呢?它形成于商品之外，不构成商品的内在价值，它的意义在于促进商品的更好的交易。
就像注水的猪一样，那么注水的成本及随后可能带来的被查处罚金就可看成交易费用。
交易费用就像润滑剂一样，使交易很顺滑的进行着。
可以想象如果不存在交易费用的话，交易将陷入混沌，整个市场将混乱。
比如，当没有罚金的存在，可想而知，卖方将胡作非为。
但交易费用也有坏的一面，下文中将有所论述。
如果商品只具有内在的成本，而这些成本又是必须的，那么很难推动通缩以及市场失衡的。
因为对于一个商品，如果价格偏离价值很远或很近，那么势必会由市场调节向均衡点恢复。
但如果加入了交易费用，这种外在的附加值就极有可能使市场又偏离均衡点，一般而言，会使商品价格虚高，从而催生通胀预期。
近年来，中国物价飞涨，明显的产生了巨大的通胀压力。
探索背后的原因，供求失衡并不被大众广泛接受，更主要的来自于物流费、中间商等费用。
不得不说，交易费用一方面预示着市场更细分化、更自由化。
另一方面，交易费用也是主张市场失衡的因素之一。
新制度经济学经典论文
新制度经济学经典论文在经济学领域，新制度经济学一直是一个备受关注的研究方向。
新制度经济学试图通过对制度对经济行为的影响进行研究，以及探索制度变革对经济发展的影响。
本文将对新制度经济学的经典论文进行分析和探讨。
新制度经济学的核心理论之一是制度对经济发展的影响。
制度包括形式制度和非形式制度，它们共同影响着个体和组织在经济活动中的行为。
新制度经济学家认为，制度的不完善和不透明会阻碍经济的发展和创新，因此，制度变革对经济发展至关重要。
同时，新制度经济学着重研究制度变革对市场机制的影响。
制度的完善能够促进市场机制的有效运作和资源配置，从而提高整体经济效率。
因此，研究制度变革对市场机制的影响是新制度经济学研究的重要内容之一。
此外，新制度经济学也强调了个体和组织在制度环境下的行为。
制度的变革会对个体和组织的行为产生影响，进而影响整个经济系统的运行。
因此，新制度经济学家致力于研究个体和组织在不同制度环境下的行为模式，以及制度变革对其行为的影响。
总的来说，新制度经济学的经典论文从不同角度探讨了制度对经济行为和经济发展的影响，以及制度变革对经济的影响。
这些研究为我们深入理解制度和经济之间的关系提供了重要的理论和实证基础。
新制度经济学的经典论文为我们提供了深刻洞察制度变革如何能够促进经济增长和发展。
其中，《制度变迁与经济绩效》一文由道格拉斯·诺斯以及奥利弗·威廉姆森两位知名学者共同撰写，是新制度经济学领域的经典之作。
该论文探讨了制度变革对经济绩效的影响，并提出了新制度主义的观点，在理论上为我们认识经济制度的运作机制提供了新的思路。
此外，奥利弗·威廉姆森的《市场和层次结构：分析经济组织》也是新制度经济学领域的重要论文。
该文强调了市场和层次结构在经济组织中的作用，提出了“交易费用理论”，并且分析了交易费用在不同市场结构和组织形式下的变化。
这一理论为我们理解企业组织形式和市场机制提供了重要的分析框架。
新制度经济学 论文
新制度经济学论文新制度经济学是一种经济学理论，强调制度对经济活动的影响。
在传统的经济学理论中，经济行为被认为是基于理性的个体决策，并且这些决策是在既定的制度框架下进行的。
然而，新制度经济学认为，制度不仅仅是经济行为的背景，而且它们对于经济行为的塑造和影响至关重要。
新制度经济学将制度定义为规则、组织和激励机制，它们结构了社会经济活动。
因此，制度包括了法律、政府、合同、一般惯例和规范。
这些制度不仅仅影响了经济的组织形式，也影响了经济增长和发展模式。
众多研究表明，制度对经济的表现产生了显著的影响。
一些制度可以促进经济增长和创新，而另一些则可能成为经济增长的障碍。
例如，存在良好的产权保护和有效的司法体系的国家，往往有更好的经济表现，而缺乏这些制度的国家，则经济发展受到限制。
因此，新制度经济学的一个重要研究方向就是制度变迁的过程。
制度变迁可能会对经济产生深远的影响。
例如，在一个国家的法律制度得到改革之后，投资者可能会更加愿意在该国投资，因为他们对自己权益的保护更有信心。
这种变迁可能会刺激经济增长，并带来新的机会和挑战。
综上所述，新制度经济学提供了一种全新的经济理论框架，强调制度对经济活动的深刻影响。
研究制度对经济的影响，有助于我们更好地理解经济行为的根源，并且可以为政策制定者提供更有针对性的政策建议。
因此，新制度经济学在理论和政策上都具有重要的价值。
通过深入研究不同国家和地区的制度安排及其与经济表现之间的关系，新制度经济学使我们意识到，不同的制度安排会对资源配置、创新和整体经济绩效产生巨大影响。
这一洞察力对于发展中国家和新兴经济体尤为重要。
由于这些国家的制度环境通常不够健全，新制度经济学的理论和经验研究为他们提供了改善制度环境、加速经济增长的指导。
此外，新制度经济学还强调了对于制度安排的演变和创新的关注。
制度安排是动态的，它们随着社会、经济和科技的发展而变化。
因此，要持续推动经济和社会进步，就必须促进制度的革新和变革。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
制度经济学论文
--论税收流失原因的制度经济学分析
姓名：张文静
学院专业班级：现代科技学院国贸0901
学号：2009614010122
税收流失原因的制度经济学分析
摘要：税收流失是世界各国共同的难题，本文试图从另一个角度寻求其产生原因，从制度经济学的角度分为正式约束、非正式约束和实施机制三个方面来分析我国税收流失严重的原因，为全面治理我国税收流失提供了理论基础。
关键词：税收流失；正式约束；非正式约束；实施机制
税收流失是当今世界各国面临的一个普遍问题，其产生原因可以说是多方面的，本文试图从制度方面寻找其产生的原因。
一、税收流失的界定
在探寻造成税收流失的原因之前，有必要对税收流失进行界定。
虽然税收流失这个概念的使用频率很高，但是对这个词的涵义，国内还没有一个统一的界定。
笔者在考察我国进行相关研究的学者、实务工作者的看法的基础上，经过思考，认为税收流失可以从狭义和广义两个方面来理解。
从狭义上讲，税收流失就是在一定的社会经济条件和税收制度下，本应征收而实际未能征收的各种税收收入。
这就包含两方面的内容：第一，从纳税人（包括扣缴义务人）的角度，其采取各种方法、手段导致实际缴纳的税收收入小于按照税法标准规定征收的税收收
入，其表现形式有偷税、抗税、骗税、隐性收入等。
第二，从征税人的角度，征税部门由于各种主观、客观原因导致按照税法规定本应征收而实际未能征收的各种税收收入，其表现形式有越权减免税、吃税、包税等。
本文接下来的探讨将税收流失限定在狭义的范围内，从制度经济学角度看税收流失。
理性的经济人总是在追求自身效用的最大化，新制度经济学认为人们追求自身效益最大化也是在一定的制度前提下，也要受到一系列规则的约束。
制度是构建人类相互行为的人为设定的约束。
制度提供的一系列规则包括社会认可的非正式约束、国家规定的正式约束和实施机制三个部分。
既然人要遵循一定的社会制度，制度就毫无疑问地影响到人的行为选择。
获取税收收入也同样有其要遵循的制度。
征税的过程实质就是将原本属于纳税人私人拥有和支配的财富转为由国家拥有和控制，是一个产权转移的过程。
而要实现这个过程，必须要有制度的约束。
这个约束有正式约束———国家的税收法律法规，非正式约束———整个社会文化的一部分，和实施机制———确保税收收入及时足额入库的实现机制。
二、正式约束
正式约束是指人们有意识创造的一系列政策法规。
正式约束包括政治规则、经济规则和契约，以及由这一系列的规则构成的等级结构，从宪法到成文法和不成文法，到特殊的细则，最后到个别契约，它们共同约束着人们的行为。
从正式约束方面来看，要保证税收收入的及时足额入库或者说要减少税收流失，就要求税收法律、法规要完善。
这个完善包括法律法规的合理性、稳定性以及可实施性。
合理性要求税收法律法规的规定要符合一定的原则，要符合公平原则，要符合要素分配的规律；稳定性要求税收法律制度在一定时期一定经济条件下保持稳定，不能频繁变动；可实施性要求税收法律法规应与现实的经济水平、征管水平相符合，能够达到预期目的。
1.合理性
在这一方面我国的税收法律法规还存在不少缺陷。
就以税收流失严重的个人所得税为例（据有关资料我国个人所得税征收率只有60%-70%左右），个人所得税法的规定就明显存在一些不合理之处，不符合公平原则：（1）扣除标准不公平。
（2）征税与否不公平。
2.稳定性
朝令夕改、经常修改税制，会导致对税收规定的掌握难度加大，而且给征税人员带来不便，征税人员需要不厌其烦地向纳税人讲解税
收规定的变化，如果税负加重，纳税人就会觉得难以接受，税收流失亦会加重。
3.可实施性
这是最优税制与次优税制的选择问题，最优税制应是一个最终目标，而次优税种则是在不同的经济发展阶段、适合当时情况的最优选择，尽管从最终发展来看它并不是最优但却最符合当时的社会综合条件。
反之，若是最符合税收原则、最完美的税制在现实的经济水平、征管水平下难以达到预期目的，就容易造成税收流失。
三、非正式约束
非正式约束是人们在长期交往中逐步形成的，是传统文化的一部分。
非正式约束主要是指社会公认的行为准则和内部实施的行为规则。
与正式约束相比，非正式约束缺乏强制性但是交易成本却很低，因此长期以来非正式制度约束在人们的相处以及社会的运行中都占据着重要地位。
1.缺乏诚信的价值观念是我国税收流失的原因之一。
人类社会按照是否具有信任这一价值观念可以分为两类：高度信任社会和低信任社会。
我国就属于低信任社会①，因为在我国目前社会体系中，人们缺乏诚实守信的美德，社会信任程度很低。
人们也许
认为诚实守信是一种美德，但是对于那些不诚实守信的人也不会表示不耻或厌恶，不去谴责，相比维护自己“诚实守信”的名声，人们更愿意“要面子”。
在我国一个人没有面子就会比没有钱更加难过，没有面子可能会几年甚至一辈子都觉得在人前抬不起头。
而一个人若是偷逃税，无论是否被查处，他都不会觉得难堪，被查处他会认为是运气差，他周围的人也是同样态度，这样的社会环境就导致偷逃税这种不诚实信用的行为被社会所接受和认同，纳税人偷逃税的心理成本就会大大降低，偷逃税行为自然会增加。
如果纳税人偷逃税会被周围的人所不耻、看不起，那他偷逃税的代价就会高得多，在做这种决定之前他至少会再三考虑，整个社会的人都如此，税收流失自然会减少。
所以，我国现行文化体系缺少诚实信用的价值观———非正式约束的缺陷，也是导致我国税收流失的重要原因。
2.公民纳税意识薄弱是导致我国税收流失的又一原因。
长期以来，我国都是以“人治”为主，公民普遍缺乏“法治”的观念。
在漫长的封建社会里，人们只知要交“皇粮”，没有很强的赋税观念，至今还有不少人对“缴税”认识很模糊，他们不知道政府征税是用来为社会提供公共产品、公共服务，认识不到纳税的必要性。
四、实施机制
制度的第三个组成部分是实施机制。
所谓实施机制就是为了达成一定的目标而进行的规则制度设计。
判断一个国家的制度是否有效，除了看这个国家的正式规则与非正式规则是否完善以外，更主要的是
看其制度的实施机制是否有效。
离开了实施机制，任何制度尤其是正式约束就会形同虚设。
现实社会中人的有限理性以及信息传导机制不完善导致的信息不对称、社会交换的日趋复杂都要求国家建立制度实施机制。
1.税务机关和税务人员滥用权利导致税收流失。
2.对偷逃税行为的查处概率低，助长了我国税收流失。
3.对偷逃税行为的处罚执行力度低，加重了我国税收流失。
4.征管水平不高，是税收流失的直接原因。
5.税收执法的有效性难以保证，影响了查处的税收收入及时入库。
综上，要改变我国目前税收流失严重的状况，必须从税收制度入手，逐步完善税收制度，提高税收征管水平，打击地下经济，培养纳税人的纳税意识，通过采取对纳税人实行信用等级分类等措施从征税和纳税两方面同时着手，减少税收流失。
参考文献：
[1] 朱红琼。
实施型个人所得税税收流失的因素分析[J].贵州财经学院学报，2002，（2）。
[2] 张学清。
广泛开展纳税服务活动[J].税务研究，2003，（8）：24-25.
[3] 贾绍华。
中国税收流失问题研究[M].中国财政经济出版社，2002，6.。