肝炎肝硬化患者肝功能检验结果临床分析论文
肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果研究
肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果研究摘要：目的：对肝炎肝硬化病人的肝功能进行检验，并对其结果进行分析，研究其在临床上的意义。
方法：随机抽取2009年10月至2011年12月期间，到我院就诊的100例肝炎肝硬化病人作为研究对象，并另外选择100例健康人作为参照组，在空腹时对其静脉血液进行检测，比较其白蛋白、血清胆碱酯酶活性以及血清中胆固醇的水平。
结果：经过比较，肝硬化患者除了总胆汁酸度高于参照组外，其他各项指标都低于对照组。
即总胆汁酸度水平与肝硬化等级成正比，而其他三项指标与肝硬化等级成反比。
结论：通过临床研究可知，肝脏受损程度不同，其各项指标也会相应改变，因此可以通过检验肝功能的各项指标，来评价肝硬化的程度，以便采取有针对性的治疗措施。
关键词：肝炎肝硬化；指标；治疗措施【中图分类号】r473【文献标识码】a【文章编号】1674-7526（2012）06-0366-01众所周知，肝脏在人体中作用至关重要，主要负责合成及分解等工作，一旦肝脏出现问题，将会导致全身多处部位不能正常工作。
肝硬化在临床上比较多见，它是一种慢性病，而且通常是进行性的。
病理原理是干细胞是由于肝细胞的病变及坏死，导致肝脏内部纤维增生，持续恶化会造成再生结节及假小叶等现象，最终导致肝小叶和血管被破坏的恶性后果。
肝硬化主要是由于乙肝病毒的传染造成，如果能够通过对乙肝病人的各项肝功能指标的查验，分析肝硬化的程度，将在临床上具有重要意义。
现阶段，判断肝硬化的病情的主要手段是对肝部的活检组织进行查验，不过这种该方法能够造成一定创伤，而且费用比较安规，有其局限性，令病人难以接受。
所以在临床上往往采用血液查验来间接判断患者肝脏功能。
本文通过对肝硬化患者及对照组都进行了肝功能查验，并作出合理分析，现报告如下。
1研究对象及研究方法1.1研究对象：自2009年10月到2011年12月期间，从到本院就诊的肝硬化病人中，随机抽取了100名作为研究对象，其中男性患者56例，女性患者34例，年龄在27到75岁之间，平均年龄为49岁。
肝炎肝硬化患者的肝功能指标检验分析
肝炎肝硬化患者的肝功能指标检验分析目的分析肝炎肝硬化患者肝功能指标检验结果。
方法选取我院2015～2016年就诊的40例肝炎肝硬化患者，将其作为肝病组，另从同期来我院体检的健康人群中选取40例作为健康组。
对比两组受检者的肝功能各指标水平，并观察肝病组不同Child-Pugh分级者的肝功能各指标水平。
结果肝病组肝功能相关指標与健康组有明显差异（P＜0.05）。
在肝病组中Child-Pugh不同分级患者肝功能指标水平也有明显差异（P＜0.05）。
结论肝硬化肝炎患者的肝功能指标水平可准确的反映出肝脏的受损程度，对判断患者的病情进展和预后有重要价值。
Abstract：Objective Analysis of hepatitis B liver function test.Methods 40 cases of liver cirrhosis in our hospital during 2015～2016 treatment，the liver disease group，the other from healthy people in our hospital physical examination in the same period 40 cases selected as healthy group.The levels of liver function in the two groups were compared and the levels of liver function in different Child-Pugh graders were observed.Results There was significant difference between the indexes of liver function of the group of liver disease and healthy group（P＜0.05）.Child-Pugh in liver disease group in different grade of patients with liver function levels are significantly different（P＜0.05）.Conclusion Hepatitis cirrhosis index levels in patients with liver function can accurately reflect the degree of liver damage，has important value for the progress and prognosis of the patient.Key words：Hepatitis cirrhosis；Liver function index；Inspection and analysis肝炎肝硬化是一種慢性的、进行性的、弥漫性的肝病，以门静脉高压和肝功能受损为主要临床表现，其发病机制是进行性的肝纤维化，在代偿期可无明显临床表现，进入失代偿期后可出现明显的倦怠、乏力、腹肿、肝功能减退、发热等症状，最终因并发肝性脑病、感染及上消化道出血等并发症而死亡[1]。
肝炎肝硬化患者的临床肝功能检验结果分析
对两组 肝功能检 验结果进 行观察和 统计 。同时 ，对不 同分级肝 炎 肝硬化 患者的肝功能指标进 行观察和统计 。
１ ． ４统 计学 处理
将本 次研究活动 所得 的所 有数据均 采用Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ７ ． ０ 统计 学软件进 行 分析 和处理。计量 资料 以均数 士标 准差 （ Ｅ ￣ｓ ）表示 ，采用舛 佥 验 ，计 数资料 采用 检验 ，ｐ Ａ Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５ 为差异 有统计学意义 。
胆汁酸测 定试剂盒 Ｔ Ｂ Ａ。 １Βιβλιοθήκη － ３观察指 标 ３讨 论
肝硬 化主要 是经 过慢性肝 炎演变 而来的 ，可 由一种 或多种病 因
引起肝脏 损害 ，是各种肝 损伤共 同的终末 阶段 】 ，肝细胞 变性及 肝细 胞坏死是肝 炎肝硬化 的显著性特 点。据相关 的调查 资料显示 ，引发肝 炎肝硬化 的因素较 多，主要是 由于病 毒性肝 炎所导致的 ，肝硬 化病理 特点为广 泛的肝细胞 变性坏死 、间质炎性细胞 浸润 、纤维组织 和结缔
表 ｌ两组 肝功 能检验 结 果对 比
１ 资料 与方 法
１ ． １一般资料 选 择２ ０ １ ２ 年ｌ ０ 月 至２ ０ １ ３ 年１ ０ 月期 间在 我卫生 院传染科接 受肝炎肝 硬化 治疗 的３ ０ 例 患者 作为 本 次研究 课题 的调 查对 象 （ 观察 组 ）。 患 者在 接 受诊 断期 间 ，均 出现 了肝 区疼痛 、腹 胀 、四肢 无力 、食 欲 缺 ２ ． ２ 不同分级肝炎肝硬化患者 的肝 功能指标 据 统计 ，Ｂ 组患 者在 血 清胆 碱 酯酶 、 清蛋 白 以及血 清 胆 固醇检 验 结果 明显低 于Ａ 组 ，差 异显 著 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） ；Ｃ 组 患者在 血 清胆碱
肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果分析
肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果分析摘要目的分析肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果，探讨肝炎与肝硬化关系。
方法肝炎肝硬化患者94例纳入肝炎肝硬化组，Child-Pugh分级A级25例、B级30例、C级39例，分别纳入A、B、C亚组；取体检健康者50例纳入对照组，对比各组肝功能水平及肝炎肝硬化患者治疗前后肝功能水平。
结果肝炎肝硬化组合计与A、B、C亚组血清胆固醇（CHO）、白蛋白（ALB）、血清胆碱酯酶（CHE）水平低于对照组，总胆汁酸（TBA）水平高于对照组，A亚组CHE、ALB、CHO水平高于B亚组、B亚组高于C亚组，A亚组TBA水平低于B亚组、B亚组低于C亚组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）；治疗后肝炎肝硬化患者CHE、ALB、CHO水平高于治疗前，TBA水平低于治疗前，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。
结论肝炎肝硬化患者的肝功能可预测Child-Pugh分級、评价疗效。
关键词肝炎肝硬化；肝功能检验；临床分析肝硬化是一种干细胞广泛变性、坏死基础上所致肝脏显微组织弥漫性增生病理表现，肝炎是肝硬化最常见病因之一，而乙肝又是最常见肝炎类型。
乙肝是一种重大传染病，我国现存乙型肝炎病毒（HBV）感染者超亿人，乙肝潜伏期患者约2000万人，其中约有15%～40%进展为肝硬化，此时若得不到及时、有效的治疗，可进展为乙肝末期，并发肝腹水等严重并发症，有症状者5年内生存率不足15%，肝炎肝硬化已成为肝病患者死亡的主要原因之一[1]。
分析肝炎肝硬化患者肝功能水平，对于病情评估、疾病治疗具有重要指导意义。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取2012年1月～2013年9月本院传染科收治肝炎肝硬化患者94例纳入肝炎肝硬化组，其中男61例、女33例；年龄24～64岁，平均年龄（43.4±9.4）岁；HBeAg阳性40例，均确诊为乙型肝炎。
B超声检测：Child-Pugh分级表示：A级25例、B级30例、C级39例，分别纳入A、B、C 亚组。
肝炎肝硬化患者肝功能生化检验的临床效果及检出率分析
肝炎肝硬化患者肝功能生化检验的临床效果及检出率分析【摘要】目的：验证分析肝功能生化检验在肝炎肝硬化诊断中的效果。
方法：本研究选取2021年1月-12月间在我院就诊治疗的60例肝炎肝硬化患者作为观察组，另选取同一时间段在我院接受体检的60例健康人作为对照组，两组患者均接受肝功能生化检验，比较组间检验结果差异。
结果：观察组和对照组的各项肝功能生化检验指标水平差异存在统计学意义，P＜0.05。
结论：肝功能生化检验可有效区分肝炎肝硬化患者与健康人间的区别，对于肝炎肝硬化患者的临床诊断有着极高的效果，临床应用价值较高。
【关键词】肝炎肝硬化；肝功能生化检验；诊断效果我国是医学界公认的“肝病大国”，我国肝病发生率和患病人数均居世界前列，这一情况严重威胁了我国人民群众的身体健康。
导致上述情况出现的原因繁多，同医疗卫生事业发展较患、人民群众卫生意识不强和饮食习惯等因素间存在着密切的联系。
肝炎肝硬化是临床常见的消化内科疾病，该疾病主要由病毒性肝炎发展而来，会导致患者出现黄疸、法力、蜘蛛痣、肝掌等症状，且随着病情的加重，患者还会表现出消瘦、腹胀和腹水等全身症状，并有可能发展成肝癌，严重威胁机体的健康和生命，故做好肝炎肝硬化的诊断和治疗十分重要[1]。
明确诊断是治疗的首要前提，故准确且有效的诊断技术对于肝炎肝硬化患者而言十分重要。
相关研究指出，肝功能生化检验在肝炎肝硬化患者诊断中有着极高的作用与价值[2]。
为此，本文便通过分组对比的方式分析了肝功能生化检验在肝炎肝硬化患者诊断中的效果，现报道如下。
1资料与方法1.1.一般资料本研究选取2021年1月-12月间在我院就诊治疗的60例肝炎肝硬化患者作为观察组，另选取同一时间段在我院接受体检的60例健康人作为对照组。
观察组：男34例、女26例；年龄区间34-71岁，平均年龄（43.06±2.42）岁。
对照组：男31例、女29例；年龄区间30-70岁，平均年龄（42.67±2.51）岁。
肝炎、肝硬化患者肝功能检验结果分析
肝炎、肝硬化患者肝功能检验结果分析目的：分析肝炎和肝硬化患者肝功能检验结果对治疗的影响。
方法：随机抽取2012年12月～2013年12月我院内科住院治疗的24例肝炎、肝硬化患者作为研究对象，将其命名为观察组；此外随机选取24例健康人作为对照组，对观察组患者及对照组患者均进行肝功能检验，分别对其结果进行分析，根据其分析结果，对患者采取有效的治疗措施，增加患者疗效，尽量避免疾病呈恶化趋势。
结果：经过数据统计发现观察组患者血清胆碱酯酶（CHE）、白蛋白（ALB）、血清胆固醇（CHO）水平较对照组水平低。
肝硬化分级后，各个级别之间的患者略有差异，不同级别患者血清CHE活性、ALB和CHO水平均明显下降，比较各级之间差异明显。
结论：肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果，作为有效的临床辅助检查措施，不仅能有效地判断患者肝脏功能情况，还可根据肝功能检测的各项指标水平，正确分析患者病情，制定合适的治疗措施，对临床治疗有十分重要的意义。
标签：肝炎；肝硬化；肝功能；结果分析肝脏是人体最重要的器官，对维持人体的健康有着不可替代的作用，一旦肝脏遭到病毒侵袭时出现变性、坏死甚至纤维化增生后则可能出现肝炎，严重时出现肝硬化，现今对患者进行肝功能检查和血液检查是一种发现肝炎及肝硬化的有效措施，临床上根据检查时显示的数据进行分析，对治疗有重大影响，本文针对分析肝炎肝硬化患者肝功能检验结果，现将结果总结报告如下。
资料与方法一般资料：随机抽取在2012年12月～2013年12月期间来我院内科住院治疗的24例肝炎肝硬化患者作为研究对象，经过血液检查及肝功能检查，以上患者在经检查后确诊为肝炎肝硬化患者，符合临床诊断标准，将其命名为观察组，此外随机选取24例健康人作为对照组.观察组患者中，男14例，女10例，年龄30～60岁之间，平均48.2±0.5岁，病程2～10年；对照组患者中，年龄32～64岁之间，平均49.4±0.7岁，病程1～10年，既往否认肾功能、心、脑血管疾病病史。
117例肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果临床分析与研究
117例肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果临床分析与研究目的：分析肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果。
方法：选取2015年3月-2016年4月笔者所在医院收治的117例肝炎肝硬化患者和70例来笔者所在医院体检的正常者，对两组研究对象血清胆碱酯酶的活性、血清胆固醇水平、白蛋白水平和总胆汁酸水平进行测定，进行相关对比和评定。
结果：A级患者的血清胆碱酯酶活性和白蛋白水平高于B级患者及C级患者；总胆汁酸水平低于B级患者及C级患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。
但A级患者的血清胆固醇水平与B 级患者对比，差异无统计学意义（P>0.05），A级患者的血清胆固醇水平与C级患者对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。
观察组患者的血清胆碱酯酶活性、白蛋白水平、血清胆固醇水平均低于对照组，而总胆汁酸水平高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：肝功能相关指标的检测，对临床正确诊断病情有重要意义。
[Abstract] Objective：To analyze the results of liver function tests in patients with hepatitis cirrhosis.Method：From March 2015 to April 2016，117 cases of hepatitis cirrhosis patients in our hospital and 70 normal people were selected.The serum cholinesterase activity，serum cholesterol level，albumin level and total bile acid levels of the two groups were measured and given related comparison and evaluation.Result：The activity of cholinesterase and albumin in patients with grade A were higher than those in grade B and grade C，and the level of total bile acid was lower than that of grade B and grade C patients，and the differences were statistically significant（P＜0.05）.However，there was no significant difference in the level of serum cholesterol between grade A and grade B patients（P>0.05）.The level of serum cholesterol in patients with grade A was significantly higher than that in patients with grade C（P＜0.05）.The serum cholinesterase activity，albumin levels，serum cholesterol level of the the observation group were lower than those of the control group，while the total bile acid level was higher than the control group，the differences were statistically significant（P＜0.05）.Conclusion：The detection of liver function related indexes has important significance for the correct diagnosis of the disease.[Key words] Hepatitis cirrhosis；Liver function；Detection肝硬化指一种或多种病因长期或反复作用于肝脏[1]，形成的弥漫性肝损害，造成肝细胞的组织的病变和坏死，病理表现为肝脏纤维异常增生，破坏人体的肝脏功能，是临床上较为常见的一种疾病，降低了人们的生活质量[2]，甚至严重威胁着人们的生命安全。
肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果分析
肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果分析[摘要] 目的分析肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果,探讨其临床意义。
方法选择2005年6月至2007年8月在我院门诊治疗的80例肝炎肝硬化患者,同时选择80例健康体检者作为对照,清晨空腹采集静脉血测定血清胆碱酯酶活性、白蛋白、血清胆固醇和总胆汁酸水平,并作两组间比较。
结果肝硬化组平均血清胆碱酯酶活性、白蛋白、血清胆固醇和总胆汁酸水平分别为(2321±845) U·L-1、(31.2±6.3) g·L-1、(2.9±0.7) mmol·L-1和(48.6±32.4) μmol·L-1,而健康对照组分别为(8726±911) U·L-1、(44.6±2.8) g·L-1、(4.7±1.2) mmol·L-1和(5.2±2.3) μmol·L-1;除总胆汁酸高于健康对照组外,肝硬化组其他指标均明显低于健康对照组,差异有统计学意义(P＜0.05)。
肝硬化患者组Child A、B、C级患者血清胆碱酯酶活性、白蛋白和血清胆固醇均明显下降,各级之间差异有统计学意义(P＜0.05),下降程度为Child C级>Child B级>Child A级,三指标水平与肝硬化ChildPugh分级呈负相关,而总胆汁酸测定水平与肝硬化分级呈正相关。
结论临床上可通过肝功能不同指标的检测来了解肝组织受损的程度,以协助判断肝硬化发展的严重程度及预后。
[关键词] 肝硬化;肝炎;肝功能;检验肝脏是人体的重要合成和分解器官,而肝硬化是一种常见的由不同病因引起的慢性、进行性、弥漫性肝病,是在肝细胞广泛变性和坏死基础上产生肝脏纤维组织弥漫性增生,并形成再生结节和假小叶,导致肝小叶正常结构和血管解剖的破坏[1]。
乙型肝炎病毒感染是我国肝硬化的主要原因,探讨乙肝肝硬化者肝功能评估中的影响因素具有重要的临床意义。
肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果临床分析
肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果临床分析目的分析肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果，探讨其临床意义。
方法选取我院于2013年5月～2014年5月收治的肝炎肝硬化患者60例作为临床研究的观察组，选取同期在我院做体检的健康人员60例作为临床研究的对照组。
分别对两组受检者的肝功能检验结果、肝硬化患者不同分级的肝功能检验结果进行对比分析。
结果观察组患者的血清胆碱酯酶活性、白蛋白、血清胆固醇均明显低于对照组，总胆汁酸水平明显高于对照组，比较结果具有显著差异性（P＜0.05）；在不同分级肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果中，child-pugh分级越高，则血清胆碱酯酶活性、白蛋白、血清胆固醇的检验结果越低。
结论肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果对判断肝功能受损程度以及肝炎肝硬化的病变程度具有重要的作用。
标签：肝炎肝硬化；肝功能检验；结果；分析肝炎肝硬化是指由慢性肝炎（包括乙型肝炎、丙型肝炎和丁型肝炎）进展变化所导致的肝脏变形、变硬的情况[1]。
患者早期没有明显的症状，后期则主要表现为肝功能损害和门脉高压，晚期则还伴有腹水、癌变、肝性脑病、上消化道出血等症状[2]。
1 资料与方法1.1一般资料选取我院于2013年5月～2014年5月收治的肝炎肝硬化患者60例作为临床研究的观察组，选取同期在我院做体检的健康人员60例作为临床研究的对照组。
观察组：男性34例，女性26例；年龄为30～77岁，平均年龄（49.22±5.32）岁；child-pugh分级：A级18例，B级23例，C级19例。
对照组：男性30例，女性30例；年龄为27～75岁，平均年龄（49.44±6.12）岁。
经比较，两组受检者的一般资料比较无明显差异性（P>0.05）。
1.2方法观察组和对照组受检者均在清晨空腹采集静脉血3 ml，之后送检。
肝功能检验采用贝克曼DXC 800全自动生化分析仪以及配套的生化仪试剂。
将血清分离之后，采用速率法测定患者的血清胆碱酯酶，采用溴甲酚绿法测定患者的血清白蛋白[3]。
乙型肝炎肝硬化患者肝功能检验结果临床分析
乙型肝炎肝硬化患者肝功能检验结果临床分析目的探讨乙型肝炎肝硬化患者肝功能检验结果的临床意义。
方法选择2015年2月～2016年2月在本院检查肝功能的76例乙型肝炎肝硬化患者作为观察组，抽取患者清晨时空腹状态静脉血，检查肝功能的各项指标，同时另取76例健康的志愿者作为对照组，同样状态下抽取静脉血并检查肝功能各项指标。
结果观察组患者的白蛋白水平、血清胆固醇以及血清胆碱酯酶活性均低于对照组，总胆汁算水平明显高于对照组，且差异均具有统计学意义（P＜0.05），观察组患者Child A、B、C级肝功能的检测结果为白蛋白、血清胆固醇以及血清胆碱酯酶活性明显下降，且A级患者下降的程度最轻，C级最高。
结论对乙型肝炎肝硬化患者的肝功能检查结果进行分析，有助于医生借助指标了解乙肝肝炎肝硬化患者的肝脏损伤程度，为后续的治疗提供可靠的依据。
Abstract：Objective To study the clinical significance of the hepatitis b patients with cirrhosis liver function test results. Methods February 2015 ～2016 in our hospital to check the 76 cases of hepatitis b patients with cirrhosis of liver function as observation group，venous blood from when the patients early in the morning on an empty stomach status，check liver function indicators，and another 76 cases of healthy volunteers as control group，the same state of extraction of venous blood and check all the indexes of liver function. Results The observation group of patients with albumin level，serum cholesterol and serum cholinesterase actiity are lower than the control group，the total level of bile is significantly higher than the control group，and the differences were statistically significant（P < 0.05），the observation group of patients with Child A，B，C grade of liver function test results for albumin，serum cholesterol and serum cholinesterase activity decreased obviously，and the extent of the patients with grade A decline in the lightest，the highest grade C. Conclusion In patients with hepatitis b cirrhosis of the liver function test results were analyzed，and help doctors use indicators to understand hepatitis b hepatitis patients with cirrhosis of the liver damage degree，provide reliable basis for subsequent treatment.Key words：Hepatitis b；Liver cirrhosis；Liver function test；Clinical analysis乙型肝炎，作为一种重大传染病在我国的感染者已超出亿人[1]，而其中大约有15%～40%的患者进展成为肝硬化，乙型肝炎肝硬化已经成为导致肝病患者死亡的主要的原因，因此，分析乙型肝炎肝硬化患者的肝功能水平，对乙型肝炎肝硬化患者的病情评估以及后续治疗具有重要的指导意义[2]。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果临床分析
【摘要】目的对肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果进行探讨和分析，并做出评价。
方法自2010年1月至2012年1月，我院我科收治肝炎肝硬化患者60例，作为实验组，同时选取60例健康体检者作为对照组。
在清晨对所有实验组和对照组成员空腹采集静脉血。
通过静脉血对两组成员的血清胆碱酯酶活性、白蛋白、血清胆固醇以及总胆汁酸水平进行比较分析，并做出评价。
结果实验组的平均血清胆碱酯酶活性、白蛋白、血清胆固醇以及总胆汁酸水平分别为（2280±790）u·l-1、（30.82±6.83）g·l-1、（2.97±0.77）mmol·l-1和（50.12±33.34）umol·l-1，而对照组分别为（8698±910）u·l-1、（45.66±2.78）g·l-1、（4.37±1.52）mmol·l-1和（5.62±2.33）umol·l-1；实验组的平均血清胆碱酯酶活性、白蛋白、血清胆固醇均低于对照组，而总胆汁酸高于对照组，差异有统计学意义（pchild b级>child a级。
结论临床上可以通过对肝功能不同指标的检测而对肝组织的受损程度有一个了解，从而为肝炎肝硬化患者的严重程度作出最精准的判断，最终有助于治疗。
【关键词】肝炎肝硬化患者；肝功能；检验结果
文章编号：1004-7484（2013）-02-0983-02
肝炎肝硬化目前认为是由慢性乙型、丙型、丁型病毒性肝炎发展而成。
早期没有明显症状，后期患者主要表现为肝功能损害以及门脉高压，晚期患者会表现为上消化道出血、腹水等并发症[1]。
在我国，引起肝硬化的主要原因是乙型病毒性肝炎和丙型病毒性肝
炎。
对于肝炎肝硬化的诊断鉴别，包括实验室检查、影像学检查以及腹腔镜检查等等[2]。
准确的诊断结果将有助于患者的治疗与预后。
自2010年1月至2012年1月，我院我科收治肝炎肝硬化患者60例，将其编为实验组，另收60名健康体检人员为对照组，对两组成员进行了肝功能检测，并对检测结果进行了分析和评价，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料自2010年1月至2012年1月，我院我科收治肝炎肝硬化患者60例，其中男性患者32例，女性患者28例，年龄在20岁至70岁之间，平均年龄（46.12±3.12）岁。
所有患者均经临床、b超以及实验室检查，确诊为肝炎肝硬化。
将所有患者按child-pugh分级，其中child a级15例，child b级25例，child c级20例。
所有60例患者被编为实验组。
另选取60例健康体检人员作为对照组，基中男性35人，女性25人，均排除心、脑、肝、肾以及内分泌系统疾病。
1.2 检测方法我们选择美国贝克曼公司生产的dxc全自动分析仪作为检测仪器。
胆碱酯酶试剂、标准物以及质控物均为该公司原装产品；血清胆固醇以及胆汁酸测定试剂盒由日本和光纯药工业株式会社生产制造；白蛋白测定试剂盒由浙江伊利康生物技术有限公司生产制造。
在清晨对所有人员空腹采集静脉血，剂量为3ml。
并通过静脉血检测出血清胆碱酯酶（che）、白蛋白（alb）、血清胆固醇（cho）以及总胆汁酸（tba）水平。
[3]
1.3 数据处理本实验所有数据均采用spss16.0统计软件包进行分析和统计，两组间比较用t检验，且p<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
3 讨论
肝硬化的主要发病机制是进行性纤维化。
发病时胶原蛋白增多并沉着于小叶各处。
临床一般表现为乏力、腹胀、消瘦、面色晦暗以及胃肠功能紊乱等等，并有相关并发症的产生。
对本组总计120例成员进行肝功能检测，并将实验组检测结果与对照组进行比较，实验组的平均血清胆碱酯酶活性、白蛋白、血清胆固醇均低于对照组，而总胆汁酸高于对照组，以上各检测标准与肝脏的实质受损有关，可以通过检测结果对患者病情作一个了解，从而有助于治疗和预后。
[4]
参考文献
[1] 王静，高锦孝，白水泽.肝硬化患者血清胆碱酯酶临床研究[j].中华检验医学杂志，2005，28（1）：68-69.
[2] 中华医学会传染病与寄生虫病学分会、肝病分会.病毒性肝炎防治方案[j].中华传染病杂志，2001，19（1）：56-62.
[3] 黄伟刚.血清拟胆碱酯酶活性与肝硬化child-pugh分级关系的研究[j].临床肝胆病杂志，2004，20（3）：146-147.
[4] 辛绍杰，张玲霞，朱传琳，等.慢性病毒性肝炎临床与病理的相关性研究[j].中华实验和临床病毒学杂志，2003，17（1）：
88-90.。