用法律解释方法解释法律条文
法律深入理解法律条文的解释和适用
法律深入理解法律条文的解释和适用法律是社会生活中维护秩序和保障公正的重要工具。
而法律条文则是法律的具体表达方式，是判断和解决法律问题的基础。
对法律条文的深入理解和准确适用，是律师、法官以及法学研究者的基本素养。
本文将探讨如何深入理解法律条文的解释和适用，并介绍一些有效的方法和技巧。
一、理解法律条文的解释1. 法律条文的结构和组成法律条文通常由标题、条款和注释组成。
标题是对条文主题的简要描述，条款则是具体规定的内容，注释则对条款进行解释或说明。
在深入理解法律条文的解释过程中，我们首先需要清楚条文的结构和组成，确保对法律条文的各个组成部分有清晰的认识。
2. 查阅法律解释和司法解释除了直接阅读法律条文本身，法律解释和司法解释是深入理解法律条文解释的重要依据。
法律解释是由国家权威机构发表的对法律条文的解释和说明，司法解释则是由法院根据具体案件经验对法律条文进行解释和适用。
通过查阅相关的法律解释和司法解释，我们可以进一步了解法律条文的具体含义和适用条件。
3. 研究相关法律原则和基本概念理解法律条文的解释还需要对相关的法律原则和基本概念有一定的了解。
法律原则是对法律条文背后的基本理念和价值观的概括，而基本概念则是对法律条文中关键术语和概念的解释。
研究相关法律原则和基本概念，可以帮助我们更好地理解法律条文的意图和要求。
二、适用法律条文的技巧1. 文本解释和历史解释相结合在适用法律条文时，我们可以采用文本解释和历史解释相结合的方法。
文本解释是根据法律条文本身的语言和结构进行解释和适用，历史解释则是考虑法律条文通过的历史背景和目的进行解释和适用。
结合文本解释和历史解释，可以更全面和准确地理解和适用法律条文。
2. 利用类比和类推的思维适用法律条文时，我们可以运用类比和类推的思维。
类比是将相似事件或情况的法律规定应用于当前情况，类推则是根据特定规定的逻辑关系推断其他情况的法律适用。
通过运用类比和类推的思维，我们可以在没有明确法律条文适用的情况下，找到合适的法律依据。
律师的法律解释如何解读复杂的法律条文和案例法
律师的法律解释如何解读复杂的法律条文和案例法法律是社会活动的基本规范，而法律条文和案例是法律的核心内容。
对于普通人来说，理解和解读复杂的法律条文和案例可能是一项艰巨的任务。
然而，作为专业律师，他们经过系统的法律培训和实践经验，具备了解释法律的能力。
本文将探讨律师如何解读复杂的法律条文和案例法，并介绍一些实用技巧和方法。
一、法律条文的解读法律条文是法律的重要组成部分，它具有明确、具体和具有规范性的特点。
对于律师来说，正确理解和解读法律条文至关重要。
以下是一些解读法律条文的方法：1. 详细阅读律师首先应该仔细阅读整个法律条文，注意每个词汇的含义和上下文的关系。
他们应该了解整个法律体系的背景，并考虑法律条文与其他相关法律的衔接点。
通过全面了解，律师可以更好地把握法律条文的核心精神。
2. 梳理结构对于复杂的法律条文，律师可以通过梳理结构的方法来理清逻辑关系。
他们可以将法律条文分成不同的部分、条款和款项，并分析它们之间的关系。
通过梳理结构，律师能够形成一个全面的框架，有助于理解法律条文的整体逻辑。
3. 解释解析律师在解读法律条文时，需要根据条文的具体情况进行解释和解析。
他们可以参考相关的法律解释、裁判案例等，对法律条文进行逐字逐句的分析。
通过解释解析，律师可以确保对法律条文的理解与法律精神和意图一致。
二、案例法的运用案例法是一种法律解释方法，通过参考先前的判例来解析和理解法律。
对于律师来说，掌握案例法的运用是解释复杂的法律案例的关键。
以下是一些使用案例法的技巧：1. 搜集案例律师需要积极搜集和研究相关的法律案例。
他们可以参考法律数据库、法律期刊、法律论坛等渠道，获取最新的案例信息。
通过搜集案例，律师可以了解类似案件的判决结果和相关法律观点，为解读复杂法律案例提供参考。
2. 类比运用在解读复杂的法律案例时，律师可以运用类比的方法。
他们可以找到与案例情况类似的先前判例，并对比这些判例与当前案件的异同之处。
通过进行类比分析，律师可以辅助判断法律适用和制定具体的法律策略。
法律解释的方法
法律解释的方法在法律领域，解释法律是一个非常重要的工作。
法律的解释不仅仅是对法律文字的解读，更是对法律精神和目的的理解和诠释。
因此，法律解释的方法至关重要。
下面将从不同的角度介绍法律解释的方法。
首先，法律解释的方法可以从文字解释入手。
文字解释是指对法律条文的逐字逐句解读。
在进行文字解释时，需要考虑到法律条文的语境、历史背景、立法目的等因素。
只有全面理解法律文字，才能准确解释法律的含义和适用范围。
其次，法律解释的方法可以从制度解释入手。
制度解释是指从法律的整体制度和体系出发，对具体法律条文进行解释。
在进行制度解释时，需要考虑到法律的一般原则、制度设计的逻辑和内在联系等因素。
只有把握了法律的整体框架，才能正确把握法律条文的含义和适用范围。
再次，法律解释的方法可以从目的解释入手。
目的解释是指从法律的目的和价值取向出发，对具体法律条文进行解释。
在进行目的解释时，需要考虑到法律的社会功能、政策目的、价值取向等因素。
只有理解了法律的目的和意图，才能正确把握法律条文的含义和适用范围。
最后，法律解释的方法可以从案例解释入手。
案例解释是指从司法实践和裁判文书出发，对具体法律条文进行解释。
在进行案例解释时，需要考虑到案例的具体情境、裁判理由、法院观点等因素。
只有借助于案例的具体分析，才能正确把握法律条文的含义和适用范围。
综上所述，法律解释的方法是多方面的，需要综合运用文字解释、制度解释、目的解释和案例解释等方法。
只有全面、深入地理解和运用这些方法，才能做到准确、合理地解释法律，保障法律的公正适用，维护法律的权威和尊严。
希望广大法律工作者能够在实践中不断探索，不断总结，不断提高法律解释的水平和质量。
律师的法律讲解如何用简单易懂的语言解释法律条文
律师的法律讲解如何用简单易懂的语言解释法律条文法律在我们的生活中起着至关重要的作用。
然而，对于大多数人来说，法律条文通常晦涩难懂，充满了专业术语和复杂的法律语言。
为了更好地帮助人们理解法律，律师在法律讲解中扮演着重要的角色。
本文将探讨律师如何用简单易懂的语言解释法律条文，以提升法律意识和保护公众的权益。
一、了解受众需求在法律讲解中，律师首先需要了解受众的需求。
受众可能是普通大众，他们对法律了解甚少，或者是某个特定领域的专业人士，他们需要深入了解相关法规。
针对不同的受众需求，律师可以采用不同的措辞和解释方式，使法律条文更易于理解和应用。
二、避免使用专业术语为了让法律条文更易懂，律师应该避免使用过多的专业术语。
专业术语往往具有严格的定义和特定的法律含义，对于一般大众来说可能难以理解。
律师可以将这些术语用更通俗易懂的语言解释，或者在解释时附带简明扼要的解释，以帮助受众更好地理解法律条文。
三、运用生活化的例子解释法律条文时，律师可以运用生活化的例子来帮助受众更好地理解。
通过将法律概念与人们日常生活中的实际场景联系起来，可以使法律条文更具体、更具有可操作性。
例如，律师可以通过讲述一个生活中常见的合同纠纷案例来解释合同法中的相关条文，这样可以使受众更容易理解法律的运作方式。
四、明确法律原则和目的律师在解释法律条文时，应该注重阐明法律的原则和目的。
这样做可以帮助受众更好地理解法律的背景和意图，从而更准确地理解法律条文。
律师可以通过简明扼要的说明，阐述法律为保护公众权益和社会秩序所设立的目标，以及法律的核心原则，使受众对法律的理解更加全面深入。
五、结构清晰，语言简明为了使法律讲解更易懂，律师应该保持文章结构的清晰和语言的简明。
文章的逻辑结构应当合理，可以采用提问-回答的方式，或者按照时间、地点、人物等因素分段论述。
律师应该尽量用简单明了的语言表达，避免使用过多的修辞手法和复杂的句子结构，使文字更易于理解，使读者能够快速掌握主要信息。
用法律解释方法解释法律条文
用法律解释方法解释法律条文法律解释方法是指为了解释法律条文而采用的一种具体方法或途径，以确保法律条文的正确理解和适用。
以下是常用的法律解释方法：1.文本解释法：即以法律条文的字面意义进行解释。
这是最基本的解释方法，强调法律文本自身的清晰性和明确性。
在使用该方法时，应首先研究和理解法律条文的语法、用词和句子结构，以确保对其真正的理解。
2.语言解释法：即根据法律条文所使用的语言和词汇的普遍理解来解释该条文。
这个方法强调法律条文的社会和文化背景，并参考当时的法律文化、习惯和传统，以准确理解法律的意图和目的。
3.制定者意图解释法：即通过考察法律条文的颁布目的、依据和背景来解释其意图。
这个方法认为法律条文是按照一定目的和立法意图制定的，因此要通过研究法律制定者的意图来理解和解释条文的具体含义。
4.逻辑解释法：即通过运用逻辑推理来解释法律条文。
逻辑解释法强调通过推理和分析法律条文的内部结构和逻辑关系，以确定其准确的含义和适用范围。
5.类比法：即根据法律条文中已有规定的类似情况来解释和适用该条文。
类比法认为具有类似情况的法律条文应该得到类似的解释和适用，以保持法律的一致性和连贯性。
6.伦理解释法：即从伦理道德的角度来解释法律条文。
伦理解释法强调法律的正义和道德的原则，认为法律应该符合普遍的伦理道德标准，通过伦理解释可以准确确定法律的含义和适用。
在实际法律解释过程中，以上方法有时需要结合运用，综合考虑法律条文自身的语言、制定者的意图、逻辑推理、类比情况和伦理道德原则等因素，以达到最准确合理的解释结果。
同时，法律解释方法也需要根据具体情况和需求进行灵活运用，以满足实际应用的需要。
法律解释方法
法律解释方法在法律领域，法律解释是非常重要的，它能够帮助人们理解法律条文的含义和适用范围，为司法实践提供指导。
因此，正确的法律解释方法对于法律工作者和公民来说都是至关重要的。
下面将介绍几种常见的法律解释方法。
首先，文字解释是一种常见的法律解释方法。
文字解释是指根据法律条文的字面意思来解释法律规定。
这种方法侧重于对法律文字的理解和解释，强调法律条文的明文规定。
文字解释的优点是简单直接，有利于保持法律的稳定性和一致性。
然而，文字解释也存在局限性，因为有些法律条文可能存在歧义或模糊之处，仅仅依靠文字解释可能无法完全准确地理解法律规定的含义。
其次，历史解释是另一种常见的法律解释方法。
历史解释是指根据法律条文的历史背景和制定目的来解释法律规定。
通过研究法律条文的制定过程和历史背景，可以更好地理解法律规定的初衷和意图。
历史解释的优点是能够帮助人们更好地理解法律条文的本意，有利于保持法律的连续性和发展性。
然而，历史解释也存在一定的局限性，因为有些法律条文的历史背景可能已经模糊不清，或者与当今社会的现实情况脱节，这就需要结合其他解释方法进行综合分析。
再次，系统解释是一种综合性的法律解释方法。
系统解释是指将法律条文放在整个法律体系中进行综合考量，通过分析法律条文与其他相关法律规定之间的关系，来解释法律规定的含义和适用范围。
系统解释的优点是能够帮助人们更全面地理解法律规定，有利于保持法律的统一性和协调性。
然而，系统解释也需要对整个法律体系有较深入的了解，对于一般公民来说可能较为复杂。
最后，裁量解释是一种灵活性较强的法律解释方法。
裁量解释是指根据具体案件的实际情况和社会背景来灵活运用法律规定，通过裁量权的行使来解释法律规定的含义和适用范围。
裁量解释的优点是能够更好地适应社会的发展和变化，有利于保持法律的灵活性和适应性。
然而，裁量解释也存在一定的争议，因为裁量权的行使需要具备一定的法律知识和专业素养，可能存在滥用的风险。
法律解释方法
法律解释方法在法律领域，法律解释是非常重要的，它能够帮助人们理解法律条文的含义和适用范围。
而对于法律解释的方法，也是需要我们深入了解和掌握的。
在本文中，我将就法律解释的方法进行详细的介绍和解析。
首先，对于法律解释的方法，我们需要了解的是文字解释法。
文字解释法是指根据法律条文的文字表述来解释法律的含义和适用范围。
在进行文字解释法时，我们需要注意法律条文的语言表达是否明确，是否存在歧义，以及是否需要进行补充解释。
在实际操作中，我们可以通过查阅相关的法律解释案例和法律词典，来帮助我们更好地理解和运用文字解释法。
其次，还有历史解释法。
历史解释法是指根据法律条文的制定目的和历史背景来解释法律的含义和适用范围。
在进行历史解释法时，我们需要了解法律条文的制定初衷和历史演变过程，以便更好地理解法律的含义和适用范围。
同时，我们还可以通过查阅相关的法律文献和历史资料，来获取更多的背景信息和参考资料，以便更好地运用历史解释法。
此外，还有系统解释法。
系统解释法是指根据法律条文所处的法律体系和相关法律规定来解释法律的含义和适用范围。
在进行系统解释法时，我们需要了解法律条文所处的法律体系和相关法律规定，以便更好地把握法律的整体框架和内在逻辑。
同时，我们还可以通过比较不同法律条文之间的关系和相互影响，来更好地理解和运用系统解释法。
最后，还有目的解释法。
目的解释法是指根据法律条文的实际目的和社会效果来解释法律的含义和适用范围。
在进行目的解释法时，我们需要了解法律条文的实际目的和社会效果，以便更好地把握法律的立法初衷和实际意义。
同时，我们还可以通过分析法律条文的适用情况和实际效果，来更好地理解和运用目的解释法。
综上所述，法律解释的方法是多种多样的，我们需要根据具体情况和需要灵活运用。
在实际操作中，我们可以根据文字解释法、历史解释法、系统解释法和目的解释法相互结合，以便更好地理解和运用法律条文，从而更好地维护自身权益和社会公共利益。
法律解释如何理解法律条文的含义
法律解释如何理解法律条文的含义法律是社会运行和发展的重要基石，而法律条文则是法律体系的核心内容，对于法律条文的理解及其含义的解释至关重要。
法律解释是指对法律条文的意义和内容进行说明和阐述，以确保法律条文能够正确定义和适用。
本文将就如何理解法律条文的含义展开讨论。
一、法律解释的法定性质法律解释在我国法律体系中具有法定性质。
我国宪法明确规定，法律解释应当建立在法律的基础上，依法行使解释的权力。
这意味着法律解释应当遵循法律的规定和原则，不能超越法律或违背法律精神，确保解释的合法性和合理性。
二、法律解释的目的法律解释的主要目的是明确法律条文的含义和适用范围，解决法律条文应用中的具体问题。
法律条文的语言通常是相对简练和抽象的，法律解释则通过对法律条文进行说明和解释，使其具体化、明确化，以便于法律实践的运作。
三、法律解释的方法法律解释的方法多种多样，常见的有语言解释、历史解释、制度解释和实践解释等。
其中，语言解释是最基本和常用的解释方法，即通过对法律条文语言的含义进行分析和解释来理解其内涵。
历史解释则是通过对法律条文制定时的历史背景和意图进行分析，从而理解其原始含义。
制度解释强调将法律条文联系到相关的法律制度和法律条文体系来解释其含义。
实践解释则是根据实际应用中的具体问题和情形，通过实践经验和案例进行解释。
四、法律解释的权威性法律解释的权威性包括官方解释和非官方解释两种形式。
官方解释是指由国家权力机关制定的解释文件，如法律解释性文件、解释性意见等，具有明确的法律效力。
非官方解释则是指由学者、法律专家等提出的学术观点和解释，虽然没有官方认可的法律效力，但在法律实践中经常被引用和采纳。
五、法律解释的适用性法律解释的适用性需要根据具体情况进行判断。
在法律解释中，既要尊重法律条文的本意和初衷，又要结合时代背景和社会实践进行合理解释。
法律解释应当具有灵活性和包容性，以满足社会发展和变革的需要。
六、法律解释的效力与约束力法律解释在我国法律制度中具有一定的效力和约束力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
用法律解释方法解释法律条文一法律解释方法概论法律解释方法是指运用法律解释规则分析事实、得出正确判断以解决纠纷的方法。
历史法学派的代表人物、德国著名法学家萨维尼曾经提出在法律的解释中可以采用语法解释、逻辑解释、历史解释和体系解释等四种解释方法。
德国法学家沃尔夫则认为有文法解释、逻辑解释、体系解释、历史解释、比较解释、发生学解释、目的论解释。
在普通法系国家的司法实践中主要存在有三种常用的法律解释方法：文理解释、黄金规则和论理解释。
我国民法学者梁慧星先生认为，法律解释方法有：文义解释方法、体系解释方法、法意解释方法、扩张解释方法、限缩解释的方法、当然解释方法、目的解释方法、合宪性解释方法以及社会学解释方法等。
本文主要从以下六种法律解释方法进行分析。
1语义分析方法：所谓语义分析是指对语词的所指、能指和意义进行的分析。
语义分析探究的是语词的意义以及语词与其所指世界中的对象的联系。
2系统分析方法：是指将被解释的法律条文放在整部法律中乃至整个法律体系中，联系此法条与其他法条的相互关系来解释法律。
例如，《合同法》116条规定，定金和违约金应当选择适用。
但《担保法》89条规定的定金显然仅仅属于违约定定金，《担保法解释》又增加了数类定金，性质上与违约金并不冲突，因此运用体系解释的方法，可以看出《合同法》116条规定的选择适用仅针对违约定金。
3目的分析方法：是指从制定某一法律的目的来解释法律，这里的目的，可指原先制定该法律时之目的（主观说），也可指探求该法律在当前条件下的需要（客观说）；可指具体的规范目的（衡量法律所调整的各种利益），也可指抽象的目的（如社会公平、效率）。
此种解释方法赋予解释者更大的自由解释空间，使其不必拘泥于条文的字面含义，根据解释的不同结果，可分为目的性扩张解释和目的性限制解释。
例如，《民法通则》９３条关于无因管理的必要费用应予偿还，按照严格文义必要费指进行管理活动所不可不支出的费用，而管理人在管理事务过程所受损失具有偶然性，显然不包括在内，但该损失不予赔偿又不符合立法目的，因此《民通意见》将其解释扩大为必要费用之列。
4意图分析方法：广义的立法意图包括立法者关于某种立法对象所有的意志，狭义的立法意图指除了立法目的和法律条文的字面含义之外隐含的立法者的剩余意思表示。
意图论点存在的假设是法律文本中的文字与结构可能不足以充分表达立法者的全部意志，所以要通过合理的材料发现立法者可能存在的剩余意思。
这些意思可以是从立法理由书及论证报告、立法会议的讨论记录、法律起草者的言论、立法者的行为等信息来源中分析出来。
因此，其分析过程作出的判断是意图分析方法具体的论据。
5比较分析方法：就是通过研究有关立法的历史资料或从新旧法律的对比中了解法律，并将被解释的条文与不同国家和地区的相关规定进行比较，以明确其含义。
例如，前面所举的“孳息”这个概念，国内法并无详细解释，而此于德、法、日、台等国家和地区均有较为详细定义，且各有差异。
诚然，国外法不具备域内效力，但无论是国内立法亦或司法，绝非打造万里长城，吸收国外立法和学说方能使法律与时俱新，实践其规范机能，故其中的法理精神无疑可以为国内借鉴。
尤其是在法律体系相对不完善的我国，比较法解释更应受到重视。
6功能分析方法：是指通过分析法律规范在社会中的影响、实际发挥的作用而进行解释的方法。
二通过法律解释方法解释条文（一）杨某（男，17岁）伙同黄某盗窃电脑等价值1万余元的物品。
杨某在公安机关已掌握其犯罪事实但未对其传唤时由其母陪同到公安机关投案，交待了伙同黄某盗窃的事实，但没有如实交待自己的年龄，而谎称自己作案时不满16周岁，公安机关未对其进行处理。
公安机关向检察机关报捕黄某后，检察机关通过调查取证，发现杨某作案时己满16周岁，杨某被追诉。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
本案中，杨某构成自首，可以从轻或者减轻处罚。
1语义分析方法。
自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，或者被采取法制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。
根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，“自动投案”，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的……也应当视为自动投案。
“如实供述”，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
2系统分析方法。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
根据1998年4月6日最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条第1项的规定：并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的……也应当视为自动投案。
第1条第2项规定：……仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯。
本案中，杨某在公安机关未召唤时，由其母陪同投案，部分如实供述了共同盗窃的事实，应认定为自首。
3目的分析方法。
我国刑罚具有预防犯罪的目的，对于犯罪分子实行惩办与宽大相结合的政策。
除对极少数罪行极其严重的犯罪分子，必须判处死刑立即执行的以外，对于绝大多数犯罪分子都是实行惩罚与教育改造相结合，使其改恶从善，化消极因素为积极因素。
对于愿意悔改自首的犯罪分子，根据其犯罪事实和具体情况，依照国家的法律和政策可以从宽处罚。
所以，我们应当把自首理解为体现我国刑罚目的的一种刑罚制度。
4意图分析方法。
自首制度，在刑法历史上源远流长，广泛存在于不同社会制度的不同法律之中，是一项重要的刑罚裁量制度，是我国刑法基本原则和基本政策的鲜明体现。
自首制度的设立与完善，有助于犯罪分子悔过自新、改恶从善，有助于节约司法成本、提高司法效率，有助于深挖余罪，鼓励人民群众与犯罪分子、犯罪行为作斗争的积极性和主动性。
5比较分析方法。
1988年全国人大常委会颁布的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》就规定：“个人贪污二千元不满五千元，犯罪后自首的，可以减轻处罚或者免于刑事处分。
”“行贿人在被追诉前，主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免予刑事处分。
”1989年8月15日，最高人民法院和最高人民检察院《关于贪污、受贿、投机倒把等犯罪分子必须在期限内自首专题报告的通行》的规定：“凡在期限内自首、坦白、立功的，应予以从宽处理。
”由此可见，不特别自首在我国早已存在。
在1997《刑法》分则中规定了三种特别自首，即《刑法》分则第164条第3款对公司、企业人员行贿罪规定：“行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或免予处罚”；《刑法》分则第390条第2款对行贿罪规定：“行贿人在追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻或免于处罚”；《刑法》分则第392条第2款对介绍行贿罪规定：“介绍贿赂人在追诉前主动交代介绍行贿行为的，可以减轻处罚或免予处罚。
”这为立法机关和司法机关应对现实挑战提供了制度保障。
6功能分析方法。
自首制度是一项重要的刑罚制度，该制度在我国刑事立法、司法和刑事政策中占有显赫地位，正确理解自首制度，对于准确适用法律，合理对犯罪分子量刑，预防和减少犯罪，保护人民群众的生命和财产安全，维护社会主义政治秩序和经济秩序，巩固人民民主政权，保障社会主义制度，具有重要意义。
（二）甲将乙丢失的羊牵回家中，被羊咬伤，乙向甲索要，甲要求乙支付医药费1000元，草料费200元。
《民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付因此而支付的必要费用。
本案中，甲构成无因管理，有权要求乙偿付医药费和草料费。
1语义分析方法。
无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益遭受损失，自愿管理他人或为他人提供服务的行为。
管理人为他人管理事务的意思即管理意思，是指以其管理行为所生的事实上的利益，归属于他人的意思。
管理的事务，可以是经济的事务，也可以是非经济的事务，如我国台湾民法第175条规定“管理人为免除本人之生命、身体或财产上之急迫危险而为事务管理者”一段，即可明了。
“没有法定或约定的义务”一语，明确了构成无因管理的一个重要客观要件，就是管理人无法律上的义务。
法律上的义务包括法定的义务和约定的义务。
管理人依约对于本人负有义务时，不能成立无因管理。
2系统分析方法。
《民法通则》第93条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
”至于无因管理之债的额度，《民通意见》第132条作出规定：“《民法通则》第93条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。
”《物权法》第112条规定：“所有权人等权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。
”依据无因管理法律关系，管理人有权要求本人偿还其从事管理事务所支付的费用以及赔偿所遭受的损失。
对此，《民法通则》第79条第2款有明确的规定：“拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。
”当然，如果拾得人侵占遗失物时，那么依据物权法本条的规定，其无权请求遗失物的保管等必要费用。
本案中，医药费为实际损失，草料费为直接支出的费用，甲有权向乙请求赔偿。
3目的分析方法。
无因管理制度规定了管理人与本人的法律关系是法定之债的关系，管理人因管理行为而支出的必要费用，有权向本人请求偿还。
在管理过程中，管理人没有法定的或者约定的义务，为本人的利益而进行管理，有时往往要支出一些必要的费用，甚至管理人要遭受经济上的损失。
如果这些费用或者损失得不到一定的补偿，不能形成权利义务的对等，体现不了公平性。
《民法通则》第93条关于无因管理的必要费用应予偿还，按照严格文义必要费指进行管理活动所不可不支出的费用，而管理人在管理事务过程所受损失具有偶然性，显然不包括在内，但该损失不予赔偿又不符合立法目的，因此《民通意见》将其解释扩大为必要费用之列。
4意图分析方法。
没有法律上的义务或者约定的义务，管理人为本人管理事务，从某种意义上说，是干预本人私人事务，是一种侵权行为。
但现实生活中，人与人之间是彼此相依的，需要互相帮助。