马尔库塞的异化理论及其当代价值
马克思的异化劳动理论

马克思的异化劳动理论及其当代意义摘要:异化理论是马克思整个思想体系中重要的组成部分,对异化问题的关注贯穿于马克思一生的理论思考之中。
马克思以异化劳动为中心,分析了资本主义条件下工人阶级日益贫困的生活状况,揭露了资本主义社会的种种异化形式,提出了人的本质异化思想。
异化劳动理论中折射出的人本思想为人的全面发展指明了方向。
重温马克思的异化劳动理论,对于在继续推进中国特色社会主义的进程中,落实科学发展观,实现人的全面发展无疑具有重要的指导意义。
关键词:异化劳动;思想渊源;表现形式;当代意义一、异化劳动理论的思想渊源异化,作为一种社会现象,早在原始社会末期就已经出现,但直到近代以来,异化问题才开始引起学者的关注。
其中,成就比较大的、对马克思异化劳动思想的形成有着重要影响的当属卢梭、黑格尔和费尔巴哈的异化理论。
〔一〕卢梭的异化理论18世纪法国思想家卢梭先于马克思使用了“异化”,卢梭在《社会契约论》中指出,人是生而自由的,但却处在枷锁中。
他认为私有制是社会产生各种不平等和苦难的真正现实基础,而异化就是人的不自由的状态,即依附。
依附的根源在于一个人的欲望、精神与物质上的需求。
进一步说,人的需求与欲望在某种程度上使异化逐渐变成一种社会现象,也使私有制的存在变得合理合法。
在《爱弥儿》中,他曾提到,文明使人腐败,背离自然使人堕落,人变成了自己制造物的奴隶。
此外,卢梭还从经济、教育、艺术和伦理道德等方面使用了“异化”一词,为马克思的异化理论和人类解放思想提供了丰富材料。
〔二〕黑格尔的精神异化说在19世纪德国古典哲学中,异化成为一种哲学范畴,被用来分析主客体关系,即主体创造的东西与主体本身相对立。
黑格尔是哲学史上第一个系统阐述异化概念的人,他的异化思想可以说是一种“精神异化说”,这种异化主要表达的是自然实现的自在对象化与人类主体观念本质的物化,但实质上都是精神异化。
马克思肯定了黑格尔异化思想中劳动在人类自我形成方面的作用:“黑格尔的《现象学》及其最后成果—作为推动原则和创造原则的否认性的辩证法—伟大之处首先在于,黑格尔把人的自我产生看作一个过程,把对象化看作非对象化,看作外化和这种外化的扬弃;因此,他抓住了劳动的本质,把对象性的人、现实的因而是真正的人理解为他自己的劳动的结果。
马尔库塞的消费异化思想及对我国的警示意义[权威资料]
![马尔库塞的消费异化思想及对我国的警示意义[权威资料]](https://img.taocdn.com/s3/m/a521bcc685254b35eefdc8d376eeaeaad1f31616.png)
马尔库塞的消费异化思想及对我国的警示意义摘要:作为法兰克福学派的主要代表人物,赫伯特・马尔库塞对消费异化问题进行了深入研究。
马尔库塞将消费异化的根源归结为三个方面,即科学技术的发展和异化、劳动异化、资本主义社会的人为操控。
马尔库塞剖析了消费异化的表现与后果:一是虚假需要的盛行使得人被虚无化并导致大众和社会制度的一体化;二是文化愈加商业化并变得极其媚俗;三是高生产和高消费的出现并破坏了人与自然的和谐;四是“自由”“平等”的消费意识瓦解了无产阶级的革命意识。
马尔库塞将问题的解决寄托于具有“新感性”的主体,认为其能帮助人们摆脱资本主义的工具理性和操作主义,能正确区分虚假需要和真实需要、媚俗文化和高雅文化,分清社会现实中的真、善、美,正确认识社会革命与人的解放之间的关系,能使人摆脱发达资本主义社会的消费控制、文化控制和技术控制,从而获得真正解放。
马尔库塞的消费异化思想不乏先验的空想主义色彩,但它对于正在进入消费社会的我国有着重要启示:使我们认识到资本主义社会丰裕与自由背后是资本对人们的规制和压抑;我们应规范技术使用,提升人们自我认识的能力,树立科学的消费观。
关键词:马尔库塞;消费异化;虚假需要;新感性消费作为生产的一个环节,本应为满足人的真实需要而服务,本应是一种富有人情味的活动。
然而在发达资本主义社会,消费异化并颠覆了其固有定位与内涵,成了人们生活的目的、灵魂的栖居地、存在的价值和意义的投射地。
对这种消费异化的分析和研究是法兰克福学派关于现代资本主义社会的重要诊断,赫伯特・马尔库塞作为法兰克福学派的主要代表人物,继承吸收了马克思、弗洛伊德、海德格尔与卢卡奇的相关思想。
他对资本主义消费异化的批判蕴含丰富,对我们认识发达资本主义国家、反观我国自身的消费和发展,具有重要的现实价值。
一、消费异化产生的原因马尔库塞将消费异化归结为:一个独立的、大写的自我通过“物”来彰显自身。
马尔库塞认为,消费异化是发达资本主义社会的必然产物,是资本主义政治、经济、文化对消费和人的心理进行操控的必然结果。
马克思异化理论在当代社会的发展变化

马克思异化理论在当代社会的发展变化王惠琳陈华兴提要:自马克思提出异化劳动后,“异化”就成为了理论界研究的热点。
不同学者或流派试图解决当代社会存在的各种异化问题,对社会各领域异化的发展变化及其表现形态作出了深入的分析,这其中既有相通之处,也有各自复杂的内涵。
关键词:交往异化日常生活异化科技异化消费异化大众文化异化作者王惠琳,女,浙江工商大学马克思主义学院;陈华兴,男,浙江工商大学马克思主义学院教授(杭州310018)。
在《1844年经济学哲学手稿》(以下简称《手稿》)中,马克思试图凭借异化劳动分析出劳动和私 有制之间存在的关系,从而批判资本主义生产方式下资本家剥削工人的社会现实。
马克思阐释了异化 劳动的四重规定,即劳动者同自己的劳动产品相异化,劳动产品是作为一种同劳动者相对立的异己存 在物,劳动产品是人类对象化的结果,工人生产出越多的劳动产品,他所能消费的产品越少,也就是 说,工人自身价值与他所创造出来的价值成反比;劳动者同自己的劳动过程相异化,工人的劳动并非 自己的,而是别人的,并非自愿的,而是受强迫的;劳动者同自己的类本质相异化,劳动变成了维持 工人肉体生存的手段,工人在生产过程中毫无自由可言,工人自身的类本质在劳动过程中并没有得以 实现;人同人之间相异化,“人同自己的劳动产品、自己的生命活动、自己的类本质相异化这一事实 所造成的直接结果就是人同人相异化。
” ®自从马克思在《手稿》中讨论了异化劳动后,“异化”就成为了学术界研究的一个热点。
由于现 实的人存在着多种多样的需求,人的活动及生产或消费的产品也各不相同,异化在不同的政治、经济 和文化等多种条件下所表现出的基本形式、内容、存在的主要领域也有所不同。
马克思对异化的分析 集中在劳动领域,卢卡奇在马克思的基础上提出人受制于物的物化理论,哈贝马斯主要研究的是交往①《马克思恩格斯全集》(第四十二卷),北京:人民出版社,1995年,第97-98页。
浅析劳动异化理论

浅析劳动异化理论[摘要] 异化劳动是马克思在初步探索科学世界观的过程中形成的巨大成果,表示的是劳动能产生一种异己的外在力量。
异化劳动表现在一系列环节上:工人劳动产品的异化、工人同劳动产品的异化、工人同自身的异化、工人同“人”的异化。
人类至今没有摆脱异化,而且异化在现代社会中表现的更为全面、更为隐蔽,所以全面、正确的分析异化劳动理论具有重要的理论和实践意义。
[关键词] 马克思异化异化劳动新异化[Abstract] Alienation of labor is the great achievements of Marxism in the initial formation process of exploring scientific world outlook, that are working to produce an alien external force. Alienation of labor manifested in a series of links: the alienation of workers labor products, workers with the work product of the alienation of workers, workers with their own alienation, workers with the “human” alienation. Human being has not get rid of alienation, moreover the performance of alienation in modern society is more comprehensive, more subtle. So full and correct analysis of the labor theory of alienation has important theoretical and practical significance.[Keyword] Marx Alienation Alienation of labor New alienation《1844年经济学哲学手稿》是马克思主义思想形成过程中一部十分重要的著作。
马尔库塞技术异化思想探析

马尔库塞技术异化思想探析
马尔库塞是德国20世纪的哲学家,他在其著作《资本主义的批判理论》中,提出了技术异化的思想。
技术异化,指的是现代工业文明中,人们对自我、对世界以及对自然的认知被技术所异化,人类的自觉性受到了剥夺和限制。
马尔库塞的思想体系中,技术体现了被支配和束缚,人类成为了技术的奴隶。
在马尔库塞的看法中,技术并不是一种单纯的中性工具,而是被资本主义、被市场复杂的关系所支配和操控的。
人类自身的发展和技术的发展不再相互促进,而是形成了单向的依赖和掌控。
具体而言,技术异化表现为以下几个方面:
其一,“技术性的理性”在市场经济中成为了行为的指导原则。
人们不再掌握自己的命运,而是成为了市场逻辑的奴隶。
技术不再是人类的工具,而是剪去了人的创造性和自觉性的工具。
其二,在现代工业文明中,人们对于自身身份、人类本身和自然世界的认识,皆经历了一次认知上的异化。
人们被剥夺了劳动过程的自主性,也失去了对自己和世界的认知。
人们的认知变得狭窄和肤浅,只能通过技术和科学的眼光看待世界。
其三,技术给社会创造了一种虚假的平等,并在这种平等下进一步加强了现实的不平等。
例如,在互联网上人人平等地发声,但其实现实中那些有权势的人更能掌控大量的信息,形成互联网上的黑科技,对普通民众的权益造成了威胁。
总之,马尔库塞的技术异化理论,指出了经济、技术、科学等一系列现代生产活动,如何将人类置于支配的地位,人类被分离出真正的自我,只剩下被逐渐剥夺了对自身和自己行为的掌控,这种现象滋生了极端现代的人类社会和悲观情绪。
马尔库塞人学思想的总体评价及其当代启示

马尔库塞人学思想的总体评价及其当代启示【摘要】马尔库塞人学思想是德国哲学家赫伯特·马尔库塞提出的一种综合的人类解放思想,强调社会主义民主和人的全面发展。
本文将从马尔库塞人学思想的主要观点、对当代社会的影响、局限性以及启示的意义进行全面评价。
马尔库塞人学思想主张人应当从意识形态束缚中解放出来,实现真正的自由和人的全面发展。
在当代社会,马尔库塞人学思想对于人们认识社会现实、追求真理具有积极影响,但也存在着一定的局限性,如在实践中难以完全实现其理想。
马尔库塞人学思想的启示意义仍然深远,提醒我们注重个体的全面发展和社会的正义。
最终,马尔库塞人学思想的重要性和未来发展将继续引领人们探索人类解放之路。
【关键词】关键词:马尔库塞人学思想、马尔库塞、人学、总体评价、当代启示、主要观点、影响、局限性、启示的意义、重要性、未来发展。
1. 引言1.1 马尔库塞人学思想简介马尔库塞(Herbert Marcuse,1898-1979)是20世纪著名的德国哲学家和社会学家,同时也是法兰克福学派的重要代表人物之一。
马尔库塞以其马克思主义哲学和批判理论而闻名,其人学思想被视为对传统马克思主义的重要扩展和深化。
马尔库塞的人学思想强调个体解放和自由意志,在社会主义和资本主义之间掌握了一种新的解决方案。
他认为,现代社会的压迫和异化导致了个体的困境,而解放个体需要的不仅是物质条件的改善,更需要心灵和意识的解放,这就是所谓的“人学”。
马尔库塞认为,人类的真正解放应该是全面的、综合的,而不仅仅是经济方面的。
他主张要消除社会中的等级制度和压迫,创造一个更加平等和公正的社会。
他也强调个体的自我实现和自我解放,鼓励人们去反思和质疑社会的常规。
马尔库塞的人学思想是对传统马克思主义的深化和发展,他提出了一种更为人本主义的解放理论,为当代社会问题提供了新的思考路径。
2. 正文2.1 马尔库塞人学思想的主要观点1. 对现代社会的批判:马尔库塞认为现代社会存在着严重的异化现象,人们失去了自我意识和创造性,被商品化的社会关系所控制,导致人们的生活变得虚假和空洞。
马尔库塞技术异化思想探析

马尔库塞技术异化思想探析马尔库塞(Herbert Marcuse,1898-1979)是20世纪20年代中至70年代的一位杰出的哲学家、社会学家和政治评论家,他的思想对当今社会理论和政治实践产生了深远的影响。
他的主要著作《工业社会与精神分裂》和《技术与意识形态》在对当代社会现实进行批判时,对技术的异化和被异化人的命运进行了深刻的剖析。
这里,我们将探讨马尔库塞对技术异化思想的探析。
技术异化是一个贯穿整个马尔库塞思想的主题,他认为现代工业社会中的技术对人的本质和自身的关系产生了根本的异化。
马尔库塞认为,在现代工业社会中,技术的发展和应用不再是为了满足人类的自然需求,而是为了满足资本主义社会的利益。
技术不再是为了人类的自由和幸福而服务,而是成为资本主义统治和压迫的工具。
这种将技术与人的本质和目的割裂开来的情况,导致了技术对人的异化。
正如马尔库塞在《工业社会与精神分裂》中所说:“现代化的技术,自身的巨大力量取决于它植根于和沿用于自身的社会和人类结构之中,这一社会和人类结构不是有机地而是机械地依附于技术大器之下。
”马尔库塞认为,现代技术的发展导致了人与自然的关系和人与自己的关系的异化。
在传统社会中,人们与自然的关系是和谐的,人类依靠着自然进行生产和生活,而在现代工业社会中,技术的发展导致了人与自然的矛盾,人类变成了自然的主人,却同时也变成了自然的奴隶。
而在人与自己的关系方面,现代技术的异化导致了人的自我意识和自我表达受到了压制。
在工业社会中,人们被迫抛弃了自己的个性,而转变成了机器的延伸。
这种技术导致的人与自然、人与自己的关系的异化,导致了人类社会的疏离和异化,人们变成了陌生人。
马尔库塞指出,技术异化还导致了人与社会的关系的异化。
在现代工业社会中,技术的发展使得人们变成了生产过程中的一个部分,人的工作不再是自主的劳动,而是机械的重复,人们成为了生产关系中的附属物。
这种异化之下,人们失去了自己的自主性和生活的意义,成为了资本主义社会中的被支配者。
马尔库塞的单向度理论及其当代价值

工具合理性与价值合理性概念。韦伯认为 , 工具合
理 性是 以 目的 为趋 向 , 看 重 的是所 选 行 为 能 否 作 为
达到 目的之有效手 段。价值合 理性是 以价值 为趋 向, 看 重 的是 所 选 行 为本 身 的至 高 无 上 价 值 。在 资
马尔库塞认为现代科学技术并非价值中立技术理性的合理性应用性与操作性在给社会带来极二单向度理论的主要内容大进步的同时也变成了在当今时代发挥重要作用一单向度理论的异化思想的一种新统治形式一种新的文化样态它在为现存马尔库塞在单向度的人一书中对马克思的社会的合理性辩护中成为脱离群众的使资本主义化劳动理论做了黑格尔哲学的重新解释他从黑暴行合法化的新意识形态
[ 关 键词 ] 马 尔库 塞 ; 单 向度理 论 ; 指 导意义
[ 中图分 类号 ] B 5 1 6 [ 文献标识码 ] A
[ 文章编 号] 1 6 7 3— 0 7 5 5 ( 2 0 1 3 ) 0 3 — 0 0 3 9— 0 4
马 尔库塞 是 美 国法 兰克福 学 派最 激进 的哲 学家
义社会 的理论出发点 , 由此进 而引领马尔库塞高度
关注人 的实存状态及其解放 。二战爆发后 , 随着技 术理性广泛渗透于社会生活 的各个领域 , 面对西方
社 会人 们所 普遍 面 临 的文化 困境 和 工业社 会 危机 等
残酷的现实 , 马尔库塞逐渐不满足于海德格尔存在 主义的那种脱离现实, 逃避责任的一面 , 转而研究弗 洛伊德主义 , 吸收弗 洛伊德 的人性理论 以及心理分
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
马尔库塞的异化理论及其当代价值
马尔库塞把马克思和弗洛伊德的理论相结合,提出了单向度理论,深刻地揭露了西方发达工业社会中人的异化状态,探索了发达工业社会中的哲学和社会问题,对于我们今天构建社会主义和谐社会具有重要的理论和现实意义。
标签:马尔库塞;人的异化;单向度;和谐社会
一、马尔库塞异化理论的内涵及其表现形式
“异化”一词源自拉丁文alienatio,有疏远、转让、脱离等意思,是一个含义丰富的概念。
黑格尔用“异化”说明主体与客体的分裂、对立,提出“人的异化”理论,他从客观精神论出发,认为异化就是人的自我意识的异化。
在马克思的《1844年经济学哲学手稿中》中,异化是作为经济学概念出现,用以表现异化劳动的经济事实。
弗洛伊德强调现代文明中人类爱欲受到压抑的普遍现实,在此基础上,指出异化主要体现于人类本能的受抑和丧失。
马尔库塞把弗洛伊德与马克思的理论作了尝试性的融合,揭示了现代文明社会中人类走向全面异化的过程,表明人的异化主要体现为人作为主体的完整性、创造性、批判性等功能的丧失。
马尔库塞用“单向度”(One-dimension)一词来意指现代资本主义的技术经济机制对一切人类的不知不觉的异化作用。
他认为,正常社会中的人有两个“向度”,即肯定社会现实并与现实社会保持一致的向度和否定、批判、超越现实的向度。
而当今资本主义社会已蜕变成了一个新型的极权主义社会,它成功地压制了人内心的否定性、批判性和超越性的向度,使人成了单向度的人。
马尔库塞认为当代资本主义发达工业社会是新的极权主义社会,虽然它们总是打着“自由”的旗号,但“自由”只是资产阶级的一个具有诱惑力的欺骗性统治工具而已。
马尔库塞尖锐指出,决定人类自由程度的决定性因素,不是可供个人选择的范围,而是个人能够选择的是什么和实际选择的是什么。
在大量的商品和服务设施中所进行的自由选择就并不意味着自由。
个人自发地重复所强加的需要并不说明他的意志自由,而只能证明控制的有效性。
人们没有办法按照自己的真实意愿去选择,只能是社会提供什么,就选择什么。
人处于虚假之中,但又没有意识到虚假,自然而然地认可与肯定了虚假,从而认可了生活于其中的社会而不再去反抗。
“异化了的主体被异化了的存在所吞没”。
[1]
马尔库塞提出,真正的需要应该是真正意义上的自由,但是,“发达工业社会的最显著特征是它有效地窒息那些要求自由的需要”。
[2]因此,“单向度的人”就是指当代工业社会主要是资本主义社会为了统治的需要,通过物质的和精神的各种手段,制造并满足人们的虚假需要,从而使人们进入并依附于现有制度。
人丧失了内在的批评性和超越性,成了“工业文明的奴隶”,沉溺于虚假的需要和虚假的幸福之中,只有对现存秩序的无
意识的认同和肯定。
二、技术进步是现代资本主义社会人异化的根源
现代资本主义社会人的异化的根源是什么呢?马尔库塞认为,科学技术的进步是其深层次的原因。
他认为资本主义社会存在一个公式:技术进步=社会财富的增长(社会生产总值的增长)=奴役的加强。
具体而言,这样的原因可分为三种。
第一,虚假的需求和这一需求的满足。
‘虚假的’需求是指那些在个人的压抑中由特殊的社会利益强加给个人的需求……最流行的需求包括,按照广告来放松、娱乐、行动和消费,爱或恨别人所爱或恨的东西,这些都是虚假的需求。
这些需求具有一些社会的内容和功能,这种内容和功能是个人控制不了的外部力量决定的这些需求的发展和满足是受外界支配的。
[3]为了维持和发展资本主义的生产,社会必须不断扩大消费。
现代资本主义社会,一方面把人包括工人作为消费工具通过广告等途径制造出来虚假的需求强加在他们身上,另一方面,又使这种虚假的需求得到满足,从而使人们忘记了自己的异化、不幸,丧失了对现实的批判精神。
第二,技术的进步,这是导致现代资本主义社会人的异化的深层原因。
技术的进步全面的改变了社会的面貌和工人的思想。
技术的进步促进了生产的机械化、自动化,体力劳动的数量和强度明显减少,过去工人所经受的肉体痛苦消失了,工人阶级在舒适地享受现代文明所提供的物质生活时,放弃了应有的政治立场,失去了应有的批判功能,整个阶级进入单向的异化状态。
当人们在生活方面享用着大致相同的东西时,工人阶级就不会意识到阶级差别,就不会认为现存的社会有何不好,就会完全认可现存秩序,而不是反思和否定现存秩序。
第三,单向度的思想文化。
在马尔库塞看来,高层次文化是表达人们理想的文化,是高于现实、对现实持批判态度的文化。
高层文化本来与现实相疏远、相脱离,但在发达工业社会,高层次文化与现实同化了,屈从与现实的要求,放弃了自己的批判功能而成为现实的拥护者了。
这种单向度的文化反过来又充当了社会控制人的思想工具,促进人的单向度化。
马尔库塞着重分析了现代哲学,指出技术进步导致了语言分析哲学和实证哲学在英、美国家的流行。
实证主义、分析哲学是单向度的思考方式、单向度的哲学,因为它把既定事实无批判地接受下来,从而把多向度的语言清洗成单向度的语言。
这标志着单向度的哲学——肯定性思维的胜利。
三、我国构建和谐社会的重要启示
马尔库塞的上述见解存在一定局限性。
他在分析造成当代发达工业社会异化的原因时,缺乏经济分析和阶级分析。
马尔库塞只揭示了物和科学技术对人的统治,却没有通过分析物对人的统治,进而揭示人对人的统治。
他错误地把科学技术看成是造成当代发达工业社会异化的罪恶根源,从而掩盖了发达资本主义工业社会的固有矛盾。
但同时,马尔库塞对当代资本主义社会经济、政治和思想文化
等各个层面所作的分析批判,对于我们今天正确地认识资本主义社会,构建社会主义和谐社会有着重要的启示作用。
首先,应辨证地看待技术进步。
技术总的来说是推动社会经济发展和社会全面进步的积极因素,同时也不否认某些技术的应用会产生消极的负面效应,关键要看人们如何去运用它。
对于我国这样一个发展中国家来说,一方面科技是非常重要的,只有凭借科技,我国才能获得大幅度发展,另一方面,马尔库塞对科技理性的批判给我们以警醒,技术的发展如果超出了理性的指导就会成为一种毁灭性的力量,在此支配下就会使人们的生存状态出现一种失衡,人们也就丧失了获得自由的那种合理性。
因此,应该既要重视科技的发展,又不能把技术凌驾于人之上,让它为人类造福。
其次,要防止工具理性膨胀。
工具理性对人造成的最大危害就是使其思维程式化,把人的思想变成可供分析与操作的领域,思维的否定、怀疑、批判和超越的本性消失殆尽,这种思维方式直接意味着丧失自我。
因此,马尔库塞在“单向度”理论中,关于工具理性对人的思维方式、价值观的危害的分析,有力地触动我们对自己目前的思维方式和行为方式做出反思,警觉工具理性在当代中国的演进、膨胀。
启示我们必须特立独行地保持敏锐的观察力,保持文化的多元性,保持人性的崇高追求,保持批判的精神,发扬在学习中创新的改革精神,为我们自己的社会主义市场经济开创一个多维度的、美好的前景。
最后,应促进人与社会和谐发展。
马尔库塞在其理论中始终包涵着对人的那种深切的关怀,某种程度上,他是在对社会现实的否定中来肯定人生存的合理性。
由于我国现在所处的社会主义初级阶段,人的异化现象不可能完全消失。
因此,在我国构建和谐社会进程中,要注重人以及人类本身的生存与发展状态,使人在追求物质利益的过程中不至于沦为物的奴隶,失去做人的真正意义。
在注重经济发展的同时,要注重社会生活的全面进步与和谐发展,把人的全面发展作为衡量社会进步的一个重要标尺,使人从物质到精神获得全面发展,从而实现更大的生存价值。
“单向度”的社会是异化的社会,“单向度”的人是异化的人。
西方发达资本主义国家今天所遭遇的异化问题也是我国在实现工业化的过程中所要极力避免的问题。
参考文献:
[1]赫伯特·马尔库塞单向度的人[M].刘继译,上海:上海译文出版社,2006.
[2]赫伯特·马尔库塞.单向度的人[M].刘继译.上海:上海译文出版社,2006.
[3]赫伯特·马尔库塞.单向度的人[M].上海:上海译文出版社,2006.。