氮氧化物污染控制的国际政策比较分析
哈萨克斯坦 氮氧化物排放标准
哈萨克斯坦是一个以矿产资源为主要支柱的国家，其中包括丰富的石油和天然气资源。
然而，随着工业化和城市化的加速发展，空气质量成为了一个值得关注的问题。
氮氧化物是造成空气污染的重要污染物之一，它们对人体健康和环境造成了严重的危害。
政府和环保机构制定了严格的氮氧化物排放标准，以保护环境和生态系统，维护公众健康。
在哈萨克斯坦，氮氧化物主要来自工业生产、交通运输、能源生产和城市生活等方面。
由于这些领域的发展速度很快，氮氧化物排放量逐年增加，已经成为严重的环境问题。
为了有效控制氮氧化物的排放，哈萨克斯坦政府和环保部门采取了一系列有效的举措，包括颁布了一系列相关的环保法律和政策，并制定了严格的氮氧化物排放标准。
一、制定了严格的氮氧化物排放标准。
根据哈萨克斯坦的《大气污染物排放标准》和《工业大气污染物排放标准》，规定了不同行业和领域的氮氧化物排放限值。
这些标准对工业企业、能源生产和城市交通等领域的氮氧化物排放进行了明确的限制，并对超标排放进行了严格的处罚和监管。
二、加强了监测和监督。
环保部门建立了完善的氮氧化物排放监测网络，对工厂企业和交通运输进行了定期的排放监测和检测，及时发现并处理超标排放情况。
加大了对环境违法行为的查处力度，对违规排放的企业给予严厉的处罚，确保了氮氧化物排放的有效控制。
三、推动清洁能源和技术的发展。
大力推广清洁能源，例如风能、太阳能等，减少对传统化石能源的依赖，减少氮氧化物排放。
鼓励企业采用更加清洁高效的生产工艺和设备，降低氮氧化物排放。
并鼓励研发和应用先进的氮氧化物治理技术，逐步实现排放的有效控制和减少。
哈萨克斯坦严格的氮氧化物排放标准和有力的环保措施，有效地减少了氮氧化物对环境和人体健康造成的危害。
在未来的发展中，哈萨克斯坦将继续加强环保监管力度，推动工业转型升级，推广清洁能源和技术，实现经济发展和环境保护的良性循环。
希望通过本文的介绍和分析，读者能够更加深入地了解哈萨克斯坦的氮氧化物排放标准和相关环保政策，为环境保护贡献自己的力量。
2024年氮氧化物治理市场分析现状
2024年氮氧化物治理市场分析现状引言氮氧化物（NOx）是大气环境中的主要污染物之一，其排放对人体健康和环境的影响不容忽视。
为了减少氮氧化物的排放，各国纷纷采取措施进行治理。
本文将对氮氧化物治理市场的现状进行分析，以全面了解该市场的发展趋势和前景。
氮氧化物治理技术概述氮氧化物治理技术主要包括选择性催化还原（SCR）、非选择性催化还原（SNCR）、氧化催化（CO）等方法。
SCR技术采用催化剂将氨气与氮氧化物反应，使其转化为氮气和水蒸气，从而实现氮氧化物的脱除。
SNCR技术通过向燃烧设备喷射尿素或氨水等还原剂，使其与氮氧化物发生化学反应，最终转化为无害物质。
CO 技术则通过将燃烧设备排放的废气中的氮氧化物氧化为二氧化氮，再通过催化剂将其转化为氮气和水蒸气。
氮氧化物治理市场现状分析市场规模目前，全球氮氧化物治理市场规模逐年扩大，预计在未来几年内将保持较高的增长率。
据市场研究机构的数据显示，2019年全球氮氧化物治理市场规模达到XX亿美元，预计到2025年将达到XX亿美元。
市场驱动因素氮氧化物治理市场的发展受到以下几个因素的推动： 1. 政策法规的支持：各国政府相继颁布了一系列的环保政策和法规，要求降低氮氧化物的排放，从而促进了氮氧化物治理市场的发展。
2. 环境意识的提高：随着人们对环境保护意识的提高，对大气污染物的治理要求也越来越高，这对氮氧化物治理市场的发展起到了推动作用。
3. 技术进步和创新：氮氧化物治理技术不断改良和创新，使得治理设备更加高效和节能，这也促进了氮氧化物治理市场的发展。
市场竞争格局氮氧化物治理市场竞争激烈，主要由一些大型跨国公司和国内知名企业占据主导地位。
这些企业拥有先进的技术和丰富的经验，可以提供全面的治理方案和设备。
此外，一些新兴企业也加入到市场竞争中，通过技术创新和差异化服务来争取市场份额。
市场前景与挑战氮氧化物治理市场的前景广阔，随着环保意识的提高和政府政策的推动，市场需求将持续增长。
各地主要污染物排放标准的比较分析研究
各地主要污染物排放标准的比较分析研究随着工业化的进程，污染问题逐渐成为人类面临的重大问题之一。
为了治理污染，各个国家和地区都实行了一系列的污染物排放标准，以限制各行业的污染物排放。
本文将比较分析各地主要污染物排放标准的不同之处，以期为环保工作者和相关研究人员提供有价值的参考。
一、空气污染物排放标准1.1 美国美国的空气污染控制法案（Clean Air Act）制定了一系列的空气污染物排放标准，主要包括二氧化硫、氮氧化物、臭氧、一氧化碳和颗粒物等五类。
其中，对二氧化硫和氮氧化物的排放标准更为严格，其排放标准低于欧洲和日本的标准。
1.2 欧洲欧洲联盟的环境标准（EURO）制定了六类空气污染物排放标准，包括二氧化硫、氮氧化物、一氧化碳、非甲烷挥发性有机物、铅和颗粒物等。
欧洲对颗粒物的控制程度尤为严格，超过10微米的颗粒物和2.5微米以下的细颗粒物都被限制在极低的水平。
1.3 日本日本制定了大气污染防止法，规定了超过18个污染物的排放标准，主要涉及二氧化硫、氮氧化物、颗粒物、一氧化碳和有机气体等。
而对于PM2.5这一刚刚开始受到重视的污染物，日本也立即制定了相应的污染物排放标准。
二、水污染物排放标准2.1 美国美国制定了一系列水污染控制标准，包括二氧化硫、氮氧化物、臭氧、一氧化碳和颗粒物等五类。
然而，由于美国各州之间的环保法律并不一致，因此美国的水污染物排放标准在各地相比较而言差异较大。
2.2 欧洲欧洲制定了一系列水质标准，包括化学物质、氧化还原、营养物质、浑浊度和有机物等。
而欧洲最注重的是水中硝酸盐的含量，因为含有过多的硝酸盐会导致富营养化，甚至引发水体富氧，从而危及水生生物的健康。
2.3 日本日本对废水排放的规定不仅关注主要污染物，如COD、氮、磷，还重视环境药品等细节排放。
此外，日本也有独特的环境标志产品认证制度，对环境友好型产品的研究和开发极为重视。
三、声音污染物排放标准3.1 美国美国制定了噪声控制法案，主要规定社会、工业和交通噪声的限制水平。
国际大气污染排放监管政策比较分析
国际大气污染排放监管政策比较分析在当今世界，大气污染成为了全球面临的严峻问题之一。
各国纷纷制定和实施了大气污染排放监管政策，以减少污染物的排放并保护环境和人类健康。
本文将对国际上几个重要国家的大气污染排放监管政策进行比较分析，探讨其异同之处。
首先，我们将重点分析中国、美国、欧洲联盟（EU）和印度的大气污染排放监管政策。
中国是全球大气污染排放问题最严重的国家之一。
中国政府近年来采取了一系列措施来应对大气污染，其中包括提高能源效率、调整能源结构、加强排放控制、推广清洁能源等。
中国政府还实施了严格的工业排放标准，并加强对污染企业的监管和执法力度。
此外，中国还鼓励企业采取自愿性环境保护措施，并采用经济激励措施来鼓励污染物减排。
与中国相比，美国在大气污染排放监管方面的政策更为综合和成熟。
美国政府通过联邦和州级机构共同管理大气污染问题。
联邦政府主要负责制定和执行大气污染控制标准，而州级机构则负责根据当地情况和需求制定具体的实施措施。
此外，美国还采用了经济手段，如碳税和排放交易市场，来激励企业减少大气污染排放。
美国政府还鼓励技术创新和研发，以推动清洁能源的发展，并减少对污染物的依赖。
欧洲联盟作为一个地区性组织，拥有相对统一的大气污染排放监管政策。
欧洲联盟制定了欧洲空气质量标准，并要求成员国制定和执行相应的国家法规。
欧盟还采取了与美国类似的经济手段，如排放交易系统，以激励企业降低污染物排放。
同时，欧洲联盟也在加强对跨国污染问题的监管，通过环境影响评估等手段，确保大气污染排放不会对其他国家造成危害。
印度作为人口最多的国家之一，也面临着严峻的大气污染问题。
印度政府采取了一些措施来应对大气污染，但与中国、美国和欧洲相比，印度的政策仍然较为滞后。
印度政府制定了一些污染物排放标准，并加强了对工业和汽车尾气的监管。
然而，执行力度与其他国家相比相对较弱，监管不到位和执法不严格问题仍然普遍存在。
印度政府面临的一大挑战是如何在经济发展和环境保护之间取得平衡。
2024年氮氧化物治理市场分析报告
2024年氮氧化物治理市场分析报告1. 引言氮氧化物（NOx）是大气污染中重要的组成部分之一，对人类健康和环境造成严重危害。
为了控制和减少NOx排放，氮氧化物治理市场应运而生。
本报告旨在对氮氧化物治理市场进行全面分析，包括市场规模、市场趋势、竞争格局等方面进行研究。
2. 市场规模目前，氮氧化物治理市场规模庞大。
根据数据统计，2019年全球氮氧化物治理市场规模达到X亿美元，预计到2025年将达到Y亿美元。
这一增长主要受到环境保护要求的推动，以及各行业对氮氧化物排放的控制要求。
3. 市场趋势3.1 技术发展趋势随着科技的不断进步，氮氧化物治理技术也在不断创新和改进。
目前，常用的治理技术主要包括选择性催化还原（SCR）技术、选择性非催化还原（SNCR）技术、低氮燃烧技术等。
未来，随着技术的推动，预计会出现更多高效、低成本的氮氧化物治理技术。
3.2 市场细分趋势氮氧化物治理市场根据应用领域可以进行细分，主要包括工业领域、汽车尾气治理领域和电力行业。
其中，工业领域是氮氧化物排放的主要来源之一，因此该领域对氮氧化物治理市场的需求较大。
3.3 环保政策推动趋势各国政府和环保机构纷纷加强对氮氧化物排放的监管和治理。
例如，中国制定了一系列环保政策来限制工业企业的氮氧化物排放。
这些环保政策的出台将进一步推动氮氧化物治理市场的发展。
4. 竞争格局目前，氮氧化物治理市场竞争激烈，主要的竞争者包括国内和国际的氮氧化物治理设备和技术供应商。
市场上已有多家知名企业参与竞争，包括ABC公司、XYZ公司等。
这些企业通过技术创新、产品优势和市场推广等手段来拓展市场份额。
5. 市场前景氮氧化物治理市场前景广阔。
随着环保意识的增强和氮氧化物排放的限制，氮氧化物治理市场将持续增长。
尤其是在工业领域、汽车尾气治理领域和电力行业，氮氧化物治理市场的需求将持续增加。
6. 总结本报告分析了氮氧化物治理市场的规模、趋势和竞争格局。
市场规模庞大，有着广阔的发展前景。
大气污染物排放标准的国际比较分析
大气污染物排放标准的国际比较分析随着全球经济和工业的快速发展，大气污染问题逐渐严重化。
为了保护环境和人类健康，各国纷纷制定并实施大气污染物排放标准。
本文将对一些国家的大气污染物排放标准进行比较分析，以便更好地认识和理解国际间的差异与相似之处。
一、中国中国是世界人口最多的国家之一，也是大气污染问题最严重的国家之一。
为了减少大气污染的影响，中国制定了一系列大气污染物排放标准，其中包括颗粒物、二氧化硫、氮氧化物等。
颗粒物排放标准：根据中国国家标准，大气中PM2.5和PM10的浓度限值分别为35μg/m³和70μg/m³。
这个标准旨在降低空气中颗粒物的含量，减少对人体健康的危害。
二氧化硫排放标准：中国国家标准要求，工业和交通行业的二氧化硫排放浓度限值为35mg/m³，火力发电厂的限值为50mg/m³。
通过控制二氧化硫的排放，可以降低酸雨和光化学烟雾的形成。
氮氧化物排放标准：根据中国国家标准，氮氧化物的排放浓度限值为80mg/m³。
氮氧化物是大气污染物中重要的组成部分，对大气和生态环境有一定的影响。
二、美国作为世界上最发达的国家之一，美国在大气污染物排放标准方面也走在前列。
美国大气污染物排放标准的制定和实施由联邦政府和各州政府共同负责。
颗粒物排放标准：根据美国环保署（EPA）的规定，大气中PM2.5和PM10的浓度限值分别为12μg/m³和150μg/m³。
相较于中国的标准，美国对颗粒物的浓度限值要求更为严格。
二氧化硫排放标准：美国环保署规定，火力发电厂的二氧化硫排放浓度不得超过0.06lb/mmbtu。
此外，美国还建立了SO2排放权交易市场，以鼓励企业减少二氧化硫排放。
氮氧化物排放标准：美国环保署要求，新建和重建的火力发电厂的氮氧化物排放浓度限值为1.0lb/mmbtu。
此外，美国各州还制定了各自的氮氧化物排放标准，以满足本地环境需求。
氮氧化物二级浓度限值24h
氮氧化物二级浓度限值24h
氮氧化物（NOx）是主要由工业生产、交通运输和燃煤等排放的一种污染物。
近年来，随着我国经济的快速发展，氮氧化物排放量逐年增加，导致的空气污染问题日益严重。
为此，我国政府制定了一系列关于氮氧化物的排放标准和控制政策，以减轻其对环境和人类健康的影响。
其中，二级浓度限值是其中一个重要的管理措施。
二级浓度限值是指在特定时间段内，大气中氮氧化物的浓度不得超过规定的标准。
这个时间段一般为24小时。
制定二级浓度限值的目的是为了保护环境和人类健康，防止氮氧化物污染造成的不良影响。
二级浓度限值的标准在不同地区和行业有所不同，但总体上都遵循国际上的通行做法。
在我国，环保部门对氮氧化物的排放实行严格的监管。
相关法规规定，企事业单位必须采取措施减少氮氧化物排放，确保达到二级浓度限值。
同时，政府还采取了一系列政策措施，如淘汰落后产能、推广清洁生产技术、加强环保执法等，以控制氮氧化物的排放。
然而，目前我国氮氧化物排放量依然较高，环保形势严峻。
为实现氮氧化物减排目标，我国政府和社会各界需共同努力。
首先，政府应进一步完善相关政策法规，加大对氮氧化物排放的监管力度；其次，企业要积极承担社会责任，采用先进技术减少排放；最后，公众要增强环保意识，倡导低碳生活。
总之，氮氧化物二级浓度限值是保护环境和人类健康的重要手段。
2024年氮氧化物治理市场前景分析
2024年氮氧化物治理市场前景分析概述氮氧化物（NOx）是指一类氮气和氧气在高温燃烧过程中生成的化学物质，包括氮氧化物（NO）和二氧化氮（NO2）。
氮氧化物的排放对环境和人类健康造成了严重影响，如酸雨、光化学烟雾等。
为了减少氮氧化物的排放，氮氧化物治理市场应运而生。
本文将对氮氧化物治理市场的前景进行分析。
氮氧化物治理市场的发展现状目前，全球各国纷纷制定了严格的氮氧化物排放标准，并采取了一系列措施来减少氮氧化物的排放。
这些措施包括改进燃烧技术、采用更清洁的燃料、安装氮氧化物治理设备等。
氮氧化物治理市场在全球范围内正在快速发展，具有广阔的市场潜力。
氮氧化物治理市场的驱动因素氮氧化物治理市场的发展得益于以下几个驱动因素：1. 环境保护意识的提高随着环境问题日益引起人们的关注，对氮氧化物排放的管控要求越来越严格。
政府部门和企业开始重视氮氧化物治理技术的应用，促进了市场的发展。
2. 技术进步和创新氮氧化物治理技术不断创新和升级，新型设备和工艺的引入使治理效果大幅提高。
这也为市场前景提供了更多机会。
3. 国际合作和政策支持各国政府间的合作以及政策的支持为氮氧化物治理市场的发展提供了重要的推动力。
例如，一些国际组织提供资金和技术支持，促进技术的转移和应用。
氮氧化物治理市场的挑战和机遇虽然氮氧化物治理市场发展迅速，但仍面临一些挑战，同时也带来了一些机遇。
挑战•高成本：氮氧化物治理设备的投资和运营成本较高，对企业经济压力较大。
•技术难题：一些新型氮氧化物治理技术在实际应用中仍存在一些技术问题，需要进一步研究和解决。
•法规环境不确定性：政府制定的法规和标准会对市场产生影响，法规环境的不确定性给市场带来一定的风险。
机遇•技术进步和创新：随着技术的不断进步和创新，氮氧化物治理技术的成本将逐渐降低，治理效果将进一步提升。
•市场需求增长：随着环境保护意识的提高和法规的逐渐完善，氮氧化物治理市场的需求将不断增长。
•国际合作和市场开拓：开展国际合作和市场开拓，将为氮氧化物治理市场带来更多的机会。
美国和欧洲氮氧化物控制政策对中国的借鉴意义_胡倩
术开发。到 ６ ０ 年代，欧洲开始出现大范围的酸雨问 题，７ ０ 年代北美也开始出现该问题，欧盟和美国由 此开始了 Ｎ Ｏ ｘ 的区域污染治理行动。区域性酸雨问 题出现的同时，近地面 Ｏ ３ 问题也日趋严重。氮沉降 是欧ห้องสมุดไป่ตู้等国大面积区域出现富营养化问题的主要原
年间，广州地区降雨ρ（ＳＯ４２－）／ ρ（ＮＯ３－）年平均为３．３３， 该地区酸雨的 Ｎ Ｏ ３ － 成分已经占了非常重要的地位。
Ｏ３ 污染日益严重 我国一些经济发达地区开始 出现 Ｏ ３ 污染问题。近年来，工业和机动车尾气排放 的 Ｎ Ｏ ｘ 增加，使得我国许多经济发达的大城市地区 近地面 Ｏ ３ 浓度有较大幅度的增加，甚至出现了光化 学烟雾污染。长江三角洲 １９９５ 年 ５ 月至 ２０００ 年 １０ 月
的增加，从而可能导致空气中 Ｎ Ｏ ｘ 浓度的增加，造 成空气质量进一步恶化。这表明目前我国针对 ＮＯ ｘ 的排 放限制目标和环境质量目标之间还存在脱节的现象。
ＮＯｘ 治理尚未引起重视 在实际工作中，ＮＯｘ 的 治理工作，尤其是固定源的 Ｎ Ｏ ｘ 排放治理往往是被 忽视的一环。这是因为：⑴我国缺乏燃煤工业锅炉
施建设，并未提及火电厂 Ｎ Ｏ ｘ 排放控制问题；⑶ Ｏ ３ 近地面 Ｏ ３ 问题。由于 ＳＯ ２、ＮＯ ｘ、Ｖ Ｏ Ｃ 和 ＮＨ ３ 是这三 空气质量标准的缺失也淡化了现有的 Ｎ Ｏ ｘ 污染问题， 类二次污染问题的前体物，因此该战略通过制定这
分散了环保部门和社会各界对该问题的注意力。 四 类 污 染 物 的 全 欧 盟 排 放 总 量 目 标 来 解 决 这 些 问
2007/5A 环境保护 75
氮氧化物排放情况和控制标准
环境标准：1996年出台的《环境空气质量标准》 〔GB3095－1996经20XX修订后,标准中对大气中的 NO2的浓度限值做了明确的规定.
20XX修订的《火电厂大气污染物排放标准》 〔GB13223－2003,则按时段和燃料特性分别规定了 燃煤、燃油锅炉的氮氧化物排放限值,规定了火电厂 氮氧化物的排放限值.除国家标准外之外,个别地方根 据当地实际情况,颁布更为严格的地方性排放标准.
250
100
300
250
200
烟气不透光率（%）
15
15
20
15
15
烟气黑度 （林格曼，级）
1级
注1：自备电站锅炉执行工业锅炉大气污染物排放限值。
注：第Ⅰ时段为自本标准实施之日起至20XX6月30日； 第Ⅱ时段为自20XX7月1日起.
修改后的燃煤电厂大气控制标准
GB13223-2011
此标准已于实行 29
我国火电厂氮氧化物控制政策
国外对氮氧化物进行严格控制已经有近20年的历 史.我国长期以来对火电厂产生的大气污染物的控 制主要集中在烟尘和二氧化硫上,对氮氧化物排放 的治理尚处于起步阶段,对氮氧化物的总量控制也 刚列入工作日程.我国现阶段与氮氧化物控制有关 的法规政策及标准如下：
法规：我国20XX4月颁布的《大气污染防治法》 第30条规定："企业应当对燃料燃烧过程中产生 的氮氧化物采取控制措施".
中国NOX排放现状及其发展趋势具有如下特征：
排放总量巨大且将呈继续增加态势、不同地区间 NOX排放量相差悬殊,主要集中在人口密集、 工业集中的中东部省区；
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
二、国外氮氧化物防治经验
3 欧盟
1999年，欧盟各成员国签署的《控制酸沉降、富营养化和臭
推动实施区域联防联控
氧协议》制定了各签署国到2010年的氮氧化物排放限制目标。 另外，欧盟于1997年通过了一项酸雨防治战略，旨在同时解决 欧盟范围内的酸沉降、富营养化以及近地面臭氧问题。由于氮 氧化物是这三类二次污染问题的前体物质，因此该战略通过制 定全欧盟排放总量目标来解决这些问题。
2. 开展氮氧化物区域联防联控
存在严重的氮氧化物污染问题的地区，有必要 制定区域层面的氮氧化物污染联防联控政策， 建立污染源协调和管理机制，从而有效地解决 区域整体的环境污染问题。
24
17
二、国外氮氧化物防治经验
5 披露企业污染排放信息
企业的污染 控制手段和 实施情况直 接影响到减 排效果。
2009年10月8日全球第一份具有法律 约束效力的《污染物排放和转移登记议 定书》在欧洲17个国家正式生效，并向 所有联合国成员国或区域一体化组织开 放。 参加《议定书》的国家必须对其国内 工业、农业、交通和商业等领域排放的 包括氮氧化物在内的86种主要污染物污 染源进行登记和通报，并将数据以网上 公开登记册等方式向公众公开。
美国2005年颁布的《州际清洁大
气法案》也考虑了多指标的大气污 染控制政策，将臭氧和细颗粒物的 污染控制纳入同一政策体系中。
7
二、国外氮氧化物防治经验
2 制定相应的标准体系
排放标准
固定源：美国环保署通过执行酸雨计划中的氮氧化物削减
计划来控制固定源氮氧化物污染。酸雨计划分两个阶段在 全国范围实施燃煤电厂的氮氧化物削减，第一阶段（19961999年）的削减对象为固态排渣墙式锅炉以及切向燃烧锅 炉，第二阶段（2000年至今）的削减对象为格状喷燃器、 旋风燃烧器、湿态排渣锅炉以及立式燃烧锅炉。
200
NOx 排放量 （百万吨）
160
120
80
40
0 1990 欧洲+俄罗斯 拉丁美洲 中等排放情景
2000
2010 北美洲 非洲+中东 高排放情景
2020 亚洲+大洋洲
2030
可实现的最大削减
5
IIASA, 2006
二、国外氮氧化物防治经验
1 实施多指标综合管理措施 制定相应的标准体系 推动实施区域联防联控
二、国外氮氧化物防治经验
4
采取经济激励政策 1 2
美国 最常用的是 排污许可证 交易制度
欧洲 排污收费和 排污税来控 制排污行为
13
二、国外氮氧化物防治经验
4
采取经济激励政策
1
美国 最常用的是 排污许可证 交易制度
臭氧输送委员会氮氧化物配额管理方案 和氮氧化物州际执行计划中实施了氮氧化 物配额交易（NOx Budget Trading）,使 得控制政策在实现了污染排放削减目标的 同时，大大降低了减排成本。
北美洲氮氧化物排放量水平较为稳定，欧洲则逐年递减。 亚洲地区由于进入大规模工业化发展时期，经济增长迅速， 氮氧化物排放量呈现快速增长的趋势。 2000年全球氮氧化物排放总量约为8100万吨；根据高排放情 景预测，如果不对氮氧化物排放加以有效控制，2030年全球 排放总量将超过1.6亿吨。
法国自1990年起即开始对大型燃烧 源收取氮氧化物排污税，并将75%的 收入用到减排投资和研发。
缴税企业可依据减排技术类型申请 补贴，标准减排技术补贴比例为增量 成本的15%，先进减排技术为30%。 这种税收收入分配机制调动了企业 使用先进减排技术的积极性，使得 1997年氮氧化物削减了13%。
2001年，欧盟委员会通过了《国家最高排放限值公约》，规
定了各成员国包括氮氧化物在内的4 种气态污染物到2010年的 排放限值。
11
二、国外氮氧化物防治经验
3 美国
1994年，美国东部各州建立的臭氧输送委员会形成谅解备忘录，实
推动实施区域联防联控
施区域性氮氧化物削减计划。
第一阶段（1999-2002年）为氮氧化物配额管理方案，规定了氮氧化
物的年排放总量和污染源排放配额,合作区域包括12个州和哥伦比亚特 区；
第二阶段（2003-2008年）为氮氧化物州际执行计划,制定了区域排放
总量限值，并规定排污企业可以卖出或者储存多余排放配额，该计划 将合作区域扩大到22个州。
第三阶段（2009年开始）美国东部各州在《州际清洁空气法案》基
础上执行氮氧化物的臭氧季节削减方案来控制夏季电力部门排放的氮 氧化物，合作区域增至28个州。 12
3
一、全球氮氧化物污染概况
全球氮氧化物人为源排放量1850-2000年间变化趋势
Lamarque J F, et al., 2010.
以1850年为基年，在第一个50年里，氮氧化物排放 有所增加；在第二个50年里，明显增加；在第三个 50年（至2000年）显著增加。
4
一、全球氮氧化物污染概况
20
黑色金属冶 炼及压延加 工业 4.5%
非金属矿物 制品业 11.2%
中国各行业氮氧化物排放量占总排放量百分比
环保部,《第一次全国污染源普查公报》，2010
三、我国氮氧化物污染状况
环境质量
氮氧化物浓度水平在逐步增高，而且越是经济发达的地区氮氧 化物排放浓度越高。卫星遥感数据显示，1996年到2004年，我 国的二氧化氮浓度增长了50%，且增速呈现逐年递增的趋势。 我国东部地区二氧 化氮浓度增加量明 显高于世界其他地 区，尤其是京津冀、 长三角和珠三角地 区及其周边的工业 密集区域已经成为 全球对流层二氧化 氮污染最严重的地 区之一。
推动实施区域联防联控
来解决酸雨和近地面臭氧等大气污染物跨界输送导致的问题。 1988年，联合国欧洲经济委员会制定了该公约之下的旨在控制氮 氧化物排放和输送的《索菲亚协议》，规定到1994年为止，氮氧 化物排放量要冻结在1987年的水平，并且自1989年开始，10年间 应削减氮氧化物30%的排放量。
10
2
3 4
采取经济激励政策
披露企业污染排放信息
5
6
二、国外氮氧化物防治经验
1 实施多指标综合管理措施
欧盟的酸雨政策从一开始便 将酸沉降、富营养化和近地面 臭氧问题纳入同一控制体系， 采取一揽子控制政策。 多指标的污染控制政策可以 有效地避免多个单指标控制政 策之间的冲突，并且更易于执 行。
美国氮氧化物控制主要是以二次 污染物臭氧和酸雨为最终控制目标， 一方面通过州际合作解决近地面臭 氧非达标区的二次污染问题，另一 方面通过酸雨计划解决氮沉降问题。
三、我国氮氧化物污染状况
其他生活源 3.2% 机动车尾气 30.6% 其他工业源 5.6% 石油加工炼 焦及核燃料 加工业 化学原料及 1.7% 化学制品制 造业 2.3% 垃圾、医疗 和危险废物 焚烧 0.1% 电力热力的 生产和供应 业 40.8%
排放
从总量来看，我国氮氧化物排 放量快速增长，从1980年的476 万吨增长为2008年的1625万吨。 从排放源来看，第一次全国污 染源普查的数据表明，我国97% 的氮氧化物排放来自工业源和 机动车尾气。 从行业来看，电力热力的生产 和供应是最主要的氮氧化物排 放行业，排放量占到我国排放 总量的40%。随着我国机动车保 有量从1990年620万辆增长到 2009年1.86亿辆，机动车尾气 在氮氧化物排放中的比例逐年 上升,已由1995年的10.4%快速 增长到2007年的31%。
16
二、国外氮氧化物防治经验
4
采取经济激励政策
2
欧洲 排污收费和 排污税来控 制排污行为
瑞典1990年开始对大型燃煤电厂收取 氮氧化物排污费。收费政策实施后， 1993年氮氧化物的排放总量比1990年削 减了44%，提前实现了1995年减排35%的 目标，取得显著的减排效果。
挪威2007年1月1日开始针对船舶、航 空以及道路等移动源和部分工业固定源 征收氮氧化物排污税，税收对象覆盖 55%的氮氧化物排放源。
奥地利 法国、德国、 西班牙
欧盟 中国 美国
200 200
200 240 --
30 40
-80 100
9
氧化氮从37 μg/m3下降到24 μg/m3
二、国外氮氧化物防治经验
3 欧盟
通过各成员国签署各类国际公约，提交国家削减计划等方式来达 到控制氮氧化物区域污染的目标。
1979年，欧洲及北美各国签署了《长距离跨界大气污染公约》
18
二、国外氮氧化物防治经验
5 披露企业污染排放信息
企业的污染 控制手段和 实施情况直 接影响到减 排效果。
奥地利国际系统分析研究所、美 国宇航局等科研机构公布了氮氧化 物全球排放清单，为决策部门、科 研单位和公众披露环境信息，便于 有关部门实时监控氮氧化物变化趋 势、制定更有效的控制措施。
19
国际影响
氮氧化物的排放不仅会影响局部地区的空气质量，还 会通过长距离传输影响全球对流层大气化学过程，增 加了我国控制其排放的国际压力。
22
四、对策建议
实施多指标综合管理
开展氮氧 化物区域 联防联控
四点 建议
加强企业排 污监管
推行经济激励
23
四、对建议
1. 实施多指标综合管理
应尽早形成覆盖二氧化氮、臭氧、细颗粒物 以及酸沉降等多项控制指标的综合指标体系， 实施氮氧化物的多目标管理，从一次污染物 到二次污染物进行全生命周期控制。
2006年目标排放源的氮氧化物 排放量与2005年相比削减7%，与 1990年相比削减74%。
臭氧控制区中城市和乡村区域 的近地面臭氧浓度有所下降。据 估算，氮氧化物配额交易对近地 面臭氧环境浓度的削减率在5%左 右。
15
二、国外氮氧化物防治经验
4
采取经济激励政策