民法案例分析 (1)
民法法律案例及分析(3篇)
第1篇一、案例背景甲、乙二人系邻居，甲有一套闲置的房屋，乙计划租用该房屋用于经营一家小商店。
双方于2018年10月1日签订了一份为期一年的房屋租赁合同，合同约定租金为每月3000元，乙在签订合同时一次性支付了三个月的租金，共计9000元。
合同中还约定，租赁期满后，乙有权优先续租。
2019年3月，乙在经营过程中发现，房屋的墙壁出现了严重的裂缝，且存在漏水现象。
乙立即通知甲，要求甲进行维修。
甲以房屋为老旧房屋，维修费用过高为由，拒绝承担维修责任。
乙遂停止支付租金，并提出解除合同。
甲不同意解除合同，双方因此产生纠纷。
二、案例争议焦点1. 甲是否应当承担房屋维修责任？2. 乙是否有权解除合同？3. 租赁合同解除后，乙应否退还部分租金？三、案例分析（一）甲是否应当承担房屋维修责任根据《中华人民共和国合同法》第二百四十二条规定：“租赁物在租赁期间，出租人应当保证其符合租赁合同约定的用途。
因租赁物不符合约定，致使承租人不能实现约定目的的，出租人应当承担违约责任。
”在本案中，甲作为出租人，其提供的房屋存在严重的裂缝和漏水现象，已影响乙的正常经营。
因此，甲应当承担房屋维修责任。
（二）乙是否有权解除合同根据《中华人民共和国合同法》第二百四十三条规定：“租赁物不符合约定，致使承租人不能实现约定目的的，承租人可以解除合同。
”在本案中，甲未能履行维修义务，导致乙无法实现租赁合同约定的经营目的。
因此，乙有权解除合同。
（三）租赁合同解除后，乙应否退还部分租金根据《中华人民共和国合同法》第二百四十四条规定：“租赁合同解除后，出租人应当退还承租人已经支付的租金。
”在本案中，乙已经支付了三个月的租金，共计9000元。
由于合同解除，乙有权要求甲退还已支付的租金。
四、法院判决法院经审理认为，甲作为出租人，未能保证房屋符合租赁合同约定的用途，构成违约。
乙有权解除合同，并要求甲退还已支付的租金。
据此，法院判决：1. 甲承担房屋维修责任，立即对房屋进行维修；2. 乙有权解除合同；3. 甲退还乙已支付的租金9000元。
民法的法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景李某（原告）与王某（被告）于2018年5月签订了一份房屋租赁合同，约定李某承租王某的房屋一套，租赁期限为一年，租金为每月5000元。
合同中还约定，若李某在租赁期间违反合同规定，王某有权解除合同，并要求李某支付违约金。
2019年3月，李某在未经王某同意的情况下，将房屋转租给第三人张某，并收取了张某的租金。
王某得知此事后，认为李某的行为违反了合同约定，遂要求李某解除合同，并支付违约金。
李某则辩称，其转租行为是为了解决家庭住房困难，且已提前告知了王某，王某不应追究其违约责任。
二、争议焦点1. 李某是否构成违约？2. 王某是否有权解除合同并要求李某支付违约金？三、案例分析1. 李某是否构成违约？根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“承租人应当按照约定使用租赁物，不得擅自转租。
”本案中，李某在未经王某同意的情况下，将房屋转租给张某，违反了合同约定，构成违约。
2. 王某是否有权解除合同并要求李某支付违约金？根据《中华人民共和国合同法》第二百三十四条规定：“出租人有权在下列情况下解除合同：（一）承租人未按照约定支付租金的；（二）承租人擅自转租的；（三）承租人擅自改变租赁物的用途或者造成租赁物损坏的；（四）法律、行政法规规定的其他情形。
”本案中，李某擅自转租房屋，符合上述规定，王某有权解除合同。
关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定违约金。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依照约定承担违约责任。
”本案中，合同中约定了违约金条款，王某有权要求李某支付违约金。
四、判决结果法院经审理认为，李某在租赁期间擅自转租房屋，违反了合同约定，构成违约。
王某有权解除合同并要求李某支付违约金。
据此，法院判决：1. 解除李某与王某之间的房屋租赁合同；2. 李某支付王某违约金人民币10000元。
五、案例启示1. 在签订合同前，应充分了解合同条款，确保自身权益；2. 租赁合同中应明确约定违约责任，以保障合同双方的权益；3. 承租人在租赁期间应遵守合同约定，不得擅自转租、改变租赁物用途等，以免造成违约。
民法民事法律行为案例题(3篇)
第1篇一、案例分析案情简介：甲（男，28岁）与乙（女，25岁）于2019年相识，并于2020年1月登记结婚。
婚后，甲、乙共同经营一家小餐馆。
2021年6月，甲在经营餐馆的过程中，因琐事与乙发生争执，甲一气之下离家出走。
此后，甲与乙的联系逐渐减少，甲未再支付家庭生活费用，也未再履行家庭义务。
2022年3月，乙向法院提起离婚诉讼，要求解除与甲的婚姻关系，并分割夫妻共同财产。
甲在收到起诉状后，未到庭应诉。
法院依法缺席判决，判决甲、乙离婚，并分割夫妻共同财产。
判决生效后，甲不服判决，向上一级法院提起上诉。
甲认为，他与乙的婚姻关系并未破裂，离婚判决不公。
甲还提出，他在经营餐馆的过程中，为家庭付出了很多努力，要求法院在分割夫妻共同财产时，充分考虑他的贡献。
二、法律问题1. 甲与乙的婚姻关系是否已经破裂？2. 法院在分割夫妻共同财产时，应如何考虑甲的贡献？三、案例分析1. 甲与乙的婚姻关系是否已经破裂？根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，夫妻一方要求离婚的，应当证明夫妻感情确已破裂。
在本案中，甲离家出走，未支付家庭生活费用，也未履行家庭义务，与乙的联系逐渐减少。
根据甲的行为，可以认定甲与乙的婚姻关系已经破裂。
2. 法院在分割夫妻共同财产时，应如何考虑甲的贡献？根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条的规定，离婚时，夫妻的共同财产应当分割。
分割夫妻共同财产时，应当照顾子女、女方和无过错方的权益。
在本案中，甲在经营餐馆的过程中，为家庭付出了很多努力，法院在分割夫妻共同财产时，应当充分考虑甲的贡献。
具体到本案，法院在分割夫妻共同财产时，可以采取以下措施：（1）对甲、乙共同财产进行评估，确定财产价值。
（2）根据甲、乙双方的贡献，合理分配财产。
对于甲在经营餐馆过程中的贡献，可以给予一定的补偿。
（3）考虑到乙在家庭中的地位，给予乙一定的财产保障。
（4）对于子女抚养问题，法院应依法判决，确保子女的合法权益。
法律民法案例分析范文(3篇)
第1篇一、案件背景原告甲与被告乙系邻居，甲在自家的院落内种植了一片果树，果实累累，吸引了周围居民的喜爱。
然而，在果实成熟之际，乙却以影响其采光为由，要求甲砍伐果树。
甲不同意，双方因此发生纠纷。
乙遂将甲诉至法院，要求甲砍伐果树，并赔偿因其影响采光所造成的损失。
二、案件事实1. 甲在自家院落内种植果树，果树位于甲的北面，乙的南面。
2. 甲种植的果树高度约为5米，树冠直径约为4米。
3. 乙居住在甲的东侧，其房屋的南侧与甲的果树相邻。
4. 乙称，甲的果树严重影响了其采光，尤其在白天，阳光无法照进其家中。
5. 甲称，其已尽到管理义务，且果树种植位置合法，并未侵犯乙的权益。
三、法律问题本案涉及的法律问题主要包括：1. 甲种植果树的行为是否合法？2. 甲的果树是否侵犯了乙的采光权？3. 若甲的果树侵犯了乙的采光权，乙是否可以要求甲砍伐果树并赔偿损失？四、案例分析1. 甲种植果树的行为是否合法？根据《中华人民共和国物权法》第一百五十六条规定：“土地使用者对其使用的土地，享有使用权、收益权、处分权，但不得损害他人的合法权益。
”甲在其院落内种植果树，并未侵犯他人的合法权益，因此甲种植果树的行为合法。
2. 甲的果树是否侵犯了乙的采光权？根据《中华人民共和国物权法》第一百五十七条规定：“相邻权利人之间，应当相互尊重，不得相互妨碍。
一方因使用自己的土地、建筑物等设施，对相邻权利人造成损害的，应当采取必要措施予以排除。
”在本案中，甲的果树并未对乙的采光造成实质性损害，乙的房屋南侧与甲的果树相邻，且甲的果树高度和树冠直径并未超过合理范围。
因此，甲的果树并未侵犯乙的采光权。
3. 若甲的果树侵犯了乙的采光权，乙是否可以要求甲砍伐果树并赔偿损失？根据《中华人民共和国物权法》第一百五十八条规定：“相邻权利人之间，因土地、建筑物、设施的使用、收益、处分等问题发生争议的，应当协商解决；协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。
”在本案中，甲的果树并未侵犯乙的采光权，因此乙无权要求甲砍伐果树并赔偿损失。
民事法律行为_案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景甲乙两人系邻居，甲家位于乙家西侧。
2010年，甲家在原有房屋基础上加盖一层，导致乙家采光受到严重影响。
乙多次与甲协商，要求甲拆除加盖部分，但甲以各种理由拒绝。
2018年，乙将甲诉至法院，要求甲拆除加盖部分，恢复原状。
二、案件事实1. 2010年，甲家在原有房屋基础上加盖一层，导致乙家采光受到严重影响。
2. 乙多次与甲协商，要求甲拆除加盖部分，但甲以各种理由拒绝。
3. 2018年，乙将甲诉至法院，要求甲拆除加盖部分，恢复原状。
三、法律分析本案涉及的主要法律问题是相邻权纠纷。
根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
”第二百八十九条规定：“不动产权利人不得违反国家规定和相邻关系，损害他人的合法权益。
”1. 相邻权纠纷的认定本案中，甲家加盖房屋导致乙家采光受到严重影响，侵犯了乙家的相邻权。
根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，甲家应当承担拆除加盖部分，恢复原状的义务。
2. 拆除加盖部分的必要性甲家加盖房屋导致乙家采光受到严重影响，严重影响乙家的居住质量。
拆除加盖部分是恢复乙家采光的原状，符合相邻权纠纷的处理原则。
3. 案件审理结果法院经审理认为，甲家加盖房屋侵犯了乙家的相邻权，依法应当承担拆除加盖部分，恢复原状的义务。
据此，法院判决甲家在判决生效后十五日内拆除加盖部分，恢复原状。
四、案例分析1. 本案体现了相邻权纠纷的解决原则。
在处理相邻权纠纷时，应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，维护双方的合法权益。
2. 本案强调了相邻权纠纷的司法救济途径。
当相邻权受到侵犯时，当事人可以通过诉讼途径寻求司法救济。
3. 本案警示了不动产权利人应依法行使权利。
在行使权利时，应充分考虑相邻关系，避免损害他人的合法权益。
五、结论本案是一起典型的相邻权纠纷案件，通过司法途径解决了双方的矛盾。
民法学常考经典案例分析(吐血整理)
民法案例分析题【1】案例1 读小学的赵勇在市教委组织的儿童绘画比赛中获得了一等奖。
市教委下属的一家美术杂志社闻讯后即来信表示，他们将出一期儿童作品专刊，希望赵勇能寄来几幅作品供他们挑选。
赵勇的父亲赵量收信后给杂志社寄去了三幅作品，但之后一直没有回音。
第二年6月，赵量在该杂志社的期刊上发现有赵勇的两幅作品但没有给赵勇署名，便立即找到杂志社，质问为何不通知他作品已被选用，而且既不支付稿酬也不署名。
然而该杂志社称，赵勇年仅8岁，还是未成年人，还不能享有著作权，因此没必要署名；杂志社发表赵勇的作品是教委对其成绩的肯定，没有必要支付稿酬。
[问题]1.根据我国法律，赵勇是否有署名的权利和获得报酬的权利?2.杂志社发表赵勇作品的行为是否为教委对赵勇成绩的肯定?[分析]1．《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》)第9条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
”第10条规定：“公民的民事权利能力一律平等。
”因此，无论是成年人还是未成年人，都平等地享有民事权利能力。
著作权是一项民事权利，它包括作者署名权和获得报酬权。
赵勇完全享有著作权，也当然享有署名权和获得报酬权。
2.该杂志社虽然为教委下属，但它是教委下属的一个具有独立法人资格的企业，不是教委的工作部门。
《民法通则》第36条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
”因而杂志社在没有得到教委授权的情况下，其行为仅代表自己的意志，不能代表教委，它必须对自己行为的后果负责。
杂志社与赵勇之间的关系是平等主体间的民事关系，适用平等自愿、等价有偿的原则，杂志社选用赵勇的作品，就应该依照我国《著作权法》为赵勇署名并支付报酬案例2 张某去年只有17岁，在本镇的啤酒厂做临时工，每月有600元的收入。
为了上班方便，张某在镇里租了一间房。
7月份，张某未经其父母同意，欲花500元钱从李某处买一台旧彩电，此事遭到了其父母的强烈反对，但李某还是买了下来。
法律案例分析报告民法(3篇)
第1篇一、案件背景本案涉及一起因民事侵权责任引发的纠纷。
原告李某与被告张某系邻居，双方因房屋相邻问题产生矛盾。
李某的房屋墙壁因年久失修，导致墙体裂缝，部分墙体脱落。
张某认为李某的房屋安全隐患威胁到自己的人身安全，遂要求李某进行维修。
双方协商未果，张某遂将李某诉至法院。
二、案件事实1. 原告李某辩称：李某的房屋墙体裂缝、脱落系自然老化，并非李某故意或过失导致，李某已经尽力进行维修，但效果不佳。
2. 被告张某辩称：李某的房屋墙体裂缝、脱落已经严重威胁到张某的人身安全，张某多次要求李某进行维修，但李某拒绝维修，导致张某的人身安全受到威胁。
3. 证人证言：邻居王某证实，李某的房屋墙体裂缝、脱落现象已经存在多年，李某曾多次进行维修，但效果不佳。
4. 法院调查：经法院调查，李某的房屋墙体裂缝、脱落确实存在，且已经严重威胁到张某的人身安全。
三、法律问题本案涉及的法律问题主要包括：1. 民事侵权责任的构成要件。
2. 被告李某是否应当承担侵权责任。
3. 法院如何确定被告李某的赔偿责任。
四、案例分析1. 民事侵权责任的构成要件根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，民事侵权责任的构成要件包括：（1）行为人实施了违法行为；（2）违法行为造成了他人损害；（3）违法行为与损害事实之间存在因果关系；（4）行为人具有过错。
本案中，李某的房屋墙体裂缝、脱落已经严重威胁到张某的人身安全，李某的行为符合民事侵权责任的构成要件。
2. 被告李某是否应当承担侵权责任根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
本案中，李某作为房屋所有人，未能证明自己没有过错，因此应当承担侵权责任。
3. 法院如何确定被告李某的赔偿责任根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条的规定，人民法院在确定民事侵权责任时，应当根据侵权行为的性质、情节、后果等因素，综合考虑当事人过错程度、经济能力等因素，确定赔偿数额。
法律_民法总则案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介某市某小区业主李某，因小区内绿化带树木修剪问题与物业管理公司发生纠纷。
李某认为，物业管理公司在未经业主同意的情况下，擅自修剪小区绿化带树木，导致树木受损严重，影响了小区环境美观。
李某多次与物业管理公司沟通，要求其恢复树木原状，但物业管理公司以树木修剪是为了小区绿化养护需要，且已按照规定程序报批为由拒绝赔偿。
李某遂向法院提起诉讼，要求物业管理公司赔偿因其修剪树木而造成的损失。
二、案件焦点本案的焦点在于物业管理公司在未经业主同意的情况下，修剪小区绿化带树木是否合法，以及由此造成的损失是否应予赔偿。
三、法律分析（一）物业管理公司修剪树木的行为是否合法根据《物业管理条例》第二十四条规定：“物业管理公司应当按照物业服务合同的约定，对小区绿化进行养护和管理，保持绿化环境整洁、美观。
”同时，《物权法》第七十三条规定：“业主对小区内的绿化、道路、照明等共有部分享有共有权，有权要求物业管理公司对其享有共有权的部分进行养护和管理。
”可见，物业管理公司对小区绿化具有养护和管理义务。
然而，《物权法》第七十二条规定：“业主对小区内的绿化、道路、照明等共有部分，有权共同决定是否进行修剪、改造等行为。
”这意味着，物业管理公司在修剪小区绿化带树木时，应征得业主的同意。
在本案中，物业管理公司在未经业主同意的情况下，擅自修剪小区绿化带树木，违反了《物权法》第七十二条的规定，其行为不合法。
（二）物业管理公司是否应赔偿损失根据《物业管理条例》第三十二条规定：“物业管理公司违反物业服务合同的约定，损害业主权益的，应当承担相应的法律责任。
”在本案中，物业管理公司擅自修剪树木，导致树木受损，影响了小区环境美观，损害了业主的合法权益。
同时，《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人合法权益，造成损害的，应当承担侵权责任。
”物业管理公司的行为构成侵权，应承担赔偿责任。
四、判决结果法院审理认为，物业管理公司在未经业主同意的情况下，擅自修剪小区绿化带树木，违反了《物权法》第七十二条的规定，其行为不合法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关
于
遗
产
的
案
例
分
析
姓名：冰雅
专业：人力资源02班
学号：41005011429
对老杨遗产案例的分析
案例：
老杨今年已经50岁了，老伴十年前得重病去世，留下两个儿子。
这两个儿子让老杨是喜忧参半。
大儿子杨林学习很好，现在在国外上大学；小儿子杨炎虽然在身边，但是高中毕业后没考上大学，现在整日游手好闲，不务正业，还不服管教。
老杨经常被他气得卧床不起，身体状况越来越差。
这天，老杨上午刚刚取了1000块钱，放在书桌的抽屉里，准备下午去看病，买药。
可是中午，这笔钱被小儿子杨炎发现了，竟然偷偷拿走挥霍掉了。
老杨发现后气得当场晕倒，被邻居发现送到医院后，医院检查出老杨的大脑里长了一个恶性肿瘤，必须立即进行手术和放化疗。
老杨思前想后，自己年纪已经大了，又没有多少积蓄，再花大笔的钱去治这个病没什么意义。
于是，老杨想到了死。
可是，他最放心不下的就是还在国外上大学的大儿子杨林。
于是，老杨用自己的电子邮箱给大儿子发了一封电子邮件。
在电子邮件中，老杨嘱咐杨林：“杨林，你已经长大了，是爸爸唯一的希望，今后不管遇到什么事情都要能承受得住，一定要坚持完成学业；你弟弟杨炎是个败家子，整天不务正业，游手好闲，将来没有好结果，这个家迟早被他毁了。
爸爸也没有多少遗产，只有60万块钱和家里的这套房子，我死之后，这些都给你，千万不能给你弟弟，希望这些东西能对你将来成家立业有所帮助。
60万的存折和房产证都放在家里的沙发背后，存折密码是880546。
”
发出这封电子邮件之后，老杨服用了大量安眠药自杀身亡。
大儿子杨林闻讯后，立即请假回国，可是，在处理后事时和杨炎产生了争执，杨林要求按父亲的电子邮件所说继承父亲的遗产，而杨炎说这封电子邮件他根本没听说过，父亲不可能这么对他，完全是大哥为了霸占父亲的遗产而伪造的。
分析：
根据《中华人民共和国遗产继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
可以确定，老杨所留下的60万和房子属于他个人的合法财产，且老杨留有遗嘱，要求子女按遗嘱继承，所以完全可
以作为遗产被其继承人所继承。
据《中华人民共和国遗产继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
老杨的父母均不在人世，其配偶也早已亡故，所以，杨林及其弟弟杨炎可以作为第一顺序继承人全部继承老杨的遗产。
根据《中华人民共和国遗产继承法》第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。
第二十二条无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。
遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。
伪造的遗嘱无效。
遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。
而杨林所收到的电子邮件确定出自老杨之手，且老杨具备完全行为能力，遗嘱内容真实，可确定为老杨的真实意思表示，所以，杨林不存在“为了霸占父亲的遗产而伪造”的嫌疑。
相反，杨炎对杨林“完全是大哥为了霸占父亲的遗产而伪造的”的说辞已构成诽谤。
杨林有权追究其法律责任。
“父亲不可能这么对他”只是小儿子杨炎单方面的想法，杨炎虽然在老杨身边，但整日游手好闲，不务正业，还不服管教，甚至连老杨看病的钱也拿走挥霍。
根本没尽到做儿子的义务。
据《中华人民共和国遗产继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
依着杨炎的所作所为，他已经被取消了继承资格。
并且杨林现在国外上大学，生活压力稍大，理应给予照顾，所以，杨林有权按照老杨的遗嘱，完全继承其房产和存款。
对于老杨的电子遗嘱分析：
《中华人民共和国遗产继承法》颁布于1985年。
《继承法》规定，订立有效的遗嘱不仅要具备法定的实质要件，如必须有遗嘱能力，遗嘱的内容必须合法，遗嘱必须是遗嘱人自由、真实意愿的表达等，还要求遗嘱必须符合法定形式要件。
《继承法》第十七条规定了5种认可的遗嘱形式，它们分别是：公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱。
自书遗嘱是遗嘱人亲笔写成的，不需要有见证人在场见证。
这种订立遗嘱的方式
比较方便，又可保守秘密，是遗嘱的法定形式之一。
但是自书遗嘱要求的书面格式严格，必须是遗嘱人亲笔书写全文，并签名，而且还需要注明制作遗嘱的年、月、日。
法律只规定了上述5种有效的遗嘱形式，其余遗嘱形式不具备法律效力。
老杨所发的电子邮件不能算作其亲笔写成，书面格式达不到自书遗嘱的要求，所以，其没有法律效力。
并且，根据对电子邮件的定义，电子邮件是指通过电子等方式产生、传递、接收或储存信息的方式，是国际互联网提供的通信方式之一种。
根据2005年4月1日起施行的《中华人民共和国电子签名法》第三条规定，民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。
当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。
但前款规定不适用涉及婚姻、收养、继承等人身关系的。
所以，杨林所持有的老杨的电子邮件没有法律效力，不能做为其继承老杨遗产的法律依据。
而根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十五条，继承法实施前订立的，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效。
老杨作为完全行为能力人，其所写的电子遗嘱内容合法，为其真实意思表示，可认定老杨的遗嘱有法律效力。
综上，若老杨的遗嘱写于1985年以前，则法院可判定老杨的遗嘱合法，杨林可依据其所持遗嘱完全继承老杨的房产和存款。
若老杨的遗嘱写于《中华人民共和国继承法》实施以后，则没有法律效力，老杨的遗产按法定继承办理，由于老杨未表示遗赠且其有法定继承人。
而依据《继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。
没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
加之杨林国外上大学的现状及杨炎平日的所作所为，杨林仍可完全继承老杨的遗产。
个人观点
从道德方面讲：杨炎不应该继承这笔财产。
首先，小儿子杨炎虽然在身边，但是整日游手好闲，不务正业，还不服管教，也不照顾老人。
其次，他将父亲刚取出来用来看病的钱，偷偷的拿走了，还没干
点儿正事儿，就挥霍掉了，说明他道德底线之低，不懂得孝顺老人。
最后，大儿子杨林在国外上大学，生活方面存在一定的困难，理应给予照顾，而杨炎整天游手好闲，就算把钱给他也会很快把它给挥霍掉，这样就浪费了老人辛苦赚来的血汗钱。
从法律方面讲：虽然国家不承认这种遗嘱，但它毕竟是老杨最真实的意愿，也是他亲手写的遗嘱，即使是电子版的，也应具有一定的法律效力。
目前，杨炎的经济生活方面存在一定的困难，所以即使遗嘱无效，分配财产时，杨炎应该具有优先享有财产权。
另外，杨炎并没有尽自己应该尽的抚养义务，所以可以剥夺他分配财产的权利。