证人出庭制度研究
刑事证人出庭作证制度研究的开题报告
刑事证人出庭作证制度研究的开题报告一、选题背景与意义刑事证人出庭作证是诉讼活动中重要的环节，是保障司法正义的基础。
然而，在我国的司法实践中，一些证人被威胁、被收买，存在证言不真实、不完整的情况，在一定程度上影响了司法正义的实现。
因此，要建立健全的刑事证人出庭作证制度，保障证人的合法权益，确保证言真实可信，防止冤假错案的发生，增强司法公正性，是当前亟需解决的问题。
二、研究目标和内容（一）研究目标1.探究我国刑事证人权利保护的问题，分析证人证言不真实、不完整的根源，并提出解决思路。
2.分析我国刑事证人出庭作证制度的运作情况及存在的问题。
3.对比研究国外刑事证人出庭作证制度，从中找到合理的经验借鉴和参考。
（二）研究内容1.刑事证人权利保护问题a.国际上关于证人权利保护的基本准则。
b.我国刑事证人保护的法律基础及现状。
2.刑事证人出庭作证制度的运作a.我国刑事证人出庭作证制度的法律框架与运作流程。
b.我国刑事证人出庭作证制度存在的问题及其原因。
3.国外刑事证人出庭作证制度的比较研究a.国外刑事证人出庭作证制度的基本情况。
b.与我国刑事证人出庭作证制度的比较分析。
三、研究方法和步骤（一）研究方法1.文献法：查阅国内外相关法律法规、判例和学术论文，获取相关信息。
2.调研法：采取问卷、访谈等方式，收集实际情况和相关数据。
3.对比法：通过对国内外刑事证人出庭作证制度的比较分析，找到其差异和优劣之处，为我国制度的完善提供借鉴。
（二）研究步骤1.资料收集：收集相关法律、案例、学术文献以及调查数据。
2.问题分析：分析我国刑事证人出庭作证制度存在的问题，并探究其原因。
3.对比研究：对国外刑事证人出庭作证制度进行比较分析，找到其差异和优劣之处。
4.解决思路：提出保障证人权益和提高证言真实性的解决思路和方法。
5.论文撰写：根据以上内容，撰写研究报告。
四、研究预期成果本研究旨在提出我国刑事证人出庭作证制度的优化建议和完善方案，保障证人权益，提高证言可信度，从而促进司法公正性的实现。
《刑事证人出庭作证制度研究》范文
《刑事证人出庭作证制度研究》篇一一、引言刑事证人出庭作证制度是刑事诉讼中不可或缺的一部分，它为查明案件事实、维护司法公正提供了重要的保障。
然而，由于各种因素的影响，证人出庭作证在实践中存在诸多问题，如证人出庭率低、证言可信度不高等。
因此，对刑事证人出庭作证制度进行深入研究，对于完善我国刑事诉讼制度、提高司法公正性具有重要意义。
二、刑事证人出庭作证制度的概述刑事证人出庭作证制度是指在刑事诉讼过程中，证人依法出庭陈述其所知道的案件事实，以供法庭查明案件真相的制度。
这一制度的核心在于保障证人的合法权益，确保其能够真实、全面地陈述案件事实。
三、刑事证人出庭作证制度的必要性首先，证人出庭作证有助于查明案件事实，保证案件的公正审理。
其次，证人出庭作证有利于监督司法活动，防止司法腐败。
此外，证人出庭作证还能提高司法公信力，增强社会对司法制度的信任。
四、我国刑事证人出庭作证制度的现状及问题目前我国刑事证人出庭作证制度在立法和实践中取得了一定成效，但仍然存在一些问题。
如证人出庭率低、证言可信度不高、证人保护机制不完善等。
这些问题严重影响了证人出庭作证的积极性和效果，也影响了司法公正和司法公信力。
五、完善我国刑事证人出庭作证制度的建议1. 完善证人保护机制。
加强对证人的保护，提高证人安全保障水平，消除证人出庭作证的后顾之忧。
2. 建立健全证人经济补偿制度。
对因出庭作证而产生的经济损失给予合理补偿，激励证人积极出庭作证。
3. 强化证人作证义务和责任。
明确证人的作证义务和责任，加大对拒不出庭作证或作伪证等行为的惩处力度。
4. 提高法庭调查质量。
加强法庭调查的规范性、科学性和有效性，确保证人作证的准确性和可信度。
5. 加强宣传教育。
通过多种途径加强公民的法律意识教育，提高公民对证人出庭作证重要性的认识。
六、结论刑事证人出庭作证制度是维护司法公正的重要保障。
通过对我国刑事证人出庭作证制度的现状及问题的分析，我们可以看到，完善该制度对于提高司法公正性、增强社会对司法制度的信任具有重要意义。
《刑事证人出庭作证制度研究》
《刑事证人出庭作证制度研究》篇一一、引言刑事证人出庭作证制度是刑事诉讼程序中的重要环节，它对于保障司法公正、促进司法透明、提高司法效率具有重要价值。
在司法实践中，刑事证人出庭作证是查明案件事实、认定犯罪行为的重要手段。
然而，由于各种因素的影响，证人出庭作证制度在实施过程中存在诸多问题。
本文将对刑事证人出庭作证制度进行深入研究，分析其存在的问题及原因，并提出相应的完善建议。
二、刑事证人出庭作证制度的概述刑事证人出庭作证制度是指在刑事诉讼过程中，证人应按照法律规定出庭作证，为法庭提供有关案件事实的陈述和证据。
这一制度旨在保障司法公正，确保案件的审理过程和结果符合法律规定。
三、刑事证人出庭作证制度存在的问题及原因（一）证人出庭率低当前，刑事证人出庭作证率普遍较低，导致案件审理过程中缺乏足够的证据支持。
原因在于证人对出庭作证的恐惧心理、对司法制度的不信任、以及缺乏相应的经济补偿等。
（二）证人作证质量不高部分证人在出庭作证时，由于紧张、害怕或其他原因，其作证质量受到影响，导致法庭无法准确认定案件事实。
此外，部分证人存在虚假陈述、隐瞒事实等问题，进一步影响了证人作证的质量。
（三）证人保护制度不完善在刑事诉讼过程中，证人往往面临来自犯罪嫌疑人及其家属的威胁、报复等风险。
由于证人保护制度不完善，导致部分证人因担心自身安全而不敢出庭作证。
四、完善刑事证人出庭作证制度的建议（一）提高证人出庭率1. 加强司法宣传，提高公民对司法制度的信任度；2. 完善证人经济补偿制度，为证人提供必要的经济支持；3. 建立健全证人保护制度，保障证人的安全。
（二）提高证人作证质量1. 加强证人心理辅导和培训，帮助其克服紧张情绪；2. 完善证人询问和质证程序，确保法庭能够准确认定案件事实；3. 加大对虚假陈述的处罚力度，提高证人的诚信意识。
（三）完善证人保护制度1. 建立健全证人保护机制，为证人提供全方位的保护；2. 加大对犯罪嫌疑人及其家属的惩处力度，降低其对证人的威胁和报复；3. 设立专门的证人保护机构，负责证人的安全保障工作。
证人出庭作证制度研究
证人出庭作证制度研究目录前言 (1)第一部分证人的内涵 (1)一、证人的概念、特征 (1)二、证人资格 (3)第二部分证人的权利、义务 (7)一、证人的权利 (8)二、证人的义务 (13)第三部分健全证人出庭作证制度 (16)一、证人出庭作证的内涵 (16)二、中国证人出庭作证制度之检讨 (21)三、健全我国证人出庭作证制度的构想 (25)论文注释 (29)参考文献 (31)索引论文摘要（中文）论文摘要（英文）后记ＲＥＳＥＡＲＣＨ ＯＮ ＳＹＳＴＥＭ ＯＦ ＡＰＰＥＡＲＩＮＧ ＩＮ ＣＯＵＲＴ ＡＳ Ａ ＷＩＴＮＥＳＳ ＣＯＮＴＥＮＴＳ Preface/1Part One: The Connotation of Witness/1I. The Definition and Characters of Witness/1II. The Competence of Witness/3Part Two: The Right and Duty of Witness/7I. Right of Witness/8II. Duty of Witness/13Part Three: Amplifying System of Appearing in Court as a Witness/16I. The Connotation of Appearing in Court as a Witness/16II. The Self-criticism of China’s System of Appearing in Court as aWitness/21III. A Scheme on Improving China’s System of Appearing in Court as aWintness/25Notes/29Bibliography/31IndexAbstract (Chinese)Abstract (English)Postscript证人出庭作证制度研究前言证据制度是全部司法制度的核心和灵魂。
刑事证据法中的证人出庭制度研究
刑事证据法中的证人出庭制度研究在刑事司法领域中，证人的出庭作证是重要的庭审程序。
证人作证可以提供有力的证据，帮助法庭认定案件事实、确定刑事责任。
但是，证人出庭作证所涉及的制度问题也日益引起了学术界和司法实践的关注。
本文将对刑事证据法中的证人出庭制度进行研究，探讨其问题与现实应用。
首先，证人出庭制度在司法实践中起到了至关重要的作用。
证人的亲身陈述可以提供直接的证据，能够揭示案件的真相，确保司法裁决的公正性和准确性。
尤其是在缺乏物证和文件证据的情况下，证人作证的意义更加重要。
法庭在审理案件时，通常会对证人进行传唤，要求其出庭作证。
通过听取证人证言，法庭可以了解案件的经过、相关人员的行为和动机，从而形成对案件事实的判断。
然而，证人出庭制度也存在着一些问题。
首先是证人出庭的过程可能受到各种因素的干扰，从而导致证词的可信性受到质疑。
例如，有些证人可能会受到威胁或恐吓，不敢如实陈述；有些证人可能会受到贿赂或利益诱惑，以此来改变证词。
这些因素会对证人的真实陈述产生影响，严重损害刑事司法的公正性和准确性。
其次，证人出庭作证的过程可能对证人本人造成伤害。
在一些敏感性的案件中，证人可能会受到社会压力和舆论压力，甚至会遭受辱骂和威胁。
这也给证人出庭制度带来了一定的挑战。
针对上述问题，一些国家和地区已经采取了一些改革性的举措。
首先，一些国家鼓励使用技术手段来取代证人出庭作证。
例如，一些国家使用录像证据和电子证据的方式，可以让证人在不出庭的情况下进行陈述，以减少对证人的伤害和干扰。
其次，一些国家加大了对证人隐私和安全的保护力度。
例如，一些国家对证人的身份进行保密处理，刑事案件的相关信息在公开时进行处理，以防止证人受到不必要的伤害。
这些改革措施在一定程度上改善了证人出庭制度的问题，提高了刑事司法的公正性和有效性。
然而，证人出庭制度的改革也面临一些挑战。
首先，技术手段的应用可能会带来相关证据的可信性问题。
例如，录像证据可能存在被篡改的可能性，电子证据可能会受到黑客攻击。
《刑事证人出庭作证制度研究》范文
《刑事证人出庭作证制度研究》篇一一、引言刑事证人出庭作证制度是刑事诉讼程序中的重要环节，它不仅关系到案件的公正审理，也影响着司法公正的维护。
然而，由于各种因素的影响，我国刑事证人出庭作证制度在实施过程中仍存在诸多问题。
本文旨在通过对刑事证人出庭作证制度的研究，分析其现状及存在的问题，并提出相应的完善建议。
二、刑事证人出庭作证制度的概述刑事证人出庭作证制度是指在刑事诉讼过程中，证人依法定程序出庭作证，以证明案件事实的制度。
这一制度的目的在于保障被告人的合法权益，确保案件的公正审理。
刑事证人出庭作证是查明案件事实、揭示案件真相的重要手段，对于查明案件事实、维护司法公正具有重要意义。
三、刑事证人出庭作证制度的现状当前，我国刑事证人出庭作证制度在实施过程中存在以下问题：1. 证人出庭率低：由于种种原因，许多证人不愿意出庭作证，导致庭审中缺乏足够的证据支持。
2. 证人保护不足：对证人的保护措施不够完善，导致证人遭受报复、威胁等风险较高。
3. 询问方式不规范：庭审中证人的询问方式不规范，导致证言的真实性、可靠性受到影响。
4. 法律制度不健全：相关法律法规不够完善，导致证人出庭作证制度的实施缺乏法律保障。
四、刑事证人出庭作证制度的问题分析针对上述问题，本文认为主要原因包括：1. 社会环境因素：受传统观念、社会风气等因素影响，证人出庭作证的意愿较低。
2. 法律制度因素：相关法律法规不够完善，导致证人出庭作证制度的实施缺乏法律保障。
3. 司法实践因素：庭审过程中对证人的保护、询问方式等方面存在不规范之处。
五、完善刑事证人出庭作证制度的建议为了解决上述问题，本文提出以下完善建议：1. 提高证人出庭率：通过加强宣传教育、完善证人保护措施等手段，提高证人出庭作证的意愿。
2. 加强证人保护：建立健全证人保护制度，为证人提供充分的法律保护和安全保障。
3. 规范询问方式：制定科学的询问方法、规范庭审中证人的询问方式，确保证言的真实性、可靠性。
刑事诉讼中证人出庭制度研究
证人出庭能够增强法庭审判的公正性和透明度，帮助控辩双方充分了解案情，保障被告人和被害人权益，同时也有利于提高法庭审判的质量和效率。
证人出庭的重要性
证人出庭的定义和重要性
证人出庭的程序
证人出庭前需经过传唤程序，并按照法庭规定进行身份确认和宣誓。在庭审过程中，控辩双方可以交叉询问证人，证人也需要在法庭上作出真实、准确的陈述和证词。
建立和完善证人保护机制
应当建立和完善证人补偿机制，包括对证人的经济补偿、误工补偿和家庭安置等，解决证人出庭的实际困难和问题。
建立和完善证人补偿机制
提高证人出庭率和改善证人出庭效果的方法
建立和完善证人保护机制和补偿机制
应当加强证人保护的法律制度建设，完善相关法律法规，为证人保护提供更加有力的法律保障。
加强证人保护的法律制度建设
应当建立和完善证人保护机构和网络，包括专门的证人保护机构、警务机构和社会组织等，形成全方位的证人保护体系。
建立和完善证人保护机构和网络
应当加强对证人的安全保障措施，采取多种手段和方法保障证人的生命安全和财产安全。
加强对证人的安全保障措施
应当建立和完善证人补偿机制的具体措施，包括经济补偿、误工补偿和家庭安置等，解决证人出庭的实际困难和问题。
研究目的和方法
本文的研究范围主要限定在刑事诉讼领域的证人出庭制度，不涉及民事诉讼和行政诉讼中的相关问题。
鉴于国内关于证人出庭制度的研究相对较少，且涉及到不同地区、不同层级的法院差异较大，因此本文在研究过程中可能会受到数据和案例的限制。
研究范围和限制
证人出庭制度概述
02
证人出庭是指法庭审理案件时，证人亲自到场，接受控辩双方和法庭的询问，并作出陈述和证词。
证人出庭的规则
《刑事证人出庭作证制度研究》
《刑事证人出庭作证制度研究》篇一一、引言刑事证人出庭作证制度是刑事诉讼程序中的重要环节，它对于保障司法公正、维护社会稳定具有不可替代的作用。
然而，由于各种因素的影响，我国刑事证人出庭作证制度的实施仍然存在一些问题和不足。
因此，本文将对刑事证人出庭作证制度进行深入研究，以期为完善我国刑事司法制度提供参考。
二、刑事证人出庭作证制度概述刑事证人出庭作证制度是指在刑事诉讼过程中，证人需要出庭作证，就其所了解的案件事实向法庭陈述的制度。
这一制度的实施，有助于查明案件事实、保障司法公正、保护被告人的合法权益。
三、刑事证人出庭作证制度的现状分析尽管我国刑事证人出庭作证制度已经得到了广泛的应用和推广，但是在实践中仍然存在一些问题。
首先，证人不愿出庭作证的现象普遍存在，这主要是因为证人对法律的信任度不高、担心报复等心理因素。
其次，证人的出庭率低，这主要是因为取证方式不当、证据不充分等原因导致。
此外，证人作证的真实性、可靠性也受到质疑，这主要是因为证人的主观因素和客观因素的影响。
四、刑事证人出庭作证制度的改进建议针对上述问题，本文提出以下改进建议：四、改进建议首先，完善证人保护制度。
对于那些因为作证而面临威胁或报复的证人，应提供必要的法律保护措施，如提供匿名保护、安全住所等，以提高证人作证的积极性和安全性。
其次，完善证据规则和取证方式。
司法机关应严格遵循法定程序和规定，采用科学合理的取证方式，确保所收集的证据真实可靠，同时对证人的作证内容予以严格的审查和判断。
再次，加强法律宣传和教育。
通过多种渠道和方式，普及法律知识，提高公众的法律意识和法治观念，增强公民对法律制度的信任和尊重。
最后，建立证人出庭作证激励机制。
对于积极出庭作证并作出重要贡献的证人，应给予适当的物质和精神奖励，以鼓励更多人积极参与刑事诉讼过程。
五、结语综上所述，刑事证人出庭作证制度是维护司法公正、保障被告人合法权益的重要制度。
通过对该制度的深入研究和分析，我们应积极采取措施，完善我国刑事证人出庭作证制度，以实现司法公正和社会稳定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
证人出庭制度研究
【摘要】证人就是指了解整体或部分的案件情况并且受到法院的传唤需要出庭作证的人。
由于各种各样的原因，许多案件的证人都无法做到出庭作证，而证人出庭作证是当前当前司法系统的刑事诉讼中的必然需求，如果少了证人的出庭作证，将会导致整个刑事诉讼的司法程序的不完整。
因此，是什么原因导致了当前证人出庭率低的问题，而我们又如何能增加证人出庭率，这是个值得探讨的问题。
【关键词】刑事诉讼；证人出庭率；司法制度
一、证人的定义及相关知识
（一）证人的定义
关于证人的定义，在刑事诉讼中是个看似简单实则很复杂的问题。
通常来说，证人就是指某个案件的相关见证人，他们在刑事诉讼之中，提供相关证词来描述与案件相关的情况，以此来协助司法审判的进行。
同时证人由诉讼相关的原告被告或其辩护律师传唤，再由法院开出传票，传讯证人到庭作证。
（二）证人的条件
我们知道即使对案件的情况有所了解，但也不是任何人都可以当证人的，根据我国的刑事诉讼法的相关规定，由于生理缺陷、精神缺陷或年幼智力尚未发育完全而不能明辨是非、正确表达的人是不能作为证人的，我国有相关法规和程序可以对证人的精神、智
力程度进行审查鉴定。
同时我们值得注意的是，法人和非法人的团体也不能作为证人。
也就是说在刑事诉讼中的证人必须是自然人，单位等法人是不能成为证人的。
因为单位是无形的权利主体，它的行为必须依赖自然人的活动，它的感知和陈述都是由自然人来进行的，只有直接感知整个事实过程的自然人的本身可以承担作证的义务。
（三）证人出庭作证的意义
由于当前的司法系统要求控辩双方激烈辩论，特别是在双方向法庭举证的诉讼情境中，需要有证人出庭作证才能具备最基本的诉讼条件，因此证人出庭作证，是现代诉讼制度的基本要求。
因为只有证人到庭，才能实现当事人对原始人证的询问和反询问，才能有效地对原始人证进行质证。
证人出庭作证，会在客观上保证审判的公正性。
证人出庭作证是认真贯彻以事实为依据，以法律为准绳这一司法原则的重要保障，是正确定罪量刑和保护被告人的合法权益的重要手段。
证人证言作为直接证据，对揭露案件事实和追查犯罪分子，有着非常重要的意义。
具体来说，其意义可以总结为有利于查明案件的真实情况；有利于保障案件当事人及诉讼参与人的诉讼权利，实现程序公正；证人出庭作证，有利于庭审方式改革的有效进行与实施。
二、当前我国证人出庭制度的缺陷
（一）当前我国证人的出庭现状
根据我国刑事诉讼法第48 条规定，凡是了解相关案件情况的人，都具有作证的义务。
因此，在刑事审判过程中，证据必须经庭审查证属实，才能作为定案的根据，对于证人证言也不例外。
由于种种原因，在司法实践中，证人不愿出庭作证的现象十分普遍，审查认定言词证据非常困难。
纵观近几年我国刑事诉讼中的证人出庭现状，我们可以将其归纳为：证人不出庭作证，而用书面证言代替；证人只向不向法庭作证，只向警察和检察官作证。
通常的做法是直接由审判人员当庭宣读证人庭外提供的书面证言，然后由控辩双方发表意见，如果是没有提出异议的，法院便认定为定案的根据。
下面就我国当前刑事诉讼中证人出庭率的情况做一些分析。
（二）当前我国证人出庭率低的原因
证人不愿出庭作证，并不是中国特有的现象，这是个目前世界上普遍存在的问题，这将直接影响审判程序的规范化进程，严重影响了我国刑事审判方式改革。
证人不出庭作证涉及到社会文化背景、经济因素、心理等等的因素。
这些因素和法律问题交织在一起，使得证人不出庭作证问题更加复杂。
造成证人不出庭作证的原因有许多，归纳起来主要有以下原因：
从立法方面来说，我国目前的法律中对证人权益的保障不够，虽然刑事诉讼法及其相关的司法解释都明确规定，证人应当出庭作证，但是对不履行这一法定义务的证人应承担何种法律责任，却不作出规定，使证人不出庭在刑事审判中出现随意性的现象。
因此，
法律对证人权益保障不力也是刑事证人出庭作证率底的一个原因。
我们可以总结为：法律没有规定证人的经济补偿权，法律中有关的义务规定过于笼统，法律规范相互冲突，证人保护制度不完善。
从司法系统方面分析，我们基本可以总结为：公诉人对还不能完全信任证人出庭，法官对证人出庭作证也不够重视，司法实践中对证人的保护力度也不够。
司法实践中对证人的保护力度不够。
当前，侦查机关在证据的收集上或多或少有一些暇疵或者程序上的问题，或者证据的采集不到位，有时非常依赖于言词证据，担心证人出庭会提出相关异议，对证人出庭往往持不积极配合的态度。
由于对言词证据的认定难度也较大，需要有较高的综合分析判断能力才能够胜任。
同时有些律师的品行不正，为了谋取私利往往避重就轻，骗证人出庭作证或者出庭改变证言，实践中对证人不出庭的处理又无法律依据，对证人作伪证处理也不力，也是造成证人出庭难的另一个原因。
证持消极态度，不提出申请甚至不希望关键证人出庭，也不采取积极措施保证证人的出庭。
从大众认知的方面分析，在现实中，证人因作证而遭受打击报复的例子却比比皆是，若打击报复证人的行为没有构成犯罪，打击报复证人的人往往得不到应有的惩罚，某些伤害证人的案件，久拖不决，证人的权利得不到及时公正的司法保护，因此，在大众的认知中，对作证有一种恐慌心理。
同时，在我国传统文化中，大众认为出庭并不是一件光彩体面的事，所以不愿出庭直接面对双方当事人而提供有利于其中一方当事人的证言。
特别是在一些贪污贿赂案中，证人大都与被告人有上下级关系或业务上的往来，害怕因出庭作证而受到同事或同行的鄙夷，损坏了和谐的人际关系，从而给自己以后的工作带来诸多不便。
涉讼为耻的文化积淀是导致我国证人出庭作证难的一个重要原因。
加之，全社会未能形成支持、赞扬证人出庭的良好氛围，对待勇于出庭作证的证人而更多的是不理解，这也在客观上影响了证人出庭作证的积极性，导致了我国目前刑事诉讼中证人出庭率非常低的现状。
三、如何完善我国的证人出庭制度
（一）要确立相关的法律法规
首先要建立相关的法律法规，确立一个证人作证资格的制度，明确出庭作证人员范围，要适当划定缩小证人出庭作证的案件范围。
然后，补充立法规定法院对拒绝出庭作证的证人有权强制到庭，并赋予法院对不出庭作证人员的处罚制度。
证人出庭作证是证人应履行的义务，而对无正当理由拒绝出庭作证者进行制裁，也是必需的。
（二）要增强公民的法律知识
受传统观念影响，我国公民法律意识淡薄，公民视作证为耻。
那么，为了彻底改观证人出庭率偏低的现状：其一是加大普法力度，
提高公民的法律意识，以消除贱讼、鄙讼的心理，强化公民作证的观念，让公民敢于作证、愿于作证；其二是建立专门的证人保护机构，最好由法院负责，证人的保护费用由国家拨付。
设立有力的证人权利救助体系，建立起广泛而严密的证人社会保障体系。
（三）要提高司法人员的配合力度
不能把证人出庭的问题归属于法院，司法工作人员，对证人出庭作证的重要性应有充分的认识，予以积极配合证人出庭作证。
如果司法人员对证人出庭作证的认识不足，且阻碍证人正常的出庭作证，这势必会降低证人出庭率，影响司法公正。
加强立法对阻碍证人出庭作证的司法工作者应予以必要的法律制裁。
四、总结
目前许多人都已经看到了我国证人出庭制度的缺陷，认识到了证人出庭的重要性。
总的来说，我们要对证人作证问题进行立法，同时加强法制宣传教育，相信随着各项制度的完善和实践条件不断成熟，刑事证人不出庭作证的问题能够逐步得到很好的解决，符合我国国情的刑事诉讼证人出庭作证制度将会尽快建立和完善起来，我国的司法系统和法律制度会成熟与先进。
参考文献
[1]陈朴生.刑事诉讼法实务（增订版）[m].227.
[2]逄艳波，王鹏程.浅析刑事证人拒证的根源[j].佳木斯大学社会科学学报，（4）：28-30.
[3]陈召净，杨冰.论我国刑事诉讼的证人保护制度[j].石家庄法商职业学院教学与研究，2010（3）：46-48.
[4]王永杰.两大法系证人保护制度的比较与借鉴[j].犯罪研究，2011，（2）：31-37+57.。