改变现实比接受现实更需要勇气的四辩稿

谢谢主席，大家好：

《勇敢的心》中，华莱士曾这样说：如果战斗，你们可能会死。而如果逃跑，接受这个屈辱的现实，还能多活一会儿。你们愿不愿意用这么多苟活的日子，去换一个机会，告诉我们的敌人，他们也许能夺走我们的生命，但他们永远夺不走我们的自由。放弃苟活华莱士振臂一呼，选择了更需要勇气的改变。

改变现实，正是我今天要谈的。带着巨大的未知的失败可能和风险存在，改变现实的斗争和苦痛不输于一场战争，如同愚公移山，精卫填海，稍有不慎便会付出惨痛代价，所以改变现实要承受的失败，风险，压力更大，因而做出这个选择并矢志不渝地走下去才需要更大的勇气。与之相比，接受现实的日子还好过些，毕竟鱼只要不离开水，尽管水中含有杂质，它总不会渴死。

但是对方辩友不同意，提出接受现实需要内心的冲突，可改变现实不需要面对失败的巨大压力和无法预知的风险吗。退一步，对方又说改变现实可能鲁莽不理智受欲望驱使，但接受现实同样会有怯懦妥协不敢作为，所以对方缺失性比较的论证还请在座各位明示。

对方论述的最大疏漏就在于对现实过于理想化，并非是人人都要改变，并且盲目的改变，而是越来越多的人失去了勇气选择顺应现实。在趋利避害天性的影响下，只要改变风险太大，成本太高，人们就为自己的放弃接受找到了理由。面对黑恶势力有人沉默接受了，面对潜规则有人低头接受了，在随波逐流下，多少人为自己的妥协接受找到了借口。在现实面前，多少人的雄心壮志和正义感被磨灭。别人给领

导送礼我也送，别人阿谀奉承我也奉承，面对小偷大家冷眼相观我也沉默，面对小月月遭汽车连续碾压,18名路人都选择漠视，再丰满的理想，在骨感的现实面前，都会感到无力，这样的接受现实实在令人难以信服。

革命先烈吉鸿昌曾经说过：路是脚踏出来的，历史是人走出来的。可是对方辩友今天对这个辩题的解读却让我对说过的一切有了新的认识：原来哪怕被愚昧之火烧死也要改变现实的布鲁诺还不如选择接受地心说；即使失去生命也要改变种族歧视的马丁路德金其实还不如去接受莫须有的不平等；纵然鞠躬尽瘁也誓要改变四万万同胞处境的孙中山不如选择屈服。为了人类的发展进步，这些英雄承担了最大的风险，甚至拼上了性命，而我们却连坚信他们是正确的似乎都做不到。或许，我们缺少的不只是顺应接受现实的谨慎，我们缺少的恰恰是敢于改变现实的勇气，敢于面对风险的勇气，敢于选择挑战的勇气。勇气，这就是最后我所要说的，改变现实，虽千万人吾往矣。谢谢。