鲁迅风筝教学反思
风筝教学反思(15篇)
风筝教学反思(15篇)风筝教学反思(15篇)风筝教学反思1 每篇课文都是学生学习语言表达的优秀的范文，每篇课文语言表达训练点，往往需要教师自己去揣摩，去确定，去添加。
对学生进展语言文字训练,面面俱到是不现实的,要根据教材的特点、语言文字训练的编排体系,安排相应的重点训练工程,求一课一得的教学成效。
著名特级教师于永正曾说过：“备课没有什么窍门，就是那么翻来覆去地诵读、默想；当读出自己的理解、情感，当读出了文章的妙处〔小到一个字、一个词、一个句子，大到一段文字、篇章构造、文章的立意〕，当读出了自己的惊喜，我便敢走进课堂。
每篇课文都有它的精妙之处，而且都可以从读中去发现”。
应当在充分解读文本的根底上，找准语言文字训练点、才能培养点。
在教学人教版第五册的《风筝》一课，学习第三自然段“放风筝”。
文中通过描写人、线、风筝的动作及人的语言，将放风筝的过程写得很详细、生动。
而作为刚接触习作的三年级孩子而言，很多学生还不懂如何抓住动作描写将过程写详细，所以在教学时，我重点引导学生找出动词，并通过反复诵读，加上动作读来感受作者是如何进展动作描写的，同时引导学生留意，文中描写放风筝，不但写了人的动作，还描写了线、风筝的动作，让他们明白，描写活动，不但要关注人物的动作，还可以关注相关事物的动作。
在此根底上，我让学生模拟课文，描写捞鱼这个活动，为了让学生更直观地感受捞鱼的动作，我一边表演捞鱼，一边让学生记住动作，同时引导学生关注，除了人的动作，还可以关注到网、水面、鱼的动作。
通过演、说、仿，孩子们写的捞鱼片段就变得有趣、生动了。
风筝教学反思2 《风筝》一课讲的是作者儿童时代和小伙伴一齐放风筝的事情，文中写了做风筝、放风筝的快乐，也写了因风筝丧失焦急绝望的情绪，而最后又燃起一丝期望。
孩子们自然不会这么轻易就放下自我心爱的风筝，于是开始苦苦追寻，他们愿意找遍每个角落-多么得意的一群孩子，多么自由、快乐的生活。
文章正是因为这份感情深深牵动着孩子们的心，三年级的孩子品读课文，极其容易与主人公一齐憧憬、一齐快乐、一齐忧伤-一、读种悟情，读中升华在体会孩子们做风筝的快乐时，我抓住重点句子“我们精心做着，心中充满了憧憬和期望。
小学语文《风筝》教学反思(优秀11篇)
小学语文《风筝》教学反思（优秀11篇）《风筝》教学反思篇一《风筝》是鲁迅先生写于1925年1月24日的一篇散文，选自散文诗集《野草》。
这是学生进入初中后第一次接触鲁迅的文章，缺乏必要的知识准备，由于时代久远，加上学生的生活体验和认知实际的局限，要初一的学生理解鲁迅作品的反封建性是有较大困难的。
我决定从学生的认知实际出发，引导学生理解本文关于童年游戏心理的描写以及我因童年时曾对小兄弟进行精神虐杀而产生的懊悔和悲哀的情感的描写入手，逐渐把握文章的内涵。
基于以上认识，我将本文的教学重点确定为整体感知课文，多角度有创意的理解课文；至于本文教学的难�理论运用1、语文学科工具性和人文性统一的理论。
语文是学习、生活、工作的工具，传授语文知识，教会学生阅读和表达（包括口头表达和书面表达）是语文教学的一项重要任务。
同时，语文又是一种文化。
语文教育具有强烈的人文性，它作用于人的精神领域，承担着改造国民素质，重铸人文精神的重任。
2、主体教育思想。
主体教育观要求语文教育要弘扬人文精神，在具体的教学中，要真正地把学生当做学习的主体，充分尊重学生的自我知识，尊重学生的独特感受和经验。
3、建构主义理论。
学习的过程是学生在原有的知识和经验的基础上自我建构、自我生成的过程。
这是建构主义的理论精髓，它要求我们在教学过程中充分尊重、激活、利用学生的已有知识、经验和经历。
4、个性化和创造性阅读的原则。
艺术接受心理学认为，艺术创作和艺术接受是双向交流过程，艺术创作主体是生命体验的阐释者，而接受主体则是体验的二度阐释者，二度阐释的价值，决不在创作行为之下。
如果没有接受主体的参与和响应，任何艺术活动都是潜在的甚至是不完整的'。
这一理论建立了作者、作品与读者之间的新关系，强调了读者的在阅读中的地位，也强调了阅读的个性化和创造性。
语文新课程标准指出：阅读教学是学生、教师、文本之间的对话过程。
阅读是学生个性化的行为。
不应以教师的分析代替学生的阅读实践。
《风筝》的教学反思（通用13篇）
《风筝》的教学反思《风筝》的教学反思（通用13篇）作为一位到岗不久的教师，教学是重要的工作之一，通过教学反思可以快速积累我们的教学经验，教学反思应该怎么写呢？以下是小编帮大家整理的《风筝》的教学反思，希望能够帮助到大家。
《风筝》的教学反思篇1在本课的设计与教学中，我继续遵循学生是课堂主体这一原则，引导启发学生勇敢质疑、积极释疑、大胆发言，最大限度的实现学生、文本、教师三者之间的相互对话。
初二学生理解鲁迅的文章会有一定难度，但是他们之前有学习鲁迅文章的基础，对作者常识不陌生，自身的形象思维和创新思维也有相当的发展，而且风筝作为一种玩具是每个孩子都熟悉的，切身的生活体验会帮助学生跨越时空的局限去理解作者当时的思想。
我又运用“尝试教学方法”，把尝试分析探究和尝试练习巩固有机组织到教学中，发挥学生的主动性，让学生在尝试学习的过程中，读思同步，讨论交流，体验积累。
朗读、看图、听曲、讲解等教学手段的运用让学生将形象思维、情感体验和抽象思维结合，刺激学生心、眼、口、耳、手多感官运用，把语文学习和生活成长结合在一起。
期间，我尤其注重学生的个性化阅读体验，鼓励他们大胆的多角度去发散思维，提出自己独特的言之有理的见解，所以对文章主旨的理解就避免了单一刻板，学生很自然的触及到游戏是儿童的天性，旧的封建思想会扼杀儿童天性，作者有严于自省的精神，作者与小弟间手足情深等主旨的多个角度。
在学生尝试思考讨论的同时，教师用板书梳理强化，穿插运用朗读、抓关键词句分析等方法把尝试练习、学生思维、教师讲解三结合，充分发挥学生主动性，让学生逐层深入的体验自己尝试学习收获成果的快乐，并培养学生的观察力想象力和思维表达力。
《风筝》的教学反思篇2这是一篇回忆性的文章，以一个学生的语气刻画了一位残疾教师的形象。
开头写景，结尾抒情，中间通过四件典型事例突出体现刘老师的人生态度。
夹叙夹议。
文章很长，仔细阅读，可抓的点很多。
但教学时间有限，每点都抓，面面俱到是不可能的。
鲁迅风筝教学反思
鲁迅风筝教学反思鲁迅风筝教学反思范文篇一：鲁迅风筝教学反思鲁迅的作品向来令学生头痛，为了公开课不至于太难看，我也算是花了比较长的时间进行思考。
对《风筝》这篇课文的研读，花了很长一段时间，而对于教学设计，我则思索了更长时间。
一直思索怎样教可以使学生读鲁迅的作品不累不吃力，但是苦于不得要领。
等到快开课的前两天，我才突然间顿悟了，理清了思路，找到了突破口。
但是，教学完成以后，现自己反思如下：1、作为“作品”处理，而非阅读技能处理我的教学目的是试着让学生去挖掘鲁迅作品里的深层次内涵，试着让学生去体悟鲁迅人格的深邃与魅力。
教学目标不是针对阅读技能而言的，所以，这堂课上完了，学生想习得阅读技能或是阅读方法的训练，那是不可能的，因为我的教学定位本不在此。
2、没有“导课”、“作者介绍”这些教学环节作为公开课，老师学生心里都很清楚，上什么课谁都知道，不到万不得已，根本用不着“导课”这一环节。
如果这样，我觉得那你就是在表演，表演给在场的听课老师看，是你老师自己在表演，而不是你在给学生上课。
除非，你的“导课”环节确实很精彩，且体现了你的教学设计里头的某种核心的思想，且与下一个教学环节有着紧密不可分割的联系，否则，我想大可不必用“导课”这一环节。
我自己很明显，我一直到临上课前，我还没找到这样准确且必不可少的“导课”设计，所以，我就没用这一环节。
“作者介绍”这一环节的设置省略，那是因为在上课前，本课的预习工作，我已经领着学生做了很多事情了。
从网上下了一个介绍鲁迅的视频，播放给他们看；给他们简单的介绍了一些鲁迅其他作品；由于大一就通读过《鲁迅传》，写过小论文，所以对鲁迅我了解的也应该说比较多，我曾花时间讲过有关鲁迅的一些重要事迹。
所以，通过预习工作，事实上，学生对鲁迅这个人已经有大体上的了解了。
照这样来看，还有必要在课上花几分钟来介绍一下鲁迅吗？根本没有必要。
3、离“家常课”距离很远很远一直以来，总坚信：越好的课越普通。
家常课的味道是很重要的，给学生以潜移默化，润物细无声。
《风筝》课文教学反思
对自己的教学过程进行反思和总结，找出不足并 改进。
THANKS
感谢观看
需要改进的地方
课堂互动的加强
教学评价的完善
在今后的教学中，我需要进一步加强 课堂互动，鼓励学生积极参与讨论和 提问，提高他们的课堂参与度。
在评价学生的学习成果时，我需要进 一步完善评价标准和方法，注重学生 的实际应用能力和思维能力的评价。
教学方式的创新
为了更好地激发学生的学习兴趣，我 需要不断探索和创新教学方式，尝试 引入更多的现代化教学手段和技术。
时间安排合理性
在《风筝》这篇课文的教学中，我注意到时间安排的合理性 对于教学效果的影响。合理的时间分配使得学生有足够的时 间理解课文内容，同时也留有足够的时间进行课堂互动和讨 论。
时间掌控能力
在教学过程中，我意识到自己的时间掌控能力对于课堂节奏 的影响。在讲解课文和引导学生讨论时，我学会了更好地控 制时间，避免拖沓或赶时间的情况发生。
教学方法是否得当
总结词
灵活多样、符合学生特点
详细描述
教学方法应多样化，根据学生的特点和需求选择合适 的教学方法，如讲解、问答、小组讨论、情境模拟等 。在《风筝》这篇课文的教学中，教师可以采用情境 模拟的教学方法，让学生通过角色扮演的方式深入理 解课文内容，提高学生的学习兴趣和参与度。同时， 教师应注意教学方法的合理运用，避免过于复杂或单 调，确保教学方法的有效性和实用性。
课堂纪律管理
纪律维护
在《风筝》这篇课文的教学中，我特 别注意了课堂纪律的维护。通过制定 明确的课堂规则和奖惩措施，有效地 控制了学生的行为，保持了良好的课 堂秩序。
纪律与教学效果
我认识到课堂纪律对于教学效果的重 要性。良好的课堂纪律有助于学生集 中注意力，提高学习效果。
《风筝》教学反思精选8篇
《风筝》教学反思精选8篇教案的编写过程需要教师进行充分的教学反思和自我评估，编写教学反思能够提升老师的教学科研意识，本店铺今天就为您带来了《风筝》教学反思精选8篇，相信一定会对你有所帮助。
《风筝》教学反思篇1鲁迅的《风筝》是一篇散文，文章说的是我不许只有十岁左右的小兄弟放风筝，不准小兄弟弄这种没出息的玩艺，行为十分粗暴。
待到明白游戏之于儿童的意义，鲁迅醒悟过来，自己当年的行径，简直是对于精神的虐杀。
虽然事隔久远，鲁迅还是一心想补过，然而小兄弟却全然忘却，我的沉重的心只得一直沉重下去。
这篇散文中，有鲁迅的兄弟之情，有游戏之于儿童的意义，有鲁迅的自省精神，有鲁迅对小兄弟身受虐杀却无怨恨的深沉感慨。
仔细探究这篇散文，还可以悟到这样一层道理，中国人的思想行为需要用科学思想来指导，惟有这样，才不至于干出逆情背理、愚昧落后的行为，而正当的行为也应该捍卫自己正当的权利。
只有科学思想，才能照亮中国人的思想行为。
我设计了三个问题帮助学生探究文章的主旨。
第一个问题，你认为文中的我爱弟弟吗？请从文中找依据分析。
学生认为，当年不许小兄弟放风筝，是为小兄弟有出息，是恨铁不成钢，是兄长对弟弟的管束。
一旦明白自己错了，虽是几十年前的往事，虽为兄长，也要讨小兄弟宽恕。
同胞手足之情溢于言表。
第二层面，从鲁迅的自省精神看，鲁迅是严于解剖自己的，严于自省的，往事，小事，都一丝不苟，知错必改，郑重其事，这种精神非常可贵。
难在第三层面，从游戏的意义上看，游戏是儿童最正当的行为，玩具是儿童的天使，游戏实在出于儿童天性，游戏使儿童活泼、健康、聪明。
因此不准游戏，无异于虐杀儿童天性。
这一层面，我设计的问题是：精神虐杀的这一幕说明什么呢? 但是探究还是遇到了难处，只能我做提示。
这一层后面讲下来，觉得很吃力，好在只是进行一种尝试。
看来，对于鲁迅的文章，如何让学生自觉挖深、而不是教师帮他挖，还得继续思考。
《风筝》教学反思篇2《纸船和风筝》是一个感人至深的故事。
《风筝》教学反思(优秀9篇)
《风筝》教学反思（优秀9篇）（经典版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如工作报告、总结计划、心得体会、演讲致辞、策划方案、合同协议、条据文书、教学资料、作文大全、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, our store provides various types of classic sample essays, such as work reports, summary plans, insights, speeches, planning plans, contract agreements, documentary evidence, teaching materials, complete essays, and other sample essays. If you would like to learn about different sample formats and writing methods, please pay attention!《风筝》教学反思（优秀9篇）作为一名到岗不久的老师，教学是重要的任务之一、对学到的教学技巧，我们可以记录在教学反思中，优秀的教学反思都具备一些什么特点呢？为了让您对于风筝教学反思的写作了解的更为全面，下面本店铺给大家分享了9篇《风筝》教学反思，希望可以给予您一定的参考与启发。
《风筝》教学反思精华6篇
《风筝》教学反思精华6篇《风筝》教学反思1本周三上午在县实验中学上了七年级上册第五单元语文课《风筝》，《风筝》这篇课文是鲁迅的作品，学生上初中后第一次接触，学习难度较大，课文难点较多，且本文思想内容可从多方面理解，这恰恰为我们的教学提供了研究性的教材。
现作如下反思。
一、教学思路清晰。
一开始，让学生谈自己放飞风筝的自由与快乐，引出课文兄弟俩对风筝的不同态度，由此矛盾而上演了一场“精神虐杀事件”。
最后讨论体会封建教育思想和伦理道德才是导致这场“精神虐杀”真正的罪魁祸首。
二、教学方法得当。
我紧紧抓住“精神虐杀”，重点研读三、四自然段。
如第三自然段中通过圈点、朗读，突出“出神、惊呼、高兴得跳跃”，让学生体会弟弟对风筝的酷爱以及表现弟弟天真活泼的形象。
第四自然段，以动作、神态等描写著称。
教学时采用的表演“我”毁风筝的片断，学生很是受启发。
评点时，大多学生都能指出表演学生的不到位之处，甚至后来连“我”的“傲然”神态都能表现出来。
朗读、表演，学生充分领略了“我”的毫不顾忌、无情践踏风筝的粗暴行径。
个人不能解决的问题，通过小组合作，思维的碰撞，难题顷刻瓦解。
在讨论““我”还不是“罪魁祸首”?那导致这场“精神虐杀”悲剧的幕后真正“凶手”是谁呢?””这个问题时，我出示了鲁迅的生活背景以及写作的年代，大大帮助了学生对此问题的思考，降低了这个难题的难度，以适应七年级学生的认知水平。
学生各抒己见，有的从家庭背景出发述说，有的从不平等的长幼关系阐述，大部分同学认识到了这是封建教育思想导致的落后观念所致。
即使他们说的不完整欠深入，但我还是一一予以了肯定。
不足之处也是显而易见的。
毁风筝事件中的`“抓”、“掷”“踏”等动作描写以及“傲然”“绝望”的神态描写应通过多种形式的朗读、体会再让学生表演，一定会比粗读立即表演的效果好。
这堂课是以“精神虐杀”来挖掘文章主题思想的，但上课过程中，针对学生的阐述过多分析了人物性格以及讲了文章选材的事情，使整堂课有“散”架之感。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
鲁迅风筝教学反思篇一：鲁迅风筝>教学反思鲁迅的作品向来令学生头痛，为了公开课不至于太难看，我也算是花了比较长的时间进行思考。
对《风筝》这篇课文的研读，花了很长一段时间，而对于教学设计，我则思索了更长时间。
一直思索怎样教可以使学生读鲁迅的作品不累不吃力，但是苦于不得要领。
等到快开课的前两天，我才突然间顿悟了，理清了思路，找到了突破口。
但是，教学完成以后，现自己反思如下：1 、作为“作品”处理，而非阅读技能处理我的教学目的是试着让学生去挖掘鲁迅作品里的深层次内涵，试着让学生去体悟鲁迅人格的深邃与魅力。
教学目标不是针对阅读技能而言的，所以，这堂课上完了，学生想习得阅读技能或是阅读方法的训练，那是不可能的，因为我的教学定位本不在此。
2 、没有“导课”、“作者介绍”这些教学环节作为公开课，老师学生心里都很清楚，上什么课谁都知道，不到万不得已，根本用不着“导课”这一环节。
如果这样，我觉得那你就是在表演，表演给在场的听课老师看，是你老师自己在表演，而不是你在给学生上课。
除非，你的“导课”环节确实很精彩，且体现了你的教学设计里头的某种核心的思想，且与下一个教学环节有着紧密不可分割的联系，否则，我想大可不必用“导课”这一环节。
我自己很明显，我一直到临上课前，我还没找到这样准确且必不可少的“导课”设计，所以，我就没用这一环节。
“作者介绍”这一环节的设置省略，那是因为在上课前，本课的预习工作，我已经领着学生做了很多事情了。
从网上下了一个介绍鲁迅的视频，播放给他们看；给他们简单的介绍了一些鲁迅其他作品；由于大一就通读过《鲁迅传》，写过小论文，所以对鲁迅我了解的也应该说比较多，我曾花时间讲过有关鲁迅的一些重要事迹。
所以，通过预习工作，事实上，学生对鲁迅这个人已经有大体上的了解了。
照这样来看，还有必要在课上花几分钟来介绍一下鲁迅吗？根本没有必要。
3 、离“家常课”距离很远很远一直以来，总坚信：越好的课越普通。
家常课的味道是很重要的，给学生以潜移默化，润物细无声。
但是，我这堂课是不行的。
因为这前的预习工作就做了很多事，为上的课做了很多的铺垫，所以我的这堂课设计是不能随手拿来给其它的学生上的。
要上也得有个前提，一学生对课文要读得比较熟，二学生之前预习工作要充分，对鲁迅这个人有比较整体的了解。
不具备这两个条件，这样的教学设计，学生是接受不了的，肯定会晕头的。
4 、教学问题设计既是缺陷也是困惑这堂课的设计主要是以问题呈现的，在这堂课的设计好以后，我自己也感觉问题较多，自己想整合成几个主问题，这样可以一条线贯穿下来。
但是一直苦思冥想都一无所获。
本来想请教虞老师的，后来自己也不知道怎么的，又没问。
本来以为自己能想出来，但是事实证明，我是自不量力！我还是没能找到解决问题的途径。
一直想着把某几个问题删掉，精减成几个问题，但是，自己又比较“小气”，总感觉这几个问题都是挺重要的，不忍割舍任何一个。
所以到最终开公开课的时候，主问题的设计与流程依然很糟糕，不尽如人意。
5 、教学预设大于教学生成整堂课的教学，最失败之处就是每一个环节都是顺着我设计的环节一步一步往下走，而教学的动态生成可能并不是特别理想。
就算学生有动态的生成，那也是在我的预料之内的，说的答案也是我所期望的答案。
教师理解是不是就一定要传授给学生？鲁迅作品《风筝》确实有很多隐喻意义，但是，这种深层的解读，是不是老师自己懂了，就一定要把它全教给学生呢？学生能接受的了吗？备学生远远比备教材重要。
深知这一点的我，可是，或许是自己太自以为是，太把自己当回事了，总想把自己知道的都能传授给学生，所以，整堂课的控制上，问题的探究上，知识的呈现上，主要还是以我原先的预设为主，我设好了圈套，等着学生来钻。
不过，这堂课生成的部分还是有的。
比如：最后，一问“通过以上的讨论，你觉得这篇课文还仅仅是在讲风筝吗？如果不是，那这篇课文还在传达什么呢？”，对于这一问的设计，是和我整堂课的教学定位相统一的，我预设的主要落点是倾向于鲁迅个人的深度自省与顽强抗争的命运意识与民族意识。
我也知道，初一的学生很难理解到这一层，所以在这一步，我主要让学生各抒己见便可，读出自己的心得，并不要求理解到这个高度。
学生的回答，有说亲情的，有说孩子教育的等等，这些都是我预设以外的，整堂课没有一个环节的设计和这种解读有密切关联，这些都是他们自己读出来的见解，都是他们自己的心得。
我觉得这样很好！因为教师的理解并不等于学生的理解。
况且，这种理解，学生也能自圆其说，讲得合情合理。
我觉得这样挺好。
尽管这堂课总体以预设为主，但是，我自己的头脑是清醒的。
在备课阶段，本来也想把教学定位在从“亲情”、“教育”这些角度来解读文本，但自己总是不愿意，因为我个人总觉得，这样解读离鲁迅作品的高度相差太远，这样解读太肤浅。
一直思索着能够深入浅出的教学本文，因为鲁迅作品的隐喻意义探讨对于初一的学生来说，真的是很大的难点。
所以在课堂上，我也一直提醒自己，不要“灌输”，如果学生有的有难度，那就算了，大不了不解读，感觉感觉就可以了，否则，学生真的会晕头的。
正如我所料，当我提出“为什么小兄弟会全然忘却？”这一问题时，学生感到很大的困难。
为了思索的快些，我提醒学生：为什么小兄弟连自己当年的最爱“风筝”会忘记？你会忘了你的最爱吗？为什么小兄弟连自己最重要的精神都被虐杀了，还会忘记呢？怎样的人会连自己的精神被虐杀了，还会忘记？为了有效地解决这个问题，我让学生讨论探究。
为了不造成盲目讨论的假象，我要求学生先自己静心沉思后，再和同学交流看法。
讨论结束后，学生的回答，应该说是出色的，他们确实是在思考。
但是，学生理解问题的深度与我的预设肯定有距离。
这是我上课前，自己也早就料到的。
我直接把答案灌输给学生吗？我没有！我没有发表过多自己的看法，我也没有否定学生的看法，而是一直在提示他们，一直暗示他们，是不是可以思考得更深刻一些？当我确定学生实在只能回答成这样了，我笑了笑，我反问他们：你们对自己的答案满意吗？有好多同学叫到：满意！我便说，好！你们自己满意就好！在这里，我没有强行灌输，哪怕学生的解读不是很深刻，比较粗糙，但是，学生自己都很满意了，就没有必要去多说什么了。
6 、“先入为主”思想的危害在本文的教学中，贴近文字的研读或是说朗读，是不太多的。
一考虑到整堂课内容比较多，快时间来不及，二考虑到整堂课定位是通过本文学习解读鲁迅人格，而不是定位在阅读方法与阅读技能上，所以对课文贴近文字的朗读，这一工作，我是课外让学生在预习这一环节自己去完成的。
而上课，就是谈论交流看法。
好比《风筝》这篇作品，只是了解鲁迅人格的一个“用件”而已，并不是作为“例文”或是“定篇”或是“样本”处理。
所以课堂上，贴近文字研读，是做得很不够的。
由于课前做了很多工作，加上作为鲁迅作品来深度挖掘鲁迅人格，会不会给学生造成一种假象：鲁迅就是这样一个人，鲁迅写的文章，思想一定是很深刻的，只要是鲁迅的作品，里头一定包含着深度的社会反思与国民批判，一定包含着对民族命运的悲悯与思考，一定包含着对自我或国民的解剖，一定是一个反抗绝望抗争到底的勇士形象呢？学生以后，如果一拿到鲁迅的作品，头脑里就有这样一种框框，就有这样一种先入为主的思想，我想这对阅读文本本身来说，是非常可怕的。
>语文教学怎样去掉这样一种“先入为主”的色彩，怎样去引导学生从文本中读出意思，读出深度，这也是一个很值得研究的问题。
篇二：鲁迅风筝教学反思鲁迅的《风筝》是一篇散文，文章说的是“我”不许只有十岁左右的小兄弟>放风筝，不准小兄弟弄这种没出息的玩艺，行为十分粗暴。
待到明白游戏之于儿童的意义，鲁迅醒悟过来，自己当年的行径，简直是“对于精神的虐杀”。
虽然事隔久远，鲁迅还是一心想补过，然而小兄弟却全然忘却，“我”的沉重的心只得一直沉重下去。
这篇散文中，有鲁迅的兄弟之情，有游戏之于儿童的意义，有鲁迅的自省精神，有鲁迅对小兄弟身受“虐杀”却无怨恨的深沉感慨。
仔细探究这篇散文，还可以悟到这样一层道理，中国人的思想行为需要用科学思想来指导，惟有这样，才不至于干出逆情背理、愚昧落后的行为，而正当的行为也应该扞卫自己正当的权利。
只有科学思想，才能照亮中国人的思想行为。
我设计了三个问题帮助学生探究文章的主旨。
第一个问题，“你认为文中的‘我’爱弟弟吗？请从文中找依据分析。
”学生认为，当年不许小兄弟放风筝，是为小兄弟有出息，是恨铁不成钢，是兄长对弟弟的管束。
一旦明白自己错了，虽是几十年前的往事，虽为兄长，也要讨小兄弟宽恕。
同胞手足之情溢于言表。
第二层面，从鲁迅的自省精神看，鲁迅是严于解剖自己的，严于自省的，往事，小事，都一丝不苟，知错必改，郑重其事，这种精神非常可贵。
难在第三层面，从游戏的意义上看，“游戏是儿童最正当的行为，玩具是儿童的天使”，游戏实在出于儿童天性，游戏使儿童活泼、健康、聪明。
因此不准游戏，无异于虐杀儿童天性。
这一层面，我设计的问题是：“精神虐杀的这一幕”说明什么呢？但是探究还是遇到了难处，只能我做提示。
这一层后面讲下来，觉得很吃力，好在只是进行一种尝试。
看来，对于鲁迅的文章，如何让学生自觉挖深、而不是教师帮他挖，还得继续思考。
篇三：鲁迅风筝教学反思从这学期开始，我在上语文课的时候，总是非常注重对作者及课文中有名人物的剖析、拓展。
上《风筝》这一课时，我也毫不例外地介绍起作者贾平凹来：“贾平凹，陕西丹凤人，生于１９５２年２月２１日，毕业于西北大学，代表作有长篇小说《浮躁》……”我的话还没有说完，我们班的A同学就叫了起来，“老师，这篇文章的作者不是贾平凹，而是鲁迅。
”“你为什么说是鲁迅？”“因为我昨天在查资料的时候，发现上面写着《风筝》是鲁迅写的。
”我明白了，原来他是把两篇同名的文章搞错了。
我笑了笑，用询问的目光看了看其他学生。
这时刘国正说：“这篇文章的作者明明就是贾平凹啊，你看，课文下面不是写着吗？‘本文作者贾平凹，选作课文时有改动。
’”话音刚落，A同学就挠了挠后脑勺笑了，因为他知道自己实在是太粗心了，此《风筝》非彼《风筝》也。
我赶紧抓住机会说：“其实，有很多文人写过《风筝》，贾平凹和鲁迅就是其中的两位。
我们的A同学虽然粗心，但是他有一个很好的习惯，那就是在预习的时候，能自觉查找与课文有关的资料，了不起。
我们也要向他学习，但是千万别粗心，好吗？”听了我的话，A同学又腼腆地笑了。
风筝，飞吧，飞吧！。