当今社会,学历和能力哪个更重要
找工作到底是能力重要还是学历重要？
找工作到底是能力重要还是学历重要？对于很多人来说,找工作是一件非常痛苦的事情。
有很强能力和学历的人往往会被视为抢手货,而没有这些条件的人则会落得四处碰壁。
但是有时候也不一定非要文凭高、知识丰富才能找到好工作啊!1：能力重要能力重要,这是一个普遍的共识。
但是并非所有工作都需要高学历人才，比如行政助理、秘书等职位就不需要那么多人才。
而一些专业技能要求较低，或对经验要求不高的岗位也会受到人们青睐，因此并不是所有人都看重名校学历和丰富经验。
对于大多数人来说，找到一份与自身能力相符的工作岗位可能是更重要的事情，因为这样可以让自己有机会发挥出个人才华，施展抱负，实现理想。
然而在实际情况中，能不能胜任某份工作往往取决于多方面因素，包括专业技能水平、运气运气等等。
所以说，找工作到底是经验重要还是理论基础？这个问题很难回答。
不过，根据实践经验来看，一定程度上讲，能力是前提条件。
2：学历是加分项学历是找工作的重要因素之一，许多人认为自己没能力找到好工作是因为没有大学文凭。
实际上，如果你想在就业市场上脱颖而出，获得一份高薪工作，那么只有拥有高学历才能满足要求。
然而，有一些原因导致有些学生不愿意上学,他们认为这样做会让人看不起;或者认为进入学校后就能学到更好的知识;还可能觉得大学课程枯燥无味、毫无趣味;抑或害怕学习新技能和挑战自己并取得成功而放弃学业。
无论出于什么原因,只要你想找到一份合适的工作,就要坚持不懈地努力学习,不断提高自身素质和专业技能,以赢得更多的就业机会。
3: 找工作到底是经验重要还是理论基础?能力和学历都很重要，但并不是所有的工作都需要这两种因素。
例如销售行业、教育行业等，一般不会要求求职者具备太多专业知识或技能，只要基本具备专业技能就可以了。
理论基础也是非常重要的，它包括对相关领域的了解程度、个人的研究兴趣以及实践经验等。
如果你想进入某些大型企业或者从事一些高薪职位，那么丰富的理论知识可能会帮上忙。
但是对于大多数人来说，其实并不需要掌握太多的专业技术知识，只需能够胜任日常工作即可。
学历,能力哪个更重要。辩论赛用
谢谢主席，各位来宾，对方辩友，晚上好，今天我方的观点是，当今社会，学历比能力更重要。
首先让我们开宗明义，明确何为学历与能力。
学历，即学习的经历，对知识底蕴的认可过程，而能力则是社会技能。
下面，我将从三个方面具体阐释我方观点。
首先，学历是进入职场的通行证，敲门砖。
当今社会会给予高学历的人更多的社会资源。
在现今，“学历社会”已经悄然生成，“学历”在现代社会中扮演着越来越重要的角色，发挥着越来越独特的功能。
学历由于密切了社会、教育、个人之间的关系，进而深刻地影响着社会的发展和人们的生活。
学历是显性的，而能力则是隐形的。
面试时，能力较高学历较低的人在向面试官阐述自己能力时，面试官一定会疑惑地问：“你说你有能力，我怎么看得到呢？”实际能力是需要长时间来证明的，而能力的高低又没有固定的标准。
在许多社会活动开始时，我们并没有足够多的时间去证明自己，可能由于学历原因，丧失许多理想的工作机会，当今社会，通常学历越高工作机会越多，发展速度越快。
在这条起跑线上，高学历的人就已经大大赢了高能力的人，他们所得到的可用资源就更多，得到的展示机会也更多，有了学历，就等于有了一个自我发展的平台，就有了施展抱负的机会。
所以，学历比能力更重要。
其次，请大家来和我思考一个问题，为什么现任的内地31位省级地方行政首长中31人均具有大学以上学历，为什么其中23人具有研究生以上学历，为什么还有4位博士呢？原因就是大家都认同学历的重要性，需要学历的保证。
对于个人而言，薪资的增长，职称的评定，资格证的考试，出国留学的机会，干部的提拔都与学历有关。
就连谈恋爱，都会考虑学历，相亲节目的参加者在自我介绍是都会介绍自己的学历。
学历可以帮助自己把握到一个又一个的良好机会，可以帮助个人的提高。
对社会而言，当你有了知识的积累之后，可以更好的应用自己的能力。
学历就好比作家的基础知识，而能力就像偶来的灵感，只有基础知识学好了，才能把灵感发挥出来，写出好的文章，否则空有灵感，并不懂得运用写作的基本方法，是成不了文章的。
学历,能力哪个更重要辩论赛
学历,能力哪个更重要辩论赛
支持学历：
1. 学历代表着个人受教育的水平和知识储备，这使得获得更好的工作机会更加容易。
2. 很多雇主看重学历，因为它证明了一个人具备对专业领域所需的基本技能和知识。
3. 学历可以证明一个人具备坚毅不拔、持之以恒的精神品质。
支持能力：
1. 能力通常是建立在实践和经验上的，学历并不一定代表着一个人的实际能力。
2. 能力更侧重于解决实际问题和创新思维，这些远比学历在实际工作中更具实用性。
3. 有时候能力在某些特定领域里要比学历更重要- 例如，在艺术和文化领域里，学历并不能代表创造力和天赋。
最终，学历和能力的重要性取决于个体所面临的具体情况，以及职业道路的选择。
重要的是在个人的职业生涯中取得平衡，并努力提高自己在两方面的表现。
学历,能力哪个更重要 反方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿
学历,能力哪个更重要反方辩词，一辩、二辩、三辩发言稿反方一辩发言稿：尊敬的主持人，亲爱的各位观众，我是本场辩论的第一反方辩手。
今晚我们的话题是关于学历和能力哪个更重要，我认为能力更为重要。
首先，学历不能完全代表一个人的能力和素质。
虽然学历是衡量一个人学业成就的标准，但并不意味着他就具备了相关职业所需要的能力。
许多优秀的职业人士并未取得高等学历，却拥有精湛的专业技能和丰富的实践经验，这些才是真正能够体现个人价值的关键要素。
其次，学历并非唯一的成功之路。
不同的人有着不同的生活经历和选择，他们的成功之路也因此千差万别。
在当今社会，创新和创业已成为了许多人追求的目标，有些人可能并不需要高学历，而是需要敢于冒险、勇于尝试的精神和实际经验。
在这种情况下，能力才是最为重要的选择因素。
最后，我们需要明确一点，学历和能力并不是对立的两个概念，而是互相影响的。
学历能够帮助人们获取更为广泛的知识和技能，从而为今后发展提供更为广阔的空间；而能力则是个人在实践中所表现出来的能力，学历则是能力的一种体现。
因此，我们并不需要将学历与能力对立起来，而是应该平衡两者的关系，相辅相成。
总之，我认为能力比学历更重要。
作为一个职场新人，我深信只有具备了专业技能和丰富经验的人才能在激烈的市场竞争中脱颖而出。
谢谢大家。
反方二辩发言稿：尊敬的主持人，亲爱的观众朋友们，我是本场辩论的第二反方辩手。
今晚我们所讨论的话题是学历和能力哪个更重要，我赞同我的队友的说法，认为能力更加重要。
首先，我们需要明确的是，学历和能力并没有天然的对立关系。
学历可以通过学习获得，而能力则是通过实践、经验和专业技能的积累而得到的。
因此，两者应该互相促进，取长补短。
其次，随着时代的变迁和社会的发展，职场上的人才需求已经发生了很大的变化。
许多企业更加看重员工的实际能力，而不是只关注学历。
因此，在现代社会中，能力比学历更为重要，这也是社会对人才的要求发生了重大变化的表现。
最后，我们需要注意到的是，随着社会的不断进步和发展，越来越多实用型人才受到社会的青睐。
辩论赛：学历比能力主要（2）[精品]
![辩论赛：学历比能力主要（2）[精品]](https://img.taocdn.com/s3/m/69a02316bfd5b9f3f90f76c66137ee06eff94e81.png)
文凭更为重要!如果你坚持这个观点的话,对方可能以能力是获得文凭的基础为基础来对你进行发问,但是文凭是一个人能力的标志.世界首富现在同样获得了著名大学的文凭.文凭重要体现在它是就业的敲门砖,是就业的前提.能力是需要一段时间来发现的.现在哪个公司会给你那多机会让你来展示.文凭并非只是一张纸,它是你接受教育的见证.一个高文凭的人,素质绝对低不到哪里去.能力是可以培养的.就想一个技能一样.现在的社会是重文凭而轻能力的.因为就业形势的严峻,让你必须站在一个高的起点上.那些只读圣贤书的人难道有错了吗?他们读书是为了什么啊>不就是适应社会吗,不是为了让自已更幸福一点吗,在次看来文凭更为重要.现在社会之中，人才济济，要想让别人认可固然需要能力，可是，要怎么样让他人给你一个展示能力的机会呢？这就是文凭的作用，它是一个人实力的象征，如果是名牌大学的毕业生相较其他学院的毕业应征者就自然有了可以骄傲的本钱，试问当主管面前摆着两份简历一份是来自清华大学，一份是来自不知名的大学，他会选择哪个呢？结果不言而喻，文凭的作用就有如给人镀金的光环，没有了文凭就连开始的机会都没有，又怎么有机会去一展拳脚呢，只能空有能力却无用武之地罢了，因此说，文凭重于能力。
中国的教育本身就是问题,有才能不只靠那张文凭,我没上过大学,没受过国家定义的高等教育,但我管理着一群有着大学,本科文凭的人才,我是打工的,我年龄不算大,工作经验也不比他们多,但我却凭的是实力,没渗杂半点关系.牛顿说他之所以伟大,是因为他站在巨人的肩膀上.其实在社会中生存,无论你曾经的功底如何,人生都是在不停的学习和吸收,社会这所大学没有文凭,却对生活的好坏,能力的大小,精神和物质上的拥有有着绝对的影响.现在大学这么容易考，所以我觉得，教育其实某种程度上来说，其实是有所进步的。
就我工作接触的单位来看，500强欧美公司，其实还是看重本科文凭的，这并不是说，文凭会给工作带来多大帮助，但是，正规本科毕业，最起码代表这个学生具备了一些基本的素质，这个包括学习能力，人际交往能力，还有英文水平。
学历与能力哪个更重要的一辩稿
学历与能力哪个更重要的一辩稿一辩:开宗明义，学历是使一个人学习的经历，包括学习的过程以及达到相应水平的认证凭据。
而能力是指一个人完成一件事情所需要的主观条件。
我方认为，当代社会学历比能力更重要，理由有三:其一，作为一个比较性辩题，我们必须找到一个切实可行的比较方法和评判标准，有学历没能力固然不行，而有能力者没有相应的认证也是社会的悲剧，学历与能力同时作为社会选拔人才所使用的左右手，因此直接衡量学历和能力的重要性是难以进行的，好比可口可乐风靡全球，究竟是因为它广告重要还是它的产品质量重要呢,这样的比较难以进行。
所以立足我国现实，我们要比较的正是双方的观点何者更能够推动人力资源的优化配置和社会的持续稳定发展。
其二，将能力看得比学历更重，导致了社会价值观的失衡，会引起许多不良后果。
当代社会需要多元化的价值观，却没有一个公平公正的评判能力的标准，而在当下拜金主义甚嚣尘上，人心浮躁物欲横流的现实下，越来越多的人认为，“会找关系办事”是能力，“赚到钱”是本事，正是在您方观点的指导下，“以功利来论能力”的观点得到了越来越多人的认可，“成功学”横扫千军，功利主义愈演愈烈。
大学校园更是如此，有些学生放弃求学转而经商，放弃研究而转而走后门，更有甚者考了一堆证书却连毕业证学位证都拿不到。
“混文凭”的人越来越多，而钻研学问的人越来越少，“能力比学历更重要”越来越成为不求上进的借口。
当将能力看得比学历更重已经成为阻碍能力发展的桎梏的时候，我们是否还要坚持这一观点呢,其三，将学历看得比能力更重，恰恰可以解决这一系列问题。
将学历看得比能力更重要，我们的教育机构才会不断提高教学水平，提高学生素质，培养出社会建设需要的高素质人才;我们的认证系统也才会进一步完善我们的学历制度，提高学历的含金量，使学历可以恰当而真实地反映学生的相应素质，使人才的认证不再成为难题，让学历可以恰当地反映一个人的能力，从而在客观上提供了一个可供推广的人才选拔机制，而社会在选拔和使用人才的时候也将直接以学历为主来进行人才的基本分配，并配合其他选拔方式高效地完成人力资源的配置。
当今社会文凭比能力更重要
当今社会文凭比能力更重要1、学历不止是一纸文凭，更是知识的证明，学历意味着你是一个合格的大学生，具有合格的相关专业知识。
2、学历是门槛。
许多机会都只提供给有学历者，如教师招聘、公务员招聘及许多大公司招聘。
3、所谓能力，应分为不同的层次，试分为一般能力、较高能力及专业能力（说法有待斟酌）。
许多一般的能力，如初入公司打工是需要的打印文件、做建议书、见客户等，具备学历的大学生是具备的。
而较高的能力，即在社会工作中应付自如、运筹帷幄、应付人际关系、独自处理突发又重大的事件等能力，则也必须真正投身社会之后才能亲身体会和锻炼，即使它很重要在校大学生也不能锻炼得到。
专业能力，要通过获取学历体现，公司和工作判断你是否具备专业能力更是先看学历。
4、必须明确，你们绝不是否定能力的重要性，必须肯定能力也很重要，只是学历比能力更重要而已。
这样你们必须提出一个标准，说明根据什么你们断定学历更重要。
给个参考，可以说成是：学历和能力，哪个对大学生成功投身社会实现自身价值更有利。
稿子在你做任何工作之前，用人者先看的是你的学历儿不是能力，学历是敲门砖，而能力是可以慢慢锻炼的。
最近，许多地方又开始了大面积的减员工作，把学历的高低列为减员的条件之一。
在学历与能力之辩证关系上产生了一个误区即：学历等于能力，学历越高能力也越高。
所谓学历是指学习的经历，指曾在哪些学校肄业或毕业。
能力是指能胜任某项任务的主观条件。
能力的概念很广泛，如一个人的学习能力、动手能力、社交能力、领导能力、识人用人的能力、沟通能力、计划能力和决策能力等。
只有通过能力才能使知识真正在工作中发挥作用。
做好某项工作需要具备相应的能力，能力越强，做好工作的可能性越大。
能力虽然可以在工作中获得，但它的获得要比知识困难。
笔者认为学历与能力的辩证关系是：学历只能证明一个人过去受教育的程度,并不说明他具有多高的能力。
学历与能力之间不成正比,有学历不一定有能力,学历高不一定能力高；无学历不一定无能力,学历低也不一定能力低。
能力比学历重要辩论赛 正方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿
能力比学历重要辩论赛正方辩词，一辩、二辩、三辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位观众：今天我们的辩题是“能力比学历重要”，我代表正方，坚定认为能力比学历更为重要。
首先，我们生活在一个竞争激烈的社会，一个人的能力决定了他在社会中的地位和成功与否。
而学历只是获得知识的途径之一，它虽然可以证明一个人曾经接受过一定的教育，但并不代表他就一定具备了相应能力。
其次，随着信息时代的发展，各种新技术、新知识层出不穷，学历无法满足职场中的实际需求。
有时候，招聘单位看重的不是你有多高的学历，而是你是否掌握了最新的业务知识和技能。
最后，我们应该承认，学历并不能完全代表一个人的能力，甚至会有反作用。
因为一些人过分追求学历，忽视了实际工作能力的提升，过度依赖学历，容易导致缺陷。
因此，我认为我们应该鼓励人们注重能力的培养和提升，而非过分追求学历，只有通过实际行动，才能够真正展现出我们的能力和价值。
二辩：尊敬的评委、各位观众：作为今天正方的第二位辩手，我将进一步深入探讨学历和能力的关系。
首先，我们必须承认，学历和能力虽然并不等同，但却互相联系。
学历是获取知识和技能的途径之一，通过学习我们可以了解更多的行业信息和理论知识，提高自己的素质和竞争力。
而能力则是在实践中不断积累和提高的，只有在工作中不断锻炼才能真正拥有。
其次，学历在某些领域仍然是必要的，例如医生、律师、工程师等职业，需要经过一定的学历考试和实践经验才能获得执业资格。
因此，在这些领域里，学历和能力都同样重要。
最后，我们也不能忽视学历在求职中的重要性。
在发展迅速的现代社会中，人们的竞争越来越激烈，很多工作都要求学历水平达到一定标准。
如果你没有合适的学历，可能就无法得到面试的机会，更谈不上发挥你的能力了。
因此，我们不能简单地将能力和学历划分为哪个更重要，而是应该在实际情况中灵活运用。
学历可以帮助我们快速获取知识和技能，而能力则需要在实践中不断磨练和提高，只有两者结合才能真正展现自己的潜力和价值。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
正方：澳门大学（当今社会，学历比能力更重要）反方：厦门大学（当今社会，能力比学历更重要）
反方结辩（李旷达）：
大家好。
我们今天仔细思考正反双方的辩题我们会发现这样一个问题，当今社会这几个字之前缺少了一个介词，这个介词我们可以用两个词来替代，一“在当今社会”，二“对于当今社会”；如果我们选择前一种的话，当今社会就是我们讨论的一个时代背景，我们讨论的主体是什么，是我们每一个个人；如果是第二种的话，当今社会就成为了我们讨论的一个主体，我们讨论的就是“对于当今社会，学历和能力哪一个更重要。
因此我方一辩就在陈词的时候从个人和社会两个方面论述我方观点。
我们看一下场上纠纷到底有哪些，今天对方同学告诉我们最核心的一个例子是什么，学历可以进行一个衡量，在找工作的时候很好用。
其实我年长对方同学几岁，在这里就装一回老，可能我的经历比对方同学多一点，其实找工作的时候真的不想对方同学想象的那么简单。
我们拿着一个金光灿灿看起来很好看的一个学历找人家主考官，人家“哦“了一声放在桌子上，张口问你你们考过托福雅思GRE，英语考试四六级。
其实这个世界是很残酷的，有的时候这个社会人与人的层次是靠一些其他东西拉开的，而这个东西不是学历。
其实对方同学找工作还是一个非常非常小的事情，人生很漫长；在人生中我们最苦恼的东西是什么，其实我们可以做一个归结，因为我们存在内外两重不确定。
于外层的不确定是我们这个社会的热点在不断地轮换，我小的时候我爸跟我说：“学好数理化，走遍全天下。
孩子听我的没错。
”我就信了，于是我就报考了厦门大学生物系这样的一个专业，可是到了大学之后我发现这个现实不是这样的，现在是经管当家。
学好数理化不再是走遍全天下，而是可能我赚的钱不知道怎么花，赚了钱也没有地方去花。
对方同学，其实现实很残酷，今天考量当今社会这几个字，我们真切认识到当今社会的特点是什么？我们每个人都知道，这个社会是个学历泛滥的社会，我们举个例子，在台湾只要我们高考考六分我们就能上大学，什么意思，不管数理化政治历史地理之类的，只要我们写上名字选择题全选A我们就可能上大学，这在十年之前我们听起来绝对是不可理喻的天方夜谭，在今天恰恰就是发生在我们的社会当中。
今天我们正方双方都是来自一些名校，我们觉得自己很骄傲，但是我们步入社会的时候我们应该知道，社会不一样了，我们不再是社会的天之骄子，我们应该重视自己的能力。
谢谢。
正方结辩（罗乐）
谢谢主席大家好。
刚才对方辩友告诉我们来自名校，或者说有些学校教育是更重视分数的，我就奇怪了，我们知道学历本身今天就是一个丰富的过程。
而在这样的过程当中我们不管是素质教育也好，其他的教育也好，我们就是要把这个过程做得更好更完备。
对方辩友您是要比较，您要告诉我过程本身存在那里到底是好还是不好，或者是这个过程的评价体系和您方能力的评价体系到底谁更好更有效率。
对方辩友您不要苛责一方而不管另一方呀。
然后对方辩友刚才讲例子方面主要讲了两个方面的例子；第一是告诉我们有的人因为种种原因没有上学或是中途辍学了，然后她因为自己的摸爬滚打社会经验就成功了，对方辩友正向你所说的李嘉诚，就像你所说的比尔盖茨。
对方辩友你还是要告诉我为什么毕了业的李嘉诚或者是上过学的比尔盖茨，毕了业的比尔盖茨不会比现在更为成功呢？对方辩友您没有做出这样的比较是吧，对方辩友我们看一下大众普遍状况，比尔盖茨李嘉诚可能有某一方面的能力，或者说可能他经过摸爬滚打有了可以适应社会的能力，但是对于我们普通的大众来说，您这样的倡导有意义吗？或者说比尔盖茨李嘉诚选拔人才的时候第一个看的是什么？还不是我们的学历，我们的学习资历是否值得他们公司去选纳吗？
对方辩友呀在您方得比较标准下根本就没有比较出来，因为您方告诉我是什么，您们根本就是看的社会发展的动力是什么，您方告诉我社会发展的动力是知识运用，于是就得出您方的结论了。
我就很奇怪，社会发展既有我们积累，也有我们的运用，更有我们的创新，对方辩友您凭什么就告诉我运用就是社会发展了呢？第一，请您告诉我们一下学历到底怎么样推动社会发展，他有没有这样的作用呢？第二，在您方的比较标准之下，我们的能力本来就是客观存在的，也就是说我们的能力可以让社会更没更好，是不是这样的一个逻辑我们的能力也会让社会变得更乱更差呢？所以在这样一个比较标准之下，对方既不能得出我方的比较，也不能得出您方的来论证呀。
那么这个时候就要看一下我方的比较标准：社会对人才的选拔，社会对人才的运用是不是呀。
其实今天我方告诉大家学历比能力更重要不是要我们大家呆在象牙塔里，更不是要告诉大家我们看到有人有高学历好的就业环境，我们就要效仿，我们就要盲目的追求高学历呀，去盲目地追求一纸文凭，这不是我们想要的。
而相反正是我们看到了学历本身它的丰富，他对于您个人的积淀，它不仅仅是能力的养成，个人的培养，还是您素质教育综合的体现，还是您人际网络的建立，因此我们说学历比能力更为重要。
谢谢大家。