关于我国研究生教育质量评估的思考
研究生培养质量监控与评估管理办法
研究生培养质量监控与评估管理办法研究生教育在我国高等教育体系中扮演着重要角色，是培养高层次人才的重要渠道。
研究生培养质量的监控与评估管理办法是保证研究生教育质量的重要手段。
本文将从研究生培养质量的概念、目标和要求、监控方法、评估指标等方面展开讨论，旨在探讨有效的研究生培养质量监控与评估管理办法。
一、研究生培养质量的概念研究生培养质量是指通过科学的教学手段和有效的管理体制，使研究生全面发展，具备研究创新能力，达到一定的学术水平和专业素养。
研究生培养质量既包括教学过程中的教学质量，也包括学生的综合素质和创新能力。
二、研究生培养质量的目标和要求研究生培养质量的目标是培养具备创新思维、学术研究能力和专业素养的高层次人才，能够适应社会需求、承担科研与创新任务。
研究生培养质量的要求包括科研能力的培养、学术态度的塑造、实践能力的锻炼以及综合素质的提升等。
三、研究生培养质量的监控方法研究生培养质量的监控包括内部监控和外部监控。
内部监控主要通过教师评估、学生评估、课程评估等形式进行，旨在发现和解决研究生培养中存在的问题。
外部监控则由专家委员会、学科评估等机构进行，以提供客观的评价和建议。
四、监控指标的选取监控指标的选取需要综合考虑多个因素，包括研究生培养的目标要求、培养计划与课程设置、师资力量与科研水平等。
一般可以从硕士研究生入学质量、论文质量、学术交流情况、科研成果和就业状况等方面进行监控。
五、评估体系的建立评估体系是研究生培养质量评估的重要基础，需要包括相关指标和评估方法。
在建立评估体系时，应充分考虑学科特点和发展需求，结合国内外学科评估标准和专业发展需求进行设计。
六、评估方法的选择评估方法的选择应充分考虑评估目的，可以采用问卷调查、访谈、学术论文评审、学术交流评审等多种方法。
同时，评估方法的选择还应充分考虑可操作性和信度效度等因素，确保评估结果准确可靠。
七、评估结果的应用评估结果应用于研究生培养质量的改进和优化。
研究生教育的学术评估指标
研究生教育的学术评估指标随着社会的发展和科技的进步，研究生教育在我国的高等教育体系中变得越发重要。
为了提高研究生教育质量，评估研究生培养的效果成为一项重要任务。
然而，由于研究生教育的复杂性和多样性，确定合适的学术评估指标并不容易。
本文将探讨研究生教育的学术评估指标以及其在提高教育质量方面的作用。
一、科研成果科研成果是评估研究生教育质量的重要指标之一。
研究生在毕业前应该具备一定的科研能力，并能够产出高质量的科研成果。
这些成果可以体现在发表的论文数量、发表的期刊级别、获得的专利数量等方面。
科研成果的优秀与否直接反映了研究生培养的效果和研究生的科研能力。
二、学科竞赛成绩学科竞赛成绩是评估研究生学术实力的重要依据之一。
研究生参与学科竞赛可以锻炼他们的学术能力、创新能力和团队协作能力。
优秀的学科竞赛成绩可以体现研究生在具体学科领域的才华和能力，对于评估研究生教育的质量起到重要的补充作用。
三、学术交流能力学术交流能力是评估研究生教育的重要指标之一。
研究生应该能够进行有效的学术交流，能够清晰地表达自己的研究内容和发现，能够与他人进行深入讨论和合作。
学术交流能力的提升不仅可以增进学生与导师之间的沟通，还可以促进学生与其他研究者之间的合作，对于培养研究生的综合素质具有重要意义。
四、学术影响力学术影响力是评估研究生学术水平的重要指标之一。
研究生在学术界的影响力可以体现在被引用次数、学术合作网络搭建、学术论坛的演讲机会等方面。
研究生的学术影响力直接反映了他们在研究领域的认可度和贡献度，也是评估研究生培养效果和学术能力的重要标志。
总结：研究生教育的学术评估指标是提高教育质量的重要手段。
科研成果、学科竞赛成绩、学术交流能力和学术影响力是评估研究生学术水平的重要指标。
通过科学、客观地评估这些指标，可以更好地培养高水平、有创新能力和学术影响力的研究生，为我国的科技发展和创新能力的提升做出贡献。
仅仅依靠这些评估指标也许不能全面准确地评估研究生教育的质量，但它们无疑是评估研究生教育的重要参考指标，应该引起足够的重视和关注。
我国研究生教育质量评价体系研究
我国研究生教育质量评价体系研究我国研究生教育质量评价体系研究近年来，我国高等教育水平不断提升，研究生教育在国家发展战略中扮演了重要角色。
为了适应我国经济社会发展的需求，提高研究生教育的质量和水平，建立一套科学合理的研究生教育质量评价体系成为势在必行的任务。
本文将着重探讨我国研究生教育质量评价体系的研究，以期为相关政策制定和改进提供参考。
首先，研究生教育质量评价的重要性不言而喻。
研究生是高级专门人才的培养对象，研究生教育的质量直接关系到国家的科技创新、经济发展以及社会进步。
因此，建立一套科学的评价体系是对研究生培养过程的监管和改进，是对教育资源的合理配置和高效利用的重要手段。
其次，我国研究生教育质量评价体系的构建面临着一些挑战。
首先是评价指标的选择。
研究生教育的培养目标是全面培养人才，涵盖了知识、能力、素质等多个方面，因此评价指标需要全面、系统地考量这些方面。
其次是数据的收集和处理。
评价体系需要依赖大量的数据支撑，但是如何获取全面准确的数据，如何进行数据的有效处理，都是需要研究和解决的问题。
最后是评价结果的反馈和应用。
评价结果应当与研究生教育的改进和发展紧密结合，能够为研究生院校提供指导和改进建议，并且能够作为各类评选、评优工作的参考依据。
在这样的背景下，我国的研究生教育质量评价体系的研究正在加速推进。
首先是建立了研究生培养质量国家监测和综合评估制度。
这一制度通过对研究生培养过程中的重要环节和关键环节进行监测和评估，全面了解研究生教育质量情况，并为相关政策的制定提供科学依据。
同时，研究生教育质量评价体系的研究还着重关注了课程设置与教学方法、科学研究和学术成果、学术活动与学术交流等方面。
通过各类评估指标的综合运用，全面评价研究生教育的质量。
然而，目前我国研究生教育质量评价体系的研究仍面临着一些问题与挑战。
首先是评价指标体系的科学性和合理性。
在构建评价指标体系时，需要明确研究生教育的培养目标和要求，同时结合国家发展的需求以及国际先进经验，科学地选择评价指标，避免片面性和机械化。
研究生教育中的评价与质量保障
研究生教育中的评价与质量保障研究生教育是培养高层次专门人才的重要渠道，对于一个国家或地区的发展具有重要影响。
因此，评价与质量保障成为研究生教育的重要议题。
本文将从多个角度探讨研究生教育中的评价与质量保障，旨在为提升研究生教育质量提供思路和方向。
一、评价体系的构建评价是衡量研究生教育质量的重要手段。
构建科学合理的评价体系对于提高研究生教育质量至关重要。
评价体系应包含多个维度，例如学术水平、科研能力、创新能力、综合素质等，并采用多种评价方法，如论文评阅、学术成果评审、实践能力考核等。
此外，评价体系还应与研究生培养目标相一致，确保评价结果符合实际需求。
二、教师的角色与能力教师是研究生教育的核心，他们的能力和水平直接关系到研究生培养的质量。
因此，评价教师的角色与能力也是评价与质量保障的重要方面。
评价教师应综合考虑教学水平、科研成果、学术影响力等因素，并采用多种途径，如学术评审、学生评价、同行评议等，来对教师的教育质量进行全面评估。
同时，还需注重培养和鼓励优秀教师，进一步提高教师队伍的整体素质。
三、课程设置与实践能力培养研究生课程设置应紧密结合培养目标，注重理论与实践相结合，培养学生的专业能力和创新能力。
评价课程质量应从多个角度出发，包括教学方案、教材使用、授课水平、实践环节等。
此外，还应关注研究生的实践能力培养，如实习、科研项目参与等，通过评价实践环节的质量，确保学生在实践中获得充分锻炼和提高。
四、国际化与交流合作研究生教育应关注国际化与交流合作，促进研究生与国际学术界的互动与交流。
评价国际化水平和交流合作质量的指标可以包括国际学术会议论文发表、合作项目成果、国际学术合作交流情况等。
通过评价国际化与交流合作的质量，有助于提高研究生的学术水平和国际竞争力。
五、评价结果的应用与反馈机制评价结果的应用和反馈机制是保障研究生教育质量的重要环节。
评价结果应及时反馈给研究生和教师，为个体提供改进和发展的机会。
同时，评价结果也应参与对研究生教育的管理与决策，为教育部门提供参考和依据，推动研究生教育的改革和发展。
新形势下研究生教学评估中存在的问题和对策
论及 实践 经验的基 础上 深入剖 析研 究 生教 育评估 存在 的 问题 ， 针 对评 估指 标 、 并 评估 对 象、 估 功 评 用 、 估机 制等 问题 提 出进 一步 完善 的对 策和建议； 教 指标体 系
教学 质量是 教学工 作 的永恒 主题 ， 构建科 学 、 公 正、 可行 的教学 质量评 估机 制 ， 教学过 程进行 全面 对 系统 的监 控 ， 教 学质 量 实施 监 督 、 查 、 估 、 对 检 评 指 导， 将有 效地确 保并 提高研 究生 培养质 量 。当前 ， 我 国研究 生教育蓬 勃发 展 ， 研究生 培养规 模不 断扩大 ， 培养类 别 日益增 多 ， 教学 模式 日益 多样 ， 养特色 日 培 益鲜 明 ， 都对 培养 质量提 出新 的挑 战 ， 对教 学质量评 展 经常性 的 自我 评估 工作 ， 时 发现 和 解决 培养 工 及
估工作提出新 的要求。因此， 遵循研究生教育发展 规律 ， 总结 研究生 教学质 量评估 工作 中存在 的问题 ， 对研究 生教 学质 量评 估 机 制 进行 创 新性 研 究 ， 分 十 必要 且具 有重要 的现实 意义 。
一
、
新 形 势 下研 究 生教 育评 估 的意 义
１９ ９ ９年后 我 国高 等 教 育 从精 英 阶段 向大众 化 阶段快 速发展 ， 尤其研 究 生教育 ， 办学规模 迅速扩 在 张 、 才类型 、 人 培养 目标 、 养模 式 以及学 位 的实现 培 形式 多样化后 ， 出现 了一 些 新 变 化 、 情 况 、 态 势 新 新 和新 问题 。面对新 的形 势 ， 究 生教 育 质量 问题愈 研
第五 ， 研究 生评 估工 作还需 进一 步 的制 度规 范 。 目前 的研究 生 评估 工作 中对各 培养单 位组 织 评估 注
中国研究生教育评估
中国研究生教育评估研究生教育一直被视为培养高级专门人才的重要途径。
与本科教育相比，研究生教育更加注重培养学生的科研能力和创新能力。
中国的研究生教育在过去几十年取得了长足的发展，然而，也面临着一系列问题和挑战。
本文将从国内评估机制、质量保障体系和改革建议等方面对中国研究生教育进行评估和讨论。
一、国内评估机制中国研究生教育评估体系由国内的教育部门负责，其目的是为了提高研究生教育的质量和水平。
评估机制从各个层面对研究生教育进行全面评估，包括学校层面、学科层面以及个人层面。
评估内容包括教学质量、科研水平、学术影响力等方面。
然而，当前的国内评估机制存在一些问题。
首先，评估内容和指标过于单一，主要侧重于论文发表数量和SCI收录等硬指标，忽视了对学生科研能力和综合素质的全面评估。
其次，评估方式过于依赖填表和文件审查，忽视了对学生和导师实际实践能力的评估。
因此，为了更好地推进中国研究生教育的发展，需要对现有的评估机制进行改革和完善。
二、质量保障体系质量保障体系是确保研究生教育质量的关键。
目前，中国的研究生培养模式主要是导师制，学生通过与导师的合作进行科研工作。
然而，导师团队的质量良莠不齐，导师队伍建设面临着一些挑战。
为了加强导师团队的建设，可以采取以下措施。
首先，加强导师队伍的培训和评估，提高其科研能力和指导水平。
其次，建立良好的导师与学生之间的互动机制，鼓励导师与学生进行积极的科研合作，提高指导效果和学生的科研能力。
此外，还可以加强对导师队伍的监管和考核，对表现不佳的导师采取相应的惩罚措施，确保导师队伍的整体质量。
三、改革建议为了进一步提高中国研究生教育的质量和水平，可以从以下几个方面进行改革。
首先，加强研究生培养的综合素质教育。
除了科研能力的培养，还要注重学生的创新能力、团队合作能力和实践能力的培养。
可以增加各类实践教学环节，例如学术交流、科研项目实践等，为学生提供更多的机会来培养综合素质。
其次，推动研究生教育与产业结合。
我国研究生教育质量评估存在的问题及其对策分析
我国研究生教育质量评估存在的问题及其对策分析作者：曾红权肖承岁来源：《中国电力教育》2013年第23期摘要：当前，我国研究生教育已呈现出大众化教育的特征，随着研究生教育规模的扩大，研究生教育质量方面的一些问题逐渐暴露出来。
为实现我国研究生教育质量的改善，必须更加重视研究生教育质量评估工作。
从阐述研究生教育质量评估的必要性与重要性入手，分析了我国研究生教育质量评估中存在的一些问题，相应地提出了完善研究生教育质量评估的对策与建议。
关键词：研究生教育；质量评估；评估指标体系作者简介：曾红权（1978-），男，江西万安人，江西农业大学研究生处，助理研究员，华中师范大学教育学院博士研究生。
（江西南昌 330045）肖承岁（1990-），男，江西泰和人，江西财经大学财税与公共管理学院硕士研究生。
（江西南昌 330013）基金项目：本文系2011年江西省教育科学“十二五”规划重点项目（项目编号：11ZD053）、2012年度江西省学位与研究生教育教学改革研究项目（项目编号：JXYJG-2012-042）的阶段性研究成果。
中图分类号：G643 文献标识码：A 文章编号：1007-0079（2013）23-0001-03我国自1993年以来，研究生的招生规模出现超常规的发展，这种发展并没有解决我国政治经济社会快速发展中高素质人才稀缺的问题。
相反，因这种超规模的发展而带来的研究经费短缺、研究设备紧张的问题层出不穷，给研究生教育的健康发展造成了一定危害。
研究生教育质量评估是提高研究生教育质量的重要手段之一，需通过收集研究生教育质量的相关信息、制订科学的评估指标等一系列活动来保障研究生的教育质量。
因此，教育质量评估对提高我国研究生教育水平、解决人才供需矛盾与贯彻落实“科教兴国”战略具有十分重要的意义。
一、我国研究生教育质量评估中存在的问题中国的研究生教育质量评估是随研究生教育的发展而逐步开展起来的，评估工作的起步晚于西方发达国家，评估工作带有较浓厚的行政色彩，评估指标体系也不够完善，受中央集权体制的大环境影响，我国的高等教育领域行政色彩浓厚，研究生教育质量评估活动存在不少问题。
我国研究生教育质量评价发展研究
素影响 ．尚存在评估主体单一 、评价标准不尽合理 、评价方式不够规 范等问题 。完善我 国研 究生教育质量评 价体 系．需要推进评价主体 多元 的研 究生教育质量评价制度 、构建科 学的评价指 标体 系、完善评价程序和方法。 关键词 ：中国；研 究生教 育；质量 ；评价
２ 纪９ ０世 ０年代 以来 ， 尤其 是 １９ ９ ９年 以来 ， 究 研 生招生 规模 呈超 常发展 态势 。 究生 教育 规模 的迅 速 研 扩张 在满 足社会需 求 的 同时 ，也 因教 育 资源 紧 张 、 导 师数 量和 质量 、 生源 质量等 因 素的影 响 出现 了较 为严 重 的质量 问题 ， 引发 了人们 对研 究生 教 育质 量 问题 的 关切 和忧 虑 。 因此 ， 在研 究 生教 育规模 不 断扩 大 、 培养 类 型 日益 多样化 的形 势下 ， 如果 不对 研究 生 教育 质量 进行 控制 和保 障 ， 仅会影 响 学生 和高 等教 育 自身 的 不
高 教 探 索
２１ ００年第 ５期
Ｈｉ ｈ ｒ Ｅｄ ａ ｉ ｎ Ｅｘ ｌ ｒ ｔｏ ｇ ｅ ｕｃ ｔｏ ｐ ｏ ａ ｉ ｎ
我 国研 究 生教 育质 量评 价发展 研 究 术
汤晓蒙
摘
詹春 燕
要 ：１８ ９５年至今 ，我 国研 究生教 育质量评价有 了长足发展，但 受管理体制、社会发展水平、立法滞后等 因
阶段 的评价对 象 主要是 学科 和专业 ， 本上 都是 对 基
促 进 研究 生 教 育质 量 的 持续 提 高 的 活动 。与发 达 国 家研 究 生教 育 质量 评 价 发 展历 史 相 比 ，我 国的研 究
生教 育质 量评 价起 步 较 晚 。 １８ ９ ５年 ２月 ，国务 院学 位 委员 会决 定 逐 步建 立 各 级学 位 授 予 质量 的检 查 和
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于我国研究生教育质量评估的思考
摘要：质量是高等教育的生命线，开展高等教育评估研究是保障和提高我国高等教育质量水平的现实要求，同时也是丰富和发展我国研究生教育质量评估理论的内在需求。
我国研究生教育质量评估体系变革的方法与趋势是：建立具有中国特色的研究生教育评估机制；评估主体多样化；完善结构激励机制；改进评估指标的设定。
关键词：研究生教育；质量评估；评估指标体系
据不完全统计，目前我国在读研究生人数已经超过了120万人次，博士研究生已超过12万人次。
伴随着近年来高等教育招生规模的扩大，我国研究生教育质量呈现出下滑的趋势。
研究生就业难、创新能力受到质疑的呼声越来越高。
如何在高等教育大众化的背景之下，积极寻求构建我国研究生教育质量评估体系的方法，确保研究生教育质量的稳步提高，成为新时期我国研究生教育改革的重要组成部分。
一、我国研究生教育评估现状概述及特点
我国研究生教育质量评估起源于20世纪80年代，相对于西方发达国家来说起步较晚。
1985年2月，国务院学位委员会第六次会议决定逐步建立各级学位授予质量的检查和评估制度，这便是评估工作产生的标志。
从1995年开始，我国研究生教育质量评估进入全面发展时期，先后在北京成立了"国务院学位委员会办公室质量监督与信息工作处"、"高等学校与科研院所学位与研究生教育评估所"、"中国学位与研究生教育学会评估工作委员会"。
先后采用过《研究生院评估体系》（1995）、《人文社会科学类学科评估指标体系》（2004）等相关指
标体系对研究生培养单位进行评估工作。
总体来说我国研究生评估具有以下的特征：
1、政府对评估起主导作用。
政府在评估工作的指导思想、体系设计、评估标准的设定、评估人员的安排、结果运用等方面均具有很强的指导性地位。
2、评估方式多样化。
主要有客观数据的评估、专家实地考察、社会声誉调查、学位论文评价等多项评估方式。
3、评估理论不断深入。
4、评估管理机构权限的重心逐渐开始下移。
各省、直辖市、自治区的地方学位委员会相继成立。
在评估工作中，研究生阶段的质量评估方式逐步转变为由各省，各地方学术委员会组织实施评估，评估结果报国家备案的做法。
5、网络技术在评估工作中大量使用。
网络技术在评估工作中的大量使用一方面是评估工作变得更为便捷，另一方面也有效地提高了评估结果的准确性和可靠性。
二、研究生教育质量评估指标体系的设计与分析
建立研究生教育质量评估指标体系是一个将总体目标分解成各个分目标的过程，其核心就是通过分解目标而自然形成指标体系。
总体上说是先自上而下进行分解，然后自下而上进行完善的过程。
首先需要设定一个总体目标，如果我们将总体目标定位为研究生教育质量评估的话，接下来就可以根据研究生教育质量要求来进行一级指标的分解。
例如：导师力量、研究生培养环境、研究生培养条件、社
会评价等。
通常情况下，对总体目标进行一次分解后所得到的一级指标数据并不具有可测性。
我们还需要进行二级、三级指标的分解，一直要分解到指标的反应程度较简单并且具有可操作性为止。
在完成指标分解后，在自下而上的审核指标体系是否达到要求，是否容易理解。
同时对比不同指标间的关系，以确保指标的独立性和完整性。
不同类型研究生的教育质量评估指标体系的设计是不同的，下面将对研究生教育质量评估指标及权重作一个总体上的列表分析。
（见附表1）
三、我国研究生教育质量评估中存在的问题
教育质量评估的操作和管理尚未形成规范和制度，许多类型的评估工作还处在试点阶段，评估双方的权利和义务并不明确。
我国研究生教育质量评估实际操作过程中主要是以政府评估为主，社会参与程度较低。
被评估单位总是被动的接受政府部门的评估。
搞形式主义和弄虚作假的现象常见。
一般来说，教育质量评估是要通过评估推动学校教学改革，转变过时守旧的教学理念，建立与时俱进的现代化高等教育人才培养体系。
而我国高校普遍存在的状况是在评估结果公布之后，评估结果往往被高校当作学校排名的工具，对教学质量的提高并未达到预期目标。
首先，评估指标的操作性方面有待加强，有些指标设定表达方面过于含糊。
其次，在评估指标体系中，一些非量化或是主观性过强的指标，使得评估者很难做出准确的客观的评价。
第三，部分评估指标中将刺激指标内容简单的划分为合格遇不合格或者是好与很好，削弱了指标
的反映功能。
最后，由于不同行业、不同学科甚至是不同层次院校上的巨大差异，在设置指标体系时我们应该评估指标单一化。
设置分类分层的指标体系，更好的促进高等学校的多样化发展。
四、研究生教育质量评估的变革与发展趋势
随着研究生教育质量评估的发展，在借鉴西方发达国家研究生教育质量评估的基础上，建立具有中国特色的研究生教育评估机制必将成为必然。
在未来的日子里，评估工作将逐步迈入法制化、制度化建设。
西方发达国家的高等教育质量评估模式主要存在着以市场为导向的美国模式、以高校内部为导向的英国模式以及由政府为导向的法国模式。
根据我国具体国情以及当前我国研究生教育发展的具体情况，结合国外成功经验，建立和完善社会评价体系，让社会评估参与到研究生教育评估中来。
一方面，高校能通过自我评估的方式接受政府和社会的监督；另一方面，政府也能通过结合高校的自我评估来判断大学所处的状态，以便出现问题时及时的采取宏观调控措施。
除此之外，一种凌驾于学校和政府之上的评估中介机构将成为未来研究生教育质量评估的必然选择。
它具有一定的学术权威，并且在管理机制和运行机制上又相对独立。
既有利于调节学校和政府之间的矛盾，又有利于保障评估工作的客观性。
研究生教育质量评估的最终目的不是单纯的追求评估结果，是应该通过对评估结果的分析，寻求推动研究生教育持续发展的新途径。
西方高校大多拥有一整套完整的评估结果处理机制和配套的激励机制。
例如美国的研究生教育评估结果与支持研究生教育发展的社会资金直
接挂钩。
而我国目前却缺少这样一套与评估结果相适应的激励机制。
一个完善的结果处理机制除了向社会公布评估结果之外，更重要的是实现社会对高校的监督，从而持续地推动研究生教育质量的改进，让研究生教育评估体系真正成为推动研究生教育持续发展的助推器。
高校的办学思想和理念决定了不同高校中不同的办学性质。
因此，在指定评估指标时，我们应根据学校的定位和层次的不同，制定不同的评估指标，绝不能犯一概而论的错误。
在设计评估指标的过程中，应少些主观因素的考量。
尽量避免因为指标过于同一而抑制不同搞笑的特色和专长。
不要让整齐划一的评估指标催生出千校一面的悲哀。
例如：为培养学术人才设计的评估指标要侧重于对科研能力和实验操作能力的考核。
对专业性质较强的人才则应侧重于对其未来所从事的某种职业的技能和经验方面的评估。
参考文献：
[1]伊继东,张绍宗,铁发宪.高等教育评估理论与实践[M].北京:科学出版社,2009.
[2]李朋军,孙艳.我国研究生教育质量评估与保障体系分析[J].黑龙江高教研究,2008,(7).
[3]杨宗仁.我国高等教育评估的现状与发展趋势[J].理工高教研究,2005,(1).
[4]赵梦成.发达国家研究生教育发展的趋势与经验[J].学位与研究生教育,2000,.(4).
[5]周学军,王战军.中国学位与研究生教育评估的产生、发展与未来趋势[J].扬州大学学报,2005,(1).
[6]潘武玲.英、美、法三国研究生教育质量评估体系的研究及启示[J]. 现代大学教育,2005,(1).
[7]李盛兵.研究生教育模式嬗变[M].北京:教育科学出版社,1997.
[8]林梦泉,龚桢至.我国学位与研究生评估新趋势探析[J].中国高等教育,2007,(2).
[9]刘凡丰.教育质量的概念及评价方法[J].学位与研究生教育, 2003,(1).。