英国宪政体制的优缺点
英国政治制度的特点
英国政治制度的特点一、英国政治制度的特点：1、君主制与民-主制相结合君主制与民-主制本是水火不容的，君主制是指一个君主的统治，民-主制是指多数人的统治。
在英国宪政中，虽保留了君主的位置作为国家元首，但目前这只是一个名义上的元首，并没有实质性的权利，虽然仍然规定政府是女王陛下的政府，国王是中央政府行政部门的首长，并在法律执行需要任何中央公务机关参与的时候，执行法律。
政府的任何权力行为都是以国王的名义实施的，并在国王的只会和监督之下执行的，比如缔约、宣战、任命首相等。
但事实上这些决策并不是由国王淡定制定执行的，二十由议会或者内阁决定的，而议会下院由人民选举产生，内阁由议会产生并对其负责，他们是人民的代理人，这体现了人民-主权，因此这就使得君主制与民-主制结合了起来。
2、议会至上的议会内阁制英国的赢回分为上院和下院，上院由贵族组成，下院由人民普选产生，这样组成的两院代表全体人民的意志。
受到洛克思想的影响，英国人深信主权在民，所以代表人民的议会在理论上是至上的，它是国家的最高立法机关，也是国家最高权力机关，是具有最后控制权的代议机构的主要组织结构形式。
议会主要有立法权、财产权、监督政府权、部分外交权等。
英国的司法权相对弱小，也从属议会。
法官由作为阁员的大-法官任命。
内阁实质上市英国政府的最高行政机关，首相作为政府首脑，由大选中获得下院多数议席的政党或政党联盟的领袖担任，由议会产生并对其负责，但一直以来，议会和内阁的权力一直处于消长的状态。
3、独特的两党制英国的政坛主要由工党和保守党把持，除此之外虽然还有一些小党，但是难成气候，英国的议会和内阁主要都是由大选的多数党来把持的，这与其他两党制的资本主义国家也没有太大的区别，但与其他资本主义国家两党制不同的是，其在野党被冠以英王陛下忠诚的反对党，反对党领袖领取国家支付的俸禄，组织影子内阁，在立法阶段对执政党的立法提出批评或反对，并参与协商决策，因此英国反对党实质上是支付体制内的政党，英国反对党的特殊地位在其他资本主义国家是不多见的。
美国总统制与英国君主立宪制的异同
美国总统制与英国君主立宪制的异同
３.孰优孰劣：
提示：各自有其利弊。
利：
雅典：使公民有自由发挥才能的空间，思想空前活跃。
中国：利于大规模工程建设组织和有效抵御外侵，维护统一。
弊：
雅典：范围狭窄，具有随意性，易产生“多数暴政”.
中国：易产生暴政和腐败；钳制思想；阻碍新兴经济因素成长。
英国君主立宪制的作用
1、为英国资本主义的发展提供了有力的保障，促进了经济发展；
2、不同政党都通过议会斗争来实现自己的政治主张，实现对国家政权的控制，从而避免了不必要的暴力和内战。
3、保障了资产阶级的利益，促进了政治的民主化和近代化；
4、君主立宪制既是英国在政治体制上的创新，也是它对欧洲乃至世界作出的贡献。
鸦片战争的影响：
（1）战后中国的主权和领土完整遭到破坏，独立发展的道路被迫中断。
（2）中国被迫卷入资本主义世界市场，逐渐成为世界资本主义的附庸。
（3）中国逐渐沦为半殖民地半封建社会。
英国君主立宪制的主要特点和优点：教案
英国作为一个近千年历史的国度，其政治制度也经历了从封建式君主专制到现代君主立宪制的演变。
自英国的“二次革命”以来，君主立宪制度成为了英国政治生活的基础。
本文将从英国君主立宪制的主要特点和优点两个方面进行探讨。
一、英国君主立宪制的主要特点1.君主的地位尊崇但不参政英国国家元首为女王，但英国女王在政治上并无实权，其职责主要是代表国家收到外交官的函件、授权新政府的形成、宣布新议会开幕等，只能对政府的建议和议会决议作出批准或否决的决策。
2.宪法具有核心地位英国君主立宪制度的核心在于宪法，其宪法为习惯宪法，即不是通过一部是个人或机构起草的正式文件，而是从各种法律条文、历史惯例、司法判例和国会的立法决定构成的一套法律体系。
宪法具有行使限权、约束权、守护权的作用，同时也是英国政治稳定的保证。
3.内阁的首相制首相制是英国政治制度的另一个重要特点，其内阁体制即为内阁首相制，所有内阁成员都由首相任免，其领导权终结后，内阁也随之解散。
英国首相即为政府的最高行政长官，对内维持政府日常运作，对外代表英国政府进行国际交往。
4.监督权的分立在英国君主立宪制中，所有立法、行政、司法的职权都是相互独立的，而且互为监督。
就立法部分而言，议会主要负责制定国家的法律，而由政府来执行。
政府则由行政官员组成，是内阁的主体，负责日常的行政工作。
而司法部分则由独立的法院来处理所有的刑事和民事案件。
通过监督权的分立，英国保证了不同权利机构之间的相互制约和平衡。
二、英国君主立宪制的优点1.稳定性高英国君主立宪制度具有一定的稳定性，其稳定性主要源于两方面。
在英国君主立宪制体制下，贯穿于英国政治发展的习惯宪法扮演了非常重要的角色。
这使得英国君主立宪制得以稳定地维持和发展，不受个别人和团体的横向干扰。
同时，由于各个权力机构之间的相互制约和监督，也使得政治决策更为平衡和可靠。
2.发达民主英国君主立宪制度是发达的民主政治体制，其核心在于人民的选举权和表决权。
英国君主立宪制的特点和背景
英国君主立宪制的特点和背景
英国君主立宪制，是1688年政变后在英国建立起来的国家政体，也称议会君主制，属资产阶级民主制政体类型。
接下来分享英国君主立宪制的特点和背景。
英国君主立宪制的特点
英国君主立宪制，是1688年政变（见光荣革命）后在英国建立起来的国家政体，也称议会君主制，属资产阶级民主制政体类型。
英国君主立宪制的特点是君主处于统而不治的地位，议会成为国家权力中心。
这种政治体制虽然有其历史局限性，但它结束了英国的封建专制制度，使得英国走上资产阶级政治民主化的道路，有利于资本主义的发展。
背景
英国资产阶级革命中，资产阶级与新贵族结成联盟，形成比封建势力更强大的力量，迫使封建阶级妥协。
英国政治文化比较保守，善于妥协，政体改革往往采取渐进的措施。
1689年，英国国会制定并批准《权利法案》，它限制王权和加强国会的权利(确立了国会拥有最高的权利的基本原则)，从而确立了君主立宪制的资产阶级专政，有利于英国资本注意的进一步发展和社会的进步。
明确规定公民应拥有的一些基本权利，使得资产阶级所主张的自由平等原则得以体现。
作用
1.为英国资本主义的迅速发展提供了有力保障。
2.把政治斗争规定在一个相对有序的状态中，避免了不必要的暴力冲突。
3.为世界上很多国家树立了君主立宪制的模式。
你对英国议会制度的优缺点
你对英国议会制度的优缺点篇一：浅析英国议会制度的发展历程及影响浅析英国议会制度的发展历程及其影响摘要：英国是首创议会制的国家，其议会制度被称为“议会之母”，因此，了解英国议会制度的产生形成过程，分析英国议会制度的变革具有重要意义。
同时，英国议会制度作为民主制度的产物，不仅对英国意义非凡，也被世界上大多数国家认可、采用和借鉴，在世界民主发展史上具有重要意义。
关键词：英国议会制度；发展历程；影响一、英国议会制度的产生形成过程（一）英国议会制度的开端自11世纪以后，英国国王的权力不断加强。
13世纪，约翰王统治时期经常增加额外的捐税，对外战争接连失败，还干涉封建法庭的权力，使国王与贵族的关系日趋紧张，并与教皇发生了冲突，被教皇革除了教籍。
分离倾向日益明显的强大贵族势力乘机联合教士、骑士和城市市民开始了反对国王的斗争。
1215年，约翰王被迫接受了他们所拟的《大宪章》。
大宪章保证贵族和骑士的领地继承权，由贵族和骑士组成王国的“大会议”，只有得到这个会议的同意，国王才能向封建主征收额外的税金。
这就意味着在英国长期以来至高无上的专制王权，受到了一定程度的约束。
《大宪章》虽然是封建的法律文献，但具有进步意义，它的整个精神是限制王权，置王权于封建法律的约束下。
因此它被称之为“英国自由的奠基石”，是英国第一部“宪法”。
到了17世纪，资产阶级为了适应反封建的要求，对它赋予了新的解释，成为资产阶级法治的主要依据。
但约翰王并未实行这个宪章，并且准备对贵族进行新的战争。
1258年，亨利因为干预意大利战争，不顾农业歉收和饥荒，要求贵族缴纳三分之一的收入作为军费，激起了贵族的不满。
贵族武装冲入王宫，亨利无奈，被迫于当年6月在牛津召开了贵族大会，制定了《牛津条例》，把国家权力交给贵族操纵的十五人会议，国王非经同意，不得做任何决定。
《牛津条例》是继《大宪章》之后又一重要的政治和法律文献，首次提出政府主要大臣要对委员会而非国王负责以及定期召开议会的原则，公开宣布王权处于法之下，议会是全国最高立法机构。
英国、美国、法国政治制度比较(中英文对照版)
一、英国政治体制的模式及特点英国的政治制度是典型的君主立宪制，其主要特点是“议会至上”、以内阁为权力核心、君主虚位、政党组织严密。
首先，英国实行议会民主制，体现“议会至上”的原则。
议会至上，即立法权在三权中居于核心地位，行政和司法机关都是立法机关的一个部分，行政权和司法权实际是立法权的派生，三者互有重叠。
其次，实行内阁制，作为“议会至上”原则在行政权与立法权关系上的制度体现。
即国家的权力体系以内阁为核心，内阁拥有国家的最高行政权力。
再次，英王更多的是一种荣誉性职位，并无真正的实权。
最后，英国政党的组织体系相对比较严密。
可见，英国政治制度最大的特点是“议会至上”，司法权和立法权都出于立法权，民主政治的实质部分居于虚位君主之下。
这种政治制度的优点是，无论是体制形成还是实际运作都相对民主、公正，更有利于决策的科学和周全。
但缺点是，体制或制度容易模式化，导致官僚主义，影响执政效率。
二、美国政治体制的模式及特点美国的政治体制是一个总统制的国家，在其早期的权力构架中，并没有政党的因素，只是在后来政治角逐中，政党不断在其中发挥越来越重要的作用。
其主要特点是：1、总统候选人由政党推荐产生，总统在全国由全体选民直接投票、间接选举产生，当选总统并不一定是得到绝对选票多者，而是为获得选举人票更多者。
总统还是行政首脑，直接控制着行政机构，并且还是三军总司令。
2、美国的政党体制相当松散，政党存在的意义更多的是作为各类选举的工具，选举之后，政党作为一种组织体系作用相当微弱，所以它是一种典型的“选举党”。
美国是一个典型的两党制国家，但它不同于西欧国家的两党制，它不是以意识形态划分的，而是按照区域和利益集团来划分，两党从本质上讲都是代表不同资产阶级利益的政党。
3、美国的国会即众议院、参议院议员一般由政党推荐参选，由全民投票直接选举产生，拥有立法权。
4、美国的总统尽管名义上是所在党的领袖，但当选后更多的是以“全民总统”的面目出现。
英国福利制度利弊
英国福利制度利弊1.研究近代英国宪政形成的意义英国近代以来的崛起和强大，是多方面因素促成的，而其中适应市场经济发展需要的宪政体制的形成与完善，无疑是其最重要的结构性和制度性支撑。
近代英国作为世界上第一个三权分立宪政体制国家，应该被看作是英国贡献给现代世界政治的最大制度创新。
近代英国正是通过宪政体制创新引领时代潮流，并迅速崛起为欧洲强国、乃至世界强国的。
从欧洲的历史来看，英国崛起时人口不过2000多万。
英国先是在1588年消灭了西班牙的“无敌舰队”，接着又打败了“海上马车夫”荷兰，最终在18世纪后期的七年战争中打败法国，而成为世界霸主。
并且，随着宪政体制的完善，市场经济体制在英国日渐成熟，工业革命首先在英国发生，新技术开始不断涌现。
1765年瓦特改良了蒸汽机，1768年阿克莱特发明了水力纺织机，1779年克莱普顿发明了走锭纺织机，1784年卡特莱特发明了动力纺织机，等等。
而代表经济自由放任和市场经济成熟理论的著作——亚当?斯密的《国富论》也正是在1776年出版的。
英国长达几百年的兴盛史，充分证明宪政对经济、社会发展的能动作用。
可以说，英国所走过的宪政之路是成功的，经验是可贵的，对后世影响是巨大的。
研究英国宪政体制的形成与发展，可以更好地认识近代英国的崛起，有助于提供线索，抓住根本。
就其深远意义而言，近代英国宪政体制的形成与完善不仅是国家性的，更是世界性的。
近代以来几乎所有的宪政国家都是效仿英国宪政体制而走上宪政道路的。
宪政与市场经济之间的关系问题无疑是当今中国理论界关注的一个重点问题，而二者之间确实存在一些规律性联系。
中国百年来宪政进程受阻，其根本原因在于市场经济的缺乏、个人权利与国家权力之间缺乏有效的平衡和相互尊重。
值得庆幸的是，经过二十几年的改革开放、市场经济的确立和推进，中国的社会利益结构已经发生了根本性变化，私人财产权利已经人宪，利益主体多元化格局已基本形成，从而为我国的宪政形成和发展提供了前所未有的结构基础和背景根基。
英国是三权分立吗这种制度能让国家更加强大吗
英国是三权分立吗这种制度能让国家更加强大吗英国拥有三权分立的政治制度，其中包括行政权、立法权和司法权。
这种制度的目的是确保各个权力机关之间的制衡与互相监督，以避免其中一权力机关垄断权力，从而进一步保障公民的权利和自由。
首先，三权分立制度能够防止政府滥用权力。
行政权与立法权的分离确保了政府部门在运行过程中受到监督，不会无限制地扩张权力，从而保护了公民的自由。
立法过程经过公开的辩论和程序，需要充分的审议和讨论，同时，司法机关能够对违法行为进行监督和制裁，确保政府行为的合法性和公正性。
其次，三权分立制度能够增加政策的质量和稳定性。
由不同机构负责制定政策，有助于提高政策的制定过程中的独立性和公正性。
各个权力机关的角色和职能不同，有各自的专业知识和经验，能够就政策进行更全面的评估和考虑，从而确保政策的质量和可行性。
此外，三权分立制度能够稳定政府的运行，减少政策的反复更改，使国家更加稳定和可预测。
另外，三权分立制度能够促进政府的透明和问责。
行政权与司法权的分离确保了司法机构能够独立地对政府行为进行审查和裁决，因此政府的决策和行为更容易受到公众的监督和评判。
此外，立法权的独立性也能够确保政府在制定法律时不会受到行政权的干扰，同时公众和媒体也能够通过立法程序对政府的决策提出质疑和反对。
然而，三权分立制度也存在一些挑战和限制。
首先，不同权力机关之间的分工与协作需要一定的沟通和协调，以确保政府的正常运作。
如果不同权力机关之间存在互相制约和利益冲突，可能导致政府的效率和决策的延迟。
其次，三权分立制度可能会导致政府的责任不明确，特别是在政策实施和效果评估方面。
政府部门责任分散，可能会导致问题的推诿和责任的模糊。
总体来说，英国的三权分立制度能够帮助国家更加强大。
通过权力的制衡与制约，可以防止政府滥用权力，保护公民的权利和自由。
三权分立制度有助于提高政策的质量和稳定性，增加政府的透明和问责。
然而，三权分立制度也需要保持机构之间的协作和沟通，以确保政府的正常运作。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
英国宪政体制的优缺点
所谓宪政制度，即以宪法为根本大法来规范国家与社会、政府与公民之间的权利与义务关系的政治制度。
英国是世界上最早建立宪政制度的国家，但是英国却没有自己成文的宪法，这是人类历史上是一种奇特现象。
无成文宪法而有宪政，无明晰的分权制衡设计而有限权政府，无最高法院而有司法独立，无民选政府而有民权保障。
首先，英国的政治制度是君主制与民主制的融合。
英国实行了民主制，体现主权在民的思想，但同时还保留了君主和贵族，可谓是“披着君主制的外衣，有着共和制的实质”。
按理说，君主制与现代民主制是不相容的，但在英国，君主制不仅被保存下来，而且似乎与英国宪政不可分离。
为什么？君主制在英国能延续至今，关键在于它改变了自己。
现代君主制的关键是立宪，君主制可能失去了一些个人的权力与权威，但王位却因此而避开党派政治风暴。
君主制扎根于一个坚实的基础上，支撑这个基础的是悠久的传统和普遍的信念。
事实上，所有的决策并不是由国王单独制定执行，而是由议会或内阁决定的，而议会下院由人民选举产生并对其负责，他们是人民的代理人，体现出人民主权，这就使得君主制与民主制联系起来了。
（优）这样的政治体制虽有一定的稳定性，但是还是存有封建思想，在此后的许多年为英国的再次发展设置了一个不可逾越的鸿沟，英国也由此成为世界上第一个摧毁专制政体的国家，但也是最后一个建立民主政体的国家之一。
英国拥有独具一格的两党制，两党的形成，使执政党成为议会的第一大党，与之相对的是反对党，反对党领袖领取国家俸禄，组织“影子内阁”，参与协商决策，因此，英国反对党实质是政府体制内的政党，但是这样的政体有着先天的不足。
首先，从两党制中产生的执政党不能充分代表民意，英国两党制是由英国的选举制度作为保障的，英国现行选举制度是单选区出线制，以大选中获议席多少定胜负，不是依靠选票结果；另外，两党制对于小党的成长、发展十分不利。
小党在选举中的得票率与其在下院所得议席不成比例。
第三，两党制造成英国政治上保守。
这些都不利于英国在新时代政治制度的发展。
（缺）英国因为两党制和议会内阁制使得英国的民主得到有效保证，并且保障英国的统治秩序一直可以稳定蓬勃发展（优）。