我国上市公司股权结构分析
我国上市公司的股权结构现状是怎样的
我国上市公司的股权结构现状是怎样的我国的国有企业改⾰，是在国有企业公司化框架下进⾏的，按照这⼀改⾰框架，⼤批国有企业进⾏了股份制改造。
在当时特定的历史条件下，国家对股份公司的所有权按照所有者的性质进⾏了划分，分为国有股、法⼈股和社会公众股，国家股和国有法⼈股都属于国有股权。
我国上市公司的股权结构现状是怎样的?下⾯店铺⼩编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。
我国上市公司的股权结构现状是怎样的国家对股份公司的所有权按照所有者的性质进⾏了划分，分为国有股、法⼈股和社会公众股，国家股和国有法⼈股都属于国有股权。
国家对国有股和法⼈股有明确的规定，即要保证国家股和国有法⼈股的控股地位。
为保持上市公司的国家控制权，作出了国有股暂不上市流通的初始制度安排。
这种制度安排在保证国有股控股地位的同时，也造成了中国股市的⼆元结构，即纯粹市场化的流通股市场和⾮市场化的国有股市场。
我国向国有股倾斜的制度安排，导致了上市公司的股权结构呈畸形状态。
上市公司股份过度集中于国有股，使得其难以建⽴起合理的法⼈治理结构。
上市公司的⼤股东仍然是国有企业原来的上级主管部门或企业，对⼤股东负责实际上是对国有企业原来的上级⾏政主管部门或企业负责；⼜由于这种持股主体是⼀种虚拟主体，它对上市公司经营者的监督和约束缺乏内在动⼒，上市公司的经营体制出现向国有企业复归的现象。
另外，由于上市公司股权的流动性不同和持股集中度不同，导致了“同股不同价”和“同股不同权”的情况。
为了使上市公司建⽴起合理的法⼈治理结构，提⾼管理绩效，股权结构的调整有其必要性。
《公司法》第七⼗⼀条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的⼈转让股权，应当经其他股东过半数同意。
股东应就其股权转让事项书⾯通知其他股东征求同意，其他股东⾃接到书⾯通知之⽇起满三⼗⽇未答复的，视为同意转让。
其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
我国上市公司股权结构分析及改善_陈强
★ 陈 强 武晓玲
我 国 上 市 公 司 的 股 票 在 沪 深 证 券 市 场 公 开 交 易已有十多 年 的历 史 , 目 前 上市 公 司 每年 在 证 券
市场上要筹 集 数百 ห้องสมุดไป่ตู้ 元资 金 , 有 力 地 支持 了 我 国 经济的发展 。
但作为我国的 新生事物 , 上市公 司从诞生起 就 带 有“ 中 国 特 色” , 尤 其 它 们 的 股 权 结 构 一 直 是 人
最后一点 , 流通股 所占比例较 小还说明了 流通 股股东通常 很难给股 份公 司的 决策 和管理 施加 重 大影响 , 其他 投 资者 要 从流 通 股市 场 收 集足 够 股 份去控股 上市公司 的难 度也很 大 。 这不利 于发 挥 中小股东 的监 督 作用 , 不利 于 发挥 股 市 优胜 劣 汰 的作用 , 不利于促 使公司管 理者 始终保 持危 机感 , 从而兢兢 业业地为股东 创造最大财 富 。
随着时间的推 移 , 我 国有关社会 主义建设的 理 论越来越成 熟 , 有 关 上市 公 司的 理 论 和实 践 也 有 了长足的 发展 。 改 善股 权 结 构 , 让 国 家股 和 法 人 股实现上市 流 通 , 从 而盘 活 存量 资 产 的要 求 越 来 越迫 切 。 然 而 , 要 实 现 这 一 点 还 有 若 干 问 题 需 要 解决 。
上市 公 司 , 但 绝 大 多 数 上 市 公 司 拥 有 不 能 流 通 的 国家股和法 人股是不 容争 辩的 事实 。 我们 可通 过 看一组统计 数字说明 。 以下 是按 上市 公司 年末 股 份数计算的 , 单位 为亿股①。
年 份 总股本 流通股合计
流通股 所占比例
1995 年 848.42 301.46
我国上市公司股权结构的特征分析
我国上市公司股权结构的特征分析股权结构是指上市公司所有权分配及控制关系的组织形式，它直接关系到上市公司的治理结构、公司发展战略和公司绩效。
我国上市公司股权结构的特征较为复杂，受到政策、制度、文化等多方面因素的影响，存在着一些独特的特征。
一、国有股份占比较大我国上市公司股权结构的一个显著特征是国有股份占比较大。
历史上，我国在改革开放初期实行了计划经济体制，绝大部分企业都是国有企业，随着改革开放的深入和经济体制的转变，这些国有企业逐步进行了股份制改造，并在资本市场上市。
国有股份在我国上市公司的股权结构中占据着相当大的比重。
根据中国证监会数据显示，截至2020年底，我国上市公司国有股份平均占比超过60%。
国有股份占比较大的情况造成了一些问题。
一方面，国有股份在上市公司中的绝对优势地位使得国有企业在上市公司中享有很大的话语权，其支持或反对都将直接影响公司重大决策的走向。
国有控股也可能带来公司治理的问题，和平时代厉，一些国有企业管理不善、效率低下的问题也在上市公司中得以延续。
二、股权集中度高另一个显著特征是我国上市公司股权结构的股权集中度较高。
在我国上市公司中，经常会出现10大股东持股比例超过80%或者90%的情况。
这种情况下，股权分散程度较低，公司的控制权往往集中在几个主要股东手中。
股权集中度高的情况也存在一些问题。
股权集中度高容易导致公司治理问题，因为公司控制权掌握在少数人手中，其他股东的权益可能受到影响，导致公司决策的不公平性。
股权集中度高容易带来潜在的市场操纵风险，控股股东或大股东很容易通过控制股票价格来获取非正当利益。
三、股权分散度逐渐增加尽管股权集中度较高，但近年来我国上市公司的股权分散度呈现出逐渐增加的趋势。
这是因为随着我国资本市场的不断发展和完善，越来越多的投资者加入到股票市场中，购买了不同的上市公司股票，使得上市公司的股东人数逐渐增加，股权分散度得到了提高。
股权分散度增加也带来了一些问题。
浅析我国上市公司股权结构存在的问题及优化对策
浅析我国上市公司股权结构存在的问题及优化对策作者：张健来源：《中国乡镇企业会计》 2012年第5期一、股权结构与公司治理的关系1.高度集中股权结构下的公司治理加强法制建设和政府监管行为对高度集中的股权结构至关重要，当产权清晰时，大股东对产权有完整的占有、使用、处分和收益权，有足够的激励和能力对管理层实施有效的监督。
当股权结构高度集中时，控股股东会派出代表担任董事长。
由于控股股东的持股比例高，股东结构稳定，公司被收购的可能性很小，代理权争夺机制难以发挥作用。
在高度集中的股权结构下，不利于经理的更换，而且小股东可能会受到占绝对控制权的大股东的剥削。
2.高度分散股权结构下的公司治理通常，在其他条件不变的情况下，股权结构的分散在外部治理机制上对接管有利，公司的股权结构越分散，委托人有效监督代理人的程度越低，对公司绩效的影响越不利。
一方面，在分散的股权结构下，公司的管理者都是从人才市场聘用的，股东不能对其进行直接控制，二者的利益很难一致。
另一方面，分散的股东之间很难达成一致意见，持股比例小的股东侧重关心股票的短期收益，不重视企业的长远发展。
二、我国上市公司的股权结构存在的问题1.国有股比重过高我国的上市公司中国有股持股主体通常是以深圳投资管理公司、国有资产管理局、国有资产经营公司等，其中管理机构有行政机构、事业法人和企业法人等。
在公司股权中的国有股权的最终所有人均由中央政府来代为行使的，流通性极差，在相关法律中限制其流通和运作，来保持资产的价值，但是国有股的比重过高，会导致一系列的问题出现。
在现阶段的我国上市公司总的股本中，国家股和国有法人股所占的比重相当的高，大约占到了百分之六十左右，我国的上市公司股权结构中不但表现出第一大股东的持股比例过高，而且有相当大的一部分上市公司的前五大股东之间具有关联交易，存在极为密切的内部关联关系，他们不能独立为企业做决策，使公司发展滞后。
2.国有大股东的所有者缺位，中小股东利益被损害国有股大股东的所有者缺位，具体表现在，国家股股东对公司的控制具有两个不合理的状态：由于所有者的缺位表现在经济上是责任心的控制而不是资本性的控制管理，而处于的状态是超弱的控制状态；由于行政级别和权利的设置使得国有股股东在政治上处于超强控制状态，两种状态十分极端，均不能使得上市公司治理进一步完善，反而使得公司治理变动缺失，最明显的表现是国有企业的领导实行行政任命制度，最终使得企业不能够长远的发展，也同时损害了全体股东的利益。
中国上市公司股权结构分析
中国上市公司股权结构分析中国的上市公司股权结构是指公司所有权归属的组织形式和比例关系，它直接关系到公司的运营和决策制定。
本文将对中国上市公司股权结构进行深入分析，并探讨其对公司治理和发展的影响。
一、概述中国上市公司股权结构的一般形式是股份有限公司，其中股东的持股比例决定着他们在公司中的权力和控制。
股东的主体可以是个人、企业、机构投资者等。
根据中国证监会的规定，上市公司要求拥有至少两个独立于公司的法人股东。
在中国的股权结构中，除了上市公司的大股东外，还包括中小股东、国有股权、非流通股权等。
二、大股东大股东通常是指持股比例较高、对公司治理具有较大影响力的股东。
大股东一般为公司创始人、关联企业，或者是政府机构。
中国上市公司大股东的地位相对突出，他们通常能够通过控制足够多的股份来干涉公司的战略决策、人事安排等重要事项。
这种股权集中现象可以带来效益，但也存在滥用权力的风险。
三、中小股东中小股东指的是持有公司相对较少股份的股东群体。
他们通常无法影响公司的决策和经营，但通过合理组织和协作，中小股东可以形成股东联盟，提升他们的议价能力和权益保护能力。
在中国，中小股东的权益保护问题一直备受关注，相关监管措施也有所加强，以保护他们的权益和利益。
四、国有股权国有股权是指由政府或国有企业持有的股份。
在中国上市公司中，国有股权占据重要比例，特别是在一些主导性行业和央企中更为突出。
国有股权对企业的发展起到了积极的引导和推动作用，同时也需要加强国企治理，促使其更好地发挥市场竞争的优势。
五、非流通股权非流通股权是指不能公开转让的股份，通常由公司内部人员、关联方或其他机构持有。
非流通股权的存在可以有利于提升公司治理稳定性，但也可能阻碍公司改革和市场化进程。
在中国，一些上市公司存在着非流通股权过多、市场流通股份过少的问题，这限制了市场资源的有效配置和潜在投资者的利益。
六、股权结构对公司治理的影响股权结构直接关系到公司治理的有效性。
我国上市公司股权结构的特征分析
我国上市公司股权结构的特征分析股权结构是指公司所有权的分配情况，即公司的股东构成、股权分配比例以及各股东之间的关系等。
对于上市公司而言，其股权结构的特征对公司治理、经营和投资环境等都有着重要的影响。
下面将对我国上市公司股权结构的特征进行分析。
一、国有股比例较高我国上市公司股权结构的一个显著特征是国有股比例较高。
在许多上市公司中，国有股往往占据相当大的比例，尤其是在国有大型企业中更为明显。
这主要是因为我国政府还保留了相当一部分企业的所有权，通过国有大股东来进行宏观调控和影响形势。
国有股在投票权上往往享有优先权，可以对重大决策产生决定性影响。
二、股权集中度较高我国上市公司股权结构的另一个显著特征是股权集中度较高。
在许多上市公司中，少数股东往往掌握着较大比例的股权。
这些少数股东通常是公司的创始人、核心管理层、大股东等。
他们通过持有较高比例的股权，对公司的战略、管理和经营决策产生较大影响力。
这种高度集中的股权结构容易导致权力过于集中，缺乏有效的监管和对权力滥用的制约。
三、股权分散度较低与股权集中度较高相对应的是股权分散度较低。
许多上市公司中，散户股东所持有的股份往往占比较低。
这是因为在我国上市公司市场上，散户投资者的参与程度较低，主要由机构投资者和少数大户占据市场。
散户投资者的股份较少，因此对公司的决策和治理能力的影响也较小。
这在一定程度上影响了我国上市公司的治理效果和市场的健康发展。
四、股权流通性较低我国上市公司股权流通性较低也是一个特征。
从我国股市的实际情况来看，上市公司股份的流通性并不高。
部分原因是由于大股东及其关联方对公司控制的需要，他们通常会限制自己的股份流通，以维护其在公司中的影响力。
由于我国资本市场的发展不够成熟，股权交易也较为不活跃。
这种股权流通性较低的情况限制了股东的退出机制，对投资者形成一定的不利影响。
我国上市公司股权结构的特征包括国有股比例较高、股权集中度较高、股权分散度较低以及股权流通性较低。
对我国上市公司股权结构的探析
派 的官员 ， 而非真正 的企业 家 ， 注定他们 更 加关 心 自身
的职 位和仕途 ， 把企业 的盈 利 和长远 发展放 在第 二位 ，
甚至更为靠后 。据调查显示 ， 国上市公 司中 ， 我 有近 １３ ／ 的上市公 司的董事长 和总经理不 持有 本公 司股票 ， 全 在
部高级管理人员 中 ， 有近 一半不 持有本 公 司股票 ， 有 持 本公 司股票 的管理人员持股 比例之和为 ０ ０ ％ ， 均股 ．８ 人
流通 的 Ａ股 、 Ｂ股 、 股 ， Ｈ 又包 括不 可流通 的 国家 股 、 法
人股 、 内部职工股 、 配股等 。而 且 Ａ股 、 转 Ｂ股 、 股 虽 Ｈ
然 可以在证券市场上流通 ， 彼此之间却 因为流通市 场 但
的不 同而处于分割状态 。 激励机制不 健全 。上市公 司 的经 理人 市场 是不 完 善 的。经理人员很少来 自于经理人市 场 ， 大多 由政府 下
的特 殊的股权结构 。
２ 现实原 因。我 国在创建股 票市场伊始 ， 于对上 、 基 市公 司流通股 比例过 高会 使 国家失 去企 业控 股权 的担 心， 精心设计 了国家股 、 法人 股、 公众股 和外资股 并行 的 股权结构。但 这种 股权结构 日益 显露 出其 弊端 ， 由于股
票计划额度管理等原因 ， 国现行上市公 司 中的 国有股 我
股， 一般在 ５ ％ 以上 ， ０ 远远高于第 二大股东 ， 股权过于 集
中。
［ 收稿 日期】 ０７ ０ ５ ２ ｏ —１ —１
流通股与非流通股并存 ， 非流通 股 占主导地位 。我 国大多数上市公 司 中同时存在 可 流通 的社会 公众 股 和 不可流通 的国有股和法人股 ， 至有 的公 司还存 在不 可 甚
我国上市公司股权结构的特征分析
我国上市公司股权结构的特征分析【摘要】我国上市公司股权结构是一个重要且复杂的问题。
本文首先介绍了该领域的背景和研究意义，然后通过文献综述引出了对我国上市公司股权结构的特征分析。
在分析了我国上市公司的股权结构现状、股权集中度、国有股比例、非流通股股东结构以及控股股东类型。
结论部分总结了这些分析，发现了存在的问题，并展望了未来的发展方向。
通过本文的研究，可以更好地了解我国上市公司股权结构的特点和规律，为相关政策制定和企业管理提供参考。
【关键词】我国上市公司、股权结构、股权集中度、国有股比例、非流通股、控股股东、总体情况、存在问题、展望未来。
1. 引言1.1 背景介绍在当今社会，随着我国经济的不断发展和改革开放的不断深化，上市公司股权结构的重要性日益凸显。
作为我国资本市场的主体，上市公司股权结构直接关系到公司治理结构的健康发展，对于促进公司经营活动的正常开展和市场经济的发展具有重要意义。
对我国上市公司股权结构的特征进行深入分析，有助于揭示我国资本市场的运行状况，为有关部门制定相应政策提供参考。
我国上市公司股权结构的研究一直是学术界和实践界关注的焦点之一。
通过对我国上市公司股权结构的现状、股权集中度、国有股比例、非流通股股东结构以及控股股东类型等方面进行深入剖析，可以更好地了解我国上市公司的股权格局，为我国资本市场的进一步发展提供参考和建议。
对我国上市公司股权结构进行综合分析具有重要的研究意义和实践价值。
1.2 研究意义我国上市公司股权结构的研究具有重要的理论和实践意义。
研究我国上市公司股权结构的现状可以帮助我们更好地了解我国上市公司的所有权格局，探讨其对公司治理、经营绩效和股东权益保护等方面的影响，为政府监管部门和投资者提供决策参考。
股权集中度分析可以揭示公司控制权的分配情况，进一步探讨不同股权结构对公司决策和经营绩效的影响，为公司治理理论研究提供实证支持。
国有股比例分析和非流通股股东结构分析可以帮助我们深入了解我国上市公司的产权性质及其特点，为国有企业改革和混合所有制改革提供参考。
(完整word版)我国上市公司股权结构中一股独大的问题探究
我国上市公司股权结构中一股独大的问题探究“一股独大”一般指在上市公司股本结构中，某个股东能够绝对控制公司运作。
包括：占据51%以上的绝对控股份额；不占绝对控股地位,只是相对于其它股东股权比例高,但其它股东持股分散，而且联合困难，使该股东仍然可以控制公司运作.对于我国上市公司的一股独大问题从来就不缺少讨论者,以前是讨论的主要是国有资本在上市公司中一股独大的问题，现在随着民营企业上市的增多，尤其是在创业板推出之后，民营企业创始人一股独大的现象也引起了人们的注意.由于我国的特殊国情,国有股一股独大和家族股一股独大产生的原因,导致的结果以及相应的对策都是不一样的。
所以,以下就对这两种一股独大的形式做简单的讨论。
国有股一股独大的现状及利弊分析我国大多数上市公司的股权结构以国家股和法人股等非流通股为主,尤以国家股比重最大，股权结构显得很不合理。
可以说，中国上市公司股权结构中国有股独大现象之形成，是与中国国有企业的改制相联系的,中国政府在寻求经济体制的改革,政企分开，建立现代企业制度之路上选择了国有企业公司化改制之模式。
从而形成了上市公司国有股独大这一具有中国特色的股权结构形式。
国有企业在改制的时候实行国有股一股独大还是有很大的积极意义的，在市场经济初期,国有股的存在保证了市场的稳定。
因为有国家作为后盾,企业不管在融资还是在政策上都享受了很多便利，这些国有企业往往还是生存了下来。
然而，随着市场经济的深入,国有企业的弊端也逐渐显现出来了,这种还依赖国家的经营方式是不能适应现代企业的发展要求的，与众多股权合理的民营企业相比,企业显得活力不足，发展受到了很大的阻碍。
具体的弊端有：1、股权结构不合理导致的内部人控制现象由于股权的过度集中而形成的内部人控制，是我国上市公司的独有现象。
国有上市公司形式上建立了规范的法人治理结构，但却无法发挥应有的制衡。
往往大股东一人说了算，大股东个人可以代表国家股,他的个人意志可以左右企业的重大决策，而这些决策对企业产生的影响实际上对他个人的利益影响并不大，这就使大股东甚至可以随意做出一些决策，错了有国家买单。
企业上市的股权结构
企业上市的股权结构摘要：一、企业上市前股权结构优化的要求1.股权分散2.没有过多的关联方持股二、企业上市前股权结构的调整1.设立控股公司2.搭建员工持股平台3.注意调整顺序三、我国上市公司的股权结构类型1.国家股2.法人股3.社会公众股4.外资股正文：企业上市是一个复杂的过程，其中股权结构的优化和调整是至关重要的一步。
在企业上市前，需要满足股权结构的相关要求，以保证企业的稳定性和降低企业风险。
具体来说，股权结构需要满足以下几个方面的要求：一、股权分散股权分散是指企业的股权应该分散在多个股东手中，避免单一股东对企业的控制过于集中。
这样做可以有效提高企业的治理结构和管理水平，降低企业风险，并增强公司的稳定性。
二、没有过多的关联方持股关联方持股是指企业的主要股东或实际控制人通过其他公司或个人间接持有的股份。
过多的关联方持股可能导致企业的股权结构不清晰，影响公司的治理和决策，因此需要避免。
在满足上述要求后，企业还需要对股权结构进行调整，以适应上市的要求。
具体的调整方法包括：一、设立控股公司作为拟上市主体公司的控股股东，这个控股公司一般是有限责任公司的性质。
通过设立控股公司，可以实现股权结构的优化，满足上市对股权结构的要求。
二、搭建员工持股平台员工持股平台一般采用有限合伙企业的形式。
搭建员工持股平台需要考虑税收、合理规避有限合伙企业中普通合伙人的无限责任以及对持股平台进行分类管理等因素。
需要注意的是，第2 步和第3 步的顺序不能变，因为股权激励是给团队员工分股权，对于非上市公司，需要先搭建员工持股平台，再设立控股公司。
三、注意调整顺序在调整股权结构时，需要注意各步骤的顺序。
一般来说，先进行员工持股平台的搭建，再设立控股公司，这样可以避免一些不必要的麻烦。
在我国，上市公司的股权结构大致分为国家股、法人股、社会公众股和外资股。
其中，国家股和法人股属于国有股权，社会公众股和外资股属于非国有股权。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国上市公司股权结构分析
作者：韩艳
来源：《经济研究导刊》2015年第20期
摘要：股权结构是公司治理结构的基础和重要组成部分，在很大程度上影响公司控制权的配置及治理机制的运作方式，并在某种情况下影响公司治理的效率。
针对我国公司股权结构的现状，着重分析了目前我国上市公司股权结构存在股权结构不合理、内部人控制严重、投资主体单一等问题及其经济后果，并据此提出降低大股东持股比例、优化上市公司股权结构、改善公司管理结构、建立多元化的投资主体、完善资本市场等优化对策。
关键词：上市公司；股权结构；公司治理
中图分类号：F271.5 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2015）20-0246-02
股权结构是公司整治的首要条件，不一样的股份权利分配机制会使整个公司的结构模式也不尽相同，股份权利的分配机制作为公司管理模式的基础，也对公司的长期发展产生深远的影响。
一般情况下，人们通常是通过企业的盈利水平来对其进行衡量。
Berle和Means是世界上首先对股权结构与公司效益的相互关系做研究的学者，他们的研究结论表明，股权越是不集中，公司就越能够达到一个比较好的收益效果。
徐二明和王智慧（2000）的研究结论表明，大股东会促使公司进一步发展，对其有一定的推动作用；公司股权的相对集中会与公司的效益有一定的关联。
谭晶荣和王谦（2005）研究发现，流通性股份的占有量同公司运行的好坏没有太大的联系，这是由中国的外部市场不发达、市场监督功能弱、外部投资者利益缺乏保护等原因造成的。
一、股权结构概述
股份权利结构是指在上市企业股份当中性质不一样的股份在总股份中所占的比例以及这些比例所造成的影响。
股份权利是指股份受益人与拥有相匹配的股份人需要负责公司一部分的权利以及义务，这些股东能行使自身权利，对企业所做出的方案进行决定。
股份权利的构建模式作为公司进行资源管理的基石，也是公司对企业内部进行管理的基本内容。
不一样的股份权利模式会让企业的内部构建也不尽相同，这让企业内部的管理模式也与其他的管理模式不一样，这些不同的差异最后决定了公司内部的运作以及运作的成果。
股权结构一般可以按照产权性质和市场来划分。
按产权性质可以划分为国有股、法人股、流通股和内部职工股；按市场形式可以分为A股、B股和H股。
二、股权结构存在的问题
1.结构不合理
目前，在国内的大部分上市企业股权里，国家对其股份的占有率占据了很大的部分，致使股东会、董事会、监事会形同虚设。
其他小部分国内上市的企业当中，国家也对其整体股份占据了50%以上。
国家一般占有的都是企业的国有股和法人股份，其他的股东对这些股份所占据的比率很小。
20世纪末，电力电网企业是当时国家拥有股份比重最大的企业，国家占据了电力企业的43%的股份，国家对国有股份和法人股份也基本占据了27%左右。
国家对机械行业的持股率是最低的，不过持有股份依旧高达38%。
国有股比例过高，对证券市场的良性发展造成了一定的压制，造成不能够实现社会资源的合理分配以及国有资产的合理化增值。
2.内部人员控制严重
国内很多能够上市的企业其前身都是曾经的大型国有企业，这些上市公司的决策人员也大都是通过国家对其进行筛选分配的。
内部的管理层能够掌控公司的所有决策权力，还有较多的员工也是内部人员的亲戚，因此导致了内部人员占有率过高，产生了一些不利的影响，他们能够在很大程度上操纵企业的决策权。
公司的治理是需要合理的制度来进行约束的，目前我国国内股份流通的程度还是非常低的，这就造成了大多数中型或者小型的投资人员不能对上市的企业公司进行有效率的监管与控制。
3.信息严重不对称
上市公司涉及各方面人员的利益。
政府的关注点是能够在公司那里收取到多少税金；债权人所关注的是能不能依照协议准时将自己投入进去的资金收回来；经营者的关注点则在于能否在经营的同时产生更多的经济效能为为自己带来额外的效益；证券市场的投资人对于公司的股票价值最为关注。
面对各方股东，出于自身利益的考究，实际经营人员并不会将企业的全部信息公开化出来，因为经营者所公开的信息肯定是能够让自身的利润得到提升的信息。
这个时候对社会所披露的消息一定是经过会计和公司高层决议过的信息，这种信息的可信度也不能够得到保障。
4.激励与约束机制不健全
在大多数公司里面，尤其是国家拥有的上市企业里面，很多政策与制度都不是十分完善与合理的。
企业激励与约束机制不健全，导致工作人员不能够全心全意投入工作当中，工作懒散，效益不高；也为某些居心不良的人员提供了中饱私囊的可趁之机。
公司实际拥有人员给予了实际经营人员太多的权力，导致经营者在公司内没有一个实际能对其产生威胁的人员或者机构，这就让实际管理人员在这种巨大的权力下产生了心理上的变化，从而会对公司的实际利益产生威胁。
所以我们需要对实际的经营人员设立有效的监督机构，来对经营者的权利进行控制，这样才能从实际上让持有股份的个人受到的危害减小。
5.产权制度落后
产权制度落后、资本市场发育不完全、落后的资产经营管理体制是造成我国国有股比重过大而导致上市公司股权结构不合理的重要原因。
按照市场经济要求，国企产权制度改革就是改革全民所有制企业的国家所有制这个具体实现形式，实现政企分离，建立产权明晰的全民所有制企业制度，使全民所有制企业像其他所有制企业一样成为独立的市场主体，按市场经济规律实现资源配置、科学决策和经营。
三、优化股权结构的对策
1.降低大股东持股比例
目前全球企业管理的框架是建立在经理人的经营效率和经营质量等管理要素基础上的，企业大股东持股比例已经普遍较低。
我国大型国有企业，特别是金融行业、石油行业、电信行业、电力行业的央企，也包括地方的一些大企业，国有控股的比例普遍较高。
应该大幅度削弱大股东的占有量，以及大股东构成的股权体系。
首先约束他们持有的股权，尤其是国有股股东，要极力构设多样的掌控股权型股东的所有权框架。
其次，减持国有股，多培养一些主体的投资人，形成有效的股东之间的限制。
2.完善资本市场
资本市场的不均衡发展现象通常是造成资本市场股权结构发展不建全的主要原因之一，因此规划管理资本市场迫在眉睫。
依据“三公”原则，公司上市必须要满足全部的现行标准。
而且，由上市公司所带来的债券市场同时还是我们国家资本市场的核心组成部分，公司未上市导致其债券市场的发展受阻、企业的资金来源单一、融资渠道较少、融资压力重重，从而严重干扰了股票市场的配置以及融资方式的优化选择。
所以，大力推广债券市场能够大大促进上市公司融资渠道的改革发展，还有助于直接融资结构和间接融资结构的体制改革。
因此，积极推广发展资本市场，尤其是企业债券市场，是上市公司资本结构调整完善的必经之路。
3.建立多元化投资主体
市场经济的基本规律是市场决定资源配置，它适用于市场经济的一切投资领域，引导着市场资源的合理流动。
建立多元化投资主体，是实现国有经济与市场经济有效结合的重要途径，有利于增强企业的市场竞争力；是建立规范有效的法人治理结构的重要前提，有利于推进公司制改革；是增强国有资本控制力的重要手段，有利于促进国有经济布局的战略性调整。
建立多元化投资主体可以实现国有与国有、国有与外资、国有与民间的多渠道融合，融入大量的社会资本，使有限的国有资本在“有进有退，有所为有所不为”中，流向主导产业、优势产业和涉及国计民生的重点行业。
4.改善公司治理结构
目前在企业经营人员的约束机制方面还存在缺陷，没有相应的制度来有效制约和监督公司的管理层。
一些上市公司的高管由国有资产监管部门派出，但是缺乏有效的制约和监督，直接导致目前许多上市公司出现严重的问题。
建立有效的激励约束机制的前提是首先要建立行之有效的的法人治理结构。
在制度上，既要发挥管理层的积极性，通过期权、管理层持股、年薪制、效益报酬等多种形式来激励企业经营者，又要有相应的监督机制，全方位约束企业经营人员的行为，最终完善上市公司的法人治理结构。
参考文献：
[1] 艾建明.股权结构、多元化与公司绩效的关系研究[J].集团经济研究，2012，（7）.
[2] 陈湘永，郑学璋.上市公司股权结构与经营绩效关系的实证研究[J].证券市场导报，2013，（2）.
[3] 耿新，沈孟康.我国上市公司股权结构与公司绩效的实证研究[J].中南民族大学学报：自然科学版，2014，（11）.
[4] 贺家铁.上市公司股权结构、高管层激励组合与公司绩效的实证研究[J].湖南大学学报：社会科学版，2013，（9）.
[5] 刘国亮，王加胜.上市公司股权结构、激励制度与绩效的实证研究[J].经济理论与经济管理，2012，（6）.
[6] 任海云.我国上市公司股权结构与综合绩效关系的实证研究[J].商业研究，2011，（1）.
[7] 孙永祥，黄祖辉.上市公司的股权结构与绩效[J]..经济研究，2010，（9）.
[8] 张红军.中国上市公司股权结构与公司绩效的理论及实证分析[J].经济科学，2012，（12）.
[9] 谭韵清，伍中信.我国上市公司股权集中度与公司绩效的理论与实证研究[J].当代经济管理，2013，（5）.
[责任编辑仲琪]。