光棒引导气管插管技术临床应用
光引导气管插管临床应用及进展
光引导气管插管临床应用及进展光棒(light wand)一根可弯曲的金属导管，其前端光滑球型[1]装有灯泡，尾部配有电池和开关。
光引导气管插管是将气管导管套在光棒上折弯成合适的J形，根据人体口咽部的解剖结构，利用颈部软组织透光的原理观察引导气管导管进入气管内。
是一种易于培训、易于掌握、简单有效，对病人循环影响小，既能用于正常气道，又能用于困难气道的气管插管技术。
美国麻醉医师协会（ASA）在困难气道管理指导中，将光棒插管列入困难气道插管的技术之一，2008年江苏省已将光棒插管技术列为麻醉科必备的技术项目。
然而，相当一部分的基层医院对这一技术没有直观的印象，本研究将介绍光棒的基本使用及国内外研究现状。
一历史发展1957年Macewan首次报道使用光索(Light wand)气管插管，1978年Raybum正式宣称这种技术名为”光索插管”。
90年代末，光棒插管技术进入我国，为越来越多的麻醉医师所熟悉，2008年江苏省将光棒插管技术列入麻醉科必备项目之一。
二插管的方法使用前应检查光棒的灯泡亮光是否满意，有无松脱，导管及光棒均应涂擦润滑剂，将光索插入气管导管内，灯泡与气管导管的前端平齐，光棒的前端5-7cm折弯成J型。
操作者位于患者头端，左手推开下颌，右手持光棒(气管导管)上部固定导管及光棒顺口型进入口内，当光棒前端进入咽喉部5-7cm后，注意观察患者颈部的光斑，并酌情调节光棒/气管导管的方向、角度和深度，如光斑的最亮点位于环甲膜处，且环甲膜下部有条索形光斑出现则表明光棒/导管的前端已对准或进入声门，此时，右手保持光棒不动，左手可轻松将气管导管送入气管。
三临床应用现状颈前透光法用于气管插管的可行性:陈静湖[2]等选用100例经口气管插管行择期整形外科手术的患者。
其中，气管插管成功97例，平均插管时间25s，平均寻找声门时间不超过15s，未出现严重心动过缓(HR≤50次/分)或严重低血压（SP≤60mmHg），sp02均保持在97%以上，仅在插管过程中出现1例唇部轻度损伤。
光棒引导与传统喉镜气管插管临床应用效果对比评价
光棒引导与传统喉镜气管插管临床应用效果对比评价光棒引导与传统喉镜气管插管是常见的气管插管方法，两者在临床应用时各有优缺点。
本文将对光棒引导和传统喉镜气管插管的临床应用效果进行对比评价。
一、光棒引导光棒引导是一种通过光导纤维传输光信号，辅助插管定位的方法。
其优点包括：1. 直观明了：光棒引导可在喉镜视野内直观显示插管位置，有利于插管器械的准确定位，降低误伤气管黏膜的风险。
2. 适用范围广：光棒引导可用于多种情况下的气管插管，包括正常气管解剖的成人和儿童，以及特殊情况下的气管插管（如喉咙炎患者、颈椎手术患者等）。
3. 操作简便：光棒引导仅需要经过简单的培训即可掌握，操作便利，提高插管成功率。
4. 减少损伤：由于光棒引导具有较高的成功率和准确性，可以减少气管黏膜的损伤风险，有助于患者的康复。
光棒引导也存在一些缺点：1. 受技术要求限制：虽然光棒引导操作简便，但对操作者的技术要求较高，需要熟悉喉镜操作技巧和气管插管的相关知识。
2. 成本较高：光棒引导器械相对传统喉镜来说成本较高，给医疗机构带来一定的经济负担。
3. 对器械要求较高：由于光棒引导依赖于光棒器械的使用，对器械的要求较高，需要在临床应用中随时保持器械的良好状态。
二、传统喉镜气管插管传统喉镜气管插管是指通过喉镜直视下进行气管插管的方法，其优点包括：1. 直接观察：传统喉镜气管插管操作可直接观察插管过程，直观、可靠。
2. 成熟技术：传统喉镜气管插管方法经过多年发展和临床应用，技术较为成熟，操作者熟练度高。
3. 经济实惠：与光棒引导相比，传统喉镜气管插管器械成本较低，不会给医疗机构带来过大负担。
传统喉镜气管插管也存在一些缺点：1. 操作受限：传统喉镜气管插管需要较高的喉镜操作技术水平，对操作者的要求较高，容易出现插管困难、迅速耗时、低成功率等问题。
2. 损伤风险高：传统喉镜气管插管操作过程中易造成遗漏插管、误伤气管黏膜等并发症。
光棒引导与传统喉镜气管插管各有优缺点。
光棒引导与传统喉镜气管插管临床应用效果对比评价
光棒引导与传统喉镜气管插管临床应用效果对比评价1. 引言1.1 研究背景：在许多情况下，需要进行气管插管手术以确保患者呼吸通畅。
传统的喉镜气管插管已经在临床上得到广泛应用，但是在操作过程中存在一定的困难和风险。
为了解决这一问题，光棒引导技术逐渐被引入气管插管手术中。
光棒引导技术利用光源照射气管，通过光影效应引导插管的准确进入，相比传统的喉镜气管插管具有更高的成功率和更少的并发症。
然而，虽然光棒引导技术在一些研究中取得了良好的效果，但其在临床实践中的应用仍有一定争议，尚需更多的研究和实践来验证其效果。
因此，对光棒引导与传统喉镜气管插管的临床应用效果进行对比评价，有助于了解两者的优劣势，为临床实践提供更好的参考依据。
1.2 研究目的研究目的：本研究旨在比较光棒引导与传统喉镜气管插管在临床应用中的效果，探讨两种方法在气管插管过程中的优缺点，为临床医生提供更具参考价值的操作指南。
通过对比分析两种方法的实际效果，评估其在不同情况下的适用性和可行性，为提高气管插管的成功率和减少并发症提供科学依据。
本研究旨在探讨光棒引导在气管插管中的应用前景，为其在临床实践中的推广和应用提供理论支持和技术指导。
通过本研究，希望能为完善气管插管技术、提高治疗效果和患者安全性提供新思路和方法。
1.3 研究意义气管插管是一种常见的呼吸道管理方法，在临床上被广泛应用于气道通畅性维护、机械通气和麻醉诱导等各个环节。
气管插管的成功率和安全性对患者的生命安全和手术效果至关重要。
传统的喉镜气管插管方法已经在临床实践中得到了验证和广泛应用，但其存在一些局限性，如操作熟练度要求高、对插管路径的视野受限等。
2. 正文2.1 光棒引导气管插管的原理和方法光棒引导气管插管是一种新型的气管插管技术，其原理是通过在气管插管尖端附加一个光棒，并通过光源照射使其发光，从而提高插管过程的可视化程度。
其方法包括以下几个步骤：将患者处于适当的体位，使口腔和咽喉部位于最佳的插管位置。
光棒引导气管插管技术的临床应用
光棒引导气管插管 技术的临床应用
喉镜暴露声门
喉镜经口明视所见声门照片
喉镜暴露声门
会厌 (Epiglottis)
用现代光的传导技术克服 眼光只能直视的局限
视频喉镜经口气管插管
喉镜插管缺点：
对张口度有一定要求 普通喉镜很难满足临床需要 临床医生几乎不可能熟练掌握本项技术
经鼻盲插技术
经鼻盲插技术
美国麻醉医师协会（ASA）在困难气道管理 指导中，将光棒插管列入困难气道插管的 技术之一
1957年Macewan首次报道使用光索(Light wand)气管插管，
1978年Raybum正式宣称这种技术名为”光 索插管”。
视可尼
光棒的临床应用
南京医科大学附属无锡第二医院麻醉科1998年引进 该技术。并对光索插管技术进行了一些临床应用 研究。
4、光棒插管比较安全、并发症少，气管插管时， 光棒位于导管内，并不直接接触口、咽腔粘膜， 只要熟悉上呼吸道解剖，操作轻柔，不易引起并 发症。
自1957年Macewan首次报道使用光棒气管插管以来 ，尚未见与光索插管直接引起并发症的报道。 观察比较光棒与直接喉镜经口气管插管对循环和 血浆去甲肾上腺素的影响，结果表明，光棒气管 插管对患者血流动力学的影响较直接喉镜轻，应 激反应也较小。
2、光棒插管比直接喉镜更容易掌握，使用传统的直接喉 镜插管，需要使口咽腔的”三轴线”成为一条直线，在直 视下完成，只有经过专门训练的医生才能掌握。
光棒插管时，其折弯形状与口咽腔结构曲线一致，不需 要头颈部配合，只要在环甲膜处见到光斑，即可顺利将气 管导管推入气管内。 经过正规培训的麻醉医生只要看过1次光棒插管，就能独 立操作。 平均插管时间25s左右。插管成功率＞98%。
• 该方法简单易学，且光棒投资较小，辅助 插管成功率高，非常适合没有纤支镜的基 层医院。
光棒引导与传统喉镜气管插管临床应用效果对比评价
光棒引导与传统喉镜气管插管临床应用效果对比评价一、光棒引导技术光棒引导技术是一种利用光源和光导技术进行气管插管引导的新技术。
它包括光棒、光源和光导器等组成部分。
光棒是一种柔软的光导器，可以被插入鼻腔或口腔，并通过光源的照射来引导气管插管的位置。
相较于传统的喉镜气管插管技术，光棒引导技术具有许多优点。
光棒引导技术操作简单，无需复杂的喉镜操作技巧，可以极大地减少医务人员的操作负担。
光棒引导技术创伤小，避免了喉镜对口腔和喉部组织的损伤，降低了并发症的发生风险。
光棒引导技术适用范围广，可以应用于各种不同的临床环境，包括急救、手术和监护等。
二、传统喉镜气管插管技术传统的喉镜气管插管技术是一种经典的气管插管引导技术。
它通常需要经验丰富的医务人员进行操作，包括喉镜的正确位置、角度和深度等。
传统的喉镜气管插管技术在一定程度上存在一些局限性。
操作复杂，需要较长的操作时间和经验积累，对医务人员的操作技巧要求较高。
存在一定的创伤风险，喉镜的插入和操作可能对口腔和喉部组织造成损伤，导致并发症的发生。
传统的喉镜气管插管技术在应用范围上存在一定的局限性，不适用于一些特殊的临床环境。
三、光棒引导与传统喉镜气管插管临床应用效果对比评价1. 操作便利性光棒引导技术相较于传统的喉镜气管插管技术具有明显的操作便利性优势。
光棒引导技术操作简单，无需复杂的喉镜操作技巧，对医务人员的操作要求较低。
在临床实践中，一些研究表明，光棒引导技术能够显著缩短气管插管的操作时间，并且减少了插管操作的失败率。
而传统的喉镜气管插管技术需要经验丰富的医务人员进行操作，操作难度较大，需要较长的操作时间，容易造成操作失败和相关并发症的发生。
2. 创伤风险光棒引导技术相较于传统的喉镜气管插管技术在创伤风险方面具有明显的优势。
光棒引导技术避免了喉镜对口腔和喉部组织的直接接触和损伤，减少了插管操作的创伤风险。
在一些研究中发现，光棒引导技术在减少插管过程中的口腔和喉部组织损伤方面具有显著的效果。
光棒引导气管插管的临床应用
光棒引导气管插管的临床应用目的探讨临床上应用光棒引导气管插管的方法及其成效。
方法以2013.1.1~2014.1.1之间在我院行气管插管的128例患者为研究对象，对其资料采用回顾性方法分析，根据患者气管插管手段的不同将其分为两组，即光棒组和喉镜组，两组人数分别为68例和60例，对比观察两组患者插管并发症、循环监测指标、成功插管率以及插管时间。
结果经调查结果显示，两组患者在插管时间上，光棒组要短于喉镜组；在患者的插管并发症上，喉镜组要高于光棒组；监测患者插管1 min后的HR与MAP，两组均升高，但是光棒组升高更显著，两组患者的差异显著且具有统计学意义（P＜0.05）。
结论在临床上采用光棒引导气管插管具有并发症少、插管成功率高以及操作快捷等优势，因此，值得在临床上大力推广应用。
标签：光棒引导气管插管临床应用前言气管插管在临床抢救和全麻手术中的应用较为广泛，目前为了保证临床气管插管成功率的提升，同时降低患者的痛苦，寻求一种有效的插管路径成了当下广大临床工作者共同研究的课题，目前随着科学技术的发展，光棒引导气管插管被逐渐的引进临床治疗过程中，并且该手段具有插管成功率高、方便快捷、易掌握等特点。
下面本文将详细探讨该技术的治疗成效，为后期的临床治疗提供参考性依据，现报道如下：一、资料与方法1.临床资料以2013.1.1~2014.1.1之间在我院行气管插管的128例患者为研究对象，对其资料采用回顾性方法分析，根据患者气管插管手段的不同将其分为两组，其中患者的年龄在20~75岁之间，平均年龄为（43.5±3.5）岁，患者的体重在47~95 kg之间，将有气道高反应性疾病病史、咽后壁脓肿、颈前瘢痕、困难气道、息肉、肿瘤以及有上气道异物的患者排除，两组患者在一般资料上仅具有可比性。
2.方法（1）麻醉方法于术前8 h对患者进行禁饮禁食处理，患者取仰卧位，并将枕下垫于颈下，将静脉通路建立，同时对患者的生命体征进行监测，并将2~3Lg/ kg的芬太尼、1.5~2.5 mg/ kg的丙泊酚、0.1~0.15 mg/ kg的维库溴铵、0.3 mg的东莨菪碱以及2 mg的咪达唑仑药物采用静脉注射的方式给予患者[1]，除此之外为患者佩戴给氧加压面罩，当患者的肌松处于完善状态之后，再做气管插管处理。
光棒引导气管插管临床应用
光棒引导气管插管的临床应用
▪ 产妇体内血容量增加和高水平雌激素可造成呼吸道的毛细血管充 血、黏膜水肿以及体重指数增加，给气管插管带来一定的困难， 产妇困难插管是一般人群的10~13倍。
▪ 在对颈椎外伤患者插管操作时，光棒因其自身特点，不需颈椎活 动，也不需要象普通喉镜在头后仰的情况下挑起会厌。
光棒引导气管插管的临床应用
3、光棒引导插管在老年患者手术中的应用 ▪ 老年患者常存在一种或多种心脑血管疾病，常有牙齿松动或脱落，
这将导致Macintosh喉镜置入困难，且经普通喉镜操作时会造成 血液循环的剧烈波动，增加循环意外的风险和术后并发症的发生。 ▪ 普通喉镜插管时，由于喉镜前端对咽部的机械性刺激，可兴奋交 感神经，释放更多的儿茶酚胺进入血液循环。
光棒的工作原理
▪ 光棒是由具有良好柔韧度的可弯曲光导管芯材料组成，利用引导 光线，在颈前喉部表浅皮肤处产生光斑，通过观察显影光斑与喉 头的关系来确定导管与声门的位置。
▪ 当光棒前端部分进入喉头后，即可在甲状软骨与环状软骨之间的 环甲膜处出现明亮光斑，一部分患者还能观察到光线向气管放射 的现象。因其操作快捷简便，可用于头颈活动度受限和张口度困 难的患者。
光棒引导气管插管的径路
▪ 光棒置入过程中，实时根据喉部光斑来调整光棒角度与置入深度。 患者环甲膜处显现明亮光斑时，表明气管导管已在声门口附近。 将气管导管轻柔推送进入声门内，然后沿着气管导管弯曲方向退 出光棒。
光棒引导气管插管的径路
光棒引导气管插管的临床应用
光棒引导气管插管的临床应用光棒是一项利用颈部软组织透光的原理实施气管插管的新技术。
光棒插管具有容易掌握、耗时短、插管成功率高及并发症少等优点，在国外已广泛应用于临床麻醉、急救医学等领域。
美国麻醉医师协会在困难气道管理指导中，将光棒插管列为困难气道插管的技术之一。
二十世纪末，光棒插管技术被引进到国内，在临床工作中得到了很好的应用。
对于光棒颈前透光原理及适应证、禁忌证、局限性的明确认识，有助于提高使用光棒插管的有效性，减少并发症的发生率。
笔者查阅近年来光棒的相关文献资料，就光棒的临床应用作一综述，为临床更好的应用提供参考。
[Abstract] Lightwand is a new tracheal intubation technique using the nonopaque principle of cervical soft tissues. Lightwngd-guided intubation is easy to operate, is fast, has a high success rate and causes few complications, so it has been widely applied in clinical anesthesia, emergency treatment and other areas. In the guidelines for management of difficult airway, the American Society of Anesthesiologists lists lightwand-guided intubation as one of the difficult airway intubation techniques. In the late 20th century, lightwand-guided intubation is introduced into China and well applied in clinical anesthesia. A clear understanding of the nonopaque principle of cervical tissues and indications, contraindications and limitations of lightwand can improve the effectiveness of lightwand-guided intubation and reduce the incidence of complications. Through the study of recent literatures on lightwand, the clinical application of lightwand is reviewed in order to provide reference for its better application.[Key words] Lightwand; Tracheal intubation; Review1957年Macewan首次報道使用光棒气管插管，1978年Raybum正式将这项技术命名为光棒插管。
光棒引导与传统喉镜气管插管临床应用效果对比评价
光棒引导与传统喉镜气管插管临床应用效果对比评价引言一、光棒引导技术光棒引导技术是一种新型的气管插管方法，它利用了光导技术，通过将光源传输到气管插管前端，使操作者能够清晰地看到气管插管的位置。
光棒引导技术操作简便，不需要依赖喉镜，也不需要操作者有较高的技术水平，因此在临床上受到了广泛的关注。
二、传统喉镜气管插管传统的喉镜气管插管是通过在患者口腔中放置喉镜，然后通过视觉引导将气管插管导入气管。
这种方法在临床上应用广泛，但是存在一些局限性，比如操作者需要具备较高的技术水平、患者需要处于理想的姿势、操作时间长等。
1. 操作难易度对比光棒引导技术相比传统的喉镜气管插管来说，操作难易度更低，不需要依赖视觉引导，操作者只需要将光棒引导到气管位置即可准确插管。
而传统喉镜气管插管需要操作者具备较高的技术水平，操作过程较为复杂，对操作者的能力有较高的要求。
2. 患者舒适度对比在传统的喉镜气管插管过程中，患者需要配合操作者完成操作，有时需要进一步扩张口腔，可能会导致不适感。
而光棒引导技术可以减少对患者口腔的刺激，操作更为舒适。
光棒引导技术相比传统的喉镜气管插管来说，操作时间更短，操作过程更快捷。
光棒引导不需要等待患者处于理想的姿势，可以在不同的情况下灵活使用，提高了插管操作的效率。
4. 气管插管成功率对比目前有研究表明，光棒引导技术的气管插管成功率明显高于传统的喉镜气管插管，尤其在复杂情况下，如颈部活动受限、异物梗阻等情况下，光棒引导技术能够更快、更准确地完成气管插管。
5. 并发症发生率对比光棒引导技术相比传统喉镜气管插管，存在较低的并发症发生率。
由于光棒引导技术操作简便，对患者的刺激较小，因此并发症的发生率较低。
四、结论光棒引导技术相比传统的喉镜气管插管来说，在操作难易度、患者舒适度、操作时间、气管插管成功率和并发症发生率等方面都具有明显的优势。
光棒引导技术在临床上具有更广阔的应用前景，在未来有望成为气管插管的首选方法。
光棒引导气管插管在颈椎手术患者中的临床应用
光棒引导气管插管在颈椎手术患者中的临床应用目的观察光棒引导气管插管应用于颈椎手术患者的临床效果。
方法将60例行择期颈椎手术的患者随机分为L组（喉镜组）、LW组（光棒组）。
L组患者采用喉镜行气管插管，LW组患者采用光棒引导行气管插管。
记录两组患者气管插管所用时间、插管成功率和24 h内不良反应的发生率。
结果LW组气管插管所用时间明显少于L组（P＜0.05），插管成功率明显高于L组（P＜0.05），24 h内咽部疼痛和牙齿受损发生率明显低于L组（P＜0.05）。
结论光棒引导气管插管用于颈椎手术患者插管用时少、成功率高，术后不良反应发生率低，值得推广和应用。
[Abstract] Objective To study the clinical efficacy of lightwand guided intubation in patients with cervical operation. Methods A total of 60 patients undergoing cervical operation were divided into two groups’L group （laryngoscopy group）and LW group （lightwand group）. Patients in L group with laryngoscope tracheal intubation，patients in group LW using lightwand guided tracheal intubation. Recorded the time to successful intubation，the number of cases of successful intubations and incidence of adverse complication in 24 h. Results Compared with L group，LW group cost shorter time for endotracheal intubation （P＜0.05），had larger number of cases of successful intubation （P＜0.05），and significantly lower incidence of dental damage or sore throat in 24 h（P＜0.05）. Conclusion Lightwand guided intubation should be applied and popularized in patients with cervical operation for its shorter time to tracheal intubation，higher rate of successful intubation and lower incidence of adverse complication.[Key words] Lightwand；Tracheal intubation；Cervical operation常见的颈椎手术包括颈椎损伤、脊髓型颈椎病、颈椎内固定术后取内固定等，是颈部疼痛或为防止颈髓损伤而采取的保护性策略，或是颈椎内固定术后物理性因素限制了颈部的活动度，影响声门暴露，进而影响气管插管，是临床常见的困难气道。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2、光棒与直接喉镜的比较 许多研究比较了光棒技术和传统的气管插管技术， Ellis等首次对光棒与直接喉镜进行了比较，他们 认为传统的气管插管并无时间优势，而光棒插管 也没有更多的并发症。在经鼻盲探插管与光棒插 管的比较研究中，Fox等发现两者的插管时间(平 均119.7秒及37.9秒)和插管，尝试的次数在后者显 著要少。Weis和Hatton报道，在不同医疗地点的一 组253例使用光棒插管的患者中，250例成功，失 败的3例为过度肥胖者，其中有20例用直视喉镜插 管不可能成功。在一组大样本试用中，950例患者 分两组，对光棒与直接喉镜插管进行比较，记录 两组的插管时间、成功率和并发症的发生率，结 果两组成功率相当，光棒组插管时间明显缩短。
5、并发症与安全 Friedman等比较了在门诊使用直接喉镜与光棒插 管并发症的发生率，术后16-24小时内随机电话调 查，询问患者是否存在咽喉疼痛、声音嘶哑或吞
二、国外临床应用与研究
1957年Macewan首次报道使用光索(Light wand)气管插管，1978年Raybum正式宣称这 种技术名为”光索插管”。
1、技术培训 光棒插管容易掌握，但需要实践，Ellis等认为在 尸体和临床训练中发现，临床经验可影响插管速 度，但不能提高首次插管成功率，在第一组25例 患者的应用中，平均插管时间是42秒，第二组25 例平均插管时间为32秒，甚至在实验的初期，所 有的光棒插管都会在三次内取得成功。
2、麻醉方法: ①、表麻(清醒)下插管：静注咪唑安定1—2mg、 芬太尼1μg/kg(或用氟芬合剂半量)咽部表麻二次， 经环甲膜穿刺注入2%利多卡因2ml，在患者的配 合下插管，适用于不能平卧（心衰、驼背、强直 性脊柱炎等）患者。
②、慢诱导插管：先行咽部表麻，再静注芬太尼 1μg/kg，丙泊酚缓慢推注至意识消失后插管。插 管期间患者保持自主呼吸。
一、插管的方法
1、插管前准备：使用前应检查光棒的灯泡亮光是 否满意，有无松脱，导管及光棒均应涂擦润滑剂， 将光索插入气管导管内，灯泡与气管导管的前端 平齐，光棒的前端5-7cm折弯成J型，折弯部分的 确定方法有两种：①令患者头后仰，下颌骨颏角 至舌骨的距离(约5—7cm)即为光棒前端折弯的长 度。②患者去枕平卧，从门齿向侧面划一条与手 术床的垂直线(a线)，再从甲状软骨的最高点(喉结) 向侧面作一条与手术床的垂直线(b线)，a—b两条 线之间的距离(约5—7cm)即为光棒折弯的长度， “自定义为：门—甲垂线距离”。
③、快速诱导插管：常规应用镇痛、镇静和肌松 药，纯氧过度通气，待肌肉松弛后插管。速诱导 有利于光棒插管，如舌下坠影响操作，可用舌钳 将舌提起或用直接喉镜协助插管
3、 操作方法 ① 仰卧位插管法：患者平卧，操作者位于患者头端，左手 推开下颌，右手持光棒(气管导管)上中1/3处，顺口型进入 口内，当光棒前端进入咽喉部后，注意观察患者颈部的光 斑，并酌情调节，如光斑的最亮点位于环甲膜，则表明光 棒/导管的前端已对准或进入声门，此时，右手保持光棒 不动，左手可轻松将气管导管送入气管。 ② 坐位插管法：（表麻/清醒下插管），根据患者需要将 手术床上1/3摇至适当位置（坐位或半卧位），嘱患者头 紧靠手术床，张口伸舌，操作者站在患者的右侧，左手用 纱布将舌轻轻固定，右手持光棒/导管进入口内，同时观 察颈部，如环甲膜处见到光斑，左于即可将气管导管推入。 ③、侧卧位插管：左、右侧卧位均可，操作方法同卧位法。
光棒引导气管插管技 t wand)是一根可弯曲 的金属导管，前端装有灯泡，尾部配有电池和开 关，插管时，将气管导管套在光棒上，根据人体 口咽部的解剖结构，将光棒/导管折弯成合适（J） 的形状，插管时，利用颈部软组织透光的原理观 察引导气管导管进入气管内，为盲探下气管插管 提供了可视指标，因而能有效的提高插管成功率。 光棒引导插管技术是一项用于临床麻醉、急救复 苏和困难气道病人气管插管新技术。美国麻醉医 师协会（ASA）在困难气道管理指导中，将光棒 插管列入困难气道插管的技术之一，
何预测的评分之间没有相互关系，而直接喉镜组， 气道变异(如Mallampati评分、颈部活动度)与插管 时间相关。
4、插管期间的应激反应 喉镜和气管插管都是强烈的刺激过程，可引起不同程度的 交感兴奋，对于有冠心病、颅内压升高或哮喘的患者可能 更有害。研究表明，光棒插管的刺激性比直接喉镜小，对 交感兴奋性较高的患者提供保护性的效果。一项研究对直 接喉镜与光索插管进行比较，显示插管过程中二组的血流 动力学无明显差别，但是光棒组血压较低(光索组110mmhg、 喉镜组128mmhg)和心率较慢(光棒组95bp、喉镜组108bp)。 Friedman等对40例门诊全身麻醉的患者进行了研究，随机 接受了喉镜或光棒插管，记录插管时的心率、血压改变， 两组血流动力学变化没有统计学差异，ASAⅠ-Ⅱ级的患者 在插管期间波动十分小。在一项研究中，40例患者采用连 续有创测压，Hirabashi等观察到，在插管期间心率、血压 改变不显著，插管时间没有差异。光棒插管如果与应用直 接喉镜插管的时间相同，光棒对血流动力学的干扰不会比 直接喉镜大。至于光棒在某些特殊病例如高血压、冠心病、 颅内压增高病人中使用的优势，则需要更多的研究来验证。
3、插管条件的预测
传统的预测插管困难程度的评分方法并不适用于 光索插管。Ainsworth等在200例患者中采用 Cormack-Lehans喉头分级，他们发现首次使用光棒 插管成功率为87.5%，三次以内的成功率为99%， Cormack-Lehane分级与插管次数无相关性。在连 续950例患者中，Hung等发现光棒组插管时间与任